資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.218.9.167)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
分配政治在臺灣地區的初探:臺灣省政府環境保護補助款分配之分析
書刊名:
中國行政評論
作者:
羅清俊
作者(外文):
Luor, Ching-jyuhn
出版日期:
1997
卷期:
6:2
頁次:
頁43-72
主題關鍵詞:
分配政治
;
分配理論
;
臺灣省議會
;
臺灣省政府
;
環境保護
;
Distributive theory
;
Distributive politics
;
Taiwan provincial government
;
Taiwan provincial assembly
;
Environmental protection
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:0
點閱:59
本文以臺灣省政府從 77 會計年度至 84 會計年度分配給 21 縣市之環境保護款 作為個案,檢視是否分配理論可以解釋臺灣省政府補助款分配的結果。研究結果發現,臺灣 省議會的內部結構因素對於省政府環保補助款的分配影響不大。除了省議員的資深程度以外 ,省議員的政黨屬性或省議員是否為相關委員會委員等因素對於補助款的分配並無顯著之影 響。不過,需求變數 (Need variable) 之一 " 各縣市工廠的密度 ",明顯影響補助款的分 配。從這些研究結果來看,美國的分配理論所隱含的分配政治並未在本案例中獲得支持,不 過此結果也同時代表著臺灣可能存在另一種形式的分配政治,這些可能需要未來研究進一步 地檢驗。
以文找文
This paper applies distributive theory to Taiwan by examining the distribution of environmental expenditures from Taiwan Provincial Government (TPG) to 21 cities or counties from FY1988 to FY1995. Descriptive analysis shows that local governments in Taiwan rely heavily on the TPG's environmental grants, and the discrepancy between winning cities (or counties) and losing cities (or counties) tend to be large. Multivariate analysis indicates that, while seniority of Taiwan Provincial legislators moderately affects the distribution of provincial spending, committee membership and partisanship in Taiwan Provincial Assembly rarely display significant effects. These results suggest that the characteristics of distributive politics in the United States might not exist in Taiwan. However, it also suggests that a certain form of distributive politics may work in some ways in Taiwan. Further exploration is needed for answering this question.
以文找文
期刊論文
1.
Deckard, Barbara(1972)。State Party Delegations in the U.S. House of Representatives: A Comparative Study of Group Cohesion。The Journal of Politics,34,199-222。
2.
Deckard, Barbara(1973)。State Delegations in the United States House of Representatives: An Analysis of Group Action。Polity,5,311-334。
3.
Hamman, John A.(1993)。Universalism, Program Development, And the Distribution of Federal Assistance。Legislative Studies Quarterly,18,553-568。
4.
Niou, Emerson、Ordeshook, Peter(1985)。Universalism in Congress。American Journal of Political Science,29,246-258。
5.
Rohde, David W.(1994)。Parties and Committees in the House: Members Motivations, Issues, and Institutional Arrangements。Legislative Studies Quarterly,19,341-359。
6.
Rundquist, Barry S.、Griffith, David E.(1976)。An Interrupted Time-Series Test of the Distributive Theory of Military Policy-Making。Western Political Quarterly,29,620-626。
7.
Weingast, Barry、Marshall, William(1988)。The Industrial Organization of Congress: or, Why Legislatures, like Firms, are not Organized as Markets。Journal of Political Economy,96,132-163。
8.
Wilson, Rick(1986)。An Empirical Test of Preference for the Political Pork Barre (1986) District Level Outlays for River and Harbor Legislation, 1899-1913。American Journal of Political Science,30,621-649。
9.
Weingast, Barry R.、Shepsle, Kenneth A.、Johnsen, Christopher(1981)。The Political Economy of Benefits and Costs: A neoclassical Approach to Distributive Politics。Journal of Political Economy,89(4),642-664。
10.
Collie, Melissa P.(1988)。Universalism and the Parties in the U.S. House of Representatives: 1921-1980。American Journal of Political Science,32,865-883。
11.
Plott, Charles R.(1968)。Some Organizational Influences on Urban Renewal Decisions。American Economic Review,58,306-321。
12.
Ritt, Leonard G.(1976)。Committee Position, Seniority, and the Distribution of Government Expenditures。Public Policy,24,463-489。
13.
Rich, Michael J.(1989)。Distributive Politics and The Allocation of Federal Grants。American Political Science Review,83,193-213。
14.
Strom, Gerald S.(1975)。Congressional Policy Making: A Test of a Theory。Journal of Politics,37,711-735。
15.
Lowi, Theodore J.(1964)。American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory。World Politics,16(4),677-715。
16.
Collie, Melissa P.(1988)。The Rise of Coalition Politics: Voting in the U. S. House, 1933-1980。Legislative Studies Quarterly,13(3),321-342。
17.
Weingast, Barry R.(1979)。A Rational Choice Perspective on Congressional Norms。American Journal of Political Science,23(2),245-262。
會議論文
1.
Alvarez, R. Michael、Saving, Jason(1994)。Feeding At the Trough: Committees and The Political Economy of Federal Outlays to Congressional Districts。Annual Meeting of Midwest Political Science Association。
研究報告
1.
台灣省議會。台灣省議會公報,第八屆。
延伸查詢
2.
台灣省議會。台灣省議會公報,第九屆。
延伸查詢
3.
行政院環境保護署(1988)。環境保護統計年報。
延伸查詢
學位論文
1.
Rich, Michael J.(1985)。Congress, Bureaucracy, and the Cities: Distributive Politics and the Allocation of Federal Grants for Community and Economic Development(博士論文)。Northwestern University。
2.
Strom, Gerald S.(1973)。Congressional Policy-Making and the Federal Waste Treatment Construction Grant Program(博士論文)。University of Illinois。
圖書
1.
Rich, Michael J.(1993)。Federal Policymakinhg and The Poor: National Goals, Local Choices, and Distributional Outcomes。New Jersey:Princeton University Press。
2.
Arnold, R. Douglas(1979)。Congress and the Bureaucracy: A theory of Influence。New Haven:Yale University Press。
3.
Lowi, Theodore J.(1979)。The End of Liberalism。New York:W. W. Norton。
4.
Easton, David(1965)。A Framework for Political Analysis。Prentice-Hall。
5.
Cox, Gary W.、McCubbins, Matthew D.(1993)。Legislative Leviathan。CA:University of California。
6.
Mayhew, David R.(2004)。Congress: The Electoral Connection。Yale University Press。
圖書論文
1.
Hamm, Keith E.(1985)。Legislative Committee, Executive Agencies, And Interest Group。Handbook of Legislative Research。Cambridge:Harvard University Press。
2.
Rundquist, Barry S.(1980)。On the Theory of Political Benefits in American Public Programs。Political Benefits。MA:Lexington Books。
3.
Rundquist, Barry S.、Ferejohn, John A.(1975)。Two American Expenditure Programs Compared。Comparative Public Policy。New York:Wiley Inc。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
嘉義市議員建議款分配的政治分析
2.
桃園縣特別統籌分配的政治分析
3.
立法授權的政治:交易成本之觀點
4.
猜猜看誰把醃肉帶回家了:補助款利益在縣市分配的分析
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code