在股票股利之緩課, 當法律規定其緩課效力為擬制所得尚未實現， 從而稅捐債務 尚未發生時，納稅義務人固然必須有法律依據，始得選擇緩課股票股利所得稅。但一經選擇 ，其選擇一方面應受保障，另一方面應受拘束。所謂應受保障，指主管機關不得任意要求其 撤銷或放棄緩課之選擇；所謂應受拘束，指納稅義務人在選擇後，應於法定之實現事由（例 如轉讓、贈與或遺產分配）發生時，將該股票股利計入該時點所屬年度之所得，申報課稅。 在一般情形，以上觀點之適用實務上固無疑義，但在股東將緩課股票送存股票集中保管機構 保管時，實務上出現要求股東放棄緩課利益，將該股票股利計入該股票配發時點所屬年度之 所得，加計利息申報課稅的情事。該要求逼使納稅義務人必須在「放棄緩課之既得利益」與 「將股票送存股票集中保管機構保管」間做一選擇（例如財政部 80.8.6. 臺財稅字第八○ ○七二一一五六號函），干預納稅義務人關於財產之管理方法的選擇，妨礙股票集中保管業 務的正常發展。有無道理，值得探討。