本文以 Microsoft 與美國聯邦司法部之間的反托拉斯為對象，探討爭議出現的根 源，雙方所持之論證立場，以及其發展趨勢。本文將分析重點放在網路產業搭售行為所涉及 之經濟與法律分析，以及網路效應所涉及的理論和應用問題等。本文想要澄清的是：到底在 考慮搭售行為是否果真屬於違反市場競爭的行為時，應該顧及哪些因素以及反托拉斯法原則 的適用；網路效應究竟是否僅屬一短暫過渡性的現象，抑或是討論網路產業市場管制時必須 格外留意的核心議題；以及市場規範和資訊科技發展之間的互動關係。本文透過這些初步探 討澄清對網路產業市場管制的理解，希望對闡明反托拉斯法在網路產業規範中可能扮演的角 色，以及網路產業市場管制的未來發展，有所助益。作為一初步分析的嘗試，本文不提出絕 對性的答案，回答本文觸及的所有問題，而是指出網路產業市場規範方面可能的發展方向， 以及此一發展方向背後所蘊含的根本哲學與政策思考線索，以作為日後進一步深入追究的學 術討論架構之基礎。最後，本文指出的是：此一反托拉斯爭議帶給我們的啟示，可能不只在 於提供一個思考資訊科技創新與法律之間關係的起點，我們應該嚴肅面對的，是我們究竟願 意選擇何種資訊科技，幫助我們進入網路世界與資訊社會的問題。資訊科技，尤其是瀏覽器 本身， 作為一種現實世界與網路世界之間的介面（ interface ），不但是冰冷的介面而已 ，甚至扮演網路世界的翻譯者、導遊、甚至緩衝者的角色；在此一認知下，我們應該謹慎選 擇最適合我們經營網路生活的瀏覽器，而在各種不同瀏覽器與電腦軟硬體的競爭中，確保激 烈但公平的競爭規則， 或許是第一步， 至於競爭的結果， 究竟是 Microsoft 的 IE， Netscape 的 Navigator，抑或 Sun 的 Java，甚或 Linux 出線成為主流，最終都將確保我 們的選擇自由與使用彈性。在此一介面與技術標準完全訴諸真正的公開市場與民主程序的過 程中，或許我們對於網路世界究竟應該如何建構此一嚴肅議題的真正意涵，將有一番不同的 體認與心得。