:::

詳目顯示

回上一頁
題名:中英幼兒教育義務忙發展之比較研究--教育機會均等原則之實踐
作者:謝美慧
書刊名:社會變遷中的教育機會均等;中華民國比較教育學會, 中國教育學會 (主編)
頁次:283-335
出版日期:1998
出版項:臺北:揚智文化
主題關鍵詞:中英幼兒教育教育機會均等
學門:教育學
資料類型:專書論文
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:7
期刊論文
1.林逢棋(1983)。我國幼兒教育有無義務化之探討。今日教育,43,36-48。  延伸查詢new window
2.林佩蓉(1996)。義務教育應向下延伸一年嗎。幼改家,3。  延伸查詢new window
3.張慶勳(19870600)。教育機會均等與學前教育義務化之探討。教育文粹,1(16),20-29。  延伸查詢new window
4.新幼教編輯室(1995)。義務教育往下延伸?-教育工作者、家長與主管單位的意見。新幼教,5,1-11。  延伸查詢new window
5.盧美貴(19890200)。世界主要國家幼兒教育現況及其發展趨勢。科學啟蒙學報,80-94。  延伸查詢new window
6.Lall, G. R.、Lall, B. M.(1983)。Comparative Early Childhood Education。Spring field,111。  new window
7.林朝鳳(19920600)。我國國民教育向下延伸之探討。師大學報,37,19-63。new window  延伸查詢new window
8.Daniels, S.(1995)。Can Pre-school Education Affect Children‘s Achievement in Primary School?。Oxford Review of Education,21(2),163-178。  new window
9.簡楚瑛、廖鳳瑞、林佩蓉、林麗卿(19951100)。當前幼兒教育問題與因應之道。教改通訊,14,32-33。  延伸查詢new window
會議論文
1.陸錦英、黃美瑛(1991)。中國人之養成-亞洲及美洲中國人幼兒杜會化之比較研究。幼兒教育學術研討會,國立屏東師範學院 117-135。  延伸查詢new window
2.蔡秋桃(1991)。中美幼教教師關注之發展。國際比較師範教育學術研討會,中華民國比較教育學會 。  延伸查詢new window
研究報告
1.教育部(1996)。中華民國教育統計。台北:教育部。  延伸查詢new window
學位論文
1.王小芬(1996)。教育券制度可行性之研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.林清江(1985)。文化發展與教育革新。臺北:五南。  延伸查詢new window
2.阮碧繡、李連珠(1994)。中美幼兒教育制度比較研究。臺北:教育部教育研究委員會。  延伸查詢new window
3.行政院教育改革審議委員會(1996)。第三諮議報告書。臺北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
4.臺北市立師範學院(1994)。當前幼稚園教育問題及意見之調查研究。臺北:國立教育資料館。  延伸查詢new window
5.班克斯、林清江(1990)。教育社會學。高雄:復文。  延伸查詢new window
6.陳奎熹(1990)。教育杜會學研究。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
7.教育部國教司(1993)。發展與改進幼稚教育中程計劃。臺北:教育部國教司。  延伸查詢new window
8.中華民國比較教育學會(1997)。學前教育比較研究。臺北:臺灣書店。  延伸查詢new window
9.楊國賜(1972)。比較教育方法論。臺北:正中。  延伸查詢new window
10.熊光義(1972)。各國小學教育。臺灣省教育廳。  延伸查詢new window
11.鄭世興(1990)。中國近代教育史。臺北:三民。  延伸查詢new window
12.Audit Commission(1996)。Counting to Five。London:IIMSO。  new window
13.盧貴、蔡春美、江麗莉(1995)。開放與前瞻一新世紀中小學教育改革建議書(幼兒教育部分)。  延伸查詢new window
14.簡明忠(1987)。學前教育制度比較研究。高雄:復文。  延伸查詢new window
15.HMI(1989)。Education Reform Act。London:HMSO。  new window
16.DESC(1985)。Better Schools ( Chaper 4: The Education of the Under Fives)。London:HMSO。  new window
17.Bennett, N.、Kell, J.(1989)。A Good Start? Four Year Olds in Infant Schools。Oxford:Blackwell。  new window
18.Mullkey L. M.(1993)。Sociology of Education: theoretical and emporical inveatigations。New York:Harcourt Brace Jovanovich college。  new window
19.HMI(1990)。An Introduction to the Children Act。London:HMSO。  new window
20.HMI(1990)。Children Act 1989。London:HMSO。  new window
21.Smith, E. A.(1994)。Educating the Under-Fives。London:Cassell。  new window
22.王家通(1992)。初等教育。臺北市:師大書苑。  延伸查詢new window
23.蔡秋桃(1995)。幼兒教育思想。臺北:五南。  延伸查詢new window
24.教育部(1995)。中華民國教育報告書:邁向二十一世紀的教育願景。臺北:教育部。  延伸查詢new window
25.王靜珠(1965)。幼稚教育。台中:台灣長春印刷廠。  延伸查詢new window
26.林清江(1991)。教育社會學。臺北:臺灣書店。  延伸查詢new window
27.潘慧玲(1995)。幼兒發展與教育。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
28.楊瑩(1995)。教育機會均等--教育社會學的探究。台北:師大書苑。  延伸查詢new window
29.林文達(1986)。教育財政學。臺北:東華書局。  延伸查詢new window
30.吳文侃、楊漢清(1992)。比較教育學。臺北:五南。  延伸查詢new window
31.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
32.高敬文(1977)。美國「開放式教育」與我國「新教學法」之比較研究。屏東:東益出版社。  延伸查詢new window
33.張春興(1994)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。東華書局。  延伸查詢new window
其他
1.陳曼玲(19970416)。五歲兒入園率目標八成。  延伸查詢new window
2.中華民國幼兒教育改革研究會(1996)。免費教育、教育券、教育代金座談會會議手冊。  延伸查詢new window
3.曾意芳(19961219)。教育券補助幼教教部審慎。  延伸查詢new window
4.張麗伽(1997)。特教往下紮根,http://www.chinatimes.com.tw/papers/express/focus,(焦點新聞)。 1997/4/22。  延伸查詢new window
5.張志清(19970416)。身心障礙幼兒將免費上幼稚園,http://www.chinatimes.com.tw/papers/ctimes/taiwan。,(臺灣新聞)。 1997/4/16。  延伸查詢new window
6.DFEE(1997)。Nursery Education Voucher Scheme,http://www.open.gov.uk/dfee/nursery。  new window
7.OFSTED(1997)。The Nursery Education Voucher Scheme,http://www.open.gov.ukyofsted/nurseiy/nv.htm.。  new window
8.教育部(1994)。第七次全國教育會議實錄,臺北:教育部。  延伸查詢new window
圖書論文
1.邱志鵬(1987)。從世界幼教演進簡史及各國幼教發展現況論我國幼教問題與改進建議。學前教育比較研究。臺北:臺灣書店。  延伸查詢new window
2.簡楚瑛(1988)。我國幼兒教育義務化之探討。幼兒、親職、教育。臺北:文景。  延伸查詢new window
3.Peck, J. T.、McCaig, G.、Sapp, M. E.(1988)。How does Kindergarten entry age affect children ls school success?。Kindergarten Policies: What Is Best For Children?。Washington, D. C.:NAEYC。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE