臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：當代歐美國家廣電媒體管制正當性的消解與重建
書刊名：西南民族大學學報(人文社科版)
作者：陳映／董天策
出版日期：2016
卷期：2016(10)
頁次：147-152
主題關鍵詞：歐美國家；廣播電視；媒體管制；傳播學
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:9
  • 點閱點閱:3
20世紀80年代起,隨著新傳播技術的興起以及媒介間界線的模糊,歐美國家對傳統廣電媒體進行管制的正當性基礎——"稀缺性"、"遍及性"以及"傳媒作為入侵者"等邏輯均在相當程度上被消解。同時,在市場機制以及拍賣制度下,頻譜資源的性質具有了更多私有財產的意味,頻譜資源作為公共物品的理論也受到了挑戰。因此,在一個技術融合和傳媒極大豐富且具有更多個性化色彩的世界,歐美國家過往那種基於技術特性和產業分立的差異化管制體系趨於崩潰,頻譜資源本質上為何而存在,即廣電媒體功能性的達成,開始成為歐美傳媒管制的思考起點,而體現在傳媒政策中則是"公共利益"標準作為指導原則的地位日益顯著。當然,在傳媒資源極大豐富的背景下,過往那種基於稀缺邏輯的公共利益標準也必須要重新定義。
期刊論文
1.林承宇(20070100)。當「稀有」可能不再「稀有」：重返廣播電波頻譜「稀有性」的規範立論。傳播與管理研究，6(2)，65-86。new window  延伸查詢new window
2.馮建三(20071200)。科斯的傳媒論述：與激進的反政府論對話。臺灣社會研究季刊，68，361-392。new window  延伸查詢new window
3.Thierer, A.(2007)。Why Regulate Broadcasting? Toward a Consistent First Amendment Standard For The Information Age。Commlaw Conspectus，15，431-479。  new window
4.陳弘儒(20010200)。從頻譜到頻寬--ISP在寬頻應用下的角色分工。廣電人，74，34-37。  延伸查詢new window
5.魏海深、楊會永(2007)。美國廣播管制中公平原則的產生及其演變。鄭州大學學報（哲學社會科學版），2007(5)。  延伸查詢new window
6.Goodman, E. P.(2004)。Spectrum Rights in the Telecosm to Come。San Diego L. Rev.，41，269-404。  new window
7.柯澤(2008)。論自由主義新聞業生存的市場邏輯。浙江大學學報（人文社會科學版），2008(5)。  延伸查詢new window
8.趙月枝(1998)。公眾利益、民主與歐美廣播電視的市場化。新聞與傳播研究，1998(2)。  延伸查詢new window
9.Benjamin, L. M.(1992)。Defining the Public Interest and Protecting the Public Welfare in the 1920s: Parallels Between Radio and Movie Regulations。Historical Journal of Film, Radio and Television，12(1)，87-101。  new window
會議論文
1.蕭肇君(2008)。從科斯看本地傳播管制的正當性：一個類型化的思考嘗試。中華傳播學會2008年年會。  延伸查詢new window
2.McCann, Kim(2008)。Public Interest, Media Diversity, and the Meaning of Media Democracy: Integrated Paradigm of Media Diversity。The annual meeting of the International Communication Association。Montrea, Quebec：TBA。  new window
3.Bollier, D.(2002)。In Search of the Public Interest in the New Media Environment: A Report of the Aspen Institute Forum on Communications and Society。The Aspen Institute Forum on Communications and Society。  new window
學位論文
1.林孟芃(2005)。無線廣播電視執照核發制度之研究--兼論商業執照競標之問題(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.Karppinen, Kari(2010)。Rethinking Media Pluralism: A Critique of Theories and Policy Discourses(博士論文)。University of Helsinki。  new window
圖書
1.Barendt, Eric M.(1993)。Broadcasting Law: A Comparative Study。New York：Oxford University Press。  new window
2.US Congress, Office of Technlogy Assessment(1988)。Science technology and the First Amendment。  new window
3.Croteau, D.、Hoynes, W.(2006)。The Business of Media: Corporate Media and the Public Interest。Pine Forge Press。  new window
4.Croteau, D.、Hoynes, W.(2006)。The Business of Media: Corporate Media and the Public Interest。Sage。  new window
其他
1.Scarinci, D.(2012)。The Supreme Court and "Filthy Words": Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation，http://scarinciattorney.com/the-supreme-court-and-filthy-words-federal-communications-commission-v-pacifica-foundation/。  new window
2.Carter, B.(20060323)。WB Censors Its Own Drama for Fear of FCC Fines。  new window
3.Lennett, B.，Glaisyer, T.，Meinrath, S.(2012)。Public Media Policy, Spectrum Policy, and Rethinking Public Interest Obligations for the 21st Century，http://www.current.org/wp-content/uploads/2012/08/Public-Media-Spectrum-Policy-New-Am-Fndn-June-2012-pdf。  new window
圖書論文
1.Graham, Andrew(1998)。Broadcasting Policy and The Digital Revolution。Politics and the media: Harlots and prerogatives at the turn of the millennium。London：The Political Quarterly, Blackwell Publishers。  new window
2.Karppinen, Kari(2009)。Making a Difference to Media Pluralism: A Critique of the Pluralistic Consensus in European Media Policy。Reclaiming the Media-Communication Rights and Democratic Media Roles。Bristol：Intellect。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：778（臺灣：775，外國：3） ／ 本年度總使用人次：2042760 ／ 訪客人次（自102年09月）：67839851
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上