資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.128.18.237)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
算法與歧視 從美國教育平權案看算法倫理與法律解釋
書刊名:
中外法學
作者:
丁曉東
出版日期:
2017
卷期:
2017(6)
頁次:
1609-1623
主題關鍵詞:
算法
;
歧視
;
平等保護
;
法律解釋
;
技藝
;
Algorithm
;
Discrimination
;
Equal protection
;
Legal interpretation
;
Craft
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:0
點閱:7
本文借助對美國教育平權案件的分析,思考了算法的倫理基礎與法律解釋的基本原理。通過對若干美國大學招生政策中的算法的分析,可以發現算法并非一種完全價值中立的活動,算法總是隱含了價值判斷。法律解釋應當反思算法的倫理基礎,而不應當盲目信任或依賴某種算法。同時,應當發展一種基于技藝的法律解釋方法,這種方法可以運用某種算法,但法律解釋方法應當將算法和特定歷史傳統與語境相結合,在特定的歷史傳統與語境中尋求彌合社會分歧、引領社會共識的法律解釋方法。
以文找文
This article rethinks algorithmic ethics and legal interpretation by studying several American affirmative action cases.An in-depth study of several American affirmative action cases shows algorithm cannot be value-free.There are always value judgments embodied in algorithm,no matter how scientific they look.Therefore,we should adopt an ethical understanding of algorithm,making algorithm in accordance with the ethics of the society.Meanwhile,legal interpretation should make use of algorithm,rather than blindly rely on certain algorithm.It should treat legal interpretation as a craft and use algorithm to narrow social division and create future consensus for the society.
以文找文
期刊論文
1.
Fiss, Owen M.(1976)。Groups and the Equal Protection Clause。Philosophy and Public Affairs,5(2),107-177。
2.
Siegel, Reva B.(1997)。Why Equal Protection No Longer Protects: The Evolving Forms of Status-Enforcing State Action。Stanford Law Review,49(5),1111-1148。
3.
Siegel, Reva B.(2011)。From Colorblindness to Antibalkanization: An Emerging Ground of Decision in Race Equality Cases。Yale Law Journal,120,1278-1366。
4.
Kraemer, Felicitas、Overveld, Kees、Peterson, Martin(2011)。Is There an Ethics of Algorithms?。Ethics & Information Technology,13(3),251-260。
5.
Ananny, Mike(2016)。Toward an Ethics of Algorithms: Convening, Observation, Probability, and Timeliness。Science Technology & Human Values,41(1),93-117。
6.
Mutlu, Can E.(2015)。Of Algorithms, Data and Ethics: A response to Andrew Bennett。Journal of International Studies,43(3),998-1002。
7.
Mittelstadt, Brent D.、Allo, Patrick、Taddeo, Mariarosaria、Wachter, Sandra、Floridi, Luciano(2016)。The Ethics of Algorithms: Mapping the Debate。Big Data and Society,3(2),1-14。
8.
Rubenfeld, Jed(1997)。Affirmative Action。Yale Law Journal,107,427-472。
9.
Tushnet, Mark(2004)。Clarence Thomas's Black Nationalism。Howard Law Journal,47。
10.
丁曉東(2014)。探尋反歧視與平等保護的法律標準:從「差別性影響標準」切入。中外法學,2014(4),1080-1096。
延伸查詢
11.
蘇力(2001)。《波斯納文叢》總譯序。環球法律評論,2001(4),500-505。
延伸查詢
12.
Levinson, Sandy(2000)。Diversity。University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law,2,577-578。
13.
Nyholm, Sven、Smids, Jilles(2016)。The Ethics of Accident-Algorithms for Self-Driving Cars: An Applied Trolley Problem?。Ethical Theory & Moral Practice,19(5),1275-1289。
14.
Kearney, Mary Kate(2004)。Justice Thomas in Grutter v. Bollinger: Can Passion Play a Role in a Jurist's Reasoning?。St. John's Law Review,78。
15.
Krieger, Linda Hamilton(1995)。The Content of Our Categories: A Cognitive Bias Approach to Discrimination and Equal Employment Opportunity。Stanford Law Review,47,1161-1248。
16.
Gee, Harvey(1997)。Changing Landscapes: The Need for Asian Americans to be Included in the Affirmative Action Debate。Gonzaga Law Review,32,621-644。
17.
Moore, Michael S.(1987)。Metaphysics, Epistemology, and Legal Theory。Southern California Law Review,60,453-506。
18.
Michelman, Frank(1969)。The Supreme Court, 1968 Term-Foreword: On Protecting the Poor Through the Fourteenth Amendment。Harvard Law Review,83(1),7-282。
19.
Strauss, David A.(1995)。Affirmative Action and The Public Interest。The Supreme Court Review,1995,1-43。
會議論文
1.
Lustig, Caitlin、Pine, Katie、Nardi, Bonnie A.、Irani, Lilly、Lee, Min Kyung。Algorithmic Authority: The Ethics, Politics, and Economics of Algorithms that Interpret, Decide, and Manage。34th Annual CHI Conference on Human Factors in Computing Systems。
圖書
1.
Posner, Richard A.、蘇力(2002)。法理學問題。北京:中國政法大學出版社。
延伸查詢
2.
Epstein, Richard A.(1992)。Forbidden Grounds: The Case Against Employment Discrimination Laws。Cambridge, MA:Harvard University Press。
3.
Mayer-Schönberger, Viktor、Cukier, Kenneth(2013)。Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, and Think。Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company。
4.
Okin, Susan Moller(1989)。Justice, Gender, and the Family。New York, NY:Basic Books。
5.
Bonilla-Silva, Eduardo(2006)。Racism Without Racists: Color-Blind Racism and the Persistence of Racial Inequality in the United States。Lanham, Maryland:Rowman & Littlefield Publishers。
6.
伽達默爾、洪漢鼎(1999)。真理與方法。上海:上海譯文出版社。
延伸查詢
7.
Wolff, Robert Paul(1977)。Understanding Rawls: A Reconstruction and Critique of A Theory of Justice。Princeton, New Jersey:Princeton University Press。
8.
Dworkin, Ronald(1986)。Law's Empire。Cambridge, Mass.:Harvard University Press。
9.
Bobbitt, Philip(1982)。Constitutional Fate: Theory of the Constitution。New York:Oxford University Press。
10.
Ackerman, Bruce。We the People: The Civil Rights Revolution。Cambridge, Mass:Harvard University Press。
11.
Chua, Amy、Rubenfeld, Jed(2014)。The Triple Package: How Three Unlikely Traits Explain the Rise and Fall of Cultural Groups in America。New York:Penguin Press。
12.
Kahlenberg, Richard D.(1996)。The Remedy: Class, Race, and Affirmative Action。New York:Basic Books。
13.
Rawls, John(1971)。A Theory of Justice。The Belknap Press of Harvard University Press。
14.
Sandel, Michael J.(1982)。Liberalism and the limits of justice。Cambridge University Press。
15.
Bickel, Alexander M.(1962)。The Least Dangerous Branch: The Supreme Court At the Bar of Politics。New Haven:Indianapolis:Yale University Press:Bobbs-Merrill。
16.
Pasquale, Frank(2015)。The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information。Harvard University Press。
其他
1.
丁曉東(2015)。宗教視野下的美國憲法解釋--評巴爾金的《活原旨主義》。
延伸查詢
圖書論文
1.
Dworkin, Ronald(1977)。No Right Answer?。Law, Morality, and Society: Essays in Honour of H . L. A. Hart。Oxford:Clarendon Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
演算法介入刑事訴訟之挑戰與應對
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
論憲法比例原則
2.
美國文本主義解釋方法為我國審判實務繼受之可能性及方法--以Justice Antonin Scalia見解為例示
3.
科技時代下之搜索新觀點--兼論附帶搜索行動電話內之數位證據
4.
改編權的保護範圍與侵權認定問題:一種二元解釋方法的適用性闡釋
5.
有效無效,法無定法--從法律解釋方法看民法第71條
6.
國際投資法上公正與公平待遇原則之研究
7.
論依法課稅原則之解釋方法--對歷年來司法院大法官解釋的觀察
8.
潔淨空氣,如何解釋?從Duke Energy (2007)與Massachusetts v. EPA (2007)論美國行政法中立法目的、行政解釋和司法審查之關係
9.
美國專利域外效力--兼論其對專利涉外民事案件審理之影響
10.
定型化契約條款內容控制的問題導向論證
QR Code