:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論公害犯罪之因果關係
作者:陳貽男
作者(外文):CHEN,YI-NAN
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:法律系
指導教授:蔡墩銘
學位類別:博士
出版日期:1999
主題關鍵詞:因果關係環境刑法公害Causationenvironmental crimespublic nuisance
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:75
論公害犯罪之因果關係
  論文提要
科技發達,帶來文明,人類在享受文明時,亦面臨到環境災難。人類賴以生存之空氣、土壤、水源、海洋等自然環境,無不因人類文明,而遭受破壞、侵蝕。前蘇聯之車諾比核能外洩事件,所造成之輻射污染。波斯灣戰爭中,伊拉克海珊之焦土政策,放火燒油井,將原油引入波斯灣,所造成之空氣污染、海洋污染,影響生態、自然環境,猶是歷歷在目。我們在台灣日常生活中,所面臨之綠牡蠣事件、酸洗及燃燒廢五金問題、二仁溪污染事件、核電廠排放溫水、影響珊瑚生存、養豬業之排放廢水、都市家庭廢水之排放、鎘米事件、地層下陷等,無一不是人為因素,而破壞了自然生態環境。社會大眾之生命、身體、健康、財產之安全,籠罩在毒素、毒物、噪音等威脅中,是為生存之危機。每年因環境破壞、直接、間接死傷之人畜、禽類、魚、貝,不計其數。整個地球生態環境已遭受嚴重破壞,煙塵蔽目、長空泛黑、噪音四起、靜謐難求、撲鼻惡臭、令人作嘔、流水長濁、野鳥不留。濃煙、塵氣、巨響、振動、污水、毒性化學物質等,纏繞吾人生活領域,影響自然生態、人類身體、健康、財產之安全,是為公害問題。人類若再不重視公害問題,將會變成「千山鳥飛絕,萬徑人蹤滅」,環境病了,我們還感覺得到,可以設法救治,如果環境死了,人類亦將隨之而亡,不可不慎矣。
公害之發生,雖係科技發展之副作用及後遺症,惟究其癥結,乃在於防治技術之不足,公害防治基本途徑,固應從科技著手,唯若以最新之科技,仍無法防止公害之發生,而科以刑事責任,不無疑義。
公害發生原因事實之探索、認知及公害原因之追蹤、確認,污染物質之分析、化驗、污染程度之測定、檢查,亦有賴科技之發展。公害防治技術,如淨化排氣機、脫硫設備、吸塵設備、污水淨化設備、廢棄物之處理池、音響消除器、無公害公車、防震設備等科技之發展,固有助於公害之防治,惟若仍有公害之發生,其公害之發生與法益侵害間,究竟如何認定其因果關係,實為當前實務與理論學說之一大難題。如同一地區有多家化學工廠,同時排放有毒廢氣或廢水,住於附近居民,每天呼吸廢氣,或食用以廢水灌溉之稻米,因而產生病痛,甚至死亡,或同一地區病痛有輕重之分,甚至同一家庭,病情亦有不同,則如何認定係何工廠之廢氣、廢水所造成?其病痛、死亡與工廠之廢氣、廢水間如何認定其因果關係?其認定之標準如何?公害問題中最大爭議者,即是因果關係之確認問題,因果關係之學說有條件說、原因說、相當因果關係說、重要性說等理論,甚有學者主張提出客觀歸(屬)責理論,以代替因果關係之學說,惟此等學說,在公害案件因果關係之認定上發生捉筋見肘窘境,故有引進新學說之必要。故吾人始有「論公害犯罪之因果關係」之研究動機,並希望能藉此研究而試擬「公害犯罪處罰條例」供當局參考。
本篇論文,共分六章:
第一章 緒論,分二節,第一節闡述本論文之研究動機及目的,第二節說明本論文所採用之研究方法,即就一般研究法學方法之分析法學、純粹法學、比較法學、歷史法學、社會法學中,指出本篇論文所採之法學上方法。
第二章 公害概說,分三節,第一節討論環境破壞之嚴重性。環境由於被破壞,而有公害問題,所以需要保護,其被破壞愈嚴重,其保護之重要性愈大,而保護環境之最後手段即是入刑化。本節即討論國際間及台灣地區間環境破壞之嚴重性,就國際性環境被破壞情形,分成臭氧層、溫室效應、酸雨、海洋污染、廢棄物、熱帶雨林、沙漠化、開發中國家之環境被破壞等問題加以討論,就台灣地區環境破壞情形,則分水污染、空氣污染、噪音、垃圾污染、土壤污染等項討論之。第二節討論公害行為之基本概念。在討論問題時,對該問題之基本概念、定義或相類概念,應有所了解,始能作出區隔。有清楚之概念,則以後之討論,才能得出正確之結論,本節即是本此原則,探討公害之基本概念,並就與英美法之Nuisance、德國法之Immission、法國法之Troubles de Voisinage以及侵權行為、公共危險等相類概念分析比較其異同,其次探討公害發生之背景、原因,並就公害之特性闡明之,如公害之人為性、長期性、複雜性、間接性、累積性、多數性、國際性、不確定性、不平等性、合法性、綜合性等加以研究分析。且就公害之類型,依媒介物實體分類有空氣污染、水污染、土壤污染、噪音公害、振動、地層下陷、臭氣公害、原子能公害等加以說明,最後再作一小結。
第三章 討論公害行為之特性,本章分六節,第一節討論公害犯罪基本問題,即公害問題面臨與傳統刑法理論產生扞格,且有入刑化或除刑化之爭議。第二節探討公害行為之合法性,第三節探討公害行為之民事不法性,第四節探討公害行為之行政不法性,第五節分析行政不法與刑事不法之界限。學說上有質的差異理論、量的差異理論、質量差異理論之區別。而會有此理論之產生,乃是因行政不法與刑事不法,有時是一線之隔,甚至有所交集,而難區分,故討論之。第六節討論公害行為之刑事不法性,第一款討論公害犯罪之故意、過失。第二款討論公害犯罪之因果性,亦即就有關公害犯罪因果關係之問題作一分析。第三款探討公害因果關係認定之困難性,而以水俁病作為說明之對象,水俁病從最早之不明異常病徵,至熊本醫學院之長時間調查,水俁工廠之不合作,日本政府政策之不明確,學說上提出各種不同之學說,至因果關係之大致底定,前後將近五十年之久,可見要認定一件公害之因果關係是多麼困難。第四款討論公害犯罪之侵害客體。亦即討論環境法益在公害犯罪中之地位。第五款討論公害犯罪之歸責性,即以組織體之責任作為討論之核心,分別就公害犯罪組織體理論及其中之自然人,組織體本身,及所應歸責之內容分別分析之。第六款討論公害犯罪之國際性,亦即公害犯罪常涉及越境犯罪,且已引起國際之重視,而有國際條約、雙邊協定之簽訂,亦不能忽視。而後再就本章作一小結論。
第四章 討論公害犯罪之立法例。本章分別就奧國、日本、法國、德國及我國有關公害犯罪之立法規定由來,並就現行制度作一綜合之說明分析。
第五章 討論公害犯罪上因果關係理論之歸趨,共分四節。第一節先從傳統犯罪理論到公害犯罪理論作一巡歷,亦即先就傳統犯罪理論作一簡述,再分別就犯罪理論之變遷,如行為無價值理論、可容許危險理論、結果迴避義務理論、危懼感理論、忍受限度理論、組織體責任理論、監督理論,說明其係因應新型現代公害犯罪而為之理論變遷。第二節討論傳統因果關係理論無法適應新型公害犯罪現象,而有流行病學(即疫學)因果關係學說之產生。即就傳統因果關係理論之條件說、原因說、重要性因果關係說、相當因果關係說、客觀歸責理論,其如何無法適應時代需要,加以說明,其次再說明流行病學(疫學)因果關係理論之應時代需要而產生。第三節以圖表說明傳統犯罪、公害犯罪與流行病學(疫學)因果關係其間之關係,並說明流行病學因果關係之判斷構造而作一總結。
第六章 結論與建議。本章乃就前面所討論者,綜合簡短作總結,並試擬公害犯罪處罰條例草案,供當局參考。
參考資料
一、中文部分(依姓氏筆劃為序)
1. 小林直樹著 許志雄譯 環境權 憲政思潮 六八期 第五五-六九期 七十三年十二月
2. 小田中聰樹著 邱聰智譯 公害犯罪刑法化之我見 司法通訊 六九一期 六十四年二月二十八日
3. 王榮德著 流行病學方法論-猜測與否證的研究 國立台灣大學醫院出版委員會出版 八十二年十月四版二刷 台北
4. 王伯琦著 民法債篇總論 正中書局 民國四十五年版
5. 周冶平譯 日沖憲郎著 因果關係 刑事法雜誌 第一卷第四期四十六年四月出版new window
6. 王澤鑑著 侵權行為法之危機及其發展趨勢 氏著民法學說與判例研究台大法學叢書 民國六十八年 (原載中興法學第十二期)new window
7. 王詠寰著 從犯之研究 台大碩士論文 民國七十九年五月
8. 王廷懋著 評述「水污染防治法修正草案」 法學叢刊 三六卷一期 第一八頁 八十年一月new window
9. 史尚寬著 債法總論 六十二年十月 四版台北
10. 甘添貴著 刑法總論講義 八十一年九月再版 國立中興大學圖書部 台北
11. 田炳麟著 論公害犯罪之刑事責任 台灣宜蘭地方法院檢察署研究發展項目研究報告 民國七十六年
12. 史慶璞著 美國國家環境政策之制定、執行與司法監督 輔仁法學 十二期 第九十五-一一○頁 八十二年一月new window
13. 林證仁譯 平野克明著 環境法與法社會學-以公害法之展開過程為中心 憲政思潮 六八期 第三七-四三頁 七十三年十二月
14. 朱柏松著 公害之民事責任論 台大碩士論文 民國六十三年
15. 朱兆民著 公害犯罪之研究 台灣屏東地方法院檢察署研究發展專題報告 民國七十六年
16. 朱武獻著 西德環境法概述 輔仁法學 七期 第一四三-一六九頁 七十七年一月new window
17. 邱聰智著 民法債編通則 七十六年一月初版 台北
18. 邱聰智著 公害法原理 輔仁法學叢書專論一九八七年五月增訂再版 三民書局 台北
19. 何尚先著 淺說公害罪 刑事法雜誌第二十七卷第二期new window
20. 邱聰智著 公害防治立法之理論基礎 台大碩士論文 民國六十二年
21. 邱聰智著 從侵權行為歸責原理之變動論危險責任之構成 台大博士論文 民國七十一年new window
22. 邱聰智著 公害及其法律對策泛論 載法學叢刊第六十六期、民國六十一年new window
23. 邱聰智著 公害與刑事責任 載刑事法雜誌第十六卷第五期、民國六十一年new window
24. 邱聰智著 公害之民事救濟:比較法概說 載法學叢刊第六十八期、第六十九期、民國六十一年、六十二年new window
25. 邱聰智著 公害犯罪與刑事立法 載司法通訊第六六○-第六六七期、民國六十三年
26. 邱聰智著 論公害之因果關係 載憲政時代 第一卷第二期 民國六十四年
27. 邱聰智著 公害與環境權 載法律評論 第四十二卷第一、二期 民國六十五年
28. 邱聰智著 日本環境影響評估法案評介 載輔仁法學第二期 民國七十二年
29. 邱聰智著 環境影響評估法芻議 載軍法專刊 第三十卷第一期 民國七十三年new window
30. 邱聰智著 公害立法之理論及檢討 載法學叢刊 第廿九卷第三期民國七十三年new window
31. 邱聰智著 韓國環境保全法評介 載輔仁法學第四期 民國七十四年new window
32. 邱聰智著 我國環境法規之現狀與檢討 載輔仁法學第五期 民國七十五年new window
33. 邱聰智著 我國現行公害防治法規及標準之評估 行政院研究考核會專題研究計劃 民國七十五年new window
34. 邱聰智著 公害與刑事責任 載台大法訊第廿四期 民國六十一年 第二版new window
35. 邱聰智著 公害民事救濟法之理論與實際 載輔仁法學第二期 民國七十三年new window
36. 邱聰智著 日本公害民事救濟立法之研究 法學叢刊 三三卷三期 第三十七-五十頁 七十七年七月new window
37. 邱聰智著 海洋污染防治法之研究 輔仁法學 七期 第四三一-四八七頁 七十七年一月new window
38. 邱聰智著 公害糾紛處理法芻議 法學叢刊 三三卷一期 第七十八-九十六頁 七十七年一月new window
39. 邱聰智著 「環保基本法」的地位與功能 中國論壇 二四卷 八期 第一○-一二頁
40. 李錦美著 公害法理與民事訴訟之研究 中興大學碩士論文 民國七十四年
41. 何秉松著 論刑法因果關係 法學研究 九一卷 第五十六-六十三頁 八十三年四月二十三日
42. 李震山著 「隱存性公害」的歸責問題 中國論壇 二四卷一期 第七頁 七十六年四月十日
43. 周冶平著 刑法總論 六十一年十月五日台全訂五版 三民書局 台北
44. 林山田著 刑法通論 一九九三年八月增訂四版 三民書局 台北
45. 林立華著 因果關係論 刑事法雜誌 第二十五卷第一期new window
46. 吳正順著 論公害之刑事處罰 軍法專刊第十六卷第二期new window
47. 林騰鷂著 危險責任之研究 台大碩士論文 民國六十一年
48. 范植衡著 產業公害與不當得利 載憲政思潮 第廿五期 民國六十三年。
49. 吳正順著 論公害之刑事處罰 載軍法專刊 第十二期 民國五十九年new window
50. 林奇青著 從行政法學觀點論公害防治與救濟 中興大學法律所碩士論文 民國七十六年
51. 林天來著 因果關係之錯誤與「概括的犯意」 法務通訊 一六二七期 二版 八十二年六月十日
52. 林奇青著 解決公害糾紛之研究 中興法學 二七期 第九十九-一二六頁 七十七年十月
53. 林信和 環境保護法之理論與實際⑴ 華岡法粹 一八期 第九三-一一八頁 七十六年十一月
54. 吳景芳著 企業體與刑事責任-企業組織責任論之提倡 刑事法雜誌 二四卷一期 第六六-八四頁 六十九年二月new window
55. 林山田著 論行為之結果與因果關係 輔仁學誌 一三期 第一-二四頁 七十年
56. 胡長清著 中國民法債篇總論 台灣商務印書館 民國五十七年版
57. 洪文瀾著 民法債篇通則釋義 自版 民國四十三年版
58. 洪福增著 刑法上因果關係(上)(下) 軍法專刊第二十二卷第二期第三期
59. 洪福增著 過失理論之發展及其趨向(上)(下) 軍法專刊第二十五卷第五期、第六期new window
60. 洪福增著 新舊過失論之爭論-兼論危懼感說 刑事法雜誌第三十一卷第二期new window
61. 洪福增著 過失論 載刑事法雜誌 第十六卷第三期 民國六十一年new window
62. 洪福增著 論過失之新動向:兼論信賴原則 載軍法專刊 第二十卷第十期 民國六十三年new window
63. 姜惠如著 酸雨污染法律問題之研究 台大碩士論文 七十九年六月
64. 洪政和著 超法律阻卻違法事由之研究 中興大學碩士論文 民國七十四年六月
65. 吳昌齡譯 前田雅英著 監督過失 刑事法雜誌 三六卷二期 第三十八-六十五頁 八十一年四月new window
66. 柯澤東著 環境刑法之理論與實踐 法學論叢 十八卷 二期 第一一九-一九六頁 七十八年六月new window
67. 柯澤東著 核能安全與核子損害賠償 經社法制論叢 三期 第一-一九頁 七十八年一月
68. 紀俊臣 空氣污染責任與法令適用之研究(上)(下) 法律評論 四七卷十∼十二期 七十年十月一日 七十年十二月一日
69. 柯澤東著 環境法論 國立台灣大學法學叢書(五三) 三民書局 一九八八年 十月初版
70. 柯澤東著 環境法論(二)國立台灣大學法學叢書(八三) 三民書局 一九九五年 六月初版
71. 亞里斯多德 形上學註 St. Thomas Aquinas著 八十年八月出版 明文書局股份有限公司 台北
72. 孫森焱著 民法債篇總論 自版 民國七十一年四版
73. 陶龍生著 刑法之理論與實踐 自版 民國六十六年初版
74. 陶龍生著 論刑法上的因果關係 收錄於鄭玉波總主編 蔡墩銘主編 刑法總則論文選集 五南圖書出版公司 台北 七十三年七月初版new window
75. 桂裕著 泛論公害 載新時代 第十一卷第五期 民國六十年 第十六頁
76. 高金枝著 淺論集體訴訟 載法學叢刊 第九十九期 民國六十九年new window
77. 高金枝著 淺話團體訴訟 載法學叢刊 第一○一期 民國七十年
78. 陳前賢編述 宣講因果故事集 八十二年七月再版 正一善書出版社 台北
79. 陳樸生著 實用刑法 六十四年七月再版 三民書局 台北
80. 張正為著 新型態環境保護問題-諓評酸雨法律管制政策 軍法專刊第三十一卷第三期new window
81. 黃東熊著 刑事訴訟法論 三民書局 民國七十四年初版
82. 黃榮堅著 不作為犯與客觀歸責 刑事法雜誌 第卅五卷第三期 八十年六月出版new window
83. 黃嘉烈著 企業犯罪與組織體責任之研究 民國七十五年一月 中興大學法律研究所碩士論文
84. 陳碧玉著 醫療事故過失認定標準 法學叢刊第二十一卷第四期new window
85. 黃獻全著 淺說公害訴訟之因果關係 載法令月刊第廿四卷第十一期new window
86. 陳哲宏著 假設因果關係與損害賠償 台大碩士論文 民國七十三年
87. 黃吉男著 不作為犯之研究 (由不作為犯之內涵探討其作為義務之構成) 文化大學碩士論文民國七十五年
88. 許玉秀著 檢驗客觀歸責的理論基礎-客觀歸責是什麼(上) 刑事法雜誌 三八卷一期第三十-六十二頁 八十三年二月new window
89. 許玉秀著 檢驗客觀歸責的理論基礎-客觀歸責是什麼(下) 刑事法雜誌 三八卷二期第六十一-八十六頁 八十三年四月new window
90. 陳慈陽著 論環境政策與環境法中污染者付費原則 中興法學 三八期 第一二三-一四六 八十三年十月new window
91. 黃謙恩著 公害賠償的因果關係-現階段損害賠償的研究 律師通訊 一六五期 第五十九-六十一頁 八十二年六月五日
92. 黃錦堂著 台灣地區環境法之檢討 政大法學評論 四九期 第二○五-二四○頁 八十二年十二月new window
93. 章瑞卿著 從日本水俁病判例與中油高雄煉油總廠調查案論環境刑法未來之發展 刑事法雜誌 卅六卷二期 第十七-三十七頁 八十一年四月new window
94. 許玉秀著 水污染防治法的制裁構造-環境犯罪構成要件評析 政大法學評論 四五期 第一九三-二一五頁 八十一年六月new window
95. 陳金城著 某社區醫院糖尿病人醫療照顧分析 國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文 八十六年六月
96. 陳秀峰著 公害之因果關係(上)-以免疫學方法證明因果關係之意義 法務通訊 一三三○期 二版 七十六年八月二十一日
97. 陳秀峰著 公害之因果關係(下)-以免疫學方法證明因果關係之意義 法務通訊 一三三一期 二版 七十六年八月二十八日
98. 陳榮宗著 美國群眾訴訟與西德團體訴訟(下) 法學叢刊 三二卷四期 第三十一-五十四頁 七十六年十月new window
99. 許玉秀著 一九八○年之西德環境刑法-兼論西歐其他國家之相關規定 刑事法雜誌 三一卷五期 第七十一-九十六頁 七十六年十月new window
100. 陳春生著 核能利用與法之規制 月旦出版公司 一九九五年十一月 增訂版new window
101. 陳志龍著 法益與刑事立法 國立台灣大學法學院圖書部 一九九二年二版new window
102. 黃榮堅著 刑法問題與利益思考 月旦出版公司 一九九五年六月出版new window
103. 黃錦堂著 台灣地區環境法之研究 月旦出版公司 一九九四年四月出版
104. 曾世雄著 損害賠償法原理 七十八年十月三版 三民書局 台北new window
105. 張哲著 論刑法上之因果關係中斷說 軍法專刊第六卷第十一期new window
106. 溫汶科著 侵權行為責任之社會化與責任保險之作用 載法學叢刊 第六十六期 民國六十一年new window
107. 溫汶科著 公害無過失責任之研究 載法商學報第九期 民國六十二年
108. 溫汶科著 日本公害無過失責任法之研究 載法學叢刊 第七十期 民國六十二年new window
109. 曾淑瑜著 刑法上過失犯之因果關係 中興大學碩士論文 民國七十九年
110. 彭國能著 吸收犯之研究 中興大學碩士論文 民國七十七年六月
111. 張炳煌譯 原著Dr. Ludger Giesberts 德國嚴格管制排放廢棄物制度譯介 律師通訊 一七三期 第七十一-七十六頁 八十三年二月
112. 湯德宗著 我國環境法與政策的現況與展望 東吳法律學報 八卷一期 第七十七-一五二頁 八十二年二月new window
113. 曾淑瑜著 疫學的因果關係 軍法專刊 三七卷三期 第二十五-二十九頁 八十年三月一日new window
114. 彭南雄譯 森下忠著 犯罪之國際化及刑事政策之國際化(上) 法務通訊 一四八二期七十九年八月九日
115. 彭南雄譯 森下忠著 犯罪之國際化及刑事政策之國際化(下) 法務通訊 一四八三期七十九年八月十六日
116. 傅崑成著 核子廢料處理與海岸區域管理的若干法律問題 台大法學論叢 一八卷一期 第一七五-一九一頁 七十七年十二月
117. 因與果 董耀華著 輔仁大學哲學研究所碩士論文 五十二年六月
118. 葉雙水著 環境權思想與理論之發展 載司法通訊第五一五期第二版 民國六十年
119. 葉俊榮著 憲法對環境行政的程序制約 經社法制論叢 十二期 第一-二十四頁 八十二年七月
120. 葉俊榮著 環境影響評估的公共參與-法規範的要求與現實的考慮 經社法制論叢 十一期 第十七-四十二頁 八十二年一月new window
121. 葉俊榮著 大量環境立法:我國環境立法的模式、難題及因應方向 台大法學論叢 二二卷一期 第一○五-一四八頁 八十一年十二月new window
122. 楊芳玲著 論環境保護立法之基本原則 法律評論 五八卷八期 第五-十三頁 八十一年八月一日
123. 楊芳玲著 環境保護與環境法之基本理念 法學叢刊 三七卷三期 第八十七-九十九頁八十一年七月new window
124. 楊芳玲著 環境保護的法律手段(上) 法學叢刊 三八卷一期 第六十七-八十四頁 八十二年一月new window
125. 葉俊榮著 環境問題的制度因應:刑罰與其他因應措施的比較與選擇 台大法學論叢 二○卷二期 第八十七-一一四頁 八十年六月new window
126. 葉俊榮著 民眾參與環保法令之執行:論我國引進美國環境法上「公民訴訟」之可行性 經社法制論叢 四期 第六十七-九十三頁 七十八年七月new window
127. 葉俊榮著 環境政策與法律 月旦出版公司 一九九三年四月出版new window
128. 廖正豪著 過失共同正犯論 刑事法雜誌第二十一卷第五期new window
129. 劉清波著 淺論公害的法律責任 載法律評論 第卅八卷第一、二期合刊 民國六十一年、第二頁
130. 劉毓卿著 日本四大公害訴訟之探討 載法學叢刊第八十期 民國六十四年new window
131. 劉毓卿著 日本公害立法之新理念 載法學叢刊 第八十五期 民國六十六年new window
132. 劉毓卿著 公害法新理念及實例論集 大學圖書供應社 民國六十七年三月出版
133. 劉俊杰著 刑法上之因果關係-條件說與相當因果關係之研究 國立中興大學法律研究所碩士論文 八十六年六月
134. 劉毓卿著 日本五大公害訴訟判決之新法理(上)(中)(下) 法律世界 十九∼二十一期 六十年七月∼九月
135. 管高岳著 現代經濟犯罪之界限及防制對策 國立台灣大學法律研究所博士論文 八十四年六月new window
136. 蔡墩銘著 刑法總論 八十二年一月修訂九版 三民書局股份有限公司 台北
137. 蔡墩銘著 中國刑法精義 六十九年元月再版 漢林出版社 台北
138. 蔡墩銘著 刑法基本問題研究 漢林出版社 台北 六十五年出版
139. 蔡墩銘著 刑法上因果關係之研究 軍法專刊 第十六卷第四期new window
140. 蔡墩銘著 從法律觀點看醫療糾紛 法令月刊第四十一卷第一期new window
141. 蔡墩銘著 犯罪判斷之理論與實例 文新書店公司 六十四年五月修訂初版
142. 蔡墩銘著 刑法修正之重點 刑事法雜誌 三六卷六期 第一二-一八頁 七十六年十二月new window
143. 蔡墩銘著 社會控制的效果要靠合理的制裁 中國論壇 二二卷二期 第三二-三五頁 七十五年九月十日
144. 蔡墩銘著 最近刑事政策之趨向 軍法專刊 三二卷三期 第二-一○頁 七十五年三月一日
145. 蔡墩銘著 刑法上之罪數判斷 法令月刊 三七卷四期 第九-一○頁 七十五年四月一日new window
146. 蔡墩銘著 論我國刑法上之目的犯 法令月刊 三四卷二期 第六-八期 七十二年二月一日new window
147. 蔡墩銘著 刑法受現代型犯罪之挑戰 中國論壇 一四卷五期 第三三-三五頁 七十一年六月十日
148. 蔡墩銘著 未來刑法之趨勢 法令月刊 三一卷十期 第二○-二二頁 六十九年十月一日new window
149. 蔡墩銘著 犯罪故意與加重事實之認識 刑事法雜誌 二四卷六期 第五七-六三頁 六十九年十二月
150. 蔡墩銘著 結果犯之犯罪時 刑事法雜誌 二三卷五期 第七六-八一頁 六十八年十月new window
151. 蔡墩銘著 從法益保護之觀點檢討憲法與刑法之關係-兼論刑法修正 憲政思潮 二九期 第九○-九三頁 六十四年一月new window
152. 蔡墩銘著 違法性認識之檢討 軍法專刊 二○卷一二期 第七-一三頁 六十三年十二月一日new window
153. 蔡墩銘著 論刑法上之責任原則 台大法學論叢 四卷一期 第五七-六八頁 六十三年十月new window
154. 蔡墩銘著 刑事責任與期待可能性 法令月刊 二三卷九期 第一一-一三頁 六十一年九月一日new window
155. 蔡墩銘譯 德、日刑法典 五南圖書公司 八十二年十二月初版一刷
156. 閻永安著 中止未遂犯之研究 政治大學法律研究所碩士論文 六十三年
157. 蔡碧玉著 論企業犯罪之責任主體 刑事法雜誌 三○卷一期 第二五頁 七十五年二月new window
158. 鄭玉波著 民法債編總論 六十九年一月八版 三民書局 台北
159. 鄭玉波總主編 蔡墩銘主編 刑法總則論文選集 五南圖書出版公司 台北 七十三年 七月初版
160. 蔡清祥著 公害民事法律問題之研究 文化大學碩士論文 民國七十一年
161. 蔡清祥著 公害犯罪問題之研究 台灣彰化地方法院檢察署研究發展項目研究報告 民國七十五年
162. 鄭銘仁著 危險昇高理論之研究 國立政治大學法律研究所碩士論文 八十四年六月
163. 鄭玉波著 公害與民事責任 氏著「民商法問題研究」國立台灣大學法學叢書 民國六十五年、第一五一頁以下。(原載法令月刊第廿二卷第三期、民國六十年)new window
164. 鄭雲鵬著 危險犯之研究 中興大學碩士論文 民國七十九年
165. 鄭昆山著 「環境犯罪」-在國際上、區域性及在國內運用刑事制裁以保護環境 東海大學法學研究 八期 第二五九-三○二頁 八十三年九月四日new window
166. 鄭昆山著 第十五屆國際刑法會議「環境犯罪」議題報導(上) 法務通訊 一六三五期第三版 八十二年八月五日
167. 鄭昆山著 第十五屆國際刑法會議「環境犯罪」議題報導(下) 法務通訊 一六三六期第三版 八十二年八月十二日
168. 鄭昆山著 論我國「環境犯」刑事立法之後 法務通訊 一五九九期 八十一年十一月十九日
169. 鄭昆山著 論西德環境適性評審制度簡析 法學叢刊 三三卷四期 第八十一-一○一頁七十七年十月
170. 鄭昆山著 環境刑法之基礎理論 五南圖書公司 八十五年十二月初版一刷
171. 駱永家 環境權之理念與應用 中國論壇 二四卷八期 第一六-一八頁 七十六年七月二十五日
172. 鄭善印著 刑事犯與行政犯之區別 中興大學碩士論文 民國七十九年
173. 蕭艿菁著 相當因果關係說與法規目的說 中興大學碩士論文 民國七十五年
174. 韓忠謨著 刑法原理 八十一年四月重訂 台北
175. 薛平山著 公害犯罪問題之探討 中國論壇 一三卷二期 第四五-四八頁 七十一年三月十日
176. 戴修瓚著 民法債編總論 上冊 三民書局 民國四十四年版
177. 洪復青譯 藤木英雄著 食品中毒事件之過失與信賴原則-關於森永奶粉中毒案件- 刑事法雜誌第一六卷第五期new window
178. 蘇義雄著 論地球氣候之保護 中興法學 三十五期 第四十三-七十八頁 八十二年十二月new window
179. 蘇義雄著 危險廢棄物之跨國運送-兼論美國實踐 中興法學 三五期 第一-四十二頁八十二年十二月new window
180. 蘇義雄著 海洋環境保護與國際法-兼論油料和放射性廢料之污染 中興法學 二二期 第四七-九六頁 七十五年三月new window
181. 蘇俊雄著 從刑事因果關係學說到新客觀歸責理論之巡歷 收於當代法學名家論文集:慶祝法學叢刊創刊四十週年 八十五年元月出版 法學叢刊雜誌社印行
182. 邱聰智譯 藤木英雄著 公害與刑法之任務 軍法專刊第十八卷第九期new window
二、英文部分(依姓名字母排序)
1. Ackerman & Stewart, Reforming Environmental Law, 37Stan. L. Rev. 1333 (1985)
2. A. D. Imobersteg, student author. Illegal dredging and filling activities in San Francisco Bay : Criminal prosecutions under the 1899 River and Harbors Act and§404 of the Clean Water Act. 22 Lincoln L. Rev. 1-14 ''94
3. A. Jones. Regulation, crime and pollution from abandoned coal mines.8 J. Envtl. L. 43-69 ''96
4. A. M. Dershowitz, Comment, "Increasing Community Control over Corporate Crime: A Problem in the Law of Sanctions," Yale Law Journal, 71:280, 1961/2.
5. B. Ackerman & Hassler, Clean Coal/Dirty Air, Yale. Univ. Press (1981)
6. Barry Commoner, Let''s Get Serious About Pollution Prevention, 15 EPA Journal, 15 (July/August 1986)
7. Berle, Constitutional Limitations on Corporate Activity- Protection of Personal Rights from Invasion through Economic Power, 100 U. Pa. L. Rev., 933 (1952)
8. B. Fisse, "The Quality of Corporate and Individual Criminal Liability," in E. Hochstedler (ed.), Corporations as Criminals, Beverly Hills, Calif. : Sage (1984), p. 69.
9. Boomer v. Atlantic Cement Co., Inc. 26 N. Y. 2d 219, 309N. Y. S. 2d 312, 257 N. E. 2d 870 (1870)
10. Bryan G. Norton, Environmental Ethics and the Rights of Future generation, 4 Envtl. Ethics, 319 (1982)
11. Calabresi & Melamed, Property Rules, Liability and Inalienability : One View of the Cathedral, 85 Harv. L. Rev. 1089, 1111-1115(1972)
12. Calabresi & Hirschoff : Toward a Test for Strict Liability in Torts, 80 Yale L. J. 1055 (1972)
13. C. Brants and T. de Roos, "Pollution, Press and the Penal Process : The Case of UNISER in the Netherlands," Crime and Social Justice. 21/22:128, 1984.
14. C. Harris, P.O. Cavenaugh and R. L. Zisk, "Criminal Liability for Violations Federal Hazardous Waste Law :''Knowledge'' of Corporation and Their Executives," Wake Forest Law Review, 23(2):203, 1988.
15. Coase, The Problem of Social Cost, 3 J. L. & Econ., 1(1960)
16. Cooter, Price and Sanctions 84 Columb. L, Rev. 1523(1984)
17. C. W. Anderson. Environmental enforcement. 9 Utah B. J.23-7 Ju/Jl ''96
18. D. Chappell and R. D. Moore, The Use of Criminal Penalties for Pollution of the Environment : A Selective and Annotated Bibliography of the Literature, Ottawa :Minister of Supply and Services, Canada, 1989.
19. D. Estrin and J. Swaigen, Environment on Trial : A Handbook of Ontario''s Environmental Law, Toronto : Canadian Environmental law Research Foundation, Rev. ed., 1978.
20. D. Riesel, "Criminal Prosecution and Defense of Environmental Wrongs," Environmental Law Reporter [1985]:10065;"Air and Water Act Enforcement Problems︲A Case Study," Buisiness Lawyer, 34:665, 1979.
21. D. R. Cressey, "The Poverty of Theory in Corporate Crime Research," in F. Adler and W. S. Laufer, Advances in Criminological Theory, 2:31, 1989 (New Brunswick, N. J. :Translation)
22. Easterbrook, Ways of Criticizing the Court, 95 Harv. L. Rev. 802, 823 (1982)
23. E. Donald Elliott, Bruce A. Ackerman & John C. Millian, Toward A Theory of Statutory Evolution : The Federalization of Environmental Law, 1 J. of Law, Economic and Organization 313 (1985)
24. E. Goldsmith and P. Bunyard, Editorial, "Industrial Pollution : Getting Away with the Crime," Ecologist : 14:138,1984.
25. Ehrlich & Koldren, Review of Commoner, The Closing Circle, 14 Environment No. 3 (1972)
26. E. H. Sutherland, "White Collar Criminality," American Sciological Review, 5:1, 1940.
27. Elliott, Ackerman & Millian, Toward A Theory of Statutory Envolution : the Federaliztion of Environmental Law, 1 J. L. Econ & Orga. 313 (1985)
28. Ellickson, Alternatives to Zoning : Covenants, Nuisance Rules and Fines as Land Use Control, 40 U. Chi. L. Rev. 681(1973)
29. Ellickson, A Critique of Economic and Sociological Theories of Social Control, 16 J. L. Studies 67 (1987)
30. Environmental criminal liability : avoiding and defending enforcement actions. [by] Donald A. Carr [et al] Bureau of Natl. Affairs 1995 XXVI, 507p
31. E. O. Espinoza, Compliance of International Wildlife Law: The Role of the National Fish and Wildlife Forensic Laboratory, Conference Mateials 1 p.(1989)
32. Findley, R. W. and Farber, D. A. Environmental Law in a Nutshell. West 1996 325p
33. F. Hawkins, Environment and Enforcement : Regulation and the Social Definition of Pollution, Oxford : Clarendon Press, 1984.
34. Francis Cullen, B. Link, and C. Polanzi, "The Seriousness of Crime Revisited," Criminology 20 (1982):83-102.
35. Frances H. Irwin, Could There Be A Better Law ? 15 EPA Journal 20 (July/August 1989)
36. F. T. Cullen and P. J. Dubeck, "The Myth of Corporate Immunity to Deterrence and the Creation of the Invincible Criminal," Federal Probation, 49:3, 1985
37. G. H. Brown, Jr. and R. W. Johnson, "Pollution Control by Effluent Charges : It Works in the Federal Republic of Germany, Why not in the U.S. ? Natural Resources Journal,24:929, 1984.
38. G.O.W. Mueller, "Mens Rea and the Corporation : A Study of the Model Penal Code Position on Corporate Criminal Liability," University of Pittsburgh Law Review, 19:21,1957.
39. G. O. W. Mueller, "Offenses Against the Environment and Their Prevention : An International Appraisal," The Annals.444:56 July 1979.
40. G. Richardson, "Policing Pollution : The Enforcement Process," Policy Studies Journal, 11:153, 1982/83
41. G. Richardson, A. Ogus and P. Burrows, Policing Pollution : A Study of Regulation and Enforcement, Oxford :Clarendon Press, 1983.
42. Hanks & Hanks, The Right to a Habitable Environment, 146,146 in The Right of Americans, (N. Dorsens ed. 1983)
43. H. C. Barnett, "Corporate Capitalism, Corporate Crime," Crime and Delinquency, 27:4, 1981.
44. H. Dumont, "Canadian Criminal Law and the Protection of the Environment," McGill Law Journal, 23:189, 1977.
45. Hickok, H. Introduction to Environmental Law. Delmar Pubs. 1996 XXIII, 404p
46. I. Ross, "How Lawless are Big Companies?" Fortune [Dec.1980] :56.
47. J. Braithwaite, "White Collar Crime," Annual Review of Sociology, 11:1, 1985.
48. J. Braithwaite and B. Fisse, "Varieties of Responsibility and Organization Crime," Law and Policy, 7:315,1985.
49. J. D. Harford, "Firm Behaviour Under Imperfectly Enforceable Pollution Standards and Taxes," Journal of Environmental Economics and Management, 5:26, 1978.
50. J. D. Wilson, "Re-thinging Penalties for Corporate Environmental Offenders: A View of the Law Reform Commission of Canada''s Sentencing in Environmental Cases," McGill Law Journal, 31:313, 1986.
51. J. F. DiMento, Environmental Law and American Business : Dilemmas of Compliance, New York : Plenum Press, 1986.
52. J. F. Dimento, Environmental Law and American Business : Dilemmas of Compliance, New York : Plenum Press. 1986.
53. J. M. Lemkin, student author. Deterring environmental crime through flexible sentencing: a proposal for the new Organizational Environmental Sentencing Guidelines.  84Cal. L. Rev. 307-76 Mar ''96
54. John F. Cooney [et al.] Environmental crimes desk book. Environmental Law Inst.1996 415p
55. John Gibson, The Integration of Pollution Control in Law, Policy, and The Environment 18 (Robin Churchill, Linda Warren & John Gibson eds., 1991)
56. J. S. Albanese, "Love Canal Six Years Later : The Legal Legacy," Federal Probation, 48:53, 1984.
57. J. Sax, Defending The Environment : A Strategy for Citizen Action (1971)
58. J. T. Byam, "Economic Inefficiency of Corporate Criminal Liability," Journal of Criminal Law and Criminology. 73:582,1982.
59. J. W. Starr, "Countering Environmental Crimes," Boston College Environmental Affairs Law Review, 13(3):379, 1986.
60. J. Whitaker, Striking a Balance : Environment and Natural Resources Policy in the Nixon - Ford Years (1976)
61. Karen Wright, "Heating the Global Warming Debate," The New York Times Magazine, Feb. 3, 1991, p.24.
62. K. Bunting. Risk assessment and environmental justice : a critique of the current legal framework and suggestions for the future.3 Buff. Envtl. L. J. 129-79 Fall ''95
63. K. Hawkins, Environment and Enforcement : Regulation and The Social Definition of Pollution 110-118 (1984)
64. Kubasek, N. and Silverman, G.S. Environmental Law. 2nd ed. Prentice-Hall 1997 292p
65. L. Bledsoe, "Criminal Liability for Public Welfare Offenses : Gambler''s Choice," Memphis State University Law Review, 10:612, 1980.
66. Leventhal, Environmental Decision Making and the Role of the Courts 122 U. Pa L. Rev. 509 (1974)
67. L. F. Duncan, "Pollution is Crime," Environmental Law Centre Newsletter, 4:1, 1986 (Edmonton, Alberta)
68. Mario D. Miller, The National Environmental Policy Act and Judicial Review after Robertson v. Methow Valley Citizens Council and Marsh v. Oregon Natural Resource Council, 18 Ecology Law Quartly, 223 (1991)
69. M. B. Clinard and P.C. Yeager, Corporate Crime, New York : Free Press, 1980.
70. M. B. Cowan, student author. Venue for offshore environmental crimes : the seaward limits of the federal judicial districts. 49 Vand. L. Rev. 825-68 Ap ''96
71. McMurry & Ramsey, Environmental Crime: The Use of Criminal Sanctions in Enforcing Environmental Law, 19 Loyola of L. A. L. Rev. 1133 (1986)
72. M. D. Ermann and R. J. Lundman, Corporate and Government Deviance: Problems of Organizational Behaviour in Contemporary Society, New York: Oxford University Press,2nd ed. 1982.
73. Michelman, Welfare Rights in a Constitutional Democracy,1979 Washington Univ. L. Q, 659.
74. Michael Levin, Revisionism Revised ? Airline Deregulation and The Public Interest, 44 L. & Contemp. Prob. 179 (1981)
75. M. Kuruz, "Putting Polluters in Jail : The Imposition of Criminal Sanctions on Corporate Defendants Under Environmental Statutes," Land and Water Review. 20:93, 1985.
76. M. Peterson and L. Wade, "Environmental Pollution Policy in Japan: A Public Choice Hypothesis," in A. Grothe and L. Wade (eds.), Public Policy Across Nations : Social Welfare in Industrial Settings, Greenwich, Conn. : JAL, 1985, p. 71.
77. M. R. Ruppert. Criminal jurisdiction over environmental offenses committed overseas : how to maximize and when to say "no".  40 A.F.L. Rev. 1-47 ''96
78. M. Wolfgang, R. M. Figlio, P. E. Tracy, and S.I. Singer, The National Survey of Crime Severity, Washington, D. C. : U. S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistic,1985, P. VII.
79. M. W. Schneider, "Criminal Enforcement of Federal Water Pollution Laws in an Era of Deregulation," Journal of Criminal Law and Criminology, 73:642, 1987.
80. M. Zeid, Environmental Criminology and Environmental Crimes in Arab Countries, Conference Materials, 15 p.(1990)
81. N. F, Frank, "Choosing Between Criminal and Civil Sanctions for Corporate Wrongs," in E. Hochstedler, Corporations as Criminals, Beverly Hills, Cal. Sage, 1984,ch. 4.
82. Neal K. Ostler, John T. Nielsen, Environmental regulations overview, editors. Prentice-Hall 1996 220p il.
83. N. La Force, "Environmental Crimes," American Criminal Law Review, 18:345, 1980
84. O. Adewale, The Enforcement of Environmental Treaties :Problems and Prospects in the West African Sub-Region, Conference Materials, 9 p. (1989)
85. P. Jewkes. The personal liability of directors in the United Kingdom for environmental offences.  4 Envtl. Liab.87-93 ''96
86. P. Harrison and W. R. D. Sewell, "Water Pollution Control by Agreement : The French System of Contract, "Natural Resources Journal , 20:765, 1980.
87. P. H. Sand, "The Socialist Response : Environmental Protection in the German Democratic Republic," Ecology Law Quarterly. 3:451, 1973.
88. Ponting, Historical Perspectives on Sustainable Development, 32 Environment 4 (1990)
89. Representing the corporate criminal : special problems and ethical considerations [panel discussion] 13 E. Min. L.Inst. 1.1-.68 ''92
90. R. H. Iseman, "The Criminal Responsibility of Corporate Officials for Pollution of the Environment," Albany Law Review, 37:61, 1972.
91. Richard Posner, Theories of Economic Regulation, 5 Bell J. Economics 335-358 (1974)
92. Richard P. Stevens (ed.) The Iragi Invasion of Kuwait : American Reflections, International Education and Communications Groups, Washington, 1993 78p.
93. Richard Stewart, Economics, Environment, and Limits of legal Control, 9 Harv. Envtl. L. Rev. 1 (1985)
94. Robert E. Lutz, The Compliance and Enforcement Framework for an Environmental Crime Regime : Major Policies, Issues and Approaches, Conference Materials, 2 p. (1991)
95. R. P. Nielson, "Should Executives Be Jailed for Organization Behaviour that Causes Consumer and Worker Injuries and Death ?," Labour Law Journal, 29:582, 1978.
96. Sive, Some Thoughts of an Environmental Lawyer in the Wilderness of Administrative Law, 70 Colum. L. Rev. 612(1970)
97. Slone, The Michigan Environmental Protection Act :Bringing Citizen-Initiated Environmental Suits into the1980''s, 12 Ecology L. Q., 271 (1985)
98. Stephen M. Johnson, From Reaction to Proaction : The1990 Pollution Prevention Act, 17 Columb. J. of Env''tl L.153 (1992)
99. Stewart, The Development of Administrative and Quasi-Constitutional Law in Judicial Review of Environmental Decision Making : Lessons from the Clean Air Act, 62 Iowa L. Rev. 713, 715 (1977)
100. Supur v. Del Webb Development Co., 108 Ariz. 178, 494 p.2d 700 (1972)
101. Susan Rose - Ackerman, Inalienability and the Theory of Property Rights, 85 Colum. L. Rev., 931 (1985)
102. Thompson, Environmental Crime, American Criminal Law Rev. Vol. 26 1989, p. 756
103. Tom Lindley, Oregon Environmental Crimes Act, 1. The Crimes Law, 2. Audit Privilege discussion, Conference Materials, 20p. (1990)
104. V. Meinberg, J. Donnen, H. Hoch, and W. Link, "Environmental Crime--Economic and Everyone''s Delinquency, Empirical Studies of the Implementation of Environmental Criminal Law in the Federal Republic of Germany," in Crime and Criminal Justice : Criminological Research in the 2nd Decade at the Max Planck Institute in Freiburg, edited by Gunther kaiser and Isolde Geissler. Freiburg, Germany, Max Planck Institute, 1988, pp. 49-67 [R 48533].
105. Walter E. Westman, Ecology, Impact Assessment, and Environmental Planning 113-119 (1985)
106. White, The Historical Root of Our Ecologic Crisis, 155 Science, 1203 (1967)
107. William N. Eskridge, Jr. & Phillip P. Frickey, Cases And Materials on Legislation : Statutes and The Creation of Public Policy 37-38 (1988)
108. Woodford, Citizen Suits Alleging Past Violat
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top