中文部分
支毅君（1997）。我國國小三年級數感教學研究。臺東師院學報，8，83-116。
王正信（2002）。國小學童數學解題及整合認知能力之縱貫研究（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中市。
王金香（2010）。焦慮與成就目標動機影響數學學習之縱貫研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
王郁琮（2013）。應用成長混合模式剖析臺灣青少年憂鬱發展軌跡的異質性：六步驟策略性模式發展機制研究。教育研究與發展期刊，9（4），119-148。
江秉叡（2006）。國小第一階段數常識電腦化診斷測驗系統之開發與應用（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
余民寧（1992）。試題反應理論的介紹（三）-試題反應模式及其特性。研習資訊9（2），6-10。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。臺北市：高等教育。
余明杰（2010）。五年級資優生在數常識測驗的解題表現之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
余明杰、李茂能、楊德清（2016）。國小四年級學童數常識三階段診斷測驗工具的發展與應用之研究。科學教育學刊，24（1），89-114。
吳明玲（2003）。國小二年級學童數感表現之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東市。
吳明隆（2013）。結構方程式模式：潛在成長曲線分析。臺北市：五南。
吳明隆、王玉珍（2005）。國小三年級學童數感表現之個案詮釋。高雄師大學報，18，245-263。
吳明隆、葛建志（2006）。國民小學學生數學歸因信念、數學態度、數學焦慮與數學成就之相關研究。高雄師大學報，21，1-18。
吳齊殷、張明宜、陳怡蒨（2008）。尋找機制與過程：長期追蹤研究的功用。量化研究學刊，2（1），1-26
宋曜廷、陳慧娟、黃瓅瑩（2009）。不同學習階段兩性數學成就差異之比較研究。中華民國第25屆科學教育學術研討會張貼之論文，國立臺灣師範大學。
李威進（2004）。資訊融入九年一貫數學領域第一階段數學測驗之研究：以數字常識為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
李淑娟、施淑娟、邱毓芳、尤仁聰（2011）。紀錄學生自我調整歷程之電腦化數感遊戲評量研發與應用－以四年級加減法估算為例。「第七屆臺灣數位學習發展研討會」發表之論文，臺北市。
李敦仁（2010）。父母參與對青少年學習成長軌跡的影響之貫時追蹤研究：以TEPS資料分析為例（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
林秀珍（2008）。探究以統計過程為基礎之統計教學活動之成效－利用 Census at school教學網站（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
林佳明（2012）。2012數常識教學模組融入攜手計畫四年級數學補救教學之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
林佳樺（2009）。高階層試題反應理論及其成效探討（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
林姿飴（2005）。電腦化數常識量表之編製及其發展之研究－以九年一貫數學領域第二階段學童為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
林素微（2003）。國小高年級學童數感特徵暨數感動態評量發展之探討（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
侯雅齡（2009）。幼兒在動手做科學活動歷程之心流研究：以潛在成長模式進行分析。特殊教育研究期刊，34（3），81-105。
洪瑞鎂（2001）。從「第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查」探究臺灣國二學生的數學基本能力（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
洪碧霞、邱上真（2002）。國小數學學習不利學童學習成長與工作記憶特徵之探討。行政院國家科學委員會專案研究報告（編號：NSC 90-2521-S-024-002），未出版。
洪藹鈺（2008）。小數概念之潛在類別分析及其縱貫研究－以國小五年學生為例（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
胡炳生（1999）。數學解題思維方法。臺北市：九章。
徐俊仁（2001）。發展國小六年級學生數字常識能力之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
涂金堂（1999）。後設認知理論對數學解題教學的啟示。教育研究資訊，7，122-137。
張文宜（2004）。電腦化多元題型數感測驗的發展與應用（未出版之碩士論文）。國立臺南教育大學，臺南市。
張昇鵬（2004）。資賦優異學生與普通學生後設認知能力與批判思考能力之比較研究。特殊教育學報，20，57-102。
張祖銘（2012）。五年級資優生在數常識測驗的解題表現之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
張勝凱（2010）。使用HIRT模式建立國小六年級學童數學推理能力測驗（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
張憲庭（2010）。中學生學業成就潛在成長模式之研究（未出版之博士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
教育部（2003）。92年國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：教育部。2012年1月18日，取自：http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=4420
教育部（2009）。97年國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：教育部。2012年1月18日，取自：http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=15326
莊璧徽（2007）。透過建構式教學將數感融入國小四年級數學領域教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺南教育大學，臺南市。
許清陽（2006）。國小學童數感理論模式建構與電腦化數感診斷測驗系統之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
許清陽、楊德清、李茂能（2001）。國小高年級學童數字常識評定量表編製之研究。科學教育學刊，9（4），351-374。
郭生玉（1990）。心理與教育研究法（九版）。臺北市：精華。
陳儀芳（2012）。以後設認知策略發展國小四年級學童數感能力之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南教育大學，臺南市。
陳靜姿、洪碧霞（2010）。不同數學學習氣質學生情意和成長特徵之探討。教育心理學報，4 2（1），77-98。
黃子晏（2011）。階層式試題反應理論之多點計分模式探討（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
黃莉雯（2005）。國小六年級學童後設認知與數感能力相關性之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南教育大學，臺南市。
黃琮智（2008）。國小六年級學童數感能力分析之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南教育大學，臺南市。
楊德清（1997）。數學教育中目前大眾所關切之一個主題—數字常識。科學教育月刊，200，12-18。
楊德清（2000a）。國小六年級學生回答數字常識問題所使用之方法。科學教育學刊，8（4），379-394。
楊德清（2000b）。數字常識與筆算能力。教師之友，41（2），30-35。
楊德清（2002）。從教學活動中幫助國小六年級學生發展數字常識能力之研究。科學教育學刊，10（3），233-260。
楊德清、吳宛儒（2007）。數常識情境教學活動融入國小三年級數學科教學之研究。科學教育期刊，15（6），647-669。
楊德清、李茂能(2007)。九年一貫國小階段數常識電腦化診斷測驗系統之開發與應用(2/3)。國科會專題研究計畫成果報告。台北：中華民國行政院國家科學委員會。
葉俊谷（2007）。完成國小五年級數學課程之數常識電腦化診斷測驗（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
董庭豪（2009）。透過電腦輔助合作學習活動增進國小學童數學估算表現之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
劉秋木（1996）。國小數學科教學研究。臺北市：五南。
劉曼麗、侯淑芬（2006）。整數數感融入國小四年級數學科教學之研究。科學教育期刊，14（2），121-147。
劉穆樺（2007）。國小二年級學童融入數感教學活動之實驗研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
蔡美怡（2006）。國小六年級學生在不同情境問題中數常識策略運用之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
謝典佑（2010）。階層式試題反應理論模式及其等化估計方法（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
簡茂發、李虎雄、陳昭地、林保平、曹博盛、王淑真、鄭再添、張敏雪、陳文典、陳義勳、蕭志明、莊玉梅、黃長司、黃萬居、朱玲玲、鄭美雪、曾文雄、吳美麗、李秀玉、卓娟秀、張武昌（1995）。教育部八十四年度國民教育階段學生基本成就學習評量研究研究報告。台北：國立臺灣師範大學中等學校研習中心。
羅淑珍、詹幼仟（2010）。國小五年級學童發展數感能力之教學研究。教師之友，51（2），42-53。
羅淑香（2011）。國小學童數學焦慮、數學態度與數學成就關係之研究-以苗栗縣頭份地區為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
蘇佳河（2010）。台南地區國小三年級學童數感能力之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南教育大學，臺南市。
龔琬婷（2008）。透過數感教學策略提升國小六年級低成就學生數感能力之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
 
英文部分
Adams, R. J., Wilson, M., & Wang, W. C. (1997). The multidimensional random coefficients multinomial logit model. Applied Psychological Measurement, 21, 1-23.
Aunola, K., Leskinen, E., Lerkkanen, M-K., & Nurmi, J-E. (2004). Developmental dynamics of math performance from preschool to grade 2. Journal of Educational Psychology, 96, 699-713.
Australian Education Council. (1991). A national statement on mathematics for Australian schools. Melbourne, Australia: Curriculum Corporation.
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structure equations models. Academic of Marketing Science, 16, 76-94.
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1998). On the evaluation for structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16, 74-94.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological bulletin, 88(3), 588-606.
Burton, G. M. (1993). Number sense and operations: Addenda series, grades K-6. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
Byrne, B. A., & Crombie, G. (2003). Modeling and testing change: An introduction on the latent growth curve model. Understanding Statistics Journal, 2(3), 177-203.
Byrne, B. M., Lam, W. W.,& Fielding, R. (2008). Measuring patterns of change in personality assessments: an annotated application of latent growth curve modeling. Journal of Personality Assessment, 90(6), 536-546.
Carboni, L. (2008). Number sense everyday. Retrieved September 29, 2009, from: http://www.learnnc.org/lp/pages/numsense0402-1.
Comrey, A. L., & Lee, H. B. (1992). A first course in factor analysis. Hillsdale, N.J: L. Erlbaum Associates.
Congdon, P. (2003). Applied Bayesian Modelling. New York: John Wiley.
de la Torre J., & Song, H. (2009). Simultaneous estimation of overall and domain abilities: A higher-order IRT model approach. Applied Psychological Measurement, 33(8), 620-639.
DeVellis, R. F. (1991). Scale development: Theory and applications. London, England: Sage.
Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. Boston, MA: D. C. Heath.
Ebel, R. L.,Frisbie, D. A.(1991).Essentials of educational measurement.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Griffin, S. (2004). Building number sense with number words: A mathematics program for young children. Early Childhood Research Quarterly, 19, 173-180.
Hancock, G. R., & Lawrence, F. R. (2006). Using latent growth models to evaluate longitudinal change. In G. R. Hancock & R. O. Mueller (Eds.), Structural Equation Modeling: A Second Course. Greenwood, CT: Information Age Publishing, Inc.
Hattie, J. (1981). Decision criteria for determining unidimensional and multidimensional normal ogive models of latent trait theory. Armidale, New South Wales, Australia: The University of New England, Center for Behavioral Studies.
Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. (2008). Structural equation modelling: guidelines for determining model fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60
Hoskens, M., & De Boeck, P. (1997). A parameteric model for local dependence among test items. Psychological methods, 2, 261-277.
Howden, H. (1989). Teaching number sense. Arithmetic Teacher, 36(6), 6-11.
Hyde, J. S., Fennema, E., & Lamon, S. J. (1990). Gender differences in mathematics performance: a meta-analysis. Psychological Bulletin, 107(2), 139-155.
Japanese Ministry of Education. (1989). Curriculum of mathematics for the elementary school. Tokyo, Japan: Printing Bureau.
Jordan, N. C., Glutting, J., & Ramineni, C. (2008). A number sense assessment tool for identifying children at risk for mathematical difficulties. In A. Dowker (Ed.), Mathematical difficulties: Psychology and intervention (pp. 45-58). San Diego, CA: Academic Press.
Jordan, N. C., Glutting, J., & Ramineni, C. (2010). The importance of number sense to mathematics achievement in first and third grades. Learning and Individual Differences, 20 ,82-88.
Jordan, N. C., Kaplan, D., & Hanich, L. B. (2002). Achievement growth in children with learning difficulties in mathematics: Findings of a two-year longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 94, 586-597.
Jordan, N. C., Kaplan, D., Locuniak, M. N., & Ramineni, C. (2007). Predicting first-grade math achievement from developmental number sense trajectories. Learning Disabilities Research & Practice, 22(1), 36-46.
Jordan, N. C., Kaplan, D., Olah, L., & Locuniak, M. N. (2006). Number sense growth in kindergarten: A longitudinal investigation of children at risk for mathematics difficulties. Child Development, 77, 153-175.
Jordan, N. C., Kaplan, D., Ramineni, C., & Locuniak, M. N. (2009). Early math matters: Kindergarten number competence and later mathematics outcomes. Developmental Psychology, 45, 850-867.
Jordan, N.C. (2007). The need for number sense. Educational Leadership, 65(2), 63-66.
Kalchman, M., Moss. J., & Case, R. (2001). Psychological models for the development of mathematical understanding: Rational numbers and functions. In S. M. Carver & D. Klahr (Eds.), Cognition and instruction. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Lee, J., Grigg, W., & Dion, G. (2007). The nation’s report card: Mathematics 2007. National Center for Education Statistics, Institute of Education Sciences, U.S. Department of Education, Washington, D.C.
Lester, F. K. (1980). Research on mathematical problem solving. In R.J. Shumway (Ed). Research in mathematics Education (pp. 286-323). Reston, VA: NCTM.
Li, M. N., & Yang, D. C. (2010). Development and validation of a Computer-administered number sense scale for 5th-grade children in Taiwan. School Science and Mathematics. 110(4), 220-230.
MacCallum, R.C., Browne, M.W., and Sugawara, H., M. (1996), Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling. Psychological Methods, 1(2), 130-49.
Mayer, R. E. (1992). Thinking, problem solving, cognition. New York, NY: W. H. Freeman and Company Press.
McIntosh, A., Reys, B. J., & Reys, R. E. (1992). A proposed framework for examining basic number sense. For the Learning of Mathematics, 12, 2-8.
Mckinley, R. L., & Reckase, M. D. (1983). MAXLOG: A computer program for the estimation of the parameters of a multidimensional logistic model. Behavior Research Methods & Instrumentation, 15, 389-390.
Mclntosh, A., Reys, B. J., Reys, R. E., Bana, J., & Farrel, B. (1997). Number sense in school mathematics: Stuent performance in four countries. Mathematics, Science, & Technology Education Centre, Edith Cowan University.
Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Ruddock, G. J., O'Sullivan, C. Y., Arora, A.,& Erberber, E. (2007). TIMSS 2007 Assessment Frameworks. Chestnut Hill, MA: Boston College.
Muthén, B.O., & Khoo, S.T. (1998). Longitudinal studies of achievement growth using latent variable modeling. Learning & Individual Differences, 10(2), 73-101.
National Council of Teachers of Mathematics. (1989). Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). The Principles and Standards for School Mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
National Research Council. (1989). Everybody Counts. A report to the nation on the future of mathematics education. Washington, DC: National Academy.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory (2nd Ed.). New York, NY: McGraw-Hill
Pedhazur, E. J. (1997). Multiple regression in behavioral research: Explanation and prediction (3rd ed.) Orlando, FL: Harcourt Brace.
Polya, G. (1957). How to solve it. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Reckase, M. D. (1985). The difficulty of test items that measure more than one ability. Applied Psychological Measurement, 9, 401-412.
Reys, B. J. (1994). Promoting number sense in the middle grades. Mathematics Teaching in the Middle School, 1(2), 114-120.
Reys, B. J. (Ed.). (1991). Developing number sense in the middle grades. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
Reys, R. E., & Yang D. C. (1998). Relationship between computational performance and number sense among sixth-and eighth-grade students in Taiwan. Journal for research in Mathematics Education, 29, 225-237.
Reys, R. E., Rybolt, J. F., Bestgen, B. J., & Wyatt, J. W. (1982). Processes used by good computational estimators. Joural for research in mathematics Education, 13(3), 183-201.
Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical problem solving. New York, NY: Academic Press.
Song, H. (2007). A higher-order item response model: development and application (Unpublished doctoral dissertation). The State University of New Jersey, New Jersey.
Sowder, J. T. (1992). Making sense of numbers in school mathematics. In G. Leinhardt, R., & R. Hatterp (Eds.), Analysis of Arithmetic for Mathematics Teaching (pp. 1-51), Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Sowder, J. T., & Wheeler, M. M. (1989). The development of concepts and strategies used in computational estimation. Journal for Research in Mathematics Education, 20(2), 130-146.
Stull, D. E. (2008). Analyzing growth and change: latent variable growth curve modeling with an application to clinicaltrials. Quality of Life Research, 17, 47-59.
Sympson, J. B. (1978). A model for testing with the multidimensional items. In D. J. Weiss (Ed.). Item response theory and computerized adaptive testing conference proceedings. MN: University of Minnesota press.
Thompson, C. S., & Rathmell, E. C. (1989). By way of introduction. Arithmetic Teacher, 36(6), 2-3.
Tucker, L. R., & Lewis, C. (1973). A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 38(1), 1-10.
van der Linden, W. J. & Hambleton, R. K.(1997). Handbook of modern item response theory. New York, NY: Springer.
Verschaffel, L., Greer, B., & De Corte, E. (2007). Whole number concepts and operations. In F. Lester, Jr. (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 557-628). Charlotte, NC: Information Age.
Walls, F. (2009, March 25). The New Zealand numeracy projects: Redefining mathematics for the twenty first century? Retrieved from http://www.nzamt.org.nz/numeracy.htm.
Wang, W., Wilson, M., & Cheng, Y. (2000). Local dependence between latent traits when common stimuli are used. Paper presented at the International Objective Measurement Workshop, New Orleans, LA.
Weiss, D. & Yoes, M. (1991). Item Response Theory. In R. K. Hambleton & J. Zall (Eds.), Advances in educational and psychological testing. Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.
Wilson, M., & Adams, R. J. (1995). Rasch models for item bundles. Psychometrika, 60, 181-198.
Yang, D. C. (2002). Teaching and Learning number sense: one successful process-oriented activity with six grade students in Taiwan. School Science and Mathematics Journal, 102(4), 152-157.
Yang, D. C. (2005). Number sense strategies used by sixth grade students in Taiwan. Educational Studies, 31(3), 317-334.
Yang, D. C., & Li, M. N. (2008). An investigation of 3rd grade Taiwanese students’ performance in number sense. Educational Studies, 34(5), 443-455.
Yang, D. C., & Tsai, Y. F. (2010). Promoting sixth graders' number sense and learning attitudes via technology-based environment. Educational Technology & Society, 13(4), 112-125.
Yang, D. C., & Wu, W. R. (2010). The study of number sense: realistic activities integrated into third-grade math classes in Taiwan. The Journal of Educational Research, 103, 379-392,
Yang, D. C., Huang, L. Y. & Li, M. N. (2015, April). Development and applications of the number sense four-tier test for fifth graders in Taiwan. Paper presented at the Sixth Asian Conference on the Arts and Humanities, Osaka, Japan.
Yang, D. C., Li, M. N, & Li, W. J. (2008). Development of a computerized number sense scale for 3-rd graders: reliability and validity analysis. International Electronic Journal of Mathematics Education, 3(2), 110-124.
Yang, D. C., Reys, R. E., & Reys, B. J. (2009). Number sense strategies used by pre-service teachers in Taiwan. International Journal of Science and Mathematics Education, 7(2), 383-403.