一、中文部分
YouTube（2018）。巧虎-洗手歌。取自：https://www.youtube.com/watch?v=2cLANHcgmfg
YouTube（2018）。合攏張開。取自：https://www.youtube.com/watch?v=vpixzo8ApPU
YouTube（2018）。兒歌-可愛的家庭。取自：https://www.youtube.com/watch?v=ZpsCBezYkGE
三澤一實（2017年10月）。以培養感性能力為目的之鑑賞活動。懂得美。美感教育國際論壇，國家教育研究院。
大紀元文化網（2015）。中國神話故-嫦娥奔月。取自：http://www.epochtimes.com/b5/3/3/31/c11874.htm
中文基督教大典（2018）。聖經。取自：http://zh.christian.wikia.com/wiki/Bible:%E5%82%B3%E9%81%93%E6%9B%B8%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%AB%A0
中時電子報（2018）。台中彩虹村躍BBC96爺 一支畫筆救全村。取自：https://zhidao.baidu.com/question/253213531.html
中國哲學書電子化計劃（2018）。論語。取自：https://ctext.org/analects/yang-huo/zh
中國哲學書電子化計劃（2019）。大學。取自：https://ctext.org/liji/da-xue/zh
天下文化（2018）。上善若水，柔弱勝剛強。取自：https://bookzone.cwgv.com.tw/topic/details/1211
天使的憤怒的博客（2018）。保羅-克利作品：《遠古的聲音》。取自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_63d7de4a0100fsl9.html
方志華、郭淑玲（2017）。心靈繪圖-教師美育社群的實踐敘說。載於李崗（主編），教育美學-靈性觀點的藝術與教學，23-61。臺北市：五南。
方志華、劉雅琪（2010）。艾斯納（E.W.Einser）《藝術與心智創造》一書述評。載於黃政傑（主編），教學藝術，195-229。臺北市：五南。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。臺北市：心理。
王文科、王智弘（2010）。教育研究法（增訂第十四版）。臺北市：五南。
王佩蘭（2013）。A^2 Leadership -一位國小校長美學領導之敘說研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所。臺北市。
王佩蘭（2013）。A2 Leadership-一位國小校長美學領導之敘說研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學課程與教學傳播科技研究所，臺北市。
王尚文（2017）。聽覺退化-從阿多諾觀點論音樂教學。載於李崗（主編），教育美學-靈性觀點的藝術與教學，275-292。臺北市：五南。
王恭志（1998）。美感教育的哲學理論之探析。教育資料與研究，25，62-67。
世界上的七個奇蹟（無日期）。學習電子報，261。取自http://ibook.idv.tw/enews/enews241-270/enews261.html
古典詩歌體制（2018）。詩的體制。取自：http://teacherweb.tnnua.edu.tw/chmiss/961114/mysite/06.htm
古詩畫博物館（2018）。洪瑞麟作品。取自：https://www.artguid.com/
台北市政府教育局（2017）。藝動舊城區。台北畫刊，597，78-83。臺北市政府觀光傳播局。
任彥懷、李介至、李靜曄、阮震亞、蔡淑桂、陳鳳卿、宣崇慧著（2010）。感覺統合遊戲與兒童學習。臺中市：華格納。
全國法規資料庫（2015）。幼兒教育及照顧法。取自：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0070031
名畫檔案（2018）。梵谷畫作：《星夜》。取自：http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/painter-wt/vangogh/vangogh.htm
名畫檔案（2018）。梵谷畫作：《食用馬鈴薯者》。取自：https://www.ss.net.tw/page.asp?id=VanGogh334
名畫檔案（2018）。畢卡索畫作：《淡紫色帽子的女子》。取自：https://www.ss.net.tw/list1.asp?PageTo=7&num=101
名畫檔案（2018）。畢卡索畫作：《夢》。取自：https://www.ss.net.tw/list1.asp?num=101
朱光潛（1990）。談美（修訂二版）。臺北市：國文天地。
朱光潛（2014）。談美（修訂二版）。新北市：新潮社。
朱銘美術館（2017）。太極系列。取自：http://www.juming.org.tw/opencms/juming/bookwork/study/threeD/threeD_0003.html
百度知道（2018）。統整是什麼意思。取自：https://zhidao.baidu.com/question/253213531.html
何子樂（2003）。想像比知識更重要：科教見思。臺北市：群學。
吳光庭編著（2014）。美感入門。取自http://140.116.76.42:5000/sharing/fbsharing-coiQqgB6
吳姵儀（2017）。以「ARTography」為本的性別意識教材研發（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學美術學系。臺北市。
呂美慧（2010）。MacIntyre實踐哲學與教學悖論之探究。國立中正大學教育研究所博士論文，未出版，嘉義縣。
李雅婷（2003）。課程美學探究取向的理論與實踐之研究－以國小藝術統整課程之教育批評為例（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所。臺北市。
李雅婷（2004）。課程美學探究取向之理論基礎探析。載於單文經（主編），課程與教學新論，29-64。臺北市：心理。
李澤厚（1996）。美學四講。臺北市：三民。
每日頭條（2018）。蒙德里安，格子畫系列賞析。取自：https://kknews.cc/home/ege623z.html
見學館（2017）。簡約風格總論。取自：http://www.housearch.net/to/read?id=569
亞太地區美感教育研究室（2018）。研究室簡介。取自http://apoae.naer.edu.tw/about-us/about.html
周怡君（2008）。教師即陌生人—一位教師探索課程第三空間的生命敘說（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
周芝卉（2013）。道與藝：一位小學表演藝術教師追尋自我與專業之敘說探究（未出版博士論文）。國立臺北藝術大學藝術與人文教育研究所。臺北市。
周梅雀（2007）。教師即陌生人：當代的教育哲思。載於甄曉蘭（主編），課程經典導讀，345-360。臺北市：學富文化。
周淑卿（2005）。課程的美學探究範疇之建構－當前的問題與未來的方向。課程與教學季刊，8（2），1-14。
周淑卿（2006）。美學取向課程探究的範疇及其可行途徑之研究Ⅰ （行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號NSC 94-2413-H-152-007）。未出版。
周淑卿（2007）。美學取向課程探究的範疇及其可行途徑之研究Ⅱ（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，報告編號NSC95-2413-H152-009）。未出版。
周淑卿（2012）。課程美學研究在臺灣：議題與問題。教育學報，40（1-2），31-44。
周淑卿（2014）。教師敘事與當代教師專業的開展。教育資料集刊，28，407-420。
周淑卿（2014）。藝術為本的研究方法-ART。載於林逢祺、洪仁進（主編），教育哲學方法篇，183-199。臺北市：學富文化。
岩田陽子（1987）。蒙台梭利教育理論與實踐－感覺教育。（吳旭昌、吳如玉主編）。臺北市：新民幼教圖書。
岩田陽子、南昌子、石井昭子（1988）。蒙台梭利教育理論與實踐－日常生活練習。（吳旭昌、吳如玉主編）。臺北市：新民幼教圖書。
幸曼玲（2014）。邁向幼兒教育的新里程。載於幸曼玲（主編），幼兒園教保活動課程大綱的實踐，003-016。臺北市：心理。
幸曼玲（2017）。「幼兒園教保活動與課程大綱」的發展與理念。取自：https://slidesplayer.com/slide/11236427/#.W0SswULW-9s.gmail
幸曼玲、楊金寶、丘家慧、柯華葳、蔡敏玲、金瑞芝、郭李宗文、簡淑真、林玫君（2017）。新課綱想說的事（第二版）。臺北市：心理。
林小玉（2016）。聲音、音樂與美感教育。載於張中煖、林小玉、容淑華、王筑筠（編著），美感的共鳴：身體與聲音的交響，37-49。新北市：國家教育研究院。
林小玉、容淑華、王筑筠、張中煖（2017）。聲音與身體教學中之律動美感。載於林小玉、容淑華、王筑筠、張中煖（編著），美的律動：身體與聲音教學練習曲，1-4。新北市：國家教育研究院。
林玫君（2015）。幼兒園美感教育。臺北市：心理。
林玫君（2017年3月）。教育部105學年幼兒園美感及藝術教育扎根計畫。林玫君（主持人）。幼兒園美感及藝術教育扎根計畫。臺北市美感初階觀摩工作坊，臺北市立士林幼兒園。
林迎曦（2011）。女性身體意象於數位藝術創作研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學美術學系。臺北市。
林俊劭（2012）。《少年Pi》奇蹟解密。商業週刊，1309，130-164。臺北市：商業週刊。
林素卿（2009）。美感經驗對課程美學建構之啟示。東海教育評論，3，43-70。
林逢祺（1998）。美感創造與教育藝術。教育研究集刊，40，51-72。
林逢祺（2011）。釋放教育想像的「部分∕整體」觀。載於陳伯璋（主編），課程美學，103-121。臺北市：五南。
邱紹雯、賓靜蓀（2017）。美感教育從「我在乎」態度開始！。親子天下，90，78-83。臺北市：天下雜誌。
施宜煌、賴郁璿（2010）。「教師即陌生人」隱喻對教師教學的啟示。《當代教育研究》季刊，18（1），111-145。國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心。
洪詠善（2004）。美學探究在本土課程研究應用之初探。中等教育，55（3），112-123。
洪詠善（2008）。美感經驗觀點的教學再概念化（未出版博士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所。臺北市。
洪詠善（2010）。教學藝術之意蘊與陶養。載於黃正傑（主編），教學藝術，481-505。臺北市：五南。
洪詠善（2012）。另類學校課程美學建構與實踐：道禾實驗學校課程美學建構與實踐。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，（報告編號NSC100-2410-H-656-003）。未出版。
洪詠善（2013）。藝術為本的教師專業發展。新北市：國家教育研究院。
洪詠善（2016a）。自發、互動、共好的教師哲學。載於洪詠善、郭淑玲（主編），教師的哲學∞-心靈繪圖與書寫，3-9。新北市：國家教育研究院。
洪詠善（2016b）。尾聲/看見「聲音與身體美感教育課程實驗」影響力：藝游誌觀點。載於張中煖、林小玉、容淑華、王筑筠（編著），美感的共鳴：身體與聲音的交響，189-204。新北市：國家教育研究院。
洪詠善（2017）。美感的播種與耕耘。載於林小玉、容淑華、王筑筠、張中煖（編著），美的律動：身體與聲音教學練習曲，1-2。新北市：國家教育研究院。
洪詠善（2017年10月）。擴展美感教育影響力-我們的機會與挑戰。懂得美。美感教育國際論壇，國家教育研究院。
洪詠善（2019年2月1日）。美感教育圖像、趨勢發展與實踐探析。國家教育研究院電子報。取自：https://epaper.naer.edu.tw/
洪詠善、范信賢（2016）。序/「身‧音」美感方案的深意及邀請。載於張中煖、林小玉、容淑華、王筑筠（編著），美感的共鳴：身體與聲音的交響，1-2。新北市：國家教育研究院。
洪詠善、范信賢、阮凱利、邱鈺婷（2016）。美感教育視點的國際視野：美國實踐案例之探析。載於范信賢、洪詠善、阮凱利、黃祺惠（編著），這樣，美嗎？：美感教育在臺灣，487-507。新北市：國家教育研究院。

范信賢（2003）。課程改革中的教師轉變：敘事探究的取向（未出版博士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
范信賢（2011）。慈心華德福學校課程的美學探究：E.Eisner觀點的映照。載於陳伯璋（主編），課程美學，257-280。臺北市：五南。
范信賢、洪詠善、阮凱利、黃祺惠、陳伯璋（2016）。美感教育的圖像與發展。載於范信賢、洪詠善、阮凱利、黃祺惠（編著），這樣，美嗎？：美感教育在臺灣，001-024。新北市：國家教育研究院。
范信賢、洪詠善、阮凱利、黃祺惠編著（2016）。這樣，美嗎？：美感教育在臺灣。新北市：國家教育研究院。
容淑華（2016）。我的身體即世界的中心。載於張中煖、林小玉、容淑華、王筑筠（編著），美感的共鳴：身體與聲音的交響，51-65。新北市：國家教育研究院。
財團法人立青文教基金會（2014）。常玉。取自：http://www.artofsanyu.org/biography.php
國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網（2018）。兒童的泛靈觀。取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1306120/
國學自學網（2018）。道德經。取自：http://www.zxuew.cn/daodejing/
崔光宙（1988）。樂記篇源出考及美育觀。師大教育研究所集刊，30，87-111。
張中煖（2016）。有感而發：教師新體驗。新北市：國家教育研究院。
張中煖、林小玉、容淑華、王筑筠編著（2016）。美感的共鳴：身體與聲音的交響。新北市：國家教育研究院。
張育慈（2017年5月）。美力大安 感動時時。臺北市106年度教保研習。幼兒園美感教育扎根～美感種子園推動美感教育分享，臺北市立大安幼兒園。
張春興（主編）（2000）。張氏心理學辭典。臺北市：東華
張盈堃（2012）。另類學校課程美學建構與實踐：全人中學的個案研究 （II）（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，報告編號 NSC 101-2410-H-004-172）。未出版。
張素貞（2016）。以協作敘事取徑促進幼教師專業發展歷程之探究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學課程與教學研究所，臺北市。
張淑敏（2016）。藝術對話課程提升老人幸福感之研究：以臺北市文山區○○老人安養護中心為例（未出版博士論文）。國立臺北藝術大學藝術與人文教育研究所。臺北市。
張紹盈、呂亦璿（2017年4月）。幼兒探索田園中的美感經驗。臺北市106年度教保研習。幼兒園美感教育扎根～美感種子園推動美感教育分享，臺北市立內湖幼兒園。
張雅萍（2017）。視覺藝術課程參與社會實踐之行動研究一以尼泊爾LLES服務學習為例（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學美術學系。臺北市。
張繼文（2006）。視覺文化時代的美育新方向。屏縣教育，28，5-10。
張繼文（2015）。從當代視覺文化現象探討幼兒園美感教育。載於黃文樹（編著），幼兒園美感教育，125-146。臺北市：獨立作家。
教育部（1979）。國民教育法。載於教育部國教司（民79編），國民教育法彙編，11-14。臺北市：教育部。
教育部（2013）。幼兒園教保活動課程暫行大綱。臺北市：作者。
教育部（2014）。國家教育研究院正式成立「亞太地區美感教育研究室」。國家教育研究院電子報第87期。2017年01月05日 取自：國家教育研究院電子報網。http://epaper.naer.edu.tw/
教育部（2017）。幼兒園教保活動課程大綱。臺北市：作者。
教育部中小學教師專業發展整合平台（2018）。教師專業發展的定義。取自：http://teachernet.moe.edu.tw/MAIN/Article/ArticleDetail.aspx?proid=A-1&aid=18
教育部重編國語辭典修訂本（2018）。詩詞。取自：http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?o=dcbdic&searchid=Z00000127262
教育部重編國語辭典修訂本（2018）。歌謠。取自：http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?o=dcbdic&searchid=Z00000068011
教育部國民教育司（編）（1987）。幼稚園課程標準。臺北縣：正中書局。
梁福鎮（2001）。審美教育學－審美教育起源、演變與內涵的探究。臺北市：五南。
郭 慧（2018）。美感可以教嗎？。La Vie，166，96-97。臺北市：城邦文化。
郭淑玲（2011）。創作之心一點與線的謳歌。臺北市：紅葉文化。
郭淑玲（2017）。「藝術轉化」的過程與實踐一以繪畫、詩歌的創作教學為例（未出版博士論文）。中國文化大學哲學系。臺北市。
陳玉婷（2007）。美感教育在藝術與人文學習領域上之運用：一位音樂老師之個案研究。教育研究與發展期刊，3（2），113-136。
陳伯璋（1985）。潛在課程研究。臺北市：五南。
陳伯璋（1987）。課程研究與教育革新。臺北市：師大書苑。
陳伯璋（1988）。教育研究方法的新取向：質的研究方法。臺北市：南宏圖書。
陳伯璋（2005）。課程研究典範建構的新取向：論課程美學探究的必要性及其限制（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，報告編號NSC94-2413-H032-011）。未出版。
陳伯璋（主編）（2012）。課程美學。臺北市：五南。
陳伯璋、洪詠善（2013）。另類學校的課程美學建構與實踐（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，報告編號NSC 100-2410-H-024-027-MY2）。未出版。
陳伯璋、張盈堃（2007）。來自日常生活的教育學院：社區、課程與美學的探究。教育與社會研究，12，41-72。
陳伯璋、盧美貴（1990）。開放教育。臺北市：師大書苑。
陳伯璋、盧美貴（2009）。「慢」與「美」共舞的課程—幼兒園新課綱「美感」內涵領域探源。兒童與教育研究，5，1-22。
陳伯璋、盧美貴（2014）。特色學校課程美學實踐之研究（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，報告編號 NSC 102-2410-H-024-014）。未出版。
陳伯璋、盧美貴（2015）。特色學校課程美學實踐之研究（II）（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，報告編號 MOST 103-2410-H-024-004）。未出版。
陳伯璋、盧美貴、陳玉芳、陳鳳卿、董泓志（2016）。特色學校課程美學理論建構與實踐之初探。載於范信賢、洪詠善、阮凱利、黃祺惠（編著），這樣，美嗎？：美感教育在臺灣，087-114。新北市：國家教育研究院。
陳育瑩（2017年10月）。教育部105學年幼兒園美感及藝術教育扎根計畫。林玫君（主持人），幼兒園美感及藝術教育扎根計畫。臺北市美感進階觀摩工作坊，臺北市立濱江國小。
陳美君（2017年5月）。臺北市立信義幼兒園美感種子園分享課程實施與歷程。臺北市106年度教保研習。幼兒園美感教育扎根～美感種子園推動美感教育分享，臺北市立信義幼兒園。
陳梅生（1979）。教育研究法。臺北市：臺灣省國民教師研習會。
陳景聰（2010）。巴冷公主(魯凱族)。臺南市：世一。
陳鳳卿（1991）。談兒童的基本學習能力。科學啟蒙學報，80，99-102。
陳鳳卿（2009）。用對方法教孩子。臺北市：蒙特梭利文化。
陳鳳卿（2012）。教養密碼-優秀孩子是這樣教出來的。臺北市：書泉。
陳錦惠（2005）。美感經驗中的美感特質探討-杜威美學的觀點。課程與教學季刊，8（2），15-24。
陸雅青（2008）。藝術治療第三版（三刷）。臺北市：心理。
喻肇青（主編）（2016）。看見美的故事。新北市：國家教育研究院。
壹 讀（2018）。看了那麼多世界名畫，有沒有想過把它們穿在身上？取自：https://read01.com/zPoD0DD.html#.W--63TgzbIU
華人百科（2018）。以銅為鏡。取自：https://www.itsfun.com.tw/%E4%BB%A5%E9%8A%85%E7%82%BA%E9%8F%A1/wiki-4854876
馮朝霖（2016）。尋「美」於自由-馮朝霖教授訪談錄。載於范信賢、洪詠善、阮凱利、黃祺惠（編著），這樣，美嗎？：美感教育在臺灣，033-039。新北市：國家教育研究院。
黃文樹（編著）（2015）。幼兒園美感教育。臺北市：獨立作家。
黃月美（2010）。幼教課程之美學探究--重構另一種課程理論之可能性（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，報告編號NSC 98-2410-H-434-002）。未出版。
黃阡穗（2016）。視覺藝術教學方案行動研究：藝術家教師的反思實踐（未出版博士論文）。國立臺北藝術大學藝術與人文教育研究所。臺北市。
黃坤錦（2014）。教師在職進修與教師專業發。教育資料集刊，28，241-258。
新竹縣蕭如松藝術園區（2014）。認識蕭如松。取自：http://hsiao.hchcc.gov.tw/
楊忠斌（2009）。美感經驗理論對教師的啟示。教育資料與研究，88，49-68。
楊忠斌、林素卿、林筱玲（2011）。美感經驗的理論與實踐－以國中公民科為例。載於陳伯璋（主編），課程美學，281-302。臺北市：五南。
楊深坑（1989）。學校美感教育的研討。國教研究雙月刊，6，19-27。
楊深坑（2009）。美育在後現代社會中的人格陶冶功能。教育資料與研究，88，1-16。
葉 朗（2014）。美學原理。臺北市：信實文化。
詩的邀請（2018）。保羅-克利作品：《花開》。取自：http://blog.udn.com/wallace1960/2348343
漢語網（2018）。「純粹」詞語解釋。取自：http://www.chinesewords.org/dict/239619-233.html
漢語辭典（2017）民國106年1月5日，取自： https://tw.18dao.net/%E6%BC%A2%E8%AA%9E%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E4%BB%81
漢寶德（2004）。漢寶德談美。臺北市：聯經。
漢寶德（2007）。談美感。臺北市：聯經。
漢寶德（2010）。如何培養美感。臺北市：聯經。
福音站（2018）。已故趙無極的作品。取自：https://www.jgospel.net/c/2/14263/376/3986/%E5%B7%B2%E6%95%85%E8%B6%99%E7%84%A1%E6%A5%B5%E7%9A%84%E4%BD%9C%E5%93%81.aspx
綠蟲網（2018）。[拉鍊包]台中彩虹眷村。取自：http://www.bidwipershare.com/more/article-300866182.html
維基百科（2014）。高行建。取自：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E8%A1%8C%E5%81%A5
維基百科（2014）。膠彩畫。取自：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%86%A0%E5%BD%A9%E7%95%AB
維基百科（2015）。三星堆遺址。取自：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%98%9F%E5%A0%86%E9%81%97%E5%9D%80
維基百科（2015）。史詩。取自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B2%E8%AF%97
維基百科（2017）。中華民國科技部。取自：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%A7%91%E6%8A%80%E9%83%A8
維基百科（2018）。Jacques Lecoq。取自：https://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lecoq
維基百科（2018）。Peter Brook。取自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BD%BC%E5%BE%97%C2%B7%E5%B8%83%E9%AD%AF%E5%85%8B
維基百科（2018）。Robert Lepage。取自：https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Lepage
維基百科（2018）。人體大奇航。取自：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%AB%94%E5%A4%A7%E5%A5%87%E8%88%AA
維基百科（2018）。太陽花學運。取自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E5%AD%B8%E9%81%8B
維基百科（2018）。伊利亞德。取自：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E5%88%A9%E4%BA%9A%E7%89%B9
維基百科（2018）。胡桃鉗。取自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%83%A1%E6%A1%83%E5%A4%B9%E5%AD%90
維基百科（2018）。格列佛遊記。取自：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%AB%94%E5%A4%A7%E5%A5%87%E8%88%AA
維基百科（2018）。奧德賽。取自：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A5%E5%BE%B7%E8%B5%9B
維基百科（2018）。禮樂制度。取自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A4%BC%E4%B9%90%E5%88%B6%E5%BA%A6
劉育中（2009）。後結構主義與當代教育學探索：回到世界性真實（修訂版）。臺北市：巨流。
劉育忠（2011）。邁向一種德勒茲式的課程美學觀：創造性地重構生命與經驗。載於陳伯璋（主編），課程美學，29-50。臺北市：五南。
劉昌元（1995）。西方美學導論。臺北市：聯經。
歐用生（1996）。教師專業成長。臺北市：師大書苑。
歐用生（2006）。課程理論與實踐。臺北市：學富文化。
歐用生（2010）。課程研究新視野。臺北市：師大書苑。
歐用生（2011）。教師是故事的創造者。載於陳伯璋（主編），課程美學，123-143。臺北市：五南。
歐用生（2012）。教師的課程理論化：從詩性智慧到A/r/t。教育學報，40（1-2），15-30。
歐用生、陳伯璋、周淑卿、范信賢（2009）。美學取向課程與教學之理論建構與應用研究報告。（編號：NAER-98-12-H-2-02-00-2-02）。新北市：國家教育研究院籌備處。
歐用生、陳伯璋、周淑卿、范信賢、洪詠善（2012）。教學中美感經驗的探索與課程建構研究報告。（報告編號:NAER-99-25-A-2-02-00-2-10）。新北市：國家教育研究。
歐陽教（2002）。教育哲學導論（十四版）。臺北市：文景。
潘文忠、陳瓊花、范信賢、洪詠善、丘永福、阮凱利（2013）。教育部美感教育中長程計畫第一期五年計畫研究報告（未出版）。新北市：國家教育研究院。
潘美慧（2017年3月)。教育部105學年幼兒園美感及藝術教育扎根計畫。林玫君（主持人），幼兒園美感及藝術教育扎根計畫。臺北市美感初階觀摩工作坊，臺北市立士林幼兒園。
蔣 勳（2005）。天地有大美。臺北市：遠流。
蔣 勳（2006）。美的覺醒。臺北市：遠流。
蔣 勳（2009）。感覺十書：蔣勳談美。臺北市：聯經。
鄧又甄（2013）。Artography信念之高中美術教師專業發展個案研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學美術學系。臺北市。
鄭如雯（2013）。Maxine Greene課程美學及其對幼教課程實踐的啟示（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育學系課程與教學組，高雄市。
蕭湄羲（2004）。誰是第一名。臺北市：信誼。
聯合新聞網（2017）。一間1-99歲都想轉學過去的學校－雜學校。取自https://udn.com/news/story/6885/2743068?from=udn-catelistnews_ch2
鍾綺文（2012）。「藝術與性別」課程發展與評鑑之研究：從創作意識、理念到實踐之歷程建構（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學美術學系。臺北市。
鍾鴻銘（2011）。美學知識論與課程研究。載於陳伯璋（主編），課程美學，77-101。臺北市：五南。
魏柔宜（2010）。寧靜致遠（陳伯璋審訂）。臺北市：寶瓶文化。
嚴名宏（2017）。創造能啟發感受與探索的空間。親子天下，90，90-91。
蘇雅慧（2008）。我們需要什麼樣的美育？一美感教育與藝術教育的相對。美育，165，58-68。
饒見維（2003）。教師專業發展：理論與實務。臺北市：五南。
讀古詩詞網（2018）。唐詩、宋詞、元曲。取自：https://fanti.dugushici.com/
Brook, P. (2008)。空的空間。（耿一偉譯）。臺北市：國家表演藝術中心。（原著出版年：）
Charest, R. (2007)。羅伯．勒帕吉創作之翼。（林乃文譯）。臺北市：國家表演藝術中心。（原著出版年：）
Collingwood, R. G .（1987）。藝術原理。（王至元、陳華中譯）。臺北市：五洲。（原著出版年：）。
Campbell, J. ＆ Moyers, B.（1988）。神話。（朱侃如譯）。新北市：立緒文化。（原著出版年：1988）。
Craig, Grace J. & Dunn, Wendy L.（2015）。綜觀人類發展－從出生到殞落(Understanding Human Development, 2/e)（蘇秀枝譯者兼審定）。臺北市：學富。（原著出版年：2010）。
Eisner, E. W .（2008）。教育想像力-學校課程、教學的設計與評鑑。（郭禎祥、陳碧珠譯）。臺北市：洪葉文化。（原著出版年：2005）。
Herber, R.（2007）。透過藝術的教育。（呂廷和譯）。臺北市：藝術家。（原著改訂版出版年：1956）。
Lillard, Paula Polk (1987)。蒙特梭利新探。（許興仁、邱埱雅譯）。臺南市：光華女中。（原著出版年：1973）
Montessori, M. (1989)。幼兒的心智-吸收性心智。（許惠珠譯）。臺南市：光華女中。（原著出版年：1949）
Montessori, M. (1990)。發現兒童。（許惠珠、邱琡雅譯）。臺南：光華女中。（原著出版年：1948）
Montessori, M. (1993)。幼兒之秘。（王愉文、李玄媛、李淑容、邱琡雅、許興仁、陳昂宜譯）。臺南市：光華女中。（原著出版年：1938）
Palmer, Richard E.（2008）。海德格〈藝術作品的本源〉（1936）一文之閱讀：藝術，作品與真理。（何佳瑞譯）。哲學與文化，35-2，69-84。
Sam, McBratney.（2000）。猜猜我有多愛你。（陳淑惠譯）。臺北市：上誼文化。（原著出版年：1994）
Molly, Bang.（2000）。菲菲生氣了。（李坤珊譯）。臺北市：三之三文化。（原著出版年：1999）
土田伸子（2014）。口袋洋裝。（盧本文譯）。臺北市：小魯文化。（原著出版年：2005）
Schiller, Friedrich（1987）。美育書簡。（徐恆醇譯）臺北市：丹青圖書。
Shaffer, D. R.（2002）。發展心理學。（林翠湄譯）。臺北市：學富文化。（原著出版年：1999）
Tatarkiewicz, W .（2001）。西洋六大美學理念史。（劉文潭譯）。臺北市：聯經。（原著出版年：1980）。
Tyler, Ralph W.（1981）。課程與教學的基本原理。（黃炳煌譯）。臺北市 : 桂冠（原著出版年：1950）。
Wooding Media, B（製作者）（民95）。希臘神話故事-波西芬尼【DVD 影片】。臺北市：百禾文化資訊
 
二、西文部分
Apple, M. W.(1986). Teachers and texts. New York: Routledge.
Beardsley, M. C. (1970). Aesthetic theory and educational theory. In R. A. Snuth (Ed.). Aesthetic concepts and education, 3-20. Urbana: University of Illinois Press.
Beardsley, M. C. (1991) “Aesthetic Experience.” In Ralph A. Smith & Alan Simpson (Eds.). Aesthetics and Arts Education, 72-84. Urbana and Chicago, IL: University of Illinois.
Bresler, L. (2010). Aesthetic education research. In C. Kridel (Ed.). Encyclopedia of Curriculum Studies, 12‐16. Los Angeles, CA: SAGE.
Bronfenbrenner, U. (1970). Two worlds of childhood: U.S. and U.S.S.R. New York, NY: Russell Sage Foundation.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bronfenbrenner, U. (2005). The bioecological theory of human development. In U. Bronfenbrenner, (Ed.). Making human beings human: Bioecological perspectives on human development, 3-15. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Broudy, H. S. (1972). Enlightened cherishing: An essay on aesthetic education. Chicago, IL: University of Illinois Press.
Chase, S.E. (2005). Narrative inquiry: Multiple lenses, approaches, voices. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.). The Sage handbook of qualitative research (3rd ed.), 651-679. London, New Delhi: Sage.
Corey, S. (1953). Action research to improve school practices. Columbia: New York, NY: Teacher’s College.
Dewey, J. (1934). Art as Experience. New York, NY: Minton, Balch.
Dewey, J. (1980). Art as experience. New York, NY: Perigee Books. (Original work published 1934)
Dewey, J. (1989/1933). Essays and How We Think , revised edition. In Jo Ann Boydston (ed.). The Later Works,1925-1953, 12. Carbondale and Edwardsville, AL: Southern Illinois University Press [LW8]
Diffey, T.J. (1986). The idea of aesthetic experience. In M. H. Mitias (Ed.). Possibility of the aesthetic experience, 3-12. Dordrecht, Netherlands: Martinuus Nijhoff.
Doll, M. A. (2000). Like letters in running water-A mythopoetic of curriculum. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Eisner, E. W. (2002). The arts and the creation of mind. Yale college, CT: Philip Hamilton Mcmillan.
FLIGHT CLUB.（2018）。DUNK LOW PRO SBPIET MONDRIAN。取自： https://www.flightclub.com/nike-dunk-low-pro-sb-zest-black-080407
Fthenakis, W. E. (2007)。早期教育的趨勢與展望：從國際化視角重新權想早期教育。載於朱家雄（主編），國際視野下的學前教育，23-38。中國上海：華東師範大學。
Gardner, H. (2004). Changing minds. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Genishi, C., Ryan, S., Ochsner, M., & Yarnall, M. M. (2001). Teaching in early childhood education: Understanding practices through research and theory. In Richardson, V: Handbook of research on teaching. (Ed.)(4th.), 1175-1210. Washington, DC : American Educational Research Association.
Green, M. (1978). Landscspes of learning. New York, NY: Teachers College Press.
Green, M.(1973). Teacher as stranger: Educational philosophy for the modern age. Belmont, CA: Wadsworth.
Greene, M. (1988). The dialectic of freedom. New York, NY: Teachers College Press.
Greene, M. (1991). Forward. In C. Witherell & N. Noddings (Eds.). Stories lives tell: Narrative and dialogue in education, ix-xi. New York, NY: Teachers College Press.
Greene, M. (1995). Releasing the imagination: essays on education, the arts, and social change. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
Greene, M. (2001). Variations on a Blue Guitar: The Lincoln Center Lectures on Aesthetic Education. New York, NY: Teachers College Press.
Grumet, M. (1990). Retrospective-autobiraphy and the analysis of educational experience. Cambridge Journal of Education, 20(3). New York, NY: Teachers College Press.
Giroux, M. (1988). Teachers as lntellectuals: Toward a Critical Pedagogy of Learning. Westport, Connectticut: Bergin & Garvey.
Huebner, D. (1975). Curriculum language and classroom meanings. In W. pinar (ed.). Curriculum theorizing-The reconceptualist. Berkeley, CA: McCutchan.
Irwin, R. L., & de Cosson, Alex (Eds.). (2004). ART: Rendering self through arts based living inquiry. Vancouver, BC: Pacific Educational Press.
Irwin, R. L., & Springgay, S. (2008). ART as practice-based research. In S. Springgay, Irwin, R. L., Leggo, C., & Gouzouasis, P. (Eds.), Being with ART, xin-xxxiii. Rotterdam, the Netherlands: Sense.
Irwin, R., Beer, R., Springgay, S., Grauer, K., Xiong, G & Bickel, B. (2008). The rhizomatic relations of ART. In Springgay, S., Irwin, R., Leggo, C., & Gouzouasis, P. (Eds.). Being with ART, 205-218. Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers.
Irwin, R. L. (2012). Becoming Pedagogical through A/R/Tograpgy. 53-64. Paper presented at Conference of Exploration and Construction of Aesthetic Experience: A/R/T Based Educational Research in Taipei, Taiwan.
Kincheloe, J. L. (1998). Pinar’s currere and identity in hyperreality: Grounding the post-formal notion of intrapersonal intelligence. In W. F. Pinar (Ed.). Curriculum: Toward new identities,129-142. New York, NY: Garland Publishing.
Kostelnik, M. J., Soderman, A. K., & Whiren, A. P. (2004). Developmentally appropriate curriculum: Best practices in early childhood education (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson.
Langer, S.K. (1971). The cultural importance of the arts. In R.A. Smithesthertics and problems of education, 86-96. Urbaana, IL: University of Illinois Press.
Lewin, K. (1948). Resolving social conflicts. New York, NY: Harper & Brothers.
Macdonald, J. B. (1967). An example of disciplined curriculum thinking. Theory into Practice, 6(4), 166-171.
Maslow, A. H. (1954). Motivation and personality. New York, NY: Harper & Brothers.
Maslow, A. H. (1979). The journals of A. H. Maslow (Lowry, R. J., & Maslow, B. G. Eds.). Monterey, CA: Brooks/Cole.
Maslow, A. H. (1982). Toward a psychology of being. (2nd ed). New York, NY: Van Nostrand Reinhold Company
McNiff, J., Lomax, P., & Whitehead, J. (1996). You and your action research project. New York, NY: Routledge.
Montessori, M. (1964）The Montessorin Method. New York, NY: Schocken Books.
Noffke, S. (1992). The work and workplace of teachers in action research. Teaching and Teacher Education, 8(1), 15-29.
Perkins, D. N. (1994). The intelligent eye: learning to think by looking at art. Santa Monica, CA: J. Paul Getty Center for Education in the Arts Trust.
Piaget, J. (1950). The psychology of intelligence. New York, NY: Harcourt Brace.
Piaget, J.(1970). Piaget’s theory. In P. H. Mussen (Ed.). Carmichael’s manual of child psychology: 1. (3rd ed), 703-732. New York, NY: Wiley.
Pinar, W. (1999). Foreword, in J. G. Henderson, K. R. Kesson (Eds.). Understanding democratic curriculum leadership, vii-xvi. New York, NY: Teachers College.
Pinar, W. F. (1975). Currere-Toward reconceptualization. In Pinar, W.F. (Ed.). Curriculum theorizing- The reconceptualists, 396-414. Califonia, CA: McCutchan Publishing Corporation.
Pinar, W. F. (1998). Introduction. In W.F. Pinar (Ed.). Curriculum : Toward new identities, ix-xxxiv. New York, NY: Garland Publishing.
Pinar, W. F. (2004a). What is curriculum theory? Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Pinar, W. F. (2004b). Foreword. In Irwin, R. L., & de Cosson, Alex (Eds.)., ART: Rendering self through arts based living inquiry, 9-25. Vancouver, BC: Pacific Educational Press.
Pinar, W., Reynolds, W., Slattery, P., ＆ Taubman, P. (1995). Understanding curriculum. New York, NY: Peter Lang.
Pinar, W.F. ＆ Grumet, M. R. (1976). Toward a poor curriculum. Debuque, IA: Kendall/ Hunt.
Reynoldds, W. M., J. A. Webber (2004). Introduction: Curriculum theory-dis/position. In Reynolds, W. M., J. A. Webber (Eds.). Expending curriculum theory-Dis/position and lines of flight, 1-18. New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Schwab, J. J. (1969). The practical: A language for curriculum. School Review, 78, 1-23.
Slattery, P. (1995). Curriculum development in the postmodern era. New York, NY: Garland.
Slattery, P. (2006). Curriculum Development in the Postmodern Era. New York, NY: Routledge.
Springgay, S., Irwin, R.L., & Kind, S.(2008). A/R/Tographers and Living Inquiry. In J.G. Knowles & A.L.Cole (Eds), Handbook of the ARTS in Qualitative Research, 83-92. London, New Delhi: Sage.
Vallance, E. (1988). Aesthetic inquiry: Art criticism. In E. Short (Ed.). Forms of curriculum inquiry, 155-172. Albany, NY: State University of New York Press.
Vallance, E. (1991). Aesthetic inquiry: Art criticism. In E. C. Short (ed.). Forms of curriculum inquiry , 155-172. Albany, NY: State University of New York Press.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cole, M., John-Steiner, V., Scribner, S., & Souberman, E. (Eds.). Cambridge, MA: Harvard University Press. (Original work published 1935)
Witherell, C. & Noddings, N. (1991). Prologue: An invitation to our readers. In C. Witherell & N. Noddings (Eds.). Stories lives tell: Narrative and dialogue in education, 1-12. New York: Teachers College Press.