:::

詳目顯示

回上一頁
題名:紀念過往,反思現在: 台灣工殤碑的歷史敘事與集體記憶
作者:顧玉玲 引用關係
作者(外文):KU, YU-LING
校院名稱:國立臺北藝術大學
系所名稱:文化資產與藝術創新博士班
指導教授:陳佳利
學位類別:博士
出版日期:2019
主題關鍵詞:工殤碑歷史敘事集體記憶營造業觀眾研究labor memorialshistorical narrativescollective memoriesconstruction industryvisitor studies
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
本論文旨在探究台灣工殤碑的歷史發展與當代意涵,開啟新的分類系譜,促成工殤公共化、工殤主體化的分析視角,並朝向工殤政治化的行動想像。研究分析以集體記憶作為主要論述基礎,從政治經濟架構及田野資料回顧台灣營造業百餘年的發展及建碑文化。個案研究聚焦在台北捷運潛水夫症勞工碑與台北101伙伴碑,除了回溯建碑過程的勞資政三方角力,也以口述歷史重建工殤當事人及家屬的主體敘事,並設計導覽進行觀眾對工殤碑的多元解讀,探討工殤碑如何與當代社會對話。
研究發現日本殖民擴張、戰後國府來台二個時期,從戰爭延續到開發的營造需求,工地一如戰地,工殤碑多移植了為國犧牲的語彙,正當化統治者政權的治理與擴張。解嚴後伴隨著新自由主義浪潮,資本主權取代政治主權,過往召喚愛國的政治語彙已不堪沿用,但新的紀念卻也只是撫慰犧牲,而未能朝向政策反省與檢討。論文主軸放在二個個案研究,研究發現:工殤碑的人名是重要的紀念主體,從收集到排列都需要開放民主參與,在建碑過程應邀請社會各界及工人參與以建構社群認同,也協同工殤家屬的創傷從個別承受走向公共支撐。此外,就觀眾的角度而言,看碑當下的時間點對解讀碑文具有關鍵性的影響,若工殤碑只在表現形式上親民,卻在內容上迴避職災究責,容易引發當下觀眾反彈及對立解讀。
總結來說,勞動安全就是全民利益,紀念工殤毋須與工程成就綁在一起,唯有真誠究責、反思勞安,才不會帶來二元對立的史觀。對過往最好的紀念,就是持續當下互動:建碑前開放公共討論以建構社群認同,建碑後以多元方案創造觀眾參與的對話平台。
The development and contemporary meaning of labor memorials in Taiwan are explored in this paper with the goal of reclassifying monument studies as an academic field that promotes public awareness of the issue of occupational injuries and the active politicization of this issue. Political and economic structures and field data are analyzed from the theoretical perspective of collective memory to review the development of the construction industry in Taiwan over the past century and its associated monument culture. Moreover, the Taipei MRT memorials for workers who suffered from diver’s disease and the Taipei 101 Partners’ Memorial are examined as case studies. In addition to considering the influence of employees, employers, and officials on these memorials, the oral recollections of workers and their families and the curated opinions of memorial visitors are examined to explore how the past communicates with the present.
Findings show that, both during the expansion of Japanese colonial rule and the consolidation of postwar Republic of China control in Taiwan, large, public construction projects were imagined by contemporary officials as ‘battlefields’ requiring public sacrifice and suffering for the national good. Therefore, labor memorials of the period typically invoke images of sacrifice to the country as a way to legitimate the authority and the expansion of the current government. After the end of martial law in Taiwan, contemporary neoliberal trends emphasized capital sovereignty over political sovereignty. Thus, labor memorials of this period spurned outdated political and patriotic invocations in favor of solemn commemorations of personal sacrifice. In the two case studies analyzed in this study, the primary focus of the memorialization effort was on the names that would be included on the memorial. The selection processes were open and democratic, from the collection and vetting of names to the arrangement of these names on the memorials. Moreover, all sectors of society as well as workers were expected to be involved in creating the memorial in order to foster sense of community and help the family members of the memorialized workers transform their trauma from personal tragedy to public affirmation. In terms of meaning, the point in time at which a labor memorial is viewed impacts greatly on a viewer’s interpretation of its text. If a memorial expresses superficial sympathy to the victims while avoiding assigning responsibility for the memorialized incident/injury, viewers may be more prone to experience negative feelings and adopt an opposing interpretation of the memorial text.
In summary, as ensuring the safety of labor is in the national interest, memorials commemorating the victims of work-related incidents need not be tied to engineering
necessary to avoid fostering two, mutually exclusive views of history. The best commemoration to the past involves continuous interaction and communication with the present. Establishing a labor memorial using a democratic participation approach promotes community identity and subsequently creates a platform for public dialogue among those who view the memorial after it has been installed and dedicated.
一、中文文獻:

二二八建碑委員會,1994。《二二八紀念碑設計作品專集》。台北:行政院。
牛柯琪,1998。〈壓氣工法勞工減壓症預防對策探討〉。台北:行政院勞工委員會安全衛生研究所。
王明珂,1993。〈集體歷史記憶與族群認同〉。《當代》91:6-19。
王明珂,1997。《華夏邊緣:歷史記憶與族群認同》。台北:允晨。
王明珂,2015。《反思史學與史學反思:文本與表徵分析》。台北:允晨。
王啟祥,2004。〈國內博物館觀眾研究知多少?〉。《博物館季刊》18(2):99。
王振寰,1993。《資本、勞工、與國家機器:台灣的政治與社會轉型》。台北:唐山。
互助營造公司。2012。《台灣營造業百年史》。台北:遠流。
台北市政府勞工局勞動檢查處,1997。《台北市捷運工程CH221標勞工罹患減壓症(潛水夫病)事件處理報告》。台北:台北市政府勞工局。
台北市政府勞工局、捷運局,2000。《捷運工程新店線二二一標與板橋線 二六二標勞工罹患減壓症之處理記錄》。台北:台北市政府。
台北市政府捷運工程局,2007。 《臺北捷運工程二十週年回顧與展望之工程資集成》上冊。台北:臺北市政府捷運工程局。
朱柔若,2010。〈職場中的性別主流化:從性別統計看就業平等政策之成效〉。《城市發展》專刊:頁8-25。
江宜樺,2007。〈台灣的轉型正義及其省思〉。《思想》5:65-81。
江委螗,2010。《鷹架上的悲歌─營造業職災勞工及家屬生活適應與社會工作介入之探討》。亞洲大學社工系碩論。
行政院勞委會,1988。《異常氣壓作業事故及減壓症之預防研習會》手冊。
行政院抗日戰爭勝利暨台灣光復紀念碑建碑委員會,1996。《抗日戰爭勝利暨台灣光復紀念碑設計作品專輯》。台北:行政院。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會,2014。〈榮工事蹟篇肆、重大工作回顧〉。《流光遁影.再展風華》:頁51-115。台北:台北市國軍退除役官兵輔導委員會。
余倩如,2003。《我不潛水、我有潛水夫病-台北捷運潛水夫症職業病勞工抗爭歷程對工人自身之影響與改變》。世新大學社發所碩論。
何培夫,2001。《台灣碑碣的故事》。南投:台灣省政府
李子寧,1997。〈殖民主義與博物館:以日據時代台灣總督府為例〉。《台灣省立博物館年刊》40:241-270。
李元唐、陳幼華、林建華、王慶麟、蔡榮禎、劉國慶、劉嘉哲、戴祖明、諶家瑞、張思,2005。〈台灣世曦參與捷運建設經驗 -與臺北捷運共同成長的回顧與展望〉。《捷運技術半年刊》49:29-52。
李宗榮,2007。〈在國家權力和家族主義之間:企業控制與台灣大型企業間網絡再探〉。《台灣社會學》13:173-242。
金寶瑜,2005。《金球化與資本主義危機》。台北:巨流。
吳乃德,2006。〈轉型正義和歷史記憶:台灣民主化的未竟之業〉。《思想》2:1-34。
───,2008。〈書寫民族創傷:二二八事件的歷史記憶〉。《思想》8:39-70。
吳金鏞,1993。《國族建構、歷史記憶與紀念空間:二二八紀念碑的建構》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
吳榮發,2004。《國家神域的建構:以高雄的神社與忠烈祠為例》。《高市文獻》17(1):45-84。
阮忠仁纂修,2015/07/06。〈第五篇:日治殖民式現代化 1895~1945〉,中正大學編《嘉義縣誌》。嘉義:嘉義縣政府。
周雅容,1997。〈焦點團體法在調查研究上的應用〉。《調查研究》(3):51-73。
周婉窈,2014。《少年台灣史:寫給島嶼的新世代和永懷少年心的國人》。台北:玉山。
林文睿, 1999。〈序〉。何培夫主編《金門.馬祖地區現存碑碣圖誌》頁Ⅰ~Ⅲ。台北:國立中央圖書館臺灣分館
林承緯,2016。〈夾雜於文化資產與觀光資源認知下的日本神社遺跡:以金瓜石神社、鹿野神社,台中神社大鳥居為例〉。《新北市黃金博物館學刊》4:6-19。
林楨中、王澤雄,2003。《營造業重大職業災害分析—不安全行為及狀況》。新北:行政院勞委會勞工安全衛生研究所。
林鐘雄,1987。《台灣經濟發展四十年》。台北:自立晚報。
林傳凱,2015。〈白色恐怖口述史的檢討〉。台灣民間真相和解促進會編,《記憶與遺忘的鬥爭─卷二》:記憶歷史傷痕:頁79-116。新北:衛城。
柯朝欽,2015。〈轉型正義與歷史記憶的分歧〉。台灣民間真相和解促進會編,《記憶與遺忘的鬥爭─卷三》:頁71-87。新北:衛城。
花亦芬,2016。《在歷史的傷口上重生:德國走的轉型正義之路》。台北:先覺。
莫若楫,2002。〈台北市捷運工程之回顧〉。《亞新工程顧問股份有限公司論文集》。台北:台北市政府捷運局。
涂嘉倫,2011。《當代台灣紀念碑研究:以二二八紀念碑為例》。台南藝術大學藝術史學系藝術史與藝術評論研究所碩士論文。
胡幼慧,1996。〈焦點團體法〉。胡幼慧主編,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》:頁223-236。台北:巨流。
許慎撰,段玉裁注,李添富總校訂,2016。《新添古音說文解字注(第三版)》。台北:洪葉文化。
黃令名,2011。《通往〞現代〞的曲折軌道:台北捷運誕生史與捷運科技生活形式》。清華大學社會所碩論。
黃士娟、吳昱瑩、林承緯,2008。《台灣社獨木大鼓研究報告》。台北:台博館。
黃嘉益、洪曉聰,2008。〈糖廠宗教民俗信仰設施(1)〉,《臺糖通訊》1954(12)4-1955(12)5。
黃涵榆,2013。〈「歷史可以被原諒,但不能遺忘」,或生命的歸零?有關檔案、見證與記憶政治的一些哲學思考〉。《文山評論:文學與文化》6(2):53-92。
唐文慧,2005。〈高雄旗津「25淑女墓」的故事〉。蘇芊玲、蕭昭君主編《大年初一回娘家---習俗文化與性別教育》:頁134-140。台北:女書。
陳其南,2010。《臺.博.物.語:臺博館藏早期臺灣殖民現代性記憶》。台北:國立台灣博物館。
陳佳利,2007a。《被展示的傷口:創傷與記憶的博物館筆記》。台北:典藏。
陳佳利,2007b。〈創傷、博物館與集體記憶之建構〉。《台灣社會研究季刊》66:105-143。
陳佳利,2015。〈病人之再現與發聲:樂生博物故事館之展示建構〉。《邊緣與再現:博物館與文化參與權》:211-242。台北:台灣大學出版中心。
陳雪雲,2015。〈博物館新思維:悅納少數、深耕民主與人權〉。陳佳利著,《邊緣與再現:博物館與文化參與權》:頁XXV與再XXXiii。台北:台灣大學出版中心。
陳郴,2007。〈克服過去:柏林歐洲猶太人大屠殺紀念碑的歷史啟思〉。《思想》5:129-152。
陳瑞樺,2013。〈一方記憶之所的流變與重構:以法國國立移民歷史城創設為核心的考察〉。《文化研究》17:7-44。
陳向明,2000。《質的研究方法與社會科學研究》。北京:教育科學出版社。
張陸澎、張致維,2008。〈台灣高雄捷連異壓性職業傷害之調查〉。《中華職業醫學雜誌》15(4):261-271。
張譽騰,2000,《當代博物館探索》。台北:南天。
───---,2003,《博物館大勢觀察》。台北:五觀藝術。
張婉真,2014,《當代博物館展覽的敘事轉向》。台北:北藝大,遠流。
張隆盛、廖美莉,2003。《我國營造業管理制度之檢討與變革》。台北:財團法人國政研究基金會。
楊俊隆,2003。《超高層建築塔式起重機施工安全防災管理之研究─以台北101為例》。交通大學工學院產業安全與防災學程碩論。
楊祥銀,2004。《口述史學》。台北:揚智。
曹欽榮,2015。〈第九章 紀念博物館和轉型正義。台灣民間真相和解促進會編〉。《記憶與遺忘的鬥爭─卷二:記憶歷史傷痕》:頁136-156。新北:衛城。
曾國棟,2004。《台灣的碑碣》。台北:遠足文化。
曾健民,2005。《1945破曉時刻的台灣:八月十五日後激動的一百天》。台北:聯經。
經典雜誌編著,2006。《台灣醫療四百年》。台北:經典雜誌。
監察院,1998-11-11,〈關於臺北市政府任令捷運新店線 CH 二二一標及板橋線 CP 二六 二標承包商,採用危險之壓氣工法致使工人集體罹患潛水夫症,涉有違失乙案之調查意見>。
單德興,2007。〈創傷.回憶.和解:析論林瓔的越戰將士紀念碑〉。《思想》5:95-127。
游長安等41人,1998。《國家損害賠償申請書》。
游鑑明,2002。《傾聽她們的聲音:女性口述歷史的方法與口述史料的運用》。台北:左岸。
錢理群,2007。《拒絕遺忘:〞1975年學〞研究筆記》。香港:Qxford University press。
潘淑滿,2008。《質性研究:理論與應用》。台北:心理。
蔡篤堅,2003。〈口述歷史實踐與台灣認同發展〉。《協助社群認同發展的口述歷史實踐—結合理論與實務的操作手冊》梁妃儀、洪德仁、蔡篤堅編:98-112。台北:唐山。
蔡龍保,2013,〈產、官合作下的殖民地經 營:以日治前期鹿島組的在臺活動為例(1899-1926)〉,《中央研究院近代史研究所集刊》80: 77-120。台北:中研院近代史研究所。
蔡永豐,2005。《嘉義市新二二八紀念碑圖像》。南華大學文學研究所碩士論文。
蔡榮根、王森源、楊榮異、黃文正、江世雄,2002年6月5日。《台北國際金融中心新建工程331震災塔吊掉落事故原因鑑定報告書》。台北市結構工程工業技師公會
鄭天浚、牛柯琪、吳心誠,2000。《異常氣壓(含潛水伕病)作業引起之職業疾病認定參考指引》。台北:勞委會。
鄭雅文、鄭峰齊、陳怡欣,2013。〈第二章 職業傷病知多少?台灣的職場結構與職業傷病問題〉。《職業,病了嗎?待修補的職業健康保護機制》由鄭雅文、鄭峰齊主編:頁27-52。新北:群學。
鄭慶武,2014。〈由勞工薪資差異探討不同職種之職災分佈狀態─以營造業為例〉。《工業安全衛生月刊》302:頁46~65。
劉勰,羅立乾注/譯,2000。《新譯文心雕龍》。台北:三民。
劉婉珍,2011。《博物館觀眾研究》。台北:三民。
鍾秀梅,2011。《發展主義批判》。高雄:春暉。
蕭阿勤,1997。〈集體記憶理論的檢討:解剖者、拯救者、與一種民主觀點〉。《思與言》35(1):247-296。
蕭阿勤,2008。《回歸現實:台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》。台北:中研院社研所。
藍佩嘉,2006。〈合法的奴工,法外的自由:外籍勞工的控制與出走〉。《台灣社會研究季刊》64:107-150。
顧玉玲,2008。〈勞動者的血汗印記:工殤紀念碑與歷史記憶〉。《台灣社會研究季刊第》72:229-252。
顧玉玲,2016。〈長途漫漫:台北捷運潛水夫症工人追蹤紀實〉。《邊境:全球華文文學星雲獎報導文學得獎作品集》,公益信託星雲大師教育基金編,頁13-87。台北:聯經。
顧玉玲,2017。〈工地無國界:尋找工殤紀念碑裡的移工〉。《台灣人權學刊》4(2):47-72。
顧玉玲,2018。〈工地如戰地:台灣營造業工殤碑的歷史敘事與集體記憶〉。《文資學報》11:31-69。


二、翻譯文獻:

Anderson, Benedick. 吳叡人譯,2008。《想像的共同體:民族主義的起源與散布》。台北:時報。
Clough, Patricia Ticineto. 國立編譯館/夏傳位譯,1997。〈女性主義後殖民批評〉。《女性主義思想:慾望、權力及學術論述》:頁205`256。台北:巨流。
Duaua, Prasenjit. 王憲明等譯,2003。《從民族國家拯救歷史》。北京:社會科學文獻出版社。
Freyd, Jennifer & Bireell, Pamela. 郭恬君、楊琇玲譯,2013。《背叛:最不能碰觸的真相》。台北:城邦。
Giddens, Anthony & Pierson, Christopher. 尹弘毅譯,2002。《現代性:紀登斯訪談錄》。台北:聯經。
Jacobs, Jane. 姚大鈞譯,2005,《集體失憶的年代》。台北:大塊。
Kundera, Milan. 呂嘉行譯。1988。《笑忘書》。台北:林白。
Nora, Pierre. 戴麗娟譯,2014。〈記憶與歷史之間:如何書寫法國史〉。Nora編,《記憶所繫之處Ⅰ》。台北:行人。
Ritchie, Donald A. 王芝芝譯,1997。《大家來做口述歷史》。台北:遠流。
子安宣邦,董炳月譯,2007。〈戰爭之國與祭祀之國〉。《國家與祭祀》:頁166-174。香港:新華書店。
陳香君著,周靈芝、項幼榕譯,2014。《紀念之外:二二八事件.創傷與性別差異的美學》。台北:台灣女性藝術協會、典藏藝術家庭。


三、英文文獻:

Appleby, Joyce. Hunt, Lynn. And Jacob, Margaret. 1994. Telling the Truth about History. New York: W. W. Norton.
Benjamin, Walter. 2010[1931]. “On the Concept of History”. (trans) Jephcott, Edmund & Others. (eds.) Eiland, Howard & Jennings, Michael W. Walter Benjamin: Selected Writings, Volume4: 1938-1940, pp.389-400. Camebriedge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
Burke, Peter, 1997. “History as Social Memory”. Varieties of Cultural History, pp. 43-59. New York: Cornell University Press.
Butler, Beverley. 2006.” Heritage and the Present Past”. In: C. Tilley, W. Keane, S. Kuechler-Fogden, M. Rowlands & P. Spyer (eds), Handbook of Material Culture, pp.463-479. London: Sage.
Caruth, Cathy. 1996. Unclaimed Experience: Trauma, Narrative, and History Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.
Connerton, Paul. 1989. How Societies Remember the Past. Cambridge: Cambridge University Press.
Coser, Lewis A. 1992. “Introduction: Maurice Halbwachs 1877-1945”. In: Coser, Lewis A. (ed & trans.) On Collective Memory, pp.1-34. Chicago: The University of Chicago Press.
Duara, Prasenjit. 1997. Rescuing History from the Nation: Questioning Narratives of Modern China. Chicago: The University of Chicago Press.
Eross, Agnes. 2017. “Living Memorial and Frozen Monuments: the Role of Social Practice in Memorial Sites”. Urban Development Isuues 55:19-32.
Fanon, Frantz. 1986. Black Skin, White Masks. New York: Grove Press.
Freyd, Jennifer. & Birrell, Pamela., 2013. Blind to Betrayal: Why We Fool Ourselves That We Aren’t Being Fooled. New Jersey: John Wiley & Sons.
Giddens, Anthony. & Pierson, Christopher. 1998. Conversations with Anthony Giddens—Making Sense of Modernity. London: Oxford.
Halbwachs, Maurice. 1980 [1950]. The Collective Memory. Francis J. Ditter, Jr. and Vida Yazdi Ditter (trans.). New York: Harper Colophon Books.
Halbwachs, Maurice. 1992[1941,1952]. On Collective Memory. Coser, Lewis A. (Eds. & Trans.). Chicago: The University of Chicago Press
Hall, Stuart, 1993. ”Encoding, Decoding”. The Cultural Studies Reader. Eds. Simon During, pp.90-103. New York: Routedge.
Harrison, Rodney. 2008. “The Politics of the Past : Conflict in the Use of Heritage in the Modern World”. In: Fairclough, G.(et al, Eds), The Heritage Reader. pp.177-190. Arbingdon: Routledge.
Harvey, David. 1979. “Monument and Myth”. Annals of the Association of American Geographers 69(3): 362-381.
Harvey, David. 1989. “The Condition of Postmodernity”. An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge: Blackwell.
Harvey, David. 2005. “Uneven Geographical Developments”. A Brief History of Neoliberalism, pp.87-119. New York: Oxford University Press.
Herman, Judith L.. 1992. Trauma and Recovery. New York: Basic Books.
Huyssen, Andreas. 1999. ”Monumental Seduction”. In: Bal, Mieke at. Al. (eds.) Acts of Memory: Cultural Recall in the Present, pp.191-207. New Hanover: University Press of New England.
Huyssen, Andreas.2003 . Present Past : Urban Palimpsests and the Politics of Memory. California: Stanford University Press.
Jacobs, Jan. 2004. Dark Age Ahead. New York: Random House.
Kavanagh, Gaynor, 2000. Dream Spaces. London: Leicester University Press.
Kelly, Linda. 2005. “Evaluation, Research and Communities of Practice: Program Evaluation in Museums”. Archival Science, 4(1-2):45-69.
Kundera, Milan. 1981, The Book of Laughter and Forgetting. New York: Knopf.
Krzyzanowska, Natalia. 2016. “The Discourse of Counter-Monuments: Semiotics of Material Commemoration in Contemporary Urban Spaces”. Social Semiotics 26(5): 465-485.
Landsberg, Alison. 2004. Prosthetic Memory: The Transformation of American Remembrance in the Age of Mass Culture. New York: Columbia UP.
Lather, Patricia. 1988. “Feminist Perspectives on Empowering Research Methodologies”. Women’s Studies International Forum11(6): 569-581.
Macdonald, Sharon. 2009. Difficult Heritage: Negotiating the Nazi Past in Nuremberg and Beyond. Oxon : Routledge.
Metz, Johann Baptist. 1987. “Communicating a Dangerous Memory”. In Communicating A Dangerous Memory: Soundings in Political Theology, ed. by Fred Lawrence. pp.37-54. Atlanta: ScholarPress.
Nora, Pierre, 1989 [1984]. “Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire ”. Representations 26:7-24. California: University of California Press.
Nora, Pierre. 1995a [1974]. “ The Return of the Event: Histories: French Constructions of The Past”. Ed by Jacques Revel and Lynn Hunt. Trans by Arthur Coldhammer and Others. Postwar Ferench Thought, Volume 1, Ramona Naddaff, Seires Editor, pp.427-436. New York: The New Press.
Nora, Pierre. 1995b [1984], “Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire ” In: Revel, Jacques and Hunt, Lynn (eds.), Coldhammer, Arthur and Others (trans.). Postwar French Thought, Volume 1, Ramona Naddaff, Seires Editor Histories: French Constructions of The Past, pp.631-643. New York: The New Press.
Olick, Jeffrey K. and Robbins, Joyce. 1998. “Social Memory Studies: From ‘Collective Memory’ to the Historical Sociology of Mnemonic Practices.” Annual Review of Sociology 24: 105-40.
Portelli, Alessandro. 2016 [1991]. “What Makes Oral History Different”. In: Perks, Robert& Thomson,Alistair (eds.), The Oral History Reader, pp.48-58. Abingdon: Routledge.
Ricoeur, Paul. 2004. Memory, History, Forgetting. Blamey, Kathleen and Pellauer, David (trans.). Chicago: The University of Chicago Press.
Rimmon-Kenan, Shlomith. 2006. “Concepts of Narrative”, Matti Hyvarinen, Anu Korhonen & Juri Mykkanen (eds.) Travelling Concept of Narrative. Studies across Disciplines in the Humanities and Social Sciences 1, pp.10-19. Helsinki: Helsinki Collegium for Advanced Studies.
Robterson, Jennifer. 1991. Native and New Comer: Making and Remaking a Japanese Country. California: University of California Press.
Rogoff, Irit. 1998. “Studying Visual Culture ”.Visual Culture Reader, pp.14-26. Abingdon: Routledge.
Said , Edward W.. 2000. Reflection on Exile and Other Literary and Cultural Essays. London: Grant Books.
Scott, Carol A.. 2009. “Exploring the Evidence Base for Museum Value. ” Museum. Management and Curatorship 24(3): 195-212.
Simine, Silke Arnold-de. 2013. Mediating Memory in the Museum: Trauma, Empathy, Nostalgia. Basingstoke: Palgrave Macmillan
Stalker, Peter. 2001. The No-nonsense Guide to International Migration. Oxford: New Internationalist Publications.
Thompson, Paul. 1978. The Voice of The Past: Oral History. London: Oxford University Press.
Urry, John. 1996. “How Societies Remember the Past”. In Fyfe, G. & Macdonald, S (eds.), Theorizing Museums, pp. 45-65. London: Blackwell Publishers.
White, Hayden, 1980. “The Value of Narrativity in the Representation of Reality”, Critical Inquiry 7(1):5-27.
White, Hayden, 1992. “Historical Employment and the Problem of Truth”. In : Saul Friedlander (Ed.). Probing the Limits of Presentation: Nazism and the “Final Solution”. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Whitehead, Anne. 2009. Memory. Abingdon: Routledge.
Wong, Yu-Feng. 2002. “The Occupational Health and Safety in Taiwan, 1987-1999”, PhD thesis in Cardiff University
Young, James E.. 1992. “The Counter-Monument: Memory against Itself in Germany Today”. Critical Inquiry V18(2): 267-296.
Young, James E.. 1993.Texture of Memory: Holocaust , Memorials, and Meaning. London : Yale University Press.
Young, Robert J.C.. 2003. Postcolonialism: A very short Introduction. Oxford:Oxford University Press.


四、網路資料:

IndustrilALL Global Union, 2016. http://www.industriall-union.org/content/please-observe-a-minutes-silence-for-workers-killed-and-injured-on-the-job。檢索日期:2019-01-20。
Matson, John. Sep. 7, 2011. “ Commemorative Calculus: How an Algorithm Helped Arrange the Names on the 9/11 Memorial: Underlying the memorial’s seemingly random layout of nearly 3,000 names is a complex and deeply human order”. Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/september-11-memorial/.檢索日期:2019-02-01。
Vietnam Veterans of America (VVA):https://vva.org/who-we-are/history/。檢索日期:2019-02-01。
WTO:https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/whatis_e.htm。檢索日期:2019-02-01。
大愛探索周報,2018-10-26。〈捷傷省思錄〉。《大愛電視台》。https://www.youtube.com/watch?v=AoY4QX8BIn0&fbclid=IwAR0C6dya9XF6i8BKHSO1YzMHQRMpMk8OD_qEJtxQ2QVNfdgM-cDLOjER01c。檢索日期:2019-02-01。
大紀元,2006-06-06。〈台工傷協會:雪山隧道職災死傷人數遭低估〉。《大紀元》。http://www.epochtimes.com/b5/6/6/6/n1341055.htm。IndustrilALL Global Union, 2016. http://www.industriall-union.org/content/please-observe-a-minutes-silence-for-workers-killed-and-injured-on-the-job。檢索日期:2019-01-20。
Matson, John. Sep. 7, 2011. “ Commemorative Calculus: How an Algorithm Helped Arrange the Names on the 9/11 Memorial: Underlying the memorial’s seemingly random layout of nearly 3,000 names is a complex and deeply human order”. Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/september-11-memorial/.檢索日期:2019-01-20。
大紀元,2018-11-11。〈一戰結束百年 巴黎設首座陣亡軍人紀念碑〉。http://www.epochtimes.com/b5/18/11/10/n10843698.htm。檢索日期:2019-01-20。
中央社,2013/03/26。〈勞委會調查,職場歧視女高於男〉。http://news.chinatimes.com/2009Cti/Common/2009Cti-News-Print/0,5201,110502x 132013032601197,00.html。檢索日期:2018-04-29。
中央社,2016/04/15。〈死亡率是5倍!營造業不安全行多,重大職災居各界之冠〉。《三立新聞網》。http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=138525。檢索日期:2018-05-22。
中華民國總統府,2003/04/28新聞稿〈總統參加「工殤紀念碑落成典禮」〉。檢索日期:2019-02-04。http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=376
中華民國總統府。2013/11/23新聞稿〈總統出席「捷運信義線通車典禮」〉。http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=31246&rmid=514&word1=%E4%BF%A1%E7%BE%A9%E7%B7%9A&sd=2013/11/22&ed=2013/11/2。檢索日期:2018-04-20。
文化部/國家文化資產網:http://afrc.mnd.gov.tw/martyr/monument_brief/G001.html。檢索日期:2019-02-01。
太魯閣國家公園網站https://www.taroko.gov.tw/zh-tw/Tourism/AttractionDetail?id=15檢索日期:2019-01-20。
台北捷運20週年網頁,2016/03/28新聞稿〈台北捷運生日快樂!邀請各界共同慶生「轉動幸福城市特展」正式開幕〉。檢索日期:2019-02-01。http://20metrotaipei.nv.com.tw/newsdetail.php?no=c51ce410c124a10e0db5e4b97fc2af39
台灣碑碣的故事:http://memory.ncl.edu.tw/tm_new/subject/stela/stories.htm。檢索日期:2018-04-08。
台灣Discovery:https://www.youtube.com/watch?v=YbDK1Ahuh7M。檢索日期:2019-01-14。
台灣記憶網站/史料/台灣碑碣拓片:http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi?HYPAGE=document_ink_detail.hpg&subject_name=%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%A2%91%E7%A2%A3%E6%8B%93%E7%89%87&subject_url=document_ink_category.hpg&project_id=twrb&dtd_id=12&xml_id=0000009756。檢索日期:2019-01-20。
台灣殯葬資訊網:http://www.funeralinformation.com.tw/Detail.php?LevelNo=190。檢索日期:2019-01-20。
田德財,2014/04/04。〈血汗打造北迴,被遺忘的無名英雄〉。《更生日報》。http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/detail/0000568992。檢索日期:2019-02-11。
行政院工程會官網,〈政府採購協定〉:http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/MenuContent.do?site=002&bid=BIZSC09901851。檢索日期:2019-01-20。
仇佩芬。2016/04/26。〈訪視東南亞主題書店,馬英九:移工是朋友,沒有身分問題〉。《風傳媒》2http://www.storm.mg/article/109465。檢索日期:2019-02-01。
外勞情報資訊站,2007/04/29。〈外勞工殤紀念碑取名「四面八方」〉。轉引《中國時報》。網路資料:http://www.leaderex.com.tw/front/b3/b3_2-155.html。檢索日期:2019-02-01。
何玉華,2016-12-01。〈「尋找捷運潛水夫」紀錄片揭北捷職災工人血淚〉。《自由時報》。http://news.ltn.com.tw/index.php/news/life/breakingnews/1904490。檢索日期:2019-02-01。
李姿慧,2006-06-07,〈勞團籲立工殤碑紀念〉,《蘋果日報》。https://tw.appledaily.com/headline/daily/20060607/2661470/。檢索日期:2019-01-16。
沈汝康,2002/04/01。〈強震襲台,北市5死〉。《自由時報》。檢索日期:2019-02-01。http://old.ltn.com.tw/2002/new/apl/1/today-t1.htm
金屬風暴,2015-10-04。〈稱為「哭牆」的越南戰爭陣亡將士紀念碑 刻著58132個名字〉。https://kknews.cc/zh-tw/history/689845m.html。檢索日期:2019-02-01。
吳岳修,2002年4月1日,〈331大地震特別報導:塔吊自56樓墜下,兩工人掃落地〉。《自由電子報》Http://old.ltn.com.tw/2002/new/ap1/1/today331-2.htm檢索日期:2019-02-01。
吳瑞元,2015/12/27。〈2015人權教育工作坊二:人權景點教學探究研習省思〉。《瑞元老師報告》部落格:http://qsirabc.blogspot.tw/2015_12_01_archive.html。檢索日期:2019-02-01。
即時新聞,2016-06-23。〈回應李登輝「已經獨立說」,蔡丁貴:台灣是內部殖民〉。《自由時報》。http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1739838。檢索日期:2019-02-01。
突發中心。2004/03/24。〈北二高隧道工程坍塌 2死另6工人輕重傷 馬英九趕赴現場〉。《蘋果日報》。檢索日期:2019-02-01。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040324/807537/。
風傳媒報導,2015-12-04。〈「我們來看你了…」景美人權紀念碑落成,悼念七千位政治受難者〉,《風傳媒》。https://www.thenewslens.com/article/32050。檢索日期:2018-12-0。
花孟璟,2017/04/01,〈還原大分事件,卓溪布農族上山追悼〉。《自由時報》。http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1090812。檢索日期:2019-02-11。
花蓮縣文化局:http://old.hccc.gov.tw/Portal/Content.aspx?lang=0&p=005000001&u=Photo&sid=15&mc=1&index=1&area=0&lv=0。檢索日期:2019-01-20。
尚山木風,〈觀霧(3)沿著大鹿林道上山去〉。檢索日期:2018-05-22。http://blog.xuite.net/scppaul/blog/390470385-E8%A7%80%E9%9C%A7%EF%BC%883%EF%BC%89%E6%B2%BF%E8%91%97%E5%A4%A7%E9%B9%BF%E6%9E%97%E9%81%93%E4%B8%8A%E5%B1%B1%E5%8E%BB
林宏宜,史京治,1993/10/28。〈谷關新天輪電廠爆炸〉。《中華電視公司》。http://news.cts.com.tw/cts/society/199310/199310281809589.html#.Wt3d0YhuYdU檢索日期:2019-02-01。
林朝億,2018/05/12。〈陳水扁開臉書粉絲,暢談凍漲油電政策〉。《新頭殻》。http://newtalk.tw/news/view/2018-05-12/124067。檢索日期:2018-05-13。
林淑玲,2002/04/01,〈馬英九與陳定南、余政憲為地震問題槓上,游揆滅火〉。《中國時報》。http://forums.chinatimes.com/report/331/main.htm檢索日期:2018-09-08。
洪毓勳、林俊宏,2005/11/21。〈八通關古道血淚百年紀〉。《自由時報》。http://old.ltn.com.tw/2005/new/nov/21/today-file1.htm。檢索日期:2018/04/20。
莊家宏,2014/04/20。〈草嶺兵工殉難紀念碑,表彰官兵英烈事蹟〉。《今日新聞》網:https://www.nownews.com/news/20140420/1199364。檢索日期:2018-04-08。
邱琮皓,2017/11/28。〈幕後推手,前北市勞動局長陳業鑫:死亡職災都是家庭悲劇〉。工商時報。http://www.chinatimes.com/newspapers/20171128000985-260202。檢索日期:2018-05-22。
湯平,2018/04/01。〈太魯閣長春祠春祭,莊嚴隆重〉。《青年日報》基宜花東版。https://www.ydn.com.tw/News/283898。檢索日期:2018-04-08。
苦勞報導,2007/04/30。〈101大樓因勞工才繽紛 勞動伙伴碑點燈〉。《苦勞網》http://www.coolloud.org.tw/node/58275。檢索日期:2018-04-24。
財富時報,2008/09/25。〈林鴻明:站在台北101之巔〉。《新浪網》新浪財經http://finance.sina.com.cn/leadership/sxyrw/20080925/17575343824.shtml。檢索日期:2018-05-22。
徐毓莉,2006/06/06。〈台工傷協會:雪山隧道職災死傷人數遭低估〉。《大紀元》。http://www.epochtimes.com/b5/6/6/6/n1341055.htm。檢索日期:2018-04-24。
唐詩,2014/08/09。〈勉官員要有國際觀 馬總統:先對家裡外勞好一點〉。《民報》,http://www.peoplenews.tw/news/8fb8d126-9ed3-4001-be6f-74f9041dc784。檢索日期:2018-04-24。
唐聲揚、黃淑鈴,2003/05/01。〈又一病患死亡,遺體已火化〉。《自由時報》SARS風暴特別報導。http://old.ltn.com.tw/2003/new/may/1/today-sars12.htm。檢索日期:2018-05-11。
唐文慧,2013/04/03。〈25淑女墓與女性勞工〉。《自由時報》讀者投書。網路資料:http://talk.ltn.com.tw/article/paper/667412。檢索日期:2018/03/11。
智隨法師,2017/12/08。〈往生就是死了嗎?死了才能往生嗎?〉。《弘善佛教》網站http://www.liaotuo.org/wenda/hanchuan/179494.html。檢索日期:2018/05/12。
程啟峰,2008-04-02。〈高捷工殤碑揭碑 緬懷殉職勞工〉。《大紀元》。http://www.epochtimes.com/b5/8/4/2/n2068082.htm。檢索日期:2019-01-20。
黃瑞娟,2015/04/09,〈大分事件百年,布農族人反「鄉」尋根〉。《蘋果日報》。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150409/589521/。檢索日期:2019-02-11。
黃旭昇,2006/06/16。〈北宜高全線通車 工程殉職紀念碑今揭碑〉。《大紀元》。http://www.epochtimes.com/b5/6/6/16/n1353123.htm。檢索日期:2018/04/24。
張之謙、林敬旻,20170130。〈轉型正義!不只紀念榮民,新竹觀霧將設立泰雅族祖靈紀念碑〉。《三立新聞網》。http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=220018。檢索日期:2018/4/21。
烏杜夫.勒巴克,2016/08/02。〈泰雅族宣示Skaru傳統領域主權,要求轉型正義〉。《台灣垮教會公報》。http://tcnn.org.tw/archives/18470。檢索日期:2018/4/21。
陳宛茜,2017-08-14。〈遺跡只見日本紀念碑,原民:政府必須承擔日據時代錯誤〉。《聯合報》。https://udn.com/news/story/6656/2640843。檢索日期:2019-02-11。
微信公眾號焦點,http://tw.112seo.com/article-763966.html檢索日期:2019-02-11。
潘千詩,2017/11/08。〈捷運通車20年!工人罹患潛水夫症,遞狀求償僅721萬元〉。《三立新聞網》。http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=312796。檢索日期:2018-05-12。
喬慧玲,2007/04/29。〈外勞工殤紀念碑取名「四面八方」〉。《中國時報》http://blog.roodo.com/we_are_mrs_bus/archives/3086417.html。檢索日期:2018-04-24。
郭怡君、楊琇媖、吳麗媚、劉育豪,〈關懷「殤」心,遠離「傷」心:高雄市工殤紀念碑人權教案〉,2018/03/11點閱:http://www.nylon.org.tw/main/docs/elem3kuo.pdf
郭美瑜。2013/11/23。〈信義線明六時通車 公共藝術吸晴〉。《蘋果日報》,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131123/297505/。檢索日期:2018-04-24。
楊明怡,2015-12-04。〈景美人權紀念碑竣工,白恐受難者見故友痛哭〉,《自由時報》。http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1529792。檢索日期:2019-02-01。
港九電器工程電業器材職工會網站,2009/09/13。〈主題:台北大廈伙伴紀念碑〉。網路資料:https://forum.eeunion.org.hk/index.php?topic=1501.0。檢索日期:2019-02-01。
勞動統計通報,2018/06/05。〈近年我國女性勞動參與狀況〉。勞動部統計處。https://www.mol.gov.tw/media/5759086/%E8%BF%91%E5%B9%B4%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%8B%9E%E5%8B%95%E5%8F%83%E8%88%87%E7%8B%80%E6%B3%81.pdf。檢索日期:2019-02-08。
榮民文化網:http://lov.vac.gov.tw/Photo/List.aspx?c=8。檢索日期:2019-01-20。
榮工處網站:http://www.rsea.gov.tw/sales1-3.php?p=1。檢索日期:2019-02-01。
曾鴻儒、黃立翔,2006-6-17。〈偉大工程…血淚交織史〉。《自由時報》。http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/77108。檢索日期:2019-02-01。
趙宥寧,2017/11/08。〈捷運工人罹潛水夫症,遞狀告北市、業者求償724萬〉。《公民行動影音紀錄資料庫》。https://www.civilmedia.tw/archives/70244
華視午間新聞專題報導,2016/05/02。〈首例!捷運工人集體罹絕症!〉。網路影音資料: https://www.youtube.com/watch?v=VdZEEGo2XQQ。檢索日期:2017/03/10
新聞深一度,2017/01/04,〈便利的代價…45捷運工骨痛如針扎〉。《三立新聞網》https://www.youtube.com/watch?v=m2BVwLMM5c4。檢索日期:2019-02-01。
東部鐵路拓寬殉職人員紀念碑,wikimedia commons: 檢索日期:2018-04-21。https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E6%9D%B1%E7%B7%9A%E9%90%B5%E8%B7%AF%E6%8B%93%E5%AF%AC%E6%AE%89%E8%81%B7%E4%BA%BA%E5%93%A1%E7%B4%80%E5%BF%B5%E7%A2%91.JPG
國家圖書館圖書網站,台灣記憶/史料/碑碣拓片:檢索日期:2018-04-15。http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi?HYPAGE=about_tm.hpg。
國防部網站/後備指揮部/祠祀葬厝介紹:http://afrc.mnd.gov.tw/martyr/monument_brief/G001.html。檢索日期:2018-04-08。
國家發展委員會檔案管理局,2016/03/16,〈鬼斧神工的中橫公路〉:https://www.archives.gov.tw/ALohas/ALohasColumn.aspx?c=1196。檢索日期:2019-02-01。
檜山幸夫,2013/10/24。〈重新審視日本的「戰死者祭奠」〉。《Nippon.com》走進日本。網路資料: http://www.nippon.com/hk/in-depth/a02402/。檢索日期:2018-03-20。
蔣琬斯,2017/03/19。〈高雄性別地景:從廿五淑女墓到女性勞動紀念公園〉。《自由時報》。檢索日期:2018-03-11: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170319/1079834/
肇瑩如/澎湖報導,轉引自彭湖不落格,2006/06/31。http://blog.roodo.com/upupph/archives/1346372.html。檢索日期:2018-04-22。
詹榮鋒,2011/03/01。〈侷限空間的極限挑戰〉。《台北捷運報導》第227期。http://www2.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns277/277-04.htm。檢索日期:2018/05/12。
盧俊義,2017/04/20。〈話說八田與一先生的銅像和殉工碑〉。《蘋果日報》。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170420/1101667/。檢索日期:2019-02-01。
蘋果日報旅遊中心,2013-08-07。〈「鬼景點」:旗津區二十淑女公墓最誘人〉。《蘋果日報》網路資料:http://travel.ettoday.net/article/252278.htm。檢索日期:2018-6-28。


五、檔案資料

宮崎駿,2001。《神隱少女》動畫電影。
倪世傑、鄭佁雯導演,1998。《捷運潛水伕》紀錄片。
郭明珠導演,2016。《尋找捷運潛水伕》紀錄片。
工傷協會,1999-12-02。〈工傷字第八八00七一號函〉。
工委會、工傷協會,2002-04-26。〈國際金融大樓建立工殤紀念碑〉新聞稿。
工委會、工傷協會,2007-04-28。〈台北101伙伴碑揭碑典禮〉新聞稿。
工委會、工傷協會,2002-06-11。〈勞方建碑會前會〉會議記錄。
台北市捷運局,1999-05-18。〈北市捷四第八八二一0九九九00號函〉及附件紀念文修改草案。
台北市捷運局,1999-05-29。〈北市捷四字第八八二一二0五四00號函〉及附件「1999年5月21日下午二時捷運局、勞工局、勞工及工傷協會代表的建碑協商會議」會議記錄、工委會工傷協會提供之紀念碑文及設計建議書。
台北市捷運局,1999-08-27。〈北市捷四字第八八二一八七八八00號函〉,附件:紀念文及紀念碑設置圖各二份,紀念碑之設計草圖乙份。
台北市捷運局中區工程處,1999-06-24。〈北市中土八字第八八六0五八三八00號函〉。
台北市捷運局中區工程處,2000-01-14。〈北市中土六字第八八六一二五一五00號函〉。
台北市政府勞工局、捷運工程局,2000-01。〈捷運工程新店線221標、板橋線262標勞工罹患減壓症之處理紀錄〉。
台北金融大樓股份有限公司,2018-06-05。〈(107)行字第10705018號函〉及附件剪報。
台北市勞動局,2018-05-31。〈北市勞職字第1076012802號函〉。
台北市政府工務局新建工程處,2018-05-28。〈北市工新工字第1076006678號函〉。
台灣電力股份有限公司海域風電施工處,2018-05-23。〈海工字第1070009758號函〉及附件答覆文。
台北101伙伴碑,2002-05-29至2007-04-28勞資政三方建碑會議會議記錄。
交通部台灣鐵路管理局,2018-05-24。〈鐵工管字第1070016869號函〉。
台北市捷運局北工處副總工程司巫漢忠,2017-03-21。Email回函答覆。
高雄捷運公司email函覆。2017-03-25。
顧玉玲,2002-10-15,〈伙伴碑工作報告〉。

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE