:::

詳目顯示

回上一頁
題名:華文編排設計元素之閱讀舒適性研究
作者:侯純純
作者(外文):Chun-Chun Hou
校院名稱:中原大學
系所名稱:設計學博士學位學程
指導教授:林品章
黃文宗
學位類別:博士
出版日期:2020
主題關鍵詞:華文文字編排設計行距字體字級審美實驗閱讀舒適性Chinese TypographyLeadingFont TypeFont SizeExperimental AestheticsReading Comfort.
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
「閱讀」是一個複雜的心智活動,而編排設計的根本任務之一則是將作者所欲傳達的內容透過文字編排設計呈現出來,使讀者容易閱讀與接收訊息。根據研究者的觀察發現,經常可見圖像表現極為傑出的編排設計,但在文字編排表現卻不佳的例子,例如過小的字級、過大的行距以及過度花俏的字體。為了設計而設計的過度編排傾向,似乎忽略了閱讀本質「看」的行為。
由於編排設計之根本目的就是文字的閱讀性,因此觀察近30年台灣華文文字編排設計的相關研究,是呈現豐富的閱讀機能性研究成果,但是基本的機能滿足後,研究者認為讀者還需要更高的視覺滿足。基於上述動機,本研究從文獻探討著手,以相關研究成果建構閱讀機能面的編排元素最佳化條件,再以藝術心理學的角度及美學實驗方式為基準,進行實驗設計及刺激物紙卡樣本製作,並分兩階段完成研究。第一階段為單因子的受測者內實驗設計,分別以行距、字體及字級為自變數,並將不同教育背景之受測者做為控制變數,依變數則為閱讀舒適性排序以及評量,成果用於建構下階段實驗之基礎。第二階段為3x4二因子實驗設計,系根據第一階段之成果,進行受測者內實驗設計,其結果再與閱讀機能等理性面相關文獻進行交叉比較,進一步了解受測者的閱讀舒適性與評量表現的差異及原因。
針對內文編排元素之研究結果顯示:(1)透過文獻探討歸納出較佳閱讀機能的建議,分別為行距設定介於150%~200%之間,字體以襯線(Serif)字體的細明體字較佳,字級則會根據載體及讀者的生理差異,介於1.5pt~14pt之間。(2)閱讀機能不完全等於閱讀舒適性,整體來說行距的普遍性最為一致,約在200%的比例;字級的部分實驗結果是11pt~13pt;至於字體的部分產生比較大的歧異性,襯線(Serif)的字體有較佳的閱讀機能,而無襯線(Sans-Serif)的字體有較佳的閱讀舒適性。(3)透過兩階段交互比較,最適合內文編排的元素規範,以行距200%比例,無襯線字體最佳;若細體字則字級為11~12pt最佳能夠滿足最基本的「閱讀舒適」的感受。
站在最單純的閱讀舒適性來看,看的舒服順眼就能夠滿足最基本的「美」的感受。因此,進行一般書籍內文編排設計時,設計師應從讀者的角度考量閱讀舒適性偏好,以「設計」做為平衡的工具,在專業與大眾之間,以閱讀舒適的共通性與普遍性來進行有設計感的內文編排設計。本研究結果可做為設計相關產業的參考及未來深入研究的基礎。
Reading is a complex mental activity. One of the most basic strategies in layout design is to present the content that an author wishes to convey in a typed format to enable the intended message to be easily read and received by the readers. Based on the researcher’s observations, in several layout design cases, the graphic aspect is tastefully executed while the typography dimension is neglected. Some of the most commonly encountered typographic design problems include excessively small font size, exceedingly large leading, or overly fancy fonts. When layout designs are overcomplicated for the sake of esthetic, the visual requirement of reading is ignored.
The ultimate purpose of a layout design is to ensure the readability of words. Therefore, an observation of Taiwanese Chinese typography design studies conducted over the past 30 years could yield rich research data accumulated on the topic of reading functionality. However, the researchers believe that, after readers’ basic reading functionality needs are met, they still need a higher level of visual satisfaction. Based on the aforementioned motives, the current study was conducted. First, the researcher reviewed relevant literature and identified the optimal layout design conditions. Subsequently, the researchers conducted a series of experiments. The setup of the experiments and the stimuli used were designed based on the psychology of art and esthetic experimental methods. The current study was conducted in two stages. Stage 1 of the study consisted of a single factor within-subject experiment. The independent variables obtained from Stage 1 were leading, font type, and font size, the control variable was educational background of the participants, and the dependent variables were the reading comfort ranking and assessment. The results of Stage 1 were used as a basis for constructing Stage 2. In Stage 2, the researchers adopted a 3x4 factorial within-subject experiment. They first designed a within-subject experiment based on the results of Stage 1. The results were subsequently cross-compared against the existing reading functionality literature, such that a better understanding could be obtained regarding the differences between the participants’ reading comfort levels and assessment performance, and the reasons behind such differences.
The study results related to content layout elements indicated the following: (1) according to advice compiled based on a relevant literature review, the typographic elements that offered satisfactory reading functionality included a leading ratio of 150%–200% and the MingLiU font type under the Serif family. The font size that offered optimal reading functionality ranged between 10.5pt and 14pt, depending on the carrier and readers’ physical characteristics. (2) Reading functionality is not equivalent to reading comfort. Overall, almost all of the readers preferred a leading ratio of 200%. Experiment results regarding the font size revealed that the best font size ranged between 11pt and 13pt. Some controversies exist regarding the choice of best font type. Serif fonts have better reading functionality, whereas Sans-Serif fonts offer better visual comfort. (3) The two-stage cross-comparison results indicated that the optimal content design specifications featured Sans-Serif font with a 200% leading ratio. For narrow fonts, a font size of 11–12pt could best provide the basic feeling of reading comfort.
From the mere perspective of reading comfort, designs that are comfortable and pleasing to the eyes fulfill the most basic esthetic needs. Therefore, when engaging in the content layout design of conventional books, the designers should consider the reading comfort preferences from the reader perspective. Researchers could use design as a tool to balance popularity and professionalism and engage in content layout design based on the common and universal principles of reading comfort. The results of the current study could serve as a basis for design operations in relevant industries and further academic research.
王天津、侯旭東(1996)。中文字型與字體大小對閱讀與搜索作業績效影響之研究。高雄工學院學報,3,1-15。
王文科(2004)。教育研究法。台北:五南圖書。
王安祥、陳琇雨(2001)。螢幕類型、文字/背景色彩組合及中文字型對使用者視覺績效及視覺疲勞的影響,中國工業工程期刊,18(6),53-62。
王廷瑄(2018)。字型美學。錯不在新細明體。喀報,253。取自http://castnet.nctu.edu.tw/castnet/article/10079?issueID=706
王秀如(1996)。國小高年級國語教科書編排設計之研究。國立雲林技術學院工業設計研究所碩士論文,雲林縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/bbkwns
王秀鳳、王佩瑜、林昱吟(2013)。不同年齡的學童對於兒童網站之視覺複雜程度與美感偏好之影響。設計學研究,16(2),23-43。
王受之(2000)。世界現代平面設計。台北:藝術家。
王明嘉(1983)。美術設計專欄前言之一__從讀到看。雄獅美術,150,98-99。
王明嘉(2004)。字種的演化。設計印象雜誌,14,68-73。
王祿旺(2009)。小型報版面設計之閱讀效能研究。中華印刷科技年報,219-233。 doi:1.30153/JCAGST.200903.0016
司 琦(1992)。中文排列方式析論。台北:東大出版。
白金聲(2007)。怎樣當老師,怎樣教語文。北京:中國林業,311。
伊彬、林演慶(2008)。近一世紀審美實徵研究趨勢。設計學報,13(2),1-29。
朱文浩(2008)。前現代(Pre-Modern)時期的Typography演變之初探。商業設計學報,12,175-190。doi:1.29514/TJCD.200811.0012
朱立元(主編)(2001)。西方美學名著提要(上、下)。臺北市:昭明。
李佩淳、洪宜萱、陳佳伶、楊庭育(2015)。標題中文字體與商業管理類書籍訴求意象之符合程度探討。圖文傳播藝術學報,177-196。
李庚明、傅志超(2008)。漢字的審美文化內涵對平面設計的啟迪。現代語文,2008(6),80-81。
李彥希(2006)。台灣地區景觀美感因素結構之研究_以台灣國家公園為例(未出版之博士論文)。國立中興大學園藝學系所,台中,34-37。
李美華(譯)(1999)。馬斯洛人性管理經典 Maslow On Management(原作者:Maslow, A. H., Stephens, D. C. and Heil, Gary)。台北:商周。
卓展正(2003)。理性與感性對視覺藝術設計者之影響。造型藝術學刊,65-76,。
孟慶茂、常建華(2000)。心理實驗學。台北:心理。
林 川(1993)。漢字的工程技術與漢字工程學。中華印刷科技年報,41-46。
林千玉(2000)。探討字型效果之意象評估(與日韓結果比較之)。工業設計,28(2),104-110。
林昆範(2009)。文字造形與設計應用之研究,人文與社會科學簡訊,11(1),43-48。
林恆毅、陳建雄(2016)。數位閱讀載具的螢幕尺寸、字體大小、與字體型式對國小學童閱讀績效與理解度的研究。設計學研究,19(1),25-40。
林榮泰 (2000)。 台灣地區原住民與平地學生設計相關能力的比較研究。設計學報,5(2),83-96。
邱俊欽、楊浩二、羅景文(2016)。中國消費者對台灣商品包裝屬性偏好研究。華梵藝術與設計學報,11,13-25。
邱皓政(2005)。量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析(二版七刷)。台北:五南。
邱鈺鋒(2015)。台灣日日新報昭和十二年五月七日第一版,
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/台灣日日新報昭和十二年五月七日_第一版.jpg/400px-台灣日日新報昭和十二年五月七日_第一版.jpg
金點設計獎(2017)。2017金點概念設計獎年度最佳設計獎得獎名單。取自http://www.goldenpin.org.tw/file/2018/09/Golden-Pin-Concept-Design-Award-2017-Best-Design-winners.pdf
侯純純、沈有騰、黃文宗、林品章(2015)。從設計及技術層面探討數位出版趨勢_以專家觀點解析電子書之數位閱讀體驗。基礎造形學報,4(1),77-100。
侯純純、林品章(2007a)華文文字編排設計理論初探。設計研究論壇研討會論文集,雲林:雲林科技大學,21-26。
侯純純、林品章(2007b)。華文文字編排設計範疇之觀察。2007基礎造形與視覺設計國際學術研討會,彰化:建國科大,113-120。
侯純純、林品章(2011)。華文編排設計之閱讀舒適性評量模式。設計學研究,14(1),97-114。
侯純純、林品章、陳俊宏、許子凡(2009)。初探不同行距與圖片配置對內文閱讀舒適性之影響。2009數位設計創意創作暨國際學術研討會論文集,台南:南台科技大學,402-415。
柯志杰、蘇煒翔(2014)。字型散步:日常生活的中文字型學。台北:臉譜出版。
柳閩生(1992)。版面設計。台北:幼獅。
洪偉肯、陳玲鈴(2010)。如何量測產品的矛盾語意。設計學報,15(4),41-58。
翁菁璝(2013)。女大學生休閒涉入、休閒效益與幸福感之關係研究-以某國立科技大學為例。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士班碩士論文,雲林縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/d5wt68
國家標準CNS網路服務系統(2017)。室內工作場所照明(標準編號:CNS 12112 Z1044)。取自http://www.cnsonline.com.tw/
張世錩(1993)。國小高年級教科書直排之字體大小﹑字距及行距設計之研究。文化大學造紙印刷研究所碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/mua3za
張原誠(2015)。學生美感經驗、創意自我效能與創造力之研究:教師創造力教學的多層次調節式中介效果。國立臺南大學教育學系教育經營與管理碩博士班博士論文,台南市。 取自https://hdl.handle.net/11296/4gt6ww
張喆(譯)(2004)。版面設計基礎(原作者:日本視覺設計研究所)。北京: 中國青年。(原著出版年:1998)
張銘勳、鄭世宏(1996)。中文筆畫數及字型於VDT 顯示幕之閱讀識認性研究。工業設計,25(2),23-30。
張覺明(1995)。現代雜誌編輯學(1996二刷),台北:環球經濟社。
曹 融、林芳穗(1998)。中文版面之直式編排與橫式編排研究-不同版面率之意象實驗。科技學刊,7(3),307-321。
莊仲仁(1982)。字距與行距對中文閱讀的影響。中華心理學刊,24(2),121-126。
莊仲仁、鄭伯勳(1984)。中文書體的心理意義及其在廣告上的應用,中華心理學刊,26(1) ,49-55。
莊修田、劉時泳、劉懿謹(2009)。大學生對建築空間之美感評量。設計學研究,12(1),153-173。
許子凡、林品章(2008)。認知風格對不同資訊量的判讀效率與模式特徵:以 AIGA 圖形符號為例。設計學研究,11(1),87-105。
郭原昌、徐珮清(2015)。傳統文字在數位媒體上的現況與未來趨勢。臺北海洋技術學院學報,7(1),12-26。
郭書韶、陳嘉成(2017)。大學生的幸福方程式-美感經驗與藝文活動參與的預測分析。臺中教育大學學報:數理科技類,31(2),65-84。
陳俊宏、陳怡芳(2003)。中文辭典版面編排設計初探。科技學刊,12(2),97-111。
陳俊宏、黃雅卿(1998)。常用中文印刷字體之易體性及其意象研究─明體、黑體、圓體、楷書、行書、隸書、仿宋體之比較與分析。國科會專題研究計畫成果報告(NSC87-2415-H-224-001)。
陳俊宏、黃雅卿、曹融、邱怡仁(1997)。不同寬高比及編排方式之中文明體字易讀性和易象研究。科技學刊,6(4),379-395。
陳俊宏、黃雅卿、劉佳淇(2002)。適合高齡者閱讀之報紙文字及其版面編排設計研究。商業設計學報,6,203-232。
陳建銘(譯)(2009)。書設計.設計書Book Design(原作者:Haslam, A.)。台北:原點。
陳昭霓(2010)。視頻媒體中的動態版式設計。包裝工程,31(6),99-102。
陳秋玲(2005)。簡體字版圖書的台灣市場有多大?。出版參考,2005(10),30-30。
陳美燕(2002)。文字造形II(二版二刷)。台北:龍騰文化。
陳書瑩(2000)。高中生活科技教科書版面編排設計之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/k44gdh
陳進隆、黃啟梧、楊朝明、蔡承憲(2014)。繪本召喚式結構對於圖像瀏覽之視覺焦點與凝視軌跡的影響。商業設計學報,18,01-17。
陳萬達(2001)。現代新聞編輯學。台北:揚智。
陳瀚凱(2014)。動態圖像在動作特徵與審美性因子關係上之研究。設計學報,19(4),1-20。
陳瀚凱(2015)。動態網頁在美感喚起與審美性因子關係上之研究。商業設計學報,19,94-112。
陳瀚凱(2016)。動態網頁在動作風格組合上之審美性研究。藝術學報,99,63-87。
傅銘傳、林品章(2001)。平面造形中對稱圖案構成之研究。設計學報,6(2),53-64。
傅銘傳、林品章(2002)。幾何圖形對稱性之喜好調查。設計學報,7(2),47-60。
曾志朗、洪蘭(1978)。閱讀中文字:一些基本的實驗研究。中華心理學刊,20,45-49。
曾啟雄(2005)。設計中的漢字編排發展與其表現。國立台灣美術館館刊,61,4-9。
曾啟雄、林長慶、楊剴勛(2001)。於印刷字體歷史性演進之研究─以現今稱呼中之宋體字、仿宋體、明體字為例。科技學刊,10(3),219-230。
曾培育(2003)。從歷史文化的觀點論西方印刷字體造形概念之研究與教學。朝陽設計學報,3,103-115。
曾培育(2015)。從地理史觀察探討歐洲古版本時期活字印刷的興起與擴展。商業設計學報,19,39-60。
馮永華(2008)。文字原字型與透過應用設計後之文字意象的差異性研究-以羅馬字型為例。設計研究學報,1,1-21。doi:1.29701/JDR.20081.0001
黃亦筠(2015)。11小時募破千萬「金萱體」設計行銷大成功。天下雜誌,581。取自https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070867
黃任鴻(1999)。文章段落版面編排之視覺搜尋及閱讀效應。國立臺灣科技大學管理研究所工業管理學程碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/c5tbt6
黃知學、唐奇展、蔣椆媛(2007)。讓學報的閱讀悅目賞心―談談高校學報版面的視覺優化。廣西大學學報(哲學社會科學版),29(6),112-115。
楊美智(譯)(2001)。版面構成:整體架構+細膩之美 Typography: Macro and Microaesthetics(原作者:Kunz, W),台北:龍溪出版社。(原著出版年:2000)
楊博民(1997)。心理實驗綱要。台北:五南。547-550。
楊惠娟(2005)。日治時期台灣報紙發展與編輯設計演變探討。台灣美術-編輯設計專輯,61,56-69。
楊晶、李建華(譯)(2006)。亞洲之書‧文字與設計:杉浦康平與亞洲同人的對話(原作者:杉浦康平)。台北:網路與書(原著出版年:2005)。
董基宏(1993)。國小高年級教科書橫排之字體種類、字距及行距設計之研究。文化大學造紙印刷研究所碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/t9jx84
廖芳鈺、陳心宇(2017)。攔轎體字體展現廟宇文化獨特魅力。小世界周報,取自http://disq.us/t/2ulf0it
廖家葆(2019)。字體集資熱-凝書體1小時募破150萬。蘋果新聞網,取自https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190716/1597534/
劉思量(2004)。藝術心理學_藝術與創造。台北:藝術家。
劉偉興、余少麟、李洪瑩(譯)(1994)。版面設計實用指南(原作者:Graham, D.)。台北:臺灣珠海。
潘東坡(2000)。印刷概論與原稿製作。台北:龍騰文化。
蔡佩蓉(1995)。報社編輯選擇新聞與版面編排之研究:以大台北新聞版為例。國立政治大學新聞學系碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/f99nx8
蔡登傳、游萬來、郭文宗(1997)。中文字體與字型要素對閱讀視認度之影響。第十二屆全國技術及職業教育研討會,工業類論文集。
蔡登傳、羅書宜、蘇育瑾(2000)。五種中文字體視認度的比較研究。工業設計,28(1),14-20。
鄭惟厚(譯)(2002)。統計學的世界Statistics: concepts and controversies(5th ed.)(原作者:Moore, D. S.)。台北:天下文化。
蕭坤安、莊瑋靖(2017)。產品造形的愉悅性、美感、吸引力與視覺注視時間之探討。設計學報,22(4),01-20。
賴玉釵(2011)。審美視域與文本唱和歷程及反應:以兒童賞析繪本之審美愉悅為例。藝術學報:表演類(革新版),88,135-160。
賴玉釵(2012)。宮崎駿動畫作品召喚幼兒交流之敘事策略初探:以吉卜力工作室製作之【崖上的波妞】為例。新聞學研究,110,215-256。
賴玉釵(2015)。圖像敘事之跨媒介改編與美感接收端詮釋之分析面向初探:理論視角之反思。教育資料與圖書館學,52(4),83-124。
戴孟宗、廖彥筑、陳姵君、柯奏任(2012)。中英字型意象之研究。中華印刷科技年報,673-691。doi:1.30153/JCAGST.201206.0049
薛心鎔(譯)(1987)。現代新聞編輯學The art of editing(原作者:Baskette, F. K. , Sissors, J. Z. & Brooks, B. S.)。台北:中央日報。(原著出版年:1982)
簡佑宏、陳建雄(2005)。動態中文文字呈現方式於小螢幕閱讀之研究。設計學報,10(3),123-135。
魏朝宏(1992)。文字造型。台北:眾文圖書。
羅凱、林品章(2007)。高品牌價值之品牌識別設計傾向研究。設計學報,10(1),47-68。
日本規格協會JSA GROUP(2015)。日本工業規格-活字の基準寸法Dimensions of Printing Types(JIS Z 8305:1962)。取自https://kikakurui.com/z8/Z8305-1962-01.html
世界の文字研究会編(2005)。世界の文字の圖典(第5版)。東京都 : 吉川弘文館。
宮崎紀郎(1993)。新聞紙面における可読性--読みやすさへの実験を通して。印刷雑誌(文字と組版新時代特集),76(12),17-23。
宮崎紀郎、玉垣庸一、伊藤成男(1992)。新聞本文用字對閱讀之影響。日本視覺傳達設計學會研究,65,21-28。
Adobe (2018). About leading. https://helpx.adobe.com/tw/incopy/using/leading.html
Ambrose G., & Harris P. (2005). Layout: an arrangement of parts etc. according to a plan. Lausanne, Switzerland: AVA Academia, 26.
Baskette, F. K., Sissors, J. Z., & Brooks, B. S. (1991). The art of editing. Prentice Hall: USA.
Berlyne, D. E. (1960). Conflict, arousal and curiosity. New York: McGraw-Hill.
Berlyne, D. E. (1963). Complexity and incongruity variables as determinants of exploratory choice, Canadian Journal of Psychology, 17(3), 274-29.
Bernard, M. L., Liao, C. H., & Mills, M. M. (2001). The effects of font type and size on the legibility and reading time of online text by older adults, Proceedings of CHI. 175-176.
Bluhm, A.(trans.) (1998). Signs and symbols : Their design and meaning (Frutiger, A.). New York : Watson-Guptill.
Chi, F. C., Cai, D., and You, M. (2003). Applying Image Descriptors to the Assessment of Legibility in Chinese Characters. Ergonomics, 46(8), 825-841
Corlett, E. N. (1973). Human factors in the design of manufacturing system. Human Factors, 15, 105-110.
Elam, K. (2004). Grid systems: principles of organizing type. New York: Princeton Architectural Press.
Haslam, A. (2006). Book Design. Laurence King Publishing, U.K., 92.
Hou, C.C., Lin, P.C., & Chen, J.H. (2009). The Development over the Scale of Reading Perception for Chinese Typographic, _An example on college students reading between different line spacing samples. In: ASBDA International Summer Conference 2009, Jeju National University, Jeju, Korea, 224-229.
Hurlburt, A. (1978). The grid. New York: Van Nostrand Reinhold Co. ,19-55.
Jordan, P. W. (2000). Designing Pleasurable Products: An Introduction to the New Human Factors. London: Taylor and Francis.
Jute, A. (1996). Grids─the structure of graphic design. Switzerland: Roto Vision, 8-1.
Kang, T. J., & Muter, P. (1989). Reading Dynamically Displayed Text. Behaviour and Information Technology, 8, 33-42.
Kubovy, M. (2000). Visual aesthetics. (In A. E. Kazdin Ed.), Encyclopedia of Psychology, 8, New York: Oxford University Press, 188-193(轉載自伊彬、林演慶,2008)
Lavie, T., & Tractinsky, N. (2004). Assessing dimensions of perceived visual aesthetics of web sites. International Journal of Human–Computer Studies, 60, 269-298.
Lin, C. (1993). Chinese Characters and Chinese Engineering (in Chinese). Journal of CAGST, 1993, 41-46.
Lingaard, G. (2007). Aesthetics, visual appeal, usability and user satisfaction: What do the user’s eyes tell the user’s brain?. Australian Journal of Emerging Technologies and Society, 5(1), 1-14.
Marcus, A. (1992). Graphic design for electronic documents and user interfaces, MA: Addison-Wesley.
Martindale, C., & Moore, K. (1988). Priming, prototypicality and preference. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 14(4), 661-67.(轉載自伊彬、林演慶,2008)
Maslow, A. H. (1954). Motivation and Personality, New York: Harper & Row.
McLean, R. (trans.) (1998). The New Typography: a handbook for modern designers. (Tschichold, J.). Berkeley, CA: University of California.
Meggs, P. B. (1998). A History of Graphic Design (3rd ed.). New York: John Wiley & Sons.
Meggs, P. B. (2006). Meggs’ History of Graphic Design (4th ed.). New York: John Wiley & Sons.
Michailidou, E., Harper, S., & Bechhofer, S. (2008). Visual complexity and aesthetic perception of web pages. In: The 26th ACM International Conference on Design of Communication. SIGDOC’08 , September, Lisbon, Portugal, 215-223.
Mills, C. B. & Weldon, L. J.(1987). Reading text from computer screens, ACM Computing Surveys, 19 (4), 329-358.
Müller-Brockmann, J. (1996). Grid systems in graphic design: a visual communication manual for graphic designers, typographers, and three dimensional designers (4th ed.). Sulgen: Verlag Niggli.
Shieh, K.K. & Chen, M.T. (1997). Color Contrast and Typography on Identification of Characters Briefly Presented on VDT. International Journal of Human-Computer Interaction, 9, 169-181.
Vink, P., De Looze, M., & Kuijt-Evers, L.,(2005). Theory of Comfort (in P. Vink Ed.), Comfort and Design: Principles and Good Practice. (Ch2, 13-32). USA: CRC Press.
Wang, A. H., & Kan, Y. F. (2004). Effects of Display Type, Speed, and Text/Background Color-Combination of Dynamic Display on User'' Comprehension for Dual Task in Reading Static and Dynamic Display Information. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 23, 133-138.
Williamson, J. H. (1986). The Grid: History, Use, and Meaning. Design Issues, 3 (2), 15-3.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE