一、中文部分
朱明建、莊素貞（2011）。國小身心障礙類特教班教師輔助性科技專業知能之調查研究—以中部地區為例。明道學術論壇，7（3），183-202。
吳和堂（2016）。教育論文寫作與實用技巧。臺北市：高等教育。
吳明隆、涂金堂（2012）SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
吳亭芳（2001）。肢體障礙者電腦輔具評量以訓練成效之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳亭芳、陳明聰、王曉嵐（2006）。輔助性科技服務模式之探討。特殊教育季刊，103，32-40。
吳雅萍（2011）。輔助溝通系統使用者的學校溝通參與評量工具發展與應用之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳雅萍、王華沛、陳明聰（2014）。特殊教育學校國高中生輔助溝通系統使用類型與溝通目的之調查研究。特殊教育季刊，130，11-19。
李小梅（2008）。高雄縣國小特教班教師參與專業團隊運作現況調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
李美嬅（2018）。主要照顧者對AAC使用者溝通品質滿意度及使用阻礙之調查研究：以新北市為例（未出版之碩士論文）。國立台北護理健康大學，臺北市。
李淑貞（2017年5月）。運用ICF瞭解身心障礙者及輔具服務新制說明。「106年輔具評估人員訓練課程」基礎課程-1講義，高雄市政府社會局婦幼青少年活動中心演藝廳。
身心障礙者服務人員資格訓練及管理辦法（2017年5月2日）。
身心障礙者輔具費用補助基準表（2012年7月10日）。
身心障礙者輔具費用補助辦法（2012年7月9日）。
身心障礙者權益保障法（2015年12月16日）。

周月清、張恒豪（2017）。新制身心障礙鑑定與需求評估（ICF）執行之探討：身心障礙服務使用者觀點。東吳社會工作學報，32，1-34。
周宇翔、李淑貞（2017）。輔具適配評估專業發展初探：兼論輔具評估人員專業倫理守則之建構。東吳社會工作學報，32，35-63。
林天祐（2010）。APA格式第六版。取自http://web.nchu.edu.tw/pweb/users/wtsay/lesson/11680.pdf
林秀雲（譯）（2016）。社會科學研究方法（原作者：Earl Babbie）。臺北市：新加坡商聖智學習。（原著出版年：2015）
林真悌、錡寶香、王淑娟、李淑玲（2011）。學前特殊教育教師對多重障礙幼童進行溝通教學現況之探討。特殊教育叢書114-研究與實務對話:2011特殊教育暨早期療育學術論文研討會，97-124。臺北市：臺北市立大學特殊教育中心。
林淑玟、羅錦興（2011）。重度與極重度肢體障礙者輔助科技長期介入成果研究。教育心理學報，43（1），97-126。
林淑玟、羅錦興、陳世中、謝明哲、吳崇民、黃璨珣（2008）。跨專業輔助科技整合服務團隊之運作。臺南市：國立臺南大學。
特殊教育法（2014年6月18日）。
特殊教育法施行細則（2013年7月12日）
國家發展委員會（2018）。中華民國人口推估（2018至2065年）。臺北市：國家發展委員會。
張芳全（2017）。論文就是要這樣寫。新北市：心理。
張茹茵、王華沛、謝協君、藍瑋琛（譯）（2014）。輔助科技：增進特殊需求學生的學習經驗（原作者：Dell, A. G., Newton, D. A., & Petroff, J. G.）。臺北市：華騰。（原著出版年：2012）
張毓蓉、陳耀仁、蘇俊郎、陳明義（2015）。ICF模式應用於輔助溝通系統評估之探討：以複雜性溝通需求者為例。台灣聽力語言學會雜誌，34，21-52。

張寶華（2011）。臺東縣國中小特殊教育專業團隊實施現況與滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
張儷靜（2013）。台北地區國小特殊教育教師AAC知能與態度之調查（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
教育部（2019a）。十二年國民基本教育身心障礙相關之特殊需求領域課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2019b）。十二年國民基本教育特殊教育課程實施規範。臺北市：教育部。
郭思餘（譯）（2012）。研究方法：質化與量化方法之應用（原作者：W. Lawrence Neuman）。臺北市：雙葉書廊。
郭雅雯、陳明聰（2019）。學校中輔助溝通系統選用模式之探討。雲嘉特教，29，35-46。
陳玉玲、王明傑（譯）（2011）。美國心理學會出版手冊：論文寫作格式。（原作者：Publication Manual of the American Psychological Association, Sixth Edition.）。臺北市：雙葉書廊。（原著出版年：2010）
陳明聰（2015）。輔助溝通系統在台灣的發展。取自https://www.youtube.com/watch?v=EzWxuFNq0Bw&feature=youtu.be
陳明聰（2019年2月19日）輔助性科技融入教學概述。取自http://sencir.spc.ntnu.edu.tw/site/c_file/a_download/t_key/3653
陳明聰、吳雅萍（2019）。特殊教育輔具與服務。載於周台傑（主編），特殊教育行政。臺北市：華騰。
陳明聰、吳雅萍、王俊凱（2015）。輔助科技種子教師—輔助溝通工作坊手冊資料，國立嘉義大學特教系，嘉義縣。
陳明聰、吳雅萍、陳思涵（2017）。輔助溝通系統介入成果評量架構之探究。特殊教育季刊，144，1-10。
陳信木、翁志遠譯（譯）（2013）。白話統計學（原作者：Timothy C. Urdan）。臺北市：雙葉書廊。（原著出版年：2010）

程欣儀、俞雨春、朱彥穎、王雅秋及王錦滿（2017）。輔具與生活參與－學習輔具申請配置之問題與現況調查。身心障礙研究季刊，15(4)，235-250。
鈕文英（2015）。研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
黃志雄、陳明聰（2008）。阿明的電腦夢：重度障礙學生輔助溝通介入之行動研究。特殊教育學報，27，129-156。
黃宜君（2014）。輔助科技棄用現象探討與結果研究介紹。特殊教育季刊，132，27-36。
黃宜屏、吳雅萍、陳佩伶、陳明聰（2016）。輔助溝通介入對發展性障礙者表達性溝通成效探討：近六年台灣研究系統性分析結果。特教論壇，21，45-64。
黃郁雁（2010）。語言治療師AAC知能與臨床應用現況之調查研究（未出版之碩士論文）。國立台北護理健康大學，臺北市。
黃瑞珍、楊孟珠、徐淑芬、黃彩霞、曾彥翰、蕭素禎、鄭詠嘉（2007）。優質IEP：以特教學生需求為本位的設計與目標管理。臺北市：心理。
楊熾康、鍾莉娟（2009）。台灣輔助溝通系統發展趨勢之探討。東華大學特教通訊，42，1-6。
葉重新（2017）。教育研究法。臺北市：心理。
輔具資源入口網（2017年12月3日）。新制輔具補助簡介【線上論壇】。取自https：//repat.sfaa.gov.tw/system/subject/inside_01.asp
劉世雄（2018）。教學實務研究與教研論文寫作。臺北市：五南。
蔡佩妏、張函儒、陳佳倫（2016）。國中特教教師對AAC態度與所遇困難之調查--以苗栗縣集中式特教班學校為例 。特殊教育與輔助科技，14，42-49。
衛生福利部社會及家庭署（2017）。105年輔具服務彙整分析報告。臺北市：衛生福利部社會及家庭署。
衛生福利部社會及家庭署多功能輔具資源整合推廣中心（2012）。身心障礙者輔具費用補助資源手冊。臺北市：衛生福利部社會及家庭署。
鍾麗珍、黃國祐、黃淑琦（2011）。父母和語言治療師對自閉症孩童使用溝通輔具的認知與態度。中山醫學雜誌，22（1），9-22。
簡英好（2009）。高雄市學前特教教師對輔助溝通系統認知與融入教學之探討（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮縣。
藍瑋琛、王華沛、楊熾康、鍾莉娟、陳明聰、蔡孟儒、…、陳明德（譯）（2014）。輔助溝通系統之原理與運用—支持複雜溝通需求之兒童與成人（原作者：Beukelman, D. R. & Mirenda P.）。臺北市：華騰。（原著出版年：2013）
羅翌菁、王淑娟、葉秀鈺（2015）。國小特教班學生溝通輔具需求與現況之調查研究。台灣聽力語言學會雜誌，34，53-86。
蘇怡君（2011）。台北縣國小特教教師參與特殊教育專業團隊現況之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。

 
二、西文部分
Aldabas, R. (2019). Barriers and facilitators of using augmentative and alternative communication with students with multiple disabilities in inclusive education: Special education teachers’perspectives. International Journal of Inclusive Education. Advance online publication. doi:10.1080/13603116.2019.1597185
American Speech-Language-Hearing Association (2004). Roles and responsibilities of speech-language pathologists with respect to augmentative and alternative communication: Technical report. Retrieved from http://www.asha.org/docs/html/TR2004-00262.html
American Speech-Language-Hearing Association (2017). Definitions of communication disorders and variations. Retrieved from http://www.asha.org/ polic/RP1993-00208/
Baxter, S., Enderby, P., Judge, S., & Evans, P. (2012). Barriers and facilitators to the use of high-technology augmentative and alternative communication devices: A systematic review and qualitative synthesis. International Journal of Language & Communication Disorders, 47, 115–129.
Bernd, T., Van Der Pijl, D., & De Witte, L. P. (2009). Existing models and instruments for the selection of assistive technology in rehabilitation practice. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 16(3), 146-158.
Beukelman, D. R., & Mirenda, P. (2013). Augmentative and alternative communication：Supporting children and adults with complex communication needs(4th ed.). Baltimore, MD：Paul H. Brookes.
Binger, C., Ball, L., Dietz, A., Kent-Walsh, J., Lasker, J., Lund, S. K., Mckelvey M., & Quach, W. (2012). Personnel roles in the AAC assessment process. Augmentative and Alternative Communication, 28 (4), 278-288.

Binger, C., Maguire-Marshall, M., & Kent-Walsh, J. (2011). Using aided AAC models, recasts, and contrastive targets to teach grammatical morphemes to children who use AAC. Journal of Speech, Language & Hearing Research, 54(1), 160-176. doi：10.1044/1092-4388
Brandt, A., Hansen, E. M., & Christensen J. R.(2019). The effects of assistive technology service delivery processes and factors associated with positive outcomes – A systematic review, Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, DOI: 10.1080/17483107.2019.1682067
Chung Y. C., & Stoner J. B. (2016). A meta-synthesis of team members’ voices: What we need and what we do to support students who use AAC, Augmentative and Alternative Communication, 32(3), 175-186, DOI: 10.1080/07434618.2016.1213766
Cook, A. M., & Polgar, J. M. (2015). Assistive technologies: Principle and practice (4th ed.). St. Louis, MO：Mosby.
Costantino, M. A, Bonati M. (2014). A scoping review of interventions to supplement spoken communication for children with limited speech or language skills. PLoS ONE, 9(3)： e90744.
Dietz, A., Quach, W., Lund, S. K., & Mckelvey M. (2012). AAC assessment and clinical-decision making：The impact of experience. Augmentative and Alternative Communication, 28 (3), 148-159.
Fallon, K. (2008). AAC in the schools: Current issues and future directions. Perspectives on Augmentative and Alternative Communication, 17, 1–6.
Hourcade, J., Pilotte, T. E., & Parette, P. (2004). A history of augmentative and alternative communication for individuals with severe and profound disabilities. Focus on Autism and Other Developmental Disabilities, 19(4), 235-244.


Johnson, J., Inglebret, E., Jones, C., & Ray, J. (2006). Perspectives of speech language pathologists regarding success versus abandonment of AAC. Augmentative & Alternative Communication, 22, 85-99.
Kent-Walsh, J., Binger, C., & Hasham, Z. (2010). Effects of parent instruction on the symbolic communication of children using augmentative and alternative communication during storybook reading. American Journal Of Speech-Language Pathology, 19(2), 97-107. doi：10.1044/1058-0360(2010/09-0014
Lersilp, S., Putthinoi, S., & Lersilp, T. (2018). Facilitators and barriers of assistive technology and learning environment for children with special needs, Hindawi Occupational Therapy International, 2018, 1-9, DOI: 10.1155/2018/3705946
Lester, P., & Bishop, L. K. (2000). Handbook of tests and measurement in education and the social sciences. Lanham, Maryland：The Scarecrow Press.
Light, J. (1988). Interaction involving individuals using augmentative and alternative communication systems：State of the art and future directions. AAC：Augmentative and Alternative Communication, 4(2), 66-82.
Light, J. (1989). Toward a definition of communicative competence for individuals using augmentative and alternative communication systems. Augmentative and Alternative Communication, 5, 137–144.
Light, J., Beukelman, D. R., & Reichle, J. (2003). Communicative Competence for Individuals Who Use AAC. Baltimore：Paul H. Brookes.
Light, J., & McNaughton, D. (2012). Supporting the communication, language, and literacy development of children with complex communication needs： State of the science and future research priorities. Assistive Technology, 24(1), pp.34-44.
Light, J., & McNaughton, D. (2014). Communicative competence for individuals who require augmentative and alternative communication： A new definition for a new era of communication?. Augmentative and Alternative Communication, 30(1), pp.1-18.
Light, J., Roberts, B., Dimarco, R., & Greiner, N. (1998). Augmentative and alternative communication to support receptive and expressive communication for people with autism. Journal of Communication Disorder, 31 (1998), 153-180.
Lim, J., McCabe, P., & Purcell, A. (2017). Challenges and solutions in speech-language pathology service delivery across Australia and Canada. European Journal for Person Centered Healthcare, 5, 120. doi: 10.5750/ejpch.v5i1.1244.
Lloyd, L. L., Fuller, D.R., & Arvidson, H. H. (1997). Augmentative and Alternative Communication：A Handbook of Principle and Practices. Boston, MA：Allyn & Bacon.
Lund, S. K., & Light, J. (2007). Long-term outcomes for individuals who use augmentative and alternative communication: Part III-contributing factors. Augmentative and Alternative Communication, 23, 323–335.
McBride, D. (2011). AAC evaluations and new mobile technologies：Asking and answering the right questions. Perspectives on Augmentative and Alternative Communication, 20 (1), 9-16.
Parette, H. P., & Scherer, M. J. (2004). Connecting to learn: Educational and assistive technologies for people with disabilities. Faculty Publications - College of Education. 5. https://ir.library.illinoisstate.edu/fped/5
Reza, K., & Vassilis, S. M. (1988). Theory and methodology Delphic hierarchy process (DHP): A methodology for priority setting derived from the Delphi method and analytical hierarchy process. European Journal of Operational Research, 37(3), 347-354.
Scherer, M. J., & Glueckauf B. (2005). Assessing the benefits of assistive technologies for activities and participation, Rehabilitation Psychology, 50(2), 232-241.
Scherer, M. J. (2012). Assistive technologies and other supports for people with brain impairment. New York, NY：Springer.
Scherer, M. J. (2017). Technology adoption, acceptance, satisfaction and benefit: integrating various assistive technology outcomes, Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 12(1), 1-2, DOI: 10.1080/17483107.2016.1253939
Scherer, M. J. (2019). Assistive technology selection to outcome assessment: The benefit of having a service delivery protocol, Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, DOI: 10.1080/17483107.2019.1664649
Smith, M. M. (2015). Language development of individuals who require aided communication：Reflections on state of the science and future research directions. Augmentative and Alternative Communication, 31, 215–233.
Smith, R. O., Scherer, M. J., Cooper, R., Bell, D., Hobbs, D. A., Pettersson, C., Seymour, N., …Bauer, S. (2018). Assistive technology products: A position paper from the first global research, innovation, and education on assistive technology (GREAT) summit, Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 13(5), 473-485, DOI: 10.1080/17483107.2018.1473895
Solomon-Rice, P. L., & Soto, G. (2014). Facilitating vocabulary in toddlers using AAC：A preliminary study comparing focused stimulation and augmented input. Communication Disorders Quarterly, 35(4), 204-215. doi：10.1177/1525740114522856.
Waltz, C. F., Striclkand, O. L., & Lenz, E. R. (2010). Measurement in nursing and health research. New York, NY：Springer Publishing Company.
Witte, L., Steel, E., Gupta, S., Ramos, V. D., & Roentgen, U. (2018). Assistive technology provision: towards an international framework for assuring availability and accessibility of affordable high-quality assistive technology, Disability and Rehablitation: Assistive Technology, 13(5), 467-472.
Zabala, J. S. (2005a). Ready, SETT, go! Getting started with the SETT framework. Closing the Gap, 23(6), 1-3.

Zabala, J. S. (2005b). Using the SETT framework to level the learning field for students with disabilities. Retrieved from：www.joyzabala.com/Zabala_SETT_Leveling_the_Learning_Field.pdf
Zabala, J., & Bowser, G. (2005). SETTing up staff and supporters to promote student achivement. Closing the Gap, 24 (1), 1-3.
Zabala, J., Bowser, G. & Korseen, J. (2005). SETT and reSETT：Concepts for AT implementation. Closing the Gap, 23 (5), 1-4.
Zapf, S. A., Scherer, M. J., Baxter, M. F., & Rintala, D. H. (2016). Validating a measure to assess factors that affect assistive technology use by students with disabilities in elementary and secondary education. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 11, 38–49. doi:10.3109/17483107.2015.1104559