:::

詳目顯示

回上一頁
題名:《莊子》教育哲學研究
作者:黃睿
作者(外文):HUANG, RUI
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:哲學系
指導教授:潘小慧
學位類別:博士
出版日期:2021
主題關鍵詞:先秦老莊道家教育哲學教育學the pre-Qin eraLaozi and Zhuangzi (Chuang-tzu)Daoism (Taoism)philosophy of educationpedagogy
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
教育哲學是應用哲學的方法,對教育的基本概念加以澄清;對教育的現象、問題作通全而深入的探索、反省及描述;並形成教育的一般性理論。在這三個面向上,都具有啟發教育哲學思考的可能。本論文嘗試運用文本翻譯、經驗交會、隱喻分析等方法,從教育目的論、教育本質論、教育心靈論和教育方法論四方面闡明《莊子》的教育哲學思想。
《莊子》一書成書的戰國到秦漢時代,正是以利己主義和道德主義為主軸的「名利社會」逐漸成立的時期。求名和求利兩大動力深刻地影響了當時人從事教育活動的目的。《莊子》針對當時社會主流的教育目的,提出「無用論」作為反抗,但「無用」論不是培養「無能」的人,而是雖有能力,但認識到「有用就會被利用」,因此能動地「不被利用」的人。「無用」論也只是《莊子》教育目的論的消極方面。從積極方面來說,《莊子》的教育目的是把人培養為一種理想的人類,本文中稱為「能遊者」。「能遊者」具有以下特質:獨立於外物和世俗、有一種反道德主義的倫理關懷、與他者在調適中共生、以精神上的探索為樂。
先秦思想家主要以隱喻來表達對教育本質的看法。儒家文獻中,可以看出「植物隱喻」「流水隱喻」「旅行隱喻」和「雕琢隱喻」四種主要的教育本質論。而《莊子》討論教育的方式是把教育視為「化」。透過「化」所具有的化生、生育、(思想)更新、變形等多重意義,《莊子》表達了以下對於教育本質的觀點:教育即允許事物自然地變化、教育是師生之間奇妙的因緣、教育是人對「過去的我」的否定、教育是對固定本性的超越。此外,《莊子》還以一個重要的隱喻來說明「化」,即把變化看作人在空間中的移動,把人的精神之旅,以及旅途中與世界和他者的意料之外的交往視為教育的主軸,而教育者與學習者就是一同遊玩的旅伴——「同遊者」關係。
要對人進行教育,必須了解人心靈的結構與功能,找到影響心靈的方法。《莊子》的「心」這個字,在「心是空間」這一隱喻中,既可以指「空間」,又可以指「內容物」,造成了行文中對「心」褒貶不一的情況。「神」是對人的意識的稱呼,意識具有「勞神」和「凝神」兩種工作模式。心靈的內容物是「知」,分為經驗之知,以及對經驗之知形成反思的超越論之知。情緒包含了認知與生理兩方面,後者在《莊子》中稱為「氣」,被視為一種在體內保持平穩流動的流體,而一旦發生異常激烈的流動或鬱積在某一部位則造成疾患。對心靈的教育也就是對心靈疾患的診斷和治療,《莊子》對心靈的療愈,提出了認知重評、心流體驗、真實假裝三種主要的技術。
《莊子》中的教育故事蘊含了大量的教育方法,本文選取了較有特色的三種。傾聽教育法適用於感化那些心靈疾患最深、距離理想人格最遠、以常規教育方法根本無效的教育對象,主要針對「氣」來進行教育,透過非評價性的傾聽來舒緩情緒。故事教育法適用於願意接受他者的影響,能擇善而從的普通大眾,主要針對「知」來進行教育,重在透過「視差之見」引發超越論的思考,以顛覆原本的經驗之知。觀察教育法適用於那些已有主動學習心向、渴望成為能遊者的學習者,重在展示教育者的獨特生活風格,對學習者探尋、創造自己的生存美學起到啟發開悟的作用。
Philosophy of education is the study of education by philosophical methods, including (1) the definition of essential educational concepts, (2) the exploration, reflection, and description of educational phenomena and problems, and (3) the construction of general theories in education. In all three aspects mentioned above, the book of Zhuangzi has the potential to inspire philosophical thoughts about education. My dissertation, using methods such as philosophical translation, communication of experience, and metaphor analysis, attempts to give an account of the philosophy of education in the Zhuangzi in its four basic parts: educational teleology, educational metaphysics, educational theory of mind, and educational methodology.
The pre-Qin era, in which the book of Zhuangzi came into being, was also an age in which a "fame-gain society" supported by egoism and moralism was formed. The pursuit of economic gain and moral fame deeply shaped the aims of education. As a reaction to the mainstream view that education was to produce people who were "useful" in the pursuit of fame/gain, the Zhuangzi encouraged people to become "useless". But this does not mean that he appreciated people who were incompetent, but rather resourceful people who realized the fact that useful people were usually consumed by the user and were able to reject being used. Alongside the above negative aspect, the Zhuangzi also had a positive view about the aims of education, for he wanted to cultivate a new kind of human being, which can be called "wanderers". A wanderer is indifferent to both material desire and social norms, has an ethical concern that is non-moralist, can co-exist with others in mutual adaptation, and enjoys a life of spiritual exploration.
The pre-Qin thinkers mainly used metaphors to express their views on the essence of education. In Confucian texts, we can identify four metaphors about the nature of education, namely seeing education as plants growing, as water flowing, as people traveling, and as artisans sculping. In the discussion of education, Zhuangzi used the word hua(化), which, besides the sense of formation, also means letting things change, procreation, change of mind, and transformation. Making use of the ambiguity of the word, it was able for Zhuangzi to demonstrate that education is letting things change by themselves, is the miraculous encounter between educators and learners, is the negation of the past "I" and is the superseding of man's fixed nature. Zhuangzi also employed the metaphor of wandering (you, 遊) to explain hua, from which point of view change is like locomotion, and men's spiritual journey of the world with the company of others is the essence of education, while the relationship between the educator and the learner is seen as that of fellow travelers.
In order to educate people, we have to understand the structure and function of the human mind, and the ways by which we can affect it. In Zhuangzi's metaphor of the mind as space, the word xin(心) refers to both the space which contains thoughts, and the thoughts that are contained in it, thus creating the confusing fact that the word is used both affirmatively and negatively. The word shen(神) is the name for consciousness, which works under either a stressful mode or an easy mode. The contents in the mind-heart are knowledge of two kinds: empirical knowledge and transcendental knowledge, the latter being simply the self-questioning of the former. The system of emotion comprises a cognitive and a physical side, the latter being called qi(氣) in the Zhuangzi. Qi was perceived as a kind of fluid that should maintain a steady flow in the body. Once qi surges excessively or is blocked in a certain part of the body, some kind of disease takes place. Education of the mind was seen as diagnosis and therapy of diseases, and the Zhuangzi proposed three important techniques of healing the mind, namely cognitive reappraisal, the experience of flow, and genuine pretending.
Though stories in the Zhuangzi contain many methods of education, the three most special methods are selected for the sake of discussion here. The method of listening is targeted to change those who have the worst mental diseases, are farthest away from an ideal personality, and are almost immune to usual methods of education. This method works mainly on the qi, for nonjudgmental listening helps soothing our emotions. The method of storytelling is applied to the general public, who are willing and able to be influenced and are ready to take on a desirable way of life whenever they find one. Storytelling functions on our knowledge. By the transcendental reflection which the "parallax view" initiated, it helps to overthrow the existing empirical knowledge. The method of observation is vital for learners who already actively yearn to learn and crave to become wanderers. Observation exposes the unique lifestyle of the educator and inspires the learner in searching and creating their own aesthetics of existence.
一、古典文獻
(一)古希臘文
Aristotle, Aristotelis Categoriae Et Liber De Interpretatione, Oxford Classical Texts. Oxford: Oxford University Press, 1949.
Aristotle. Aristotle's Ethica Nicomachea. Oxford: Clarendon Press, 1894.
Plato. Platonis Opera. Oxford University Press, 1903.
(二)中文
王文錦:《禮記譯解》,北京:中華書局,2001。
王先謙撰,沈嘯寰、王星賢整理:《荀子集解》,北京:中華書局,2012。
王叔岷:《莊子校詮》,北京:中華書局,2007。
方以智著,張永義、邢益海校點:《藥地炮莊》,北京:華夏出版社,2011。
方勇:《莊子纂要》,北京:學苑出版社,2012。
司馬遷著,裴駰集解:《宋刻十四行本史記》,南京:鳳凰出版社,2011。
孫怡讓:《墨子閒詁》,北京:中華書局,2001。
崔大華:《莊子岐解》,北京:中華書局,2012。
許慎著,段玉裁注:《說文解字注》,北京:中華書局,2013。
張覺:《荀子譯注》,上海:上海古籍出版社,2012。
張覺:《韓非子譯注》,上海:上海古籍出版社,2012。
郭慶藩撰, 王孝魚點校:《莊子集釋》,北京:中華書局,2012。
程樹德撰,程俊英 蔣見元點校:《論語集釋》,北京:中華書局,2017。
楊伯峻:《孟子譯注》,北京:中華書局,2005。
楊伯峻:《論語譯注》,北京:中華書局,2009。
劉鳳苞撰,方勇點校:《南華雪心編》,北京:中華書局,2013。
韓非著,陳奇猷校注:《韓非子新校注》,上海古籍出版社,2000。

二、專書
(一)英文
Allan, Sarah. The way of water and sprouts of virtue. Albany: State University of New York Press, 1997.
Aristotle. Aristotle in 23 Volumes. Cambridge, MA; London: Harvard University Press; William Heinemann Ltd, 1934.
Foucault, Michel. The birth of biopolitics : lectures at the Collège de France, 1978-79. Graham Burchell. Basingstoke; New York: Palgrave Macmillan, 2008.
Graham, A. C. Chuang-Tzu: The inner chapters. Indianapolis, IN: Hackett Publishing, 1989.
Levin, D. M. The Listening Self. London: Routledge, 1989.
Littlejohn, Ronnie. “On What it Means to 'Let a Text Speak for Itself?': Philosophizing with Classical Chinese Texts.” In The Bloomsbury Research Handbook of Chinese Philosophy Methodologies, edited by Sor-hoon Tan. New York: Bloomsbury, 2016. 76-90.
Marx, Karl. Marx: Early Political Writings. Joseph O'Malley & Richard A. Davis. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Shun, Kwong-loi. “Methodological Reflections on the Study of Chinese Thought.” In The Bloomsbury Research Handbook of Chinese Philosophy Methodologies, edited by Sor-hoon Tan. New York: Bloomsbury, 2016. 57-74.
Žižek, Slavoj. The parallax view. Cambridge, MA: MIT Press, 2006.
Žižek, Slavoj. Mapping Ideology. London & New York: Verso, 2012.
(二)日文
小熊英二:《社会を変えるには》,東京都:講談社,2012。
柄谷行人:《トランスクリティーク――カントとマルクス》,東京都:岩波書店,2016。
船戸英夫、山室静、等:《日本大百科全書》,東京都:小学館,1994。
(三)中文
Nolen-Hoeksema S.、Fredrickson B.、Loftus G. R.、Wagenaar W著、危芷芬、田意民、何明洲、高之梅編譯:《心理學導論》,臺北:聖智學習,2010。
Simmons Annette:《故事思維》,南昌:後浪丨江西人民出版社,2017。
小野澤精一、福永光司、山井湧編,李慶譯:《氣的思想》,上海:上海人民出版社,2014。
小熊英二著,陳威志譯:《如何改變社會:反抗運動的實踐與創造》,時報文化:臺北市,2015。
王邦雄:《莊子內七篇・外秋水・雜天下的現代解讀》,臺北:遠流,2013。
王叔岷:《莊學管窺》,北京:中華書局,2007。
王威威:《莊子學派的思想演變與百家爭鳴》,北京:人民出版社,2009。
尹勞方:《社與中國上古神話》,上海:上海古籍出版社,2012。
艾蘭(Sarah Allan)著,余佳譯:《世襲與禪讓:古代中國的王朝更替傳說(新譯本)》,北京:商務印書館,2015。
艾蘭(Sarah Allan)著,張海晏譯:《水之道與德之端:中國早期哲學思想的本喻(增訂版)》,北京:商務印書館,2010。
平勢隆郎著,周潔譯:《從城市國家到中華:殷周 春秋戰國》,桂林:廣西師範大學出版社,2014。
白本松:《先秦寓言史》,開封:河南大學出版社,2001。
伍振鷟、林逢祺、黃坤錦、蘇永明:《教育哲學》,臺北:五南圖書出版公司,1999。
米歇爾・福柯(Michel Foucault)著、汪民安譯:《自我技術》,北京:北京大學出版社,2015。
江曉原:《天學真原》,南京:鳳凰出版傳媒集團,譯林出版社,2011。
杜正勝:《編戶齊民》,臺北:聯經出版社,1990。
杜威(John Dewey)著,彭正梅譯:《我的教育信條:杜威論教育》,上海:上海人民出版社,2017。
李隆獻:《先秦兩漢歷史敘事隅論》,臺北市:臺大出版中心,2017。
何乏筆(Fabian Heubel)編:《若莊子說法語》,臺北市:臺大人社高研院東亞儒學研究中心,2017。
佐藤將之:《參於天地之治:荀子禮治政治思想的起源於構造》,臺北:臺大出版中心,2016。
林秀珍:《莊子哲學的教育詮釋》,臺北:師大書苑,2020。
林逢祺、洪仁進編,《教育哲學:隱喻篇》,臺北:學富文化,2013。
金谷治訳:《荘子》,東京都:岩波書店,2007。
契克森米哈賴(Mihaly Csikszentmihalyi)著,張定綺譯:《心流:最優體驗心理學》,北京:中信出版集團,2017。
畢來德(Jean F. Billeter)著,宋剛譯:《莊子四講》,臺北:聯經,2011。
高宣揚:《福柯的生存美學》,北京:中國人民大學出版社,2005。
陳迺臣:《教育哲學》,臺北:心理出版社,2001。
陳蘊清:《中國古代寓言史》,長沙:湖南教育出版社,1996。
孫中原:《墨子及其後學》,北京:中國國際廣播出版社,2011。
孫培青、杜成憲編:《中國教育史》,上海:華東師範大學出版社,2019。
崔瑞德(Denis Twitchett)、魯惟一(Michael Loewe)編,楊品泉等譯:《劍橋中國秦漢史:西元前221—西元220年》,北京:中國社會科學出版社,1992。
康德(Immanuel Kant)著,楊雲飛譯,鄧曉芒校訂:《道德形而上學奠基》,北京:人民出版社,2013。
梁福鎮:《教育哲學:辯證取向》,臺北:五南圖書出版公司,2006。
張有智、李亞峰:〈論法文化在先秦時期的孕育〉,柳立言,《中國史新論:法律史分冊》,臺北:中央研究院・聯經,2008。
斯勒紮克(Thomas A. Szlezák)著,程煒譯:《讀柏拉圖》,南京:譯林出版社,2009。
葛兆光:《中國思想史(第二版)》,上海:復旦大學出版社,2013。
雅克・馬里坦(Jacques Maritain)著,魯燕萍譯:《面臨抉擇的教育》,臺北:桂冠,1994。
鈕則誠:《教育哲學:華人應用哲學取向》,臺北:揚智文化事業股份有限公司,2004。
馮時:《天文學史話》,北京:社會科學文獻出版社,2011。
葉國良,鄭吉雄,徐富昌編:《出土文獻研究方法論文集. 初集》,臺北:臺大出版中心,2005。
楊寬:《戰國史》,上海:上海人民出版社,2003。
楊儒賓:《儒門內的莊子》,上海:上海古籍出版社,2020。
陸有銓:《現代西方教育哲學》,北京:北京大學出版社,2012。
賈雷德・戴蒙德(Jared Diamond):《第三種黑猩猩》,上海:上海譯文出版社,2012。
雷可夫(George Lakoff),詹森(Mark Johnson)著,周世箴譯著:《我們賴以生存的譬喻》,臺北市:聯經,2006。
福永光司著,王夢蕾譯:《莊子內篇讀本》,北京:北京聯合出版公司,2019。
漢斯-格奧爾格・梅勒(Hans-Georg Moeller)、德安博(Paul J. D'Ambrosio)著,郭鼎瑋譯:《游心之路:《莊子》與現代西方哲學》,北京:北京聯合出版公司,2019。
維特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)著,陳嘉映譯:《哲學研究》,陳嘉映,北京:商務印書館,2016。
劉笑敢:《莊子哲學及其演變》,北京:中國人民大學出版社,2020。
諾丁斯著(Nel Noddings),許立新譯:《教育哲學》,北京:北京師範大學出版社,2017。
翦伯贊:《先秦史》,北京:北京大學出版社,1999。
錢穆:《國史大綱》(臺灣商務70週年典藏紀念版),新北:臺灣商務印書館,2017。
簡成熙:《教育哲學:理念、專題與實務》,臺北:高等教育文化事業有限公司,2004。
懷特海(Alfred North Whitehead)著,趙曉晴、張鑫毅譯:《教育的目的》,上海:上海人民出版社,2018。

三、期刊論文
(一)英文
Davis, Brent. “Mathematics Teaching: Moving from Telling to Listening.” Journal of Curriculum and Supervision 9(1994): 267-283.
Davis, Brent. “Listening for Differences: An Evolving Conception of Mathematics Teaching.” Journal for Research in Mathematics Education 28(1997): 355-376.
Fraser, Chris. “Zhuangzi, Xunzi, and the paradoxical nature of education.” Journal of Chinese Philosophy 33(2006): 529-542.
D'Ambrosio, Paul. “Students feed monkeys for education: Using the Zhuangzi to communicate in a contemporary system of education.” KRITIKE Journal of Philosophy 1(2007): 36-48.
Defoort, Carine. “Instruction Dialogues in the Zhuangzi: An “Anthropological” Reading.” Dao 11(2012): 459-478.
Guzowska, Joanna. “The Spatiality of Cognition in the Zhuangzi.” Frontiers of Philosophy in China 10(2015): 415-429.
Moeller, Hans-Georg. “Liezi's Retirement: A Parody of a Didactic Tale in the Zhuangzi.” Dao 15(2016): 379-392.
Vávra, Dušan. “Skilful practice in the Zhuangzi: Putting the narratives in context.” Asian Studies 5(2017): 195-219.
Dufresne, Michael. “The illusion of teaching and learning: Zhuangzi, Wittgenstein, and the groundlessness of language.” Educational Philosophy and Theory 49(2017): 1207-1215.
Zhang, Ellen Y. “The Face/Facelessness of the Other—A Levinasian Reading of the Ethical of the Zhuangzi.” Frontiers of Philosophy in China 4(2017): 533-553.
Lai, Karyn L. “The Cicada Catcher: Learning for Life.” In Skill and Mastery: Philosophical Stories from the Zhuangzi, edited by Karyn L. Lai & Wai-wai Chiu. UK: Rowman and Littlefield International, 2019. 143-162.
Kwek, Dorothy HB. “Critique of imperial reason: Lessons from the Zhuangzi.” Dao 18(2019): 411-433.
(二)日文
池田知久. 〈《論語》公冶長・陽貨・雍也篇等に現れる性説を読む: 漢唐間の性三品説との関わりにおいて〉,《斯文= The shibun》133 (2018): 37-57.
浜村良久:〈『莊子』 徳充符篇の「和而不唱」について--莊周は「傾聽」について語ったのではないか?〉,《中国古典研究》51(2006): 32-48。
浜村良久:〈『荘子』 徳充符篇の心理学的分析〉,日本心理学会第 70 回大会《日本心理学会大会発表論文集》,公益社団法人日本心理学会:2006。
浜村良久:〈『莊子』人間世篇「螳螂の斧」の心理学的研究〉,《防衛大学校紀要 人文科学分冊》94(2007): 1-20。
浜村良久:〈『莊子』内篇における「聖人」について〉,《中国古典研究》52(2007): 25-39。
浜村良久:〈『莊子』徳充符篇の「立不教坐不議」について〉,《比較文化研究》77(2007): 23-31。
浜村良久:〈『莊子』人間世篇「蟷螂の斧」の心理学的分析〉,日本心理学会第 71 回大会《日本心理学会大会発表論文集》,公益社団法人日本心理学会:2007。
浜村良久:〈『荘子』内篇の「聖人」の心理学的分析〉,日本心理学会第 72 回大会《日本心理学会大会発表論文集》,公益社団法人日本心理学会:2008。
浜村良久:〈『莊子』の「心齋」は傾聴の方法ではないか?〉,《比較文化研究》86(2009): 17-28。
浜村良久:〈『莊子』人間世篇「心齋」の心理学的分析〉,日本心理学会第 73 回大会《日本心理学会大会発表論文集》,公益社団法人日本心理学会:2009。
浜村良久:〈傾聴の思想の系譜〉,日本心理学会第 75 回大会《日本心理学会大会発表論文集》,公益社団法人日本心理学会:2011。
(三)中文
王振宏、郭德俊:〈Gross 情緒調節過程與策略研究述評〉,《心理科學進展》6(2003): 629-634。
王富仁:〈通往莊子哲學之路〉,《山東社會科學》1(2009): 5-18。
朱紹侯:〈從《二年律令》看漢初二十級軍功爵的價值——《二年律令》與軍功爵制研究之四〉,《河南大學學報(社會科學版)》2(2003): 51-56。
伽達默爾著,潘德榮譯:〈論傾聽〉,《安徽師範大學學報(人文社會科學版)》1(2001): 1-4。
宋剛:〈莊子之怒——試論古代中國一種權力批判〉,《中國文哲研究通訊》4(2012): 23-39。
林志鵬:〈戰國楚竹書《容成氏》校讀〉,《嶺南學報》10(2018): 161-185。
林明照:〈《 莊子》他者倫理中的情感性〉,《哲學論集》49(2018): 61-79。
林明照:〈《莊子》「兩行」的思維模式及倫理意涵〉,《文與哲》28(2016): 269-292。
林明照:〈觀看、反思與專凝——《莊子》哲學中的觀視性〉,《漢學研究》3(2012): 1-33。
卓玉芳:〈論《莊子》的師道觀〉,《鵝湖月刊》4(2017): 20-30。
周大興:〈《列子‧楊朱篇》析論〉,《中國文哲研究通訊》4(2011): 19-44。
信廣來、馬棟予:〈中國思想的哲學研究〉,《杭州師範大學學報(社會科學版)》06(2015): 1-8。
施依吾:〈莊子「心齋」工夫為教師提供的心理建設與對策〉,《通識教育學刊》3(2015): 124-146。
畢來德(Jean F. Billeter)、郭宏安:〈駁于連〉,《中國圖書評論》01(2008): 8-27。
畢來德(Jean F. Billeter)著、宋剛譯:〈莊子九劄〉,《中國文哲研究通訊》3(2012): 5-39。
張文海、盧家楣:〈情緒調節的理論觀點、相關模型及其展望〉,《心理科學》6(2012): 1474-1477。
楊儒賓:〈遊之主體〉,《中國文哲研究集刊》45(2014): 1-39。
劉燁、王思睿、傅小蘭:〈5種基本情緒的心肺系統生理反應模式〉,《電腦研究與發展》3(2016): 716-725。
劉榮賢:〈畢來德先生《莊子四講》研討會引言稿:現今學界研究道家思想值得注意的幾個問題〉,《中國文哲研究通訊》3(2012): 153-158。
潘小慧:〈荀子言性惡,善如何可能?〉,《哲學與文化》10(2012): 3-21。
潘小慧:〈倫理自我主義述評-自我、自我主義及倫理自我主義〉,《哲學論集》31(1998): 271-287。
蕭美齡:〈品德是可以教的嗎?——從《莊子》的觀點看當今品德教育的走向和出路〉,《通識論叢》10(2010): 113-127。
戴卡琳(Carine Defoort)著、葉樹勳譯:〈《莊子》的教學對話:「人類學」視域的解讀〉,《商丘師範學院學報》30(2014): 1-9。
鐘振宇:〈莊子的氣化現象學〉,《中國文哲研究集刊》42(2013): 109-148。

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE