一、中文書籍
(一)專書
1.王兆鵬、張明偉、李榮耕，2020，刑事訴訟法(上)，自版，5版1刷。
2.王泰升，2017，台灣法律史概論，元照出版有限公司，五版第1刷，頁218。
3.朱浤源主編，1999，如何撰寫碩博士論文實戰手冊，正中書局，頁182。
4.李震山，2000，人性尊嚴與人權保障，元照出版有限公司，修訂再版，頁430。
5.林山田，1996，五十年來的台灣法制，台灣法學會，頁106-107。
6.林孟皇，2015，轉型正義與司法改革，元照出版有限公司，初版第1刷，頁354。
7.林俊益，2010，刑事訴訟法概論(上)，新學林出版，11版1刷。
8.陶百川，1984，困勉強狷八十年，東大圖書公司，頁315。轉引自林山田，9.1996，五十年來的台灣法制，台灣法學會，頁99。
9.葉至誠，2000，社會科學概論，揚智文化，頁102-105。
10.廖福特，2013，〈聯合國與人權保障監督機制、條約內涵、台灣實踐〉，財團法人台灣新世紀文教基金會。
(二)期刊
1.刁榮華，1988，戒嚴法與憲法及當前解嚴問題，律師通訊，第106-109期，頁59。
2.王兆鵬，2012，刑事訴訟回顧，月旦法學雜誌，第200期，頁324-340。
3.王兆鵬，2002，臺灣刑事訴訟法制之回顧與前瞻，律師雜誌，第273期，頁18-37。
4.王兆鵬，2005，憲法解釋與刑事訴訟(上)最重要的三則解釋，台灣法學雜誌，第74期，頁26。
5.王兆鵬，2005，憲法解釋與刑事訴訟(下)最重要的三則解釋，台灣法學雜誌，第75期，頁40。
6.王兆鵬，2010，迅速審判之美國法觀點，月旦法學雜誌，第177期，頁91-92。
7.王兆鵬，2011，2010刑事程序法發展回顧:開啟正當法律程序革命之紀元，臺大法學論叢，第40卷特刊，頁1854-1855。
8.王兆鵬、黃國昌、林裕順，2011，是司法改革還是司法騙局，司法改革雜誌，第85期，頁29。
9.王金壽，2008，台灣司法改革二十年：邁向獨立之路，思與言，第46卷第2期，頁133-174。
10.王金壽，2006，台灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰，台灣政治學刊，第10卷第1期，頁135。
11.王郁中，2019，再造民主-論李登輝時代修憲之原因(1988-1997)，中正歷史學刊，第22期，頁188。
12.王泰升，2000，第陸講：台灣近代法律體系的確立，月旦法學雜誌，第66期，頁176-177。
13.王泰升，2010，法律史-臺灣法律發展的輪替、轉機與在地化(2007-2009)，臺大法學論叢，第39卷第2期，頁183-185。
14.王興中，2012，書寫台灣人權運動史:普世人權的本土歷程，台灣人權學刊，第1卷第3期，頁212-213。
15.王澤鑑，1977，大法官會議解釋意見公開制度之改進，法令月刊，第28卷第11期，頁9。
16.王寵惠， 1929，今後司法改良方針（一），法律評論，第281期，轉引自欒兆星，2019，「黨化」抑或「獨立」？國民政府司法改革的理念及困境，法制史研究:中國法制史學會會刊，第35期，頁189-190。
17.王寵惠，張仁善編，2008，今後司法改良方針（一），王寵惠法學文集，北京，法律出版社，頁285-286，轉引自欒兆星，2019，「黨化」抑或「獨立」？國民政府司法改革的理念及困境，法制史研究:中國法制史學會會刊，第35期，頁189-191。
18.尤伯祥，2002，對刑訴新制施行後之展望，司法改革雜誌，第37期，頁4-5。
19.尤伯祥，2012，論國民參與審判-以歷史與比較法的考察為基礎，檢察新論，第11期，頁272-273。
20.司法改革雜誌，1999，人民缺席的全國司法改革會議，司法改革雜誌，第21期，頁76-77。
21.司法改革雜誌，1996，民間司改會第一次刑事案件評鑑報告摘要-蘇建和、劉秉郎、莊林勳，司法改革雜誌，第3期，頁7-13。
22.民間司法改革基金會，1999，全國司法改革會議追蹤，司法改革雜誌，第22期，頁59-60。
23.全民改革司法行動聯盟，1999，針對全國司法改革會議結論回應，司法改革雜誌，第21期，頁83。
24.朱雲漢，2004，臺灣民主發展的困境與挑戰，臺灣民主季刊，第1卷第1期，頁146。
25.江明修、林煥笙，2011，公民社會之發展與台灣民主化，收錄於周育仁、謝文煌主編，台灣民主化的經驗與意涵。台北：五南書局，頁183。
26.羊憶蓉，1999，司法改革作為社會變遷的機制，司法改革雜誌，21期，頁4。
27.李子春，1999，〈從歷史回顧司法改革缺少什麼〉，《司法改革雜誌》，第21期，頁18-21。
28.李酉潭，2007，臺灣民主化經驗與中國未來的民主化－以杭亭頓的理論架構分析之，遠景基金會季刊，第8卷第4期，頁14。
29.李念祖，2011，認真對待主觀基本權利-憲法解釋為司法改革能作的貢獻，台灣法學雜誌，第170期，頁31。
30.李念祖，2008，逆水行舟的憲政-台灣解嚴二十年回顧憲法來時路，思與言，第46卷第3期，頁27-28。
31.李佳玟，2010，邱和順等人被控擄人勒贖撕票案--刑事人權報告書，臺灣法學雜誌，第154期，頁37-39。
32.李建良，2017，憲政主義與人權理論的移植與深耕-兼從形式平等與實質平等的語辯闡析比較憲法學方法論的諸課題，李建良主編，收錄於憲政主義與人權理論的移植與深耕-憲法解釋之理論與實務第九輯，中央研究院法律學研究所，頁1-104。
33.李建良，2009，受羈押被告之訴訟防禦權的憲法保障/釋字第六五四號解釋，台灣法學雜誌，第122期，頁173。
34.李復甸，2007，司法正義與民主政治，臺灣民主季刊，4(3)，頁176-177。
35.李福鐘，2020，從威權統治到民主化-七十年的台灣政治變遷，二十一世紀評論，第177期，頁33。
36.李榮耕，2020，2015年新修正的再審新法，收錄於釋字及刑事被告的人權保障，元照出版，初版，頁93。
37.李榮耕，2020，試評釋字第737號解釋及2017年新修正的刑事訴訟法，收錄於釋字及刑事被告的人權保障，元照出版，初版，頁26-27。
38.李榮耕，2020，具保及羈押，收錄於釋字及刑事被告的人權保障，元照出版，初版，頁259-260。
39.李榮耕，2013，簡評新制定之刑事妥速審判法-以美國法制為比較，法學新論，第40期，頁30-31。
40.李榮耕，2018，簡評2017年修正的刑事訴訟法第376條，月旦法學教室，第184期，頁49。
41.李震山，1999，台灣人權五十年回顧與前瞻，月旦法學雜誌，第44期，頁37-39。
42.但昭偉、蔡逸佩，2011，中國傳統思想、西方教育哲學與台灣人權教育的經驗，台灣人權學刊，1:1期，頁116。
43.但昭偉，2016，人權教育在台灣的推動及其進取之道，台灣人權學刊，第三卷第三期，頁47。
44.呂潮澤，1995，當前司法民主化改革措施紀要，法令月刊，第46卷第12期，頁7。
45.吳乃德，2014，台灣民主化的特徵，文化研究，第18期，頁227。
46.吳巡龍，2007，偵查不公開與得公開之界線，月旦法學雜誌，第150期，第251頁。
47.吳志光，2021，司法改革與總統職權，月旦法學教室，第219期，頁51-53。
48.吳奇英，1995，我國行憲後總統職權演變之剖析，復興崗學報，第56期，頁61。
49.吳宥霖，2017，從法治國原則論臺灣戒嚴時期制定特別法與審判之探討，臺灣海洋法學報，第25期，頁127。
50.吳景欽，2010，遲來正義非正義、速來正義即正義?刑事妥速審判法評析，司法改革雜誌，第77期，頁12。
51.吳燦，2021，被告被訴事實之訊問與準備程序處理之事項-從國民法官法省視刑事訴訟法的實踐（中），司法周刊，第2041期，頁2。
52.汪禕成，1970，二十年來之臺灣地區軍法與司法機關刑事當審判權之劃分，法令月刊，第21卷第10期，頁225。
53.何賴傑，2011，〈論刑事訴訟法之傳承與變革──從我國與德國晚近刑事訴訟法修法談起〉，《月旦法學教室》，第100期，頁172-183。
54.余麗貞，2017，落實全民參與司法改革-2017年司法改革介紹，人權會訊，第125期，頁24。
55.何佐治，1958，大法官會議法(上)，法令月刊，第9卷第10期，頁13-14。
56.林山田，1998，刑事司法與人權保障-為世界人權宣言五十週年慶而作，月旦法學雜誌，第44期，頁65。
57.林永頌，1998，臺灣司法改革的困境與前瞻，全國律師，2卷12期，頁26-29。
58.林孟皇，2017，許台灣人民一個服膺人權保障、憲政民主的司法，台灣人權學刊，第4卷第1期，頁116-117。
59.林政佑，2019，〈近三十年臺灣刑事司法史研究的回顧與展望〉，《中研院法學期刊》，2019特刊1，頁253-293。
60.林紀東，1952，特種刑事案件訴訟條例廢止論，法令月刊，第3卷第11期，頁7。
61.林俊益，2002，司法院刑事審判實施詢問及詰問參考要點之評析，全國律師，第6卷第1期，頁4-5。
62.林俊益、林信旭，2012，人民觀審制之建構(一)，軍法專刊，第58卷第3期，頁23-26。
63.林俊益，2004，二OO四修正刑事訴訟法簡介，台灣本土法學雜誌，第57期，頁218-219。
64.林峯正，2010，網民挑戰司法之後，司法改革雜誌，第80期，頁12-15。
65.林國賢，1982，戒嚴與軍司法劃分，法令月刊，第33卷第9期，頁12。
66.司法院史實紀要編輯委員會，2007，司法院史實紀要(上)，司法院，頁49-52。
67.林敏生，1995，84年11月4日民間司法改革基金會成立大會林董事長敏生致詞，司法改革雜誌，第1期，頁1。
68.林裕順，2015，權利告知乃莊嚴的承諾-實質有效辯護之國家宣誓，林裕順主編，收錄於人民參審與司法改革，新學林，頁509-511。
69.林裕順，2010，大法官釋字631號解釋與監聽法制評析-我國令狀主義之評估與前瞻，林裕順主編，收錄於基本人權與司法改革，新學林，頁116-118。
70.林裕順，2010，刑事法庭沿革之研究-刑事訴訟構造之論理，林裕順主編，收錄於基本人權與司法改革，新學林，頁209。
71.林鈺雄，2020，刑事訴訟法的發展趨勢-從公平審判原則出發，月旦法學雜誌，第300期，頁177-191。
72.林鈺雄，2001，搜索修法之回顧與前瞻，台灣本土法學雜誌，21期，頁54-55。
73.林鈺雄，2009，刑事被告本人之閱卷權-歐洲法與我國法發展之比較與評析，政大法學評論，第110期，第8-10頁。
74.林鈺雄，2019，國民參與刑事審判制度(上)，月旦法學教室，第196期，頁62-63。
75.林輝煌，2017，〈刑事程序與人權保障-刑事司法之國際觀點〉，《法令月刊》，第68卷第12期，頁23-62。
76.居正，1935，司法黨化問題，東方雜誌，第32卷第10號，轉引自欒兆星，2019，「黨化」抑或「獨立」？國民政府司法改革的理念及困境，法制史研究:中國法制史學會會刊，第35期，頁198。
77.周志杰，2009，從國際人權發展檢視台灣之人權實踐：結構性的探析，新世紀智庫論壇，台灣新世紀文教基金會，第45期，頁23。
78.周志杰， 2009，正視人權保障制度化的趨勢：設置國家人權委員會，人權會訊，第92期，頁19-20。
79.周志杰，2011，國際人權法體系之內國化建制：國家人權機構之初步比較分析，收錄於周志杰主編，在地與國際人權之實踐與挑戰，永然文化出版社，頁216。
80.周志杰，2011，在地人權實踐與國際人權發展之磨合與接軌，周志杰主編，收錄於在地與國際人權之實踐與挑戰，台北：永然文化出版社，頁21-33。
81.周志杰，2011，〈台灣民主化與人權發展〉，收錄於周育仁、謝文煌主編，台灣民主化的經驗與意涵。台北：五南書局，(12月)，頁223-252。
82.金孟華，2019，國民參與刑事審判制度(上)，月旦法學教室，第196期，頁67-69。
83.范立達，2010，躊躇不前的刑事偵查人權保障，湯德宗、黃國昌主編，收錄於司法改革十週年的回顧與展望會議實錄，新學林，頁344-345。
84.查良鑑，1967，保障人權並非輕縱犯罪-談新刑事訴訟法，法令月刊，第18卷第3期，頁13。
85.侯坤宏，2007，戰後臺灣白色恐怖論析，國史館學術集刊，第12期，頁142。
86.胡婉玲，2001，論歷史制度主義的制度變遷理論，新世紀智庫論壇，第16期，頁86-95。
87.范曉玲，1996，第三屆立法委員司法問卷調查報告書摘要，司法改革雜誌，第5期，頁7-9。
88.陳佳宏，2020，從「美麗島軍法大審」看國民黨當局對黨外力量的壓制，二十一世紀，第177期，頁102。
89.陳佳宏，2015，二二八事件與國民黨政府在臺權力之鞏固，師大臺灣史學報，第8期，頁52。
90.陳水扁、童文薰，1996，期待沒有選擇性執法的司法-訪陳水扁市長談司法改革，司法改革雜誌，第6期，頁5-7。
91.陳志龍，1998，法治國檢察官之偵查與檢察制度，臺灣大學法學論叢，27:3期，頁2-3。
92.陳建宏、王博恆，2009，人權保障與司法改革－司法院賴院長英照專訪，軍法專刊，第55卷第3期，頁1-10。
93.陳運財，1999，刑事訴訟之回顧與展望，月旦法學雜誌，第45期，頁21。
94.陳運財，1995，偵查中羈押處分權應歸法院，律師通訊，第194期，頁52。
95.陳運財，1998，監聽之性質及其法律規範-兼評通訊稽查法草案之爭議，東海法學研究，第13期，頁139。
96.陳運財，2000，現行法下如何落實被告詰問權之保障，月旦法學雜誌，第66期，頁36-37。
97.陳運財，2003，刑事訴訟制度之改革及其課題，月旦法學雜誌，第100期，頁74-79。
98.陳運財，2006，刑事訴訟法之修正與刑事辯護，月旦法學雜誌，第137期，頁124。
99.陳運財，2011，刑事訴訟制度改革動向的省思與展望，月旦法學教室，第100期，頁160。
100.陳運財，2009，論偵查不公開之適用範圍及其例外，全國律師，第13卷第9期，第30-31頁。
101.陳運財，2010，刑事妥速審判法草案評析-由日本法觀點，月旦法學雜誌，第177期，頁105-117。
102.陳運財，2017，如何建構人民信賴的司法體系-追求權責相符的刑事審判制度，檢察新論，第21期，頁9。
103.陳運財，2013，論國民參與刑事審判與上訴制度之變革，月旦法學雜誌，第215期，頁181。
104.陳新民，1998，基本人權保障五十年，月旦法學雜誌，第36期，頁120-121。
105.陳誌泓，2008，台灣刑事訴訟法修正簡介-以1997年以後為中心(上) ，萬國法律，第160期，頁112-118。
106.陳誌泓，2010，台灣刑事訴訟法修正簡介-以1997年以後為中心(下) ，萬國法律，第173期，頁105-109。
107.陳儀深，2019，1979年高雄事件透露民主曙光－從相關檔案解讀當局心態、海外救援與後續影響，高雄文獻，第9卷第2期，頁15-16。
108.郭怡青，2010，正義的陰影外一章：江國慶案為國家慶生而得名，卻被國家陷害而亡，司法改革雜誌，第78期，頁16-17。
109.桂裕，1971，刑事訴訟法的作用及目的何在，法令月刊，第22卷第4期，頁5。
110.陶龍生，1967，刑事訴訟法與犯罪偵查，法令月刊，第18卷第10期，頁10-11。
111.馬英九、楊錦雲，1997，司法改革之路-訪行政院政務委員馬英九先生，司法改革雜誌，第7期，頁5-7。
112.翁岳生，2010，司法改革十週年的回顧與展望(主題演說)，湯德宗、黃國昌主編，收錄於司法改革十週年的回顧與展望會議實錄，中央研究院法律學研究所籌備處，頁19-20。
113.張升星，2010，刑事妥速審判法的立法商榷，台灣法學雜誌，第143期，頁141-142。
114.張茂霖，2006，中華民國臨時約法制定過程重建-法典史動態性架構之嘗試，中華技術學院學報、第35期，頁171。
115.張國聖，2003，現代人權的發展源流與意涵，通識研究集刊，第4期，頁5-9。
116.張麗卿，2001，刑事訴訟法百年回顧與前瞻，月旦法學雜誌，第75期，頁40-59。
117.張麗卿，1999，溫和漸進的刑事司法制度改革，法令月刊，50卷7期，頁18。
118.張麗卿，1998，論刑事訴訟法的新修正(上)，法令月刊，第49卷第6期，頁18。
119.張麗卿，2000，論2000年2月刑事訴訟法的新修正，法令月刊，51卷6期，頁4。
120.洪兆承，2020，論聲請再審的調查程序-兼評2019年刑訴再審的修法，月旦法學雜誌，第305期，頁50-51。
121.梁恆昌，1970，二十年來之刑事訴訟法，法令月刊，第21卷第10期，頁206-209。
122.莊文忠，2010，台灣民眾公民意識的變化：2008年政權二次輪替前後的比較分析，人文及社會科學集刊，第22卷第2期，頁223-231。
123.莊杏茹，2014，論公民參與刑事審判-從國際法的公民權法理談起，成大法學，第27期，頁74-81。
124.許育典，2005，人權與法治教育的理論與實踐，當代教育研究，第13卷第3期，頁40-41。
125.許政賢，2009，全國司法改革會議十周年之省思-以建構合理審判環境為例，法官協會雜誌，第11期，頁146-148。
126.許澤天，2019，國民參與刑事審判制度(上)，月旦法學教室，第196期，頁65-66。
127.黃秀政，2006，論二二八事件的發生及其對臺灣的傷害，興大人文學報，第36期，頁498-506。
128.黃朝義，2004，偵查不公開原則，月旦法學教室，第17期，25頁。
129.黃源盛，2010，〈近代刑事訴訟理念與體制的形塑－民初大理院刑事程序判決再探〉，法制史研究，第18期，頁171-238。
130.黃源盛，2010，近代刑事訴訟理念與體制的形塑－民初大理院刑事程序判決再探，法制史研究，第18期，頁179。
131.黃默，2008，台灣人權的回顧與展望，臺灣民主季刊，5(4)，頁183-184。
132.黃翰義，2014，評釋字第六六五號解釋後對於實務上重罪羈押之影響-以檢驗最高法院之見解為中心，裁判時報，第29期，頁129。
133.程元藩，1967，簡介修正刑事訴訟法，法令月刊，第18卷第3期，頁6-10。
134.黃旭田，2005，一O一九大遊行向司法大恐龍發出怒吼，司法改革雜誌，59期，頁43-44。
135.黃國敏，2011，世界主要威權人權調查機構對臺灣人權調查結果之比較，中華行政學報，第9期，頁194。
136.湯京平、黃宏森，2008，民主化與司法獨立:台灣檢察改革的政治分析，台灣政治學刊，第12卷第2期，頁85。
137.曾建元，2004，戰後台灣憲法變遷的歷史回顧1945-2000，中華行政學報，第1期，頁157-158。
138.曾建元，2005，動員戡亂時期台灣憲法變遷的環境動力*野百合學運十五周年紀念，中華人文社會學報，第2期，頁56。
139.曾建元，2002，論台灣修憲與選舉政治，律師雜誌，第268期，頁82。
140.傅美惠，2006，論偵查不公開與無罪推定，刑事法雜誌，第50卷第2期，70-71頁。
141.彭明輝，2001，聯合報社論對台灣重大政治事件的立場與觀點(1950-1995)，國立政治大學歷史學報，第18期，頁279。
142.楊宗灃，2008，那天我參加法官法大遊行1027我要法官法遊行後記，司法改革雜誌，第65期，頁36-37。
143.楊雲驊，2003，二OO三年初新修正刑事訴訟法被告及共犯自白規定的檢討，月旦法學雜誌，第97期，頁84。
144.楊雲驊，2005，閱卷權之突破-以歐洲人權法院近年來數個判決為例，台灣本土法學，第70期，133-135頁。
145.楊雲驊，2016，羈押審查程序卷證獲知權-兼評釋字第737號，檢察新論，第20期， 47-49頁。
146.楊錫楨，2006，刑事被告之閱卷權，全國律師，第10卷第2期，46-50頁。
147.詹順貴，2001，加快腳步對症下藥-評新政府司法改革政策，司法改革雜誌，第33期，頁39-41。
148.虞舜，1960，論動員戡亂時期臨時條款，法令月刊，第11卷第1期，頁10。
149.葉俊榮，1999，從國家發展與憲法變遷論大法官的釋憲功能：一九四九至一九九八，臺大法學論叢，第28卷2期，頁13。
150.葉俊榮，2002，從轉型法院到常態法院：論大法官釋字第二六一號與四九九號解釋的解釋風格與轉型脈絡，臺大法學論叢，第31卷第2期，頁88-89。
151.葉雙水，1984，偵查中辯護制度之原理，律師通訊，第55期，頁7。
152.廖元豪，2007，司法與台灣民主政治-促進、制衡，或背道而馳，臺灣民主季刊，第4卷第3期，頁163-164。
153.廖福特，2017，無罪推定之權利-三角法律論證，李建良主編，收錄於憲法解釋之理論與實務第九輯，中央研究院法律學研究所，頁517-519。
154.鄭文中，2012，德國法制中人民參與刑事審判之歷史觀察，國家發展研究，第12卷第1期，頁45。
155.鄭淑屏，1988，偵查中辯護人與司法警察，律師通訊，第106-109期，頁261。
156.劉幸義，1995，司法改革與民主政治的關聯性，月旦法學雜誌，第4期，頁91。
157.劉靜怡，2009，台灣民主轉型的人權保障未竟志業-言論自由和集會遊行自由何處去，臺灣民主季刊，6(3)，頁38。
158.蔡相廷，2010，歷史制度主義的興起與研究取向-政治學研究途徑的探討，臺北市立教育大學學報，第41卷第2期，頁39-76。
159.蕭永清主編，1989，中國法制史教程，頁289，轉引自林山田，1996，五十年來的台灣法制，台灣法學會，頁94-95。
160.蕭全政，2004，經濟發展與臺灣的民主化，臺灣民主季刊，第1卷第1期，頁11-12。
161.蕭新煌，2009，遙想故宮當年舊情今安在，司法改革雜誌，第72期，頁34-35。
162.謝居福，2009，中華民國憲政史研究，台南科技大學通識教育期刊，第8期，頁27。
163.謝居福，2010，從憲法變遷-修憲看我國的憲政發展，台南科技大學通識教育學刊，第9期，頁206。
164.謝冠生，1970，二十年來之大法官會議，法令月刊，第21卷第10期，頁26。
165.謝瀛洲，1952，對於特種刑事案件訴訟條例應否延長之意見，法令月刊，第3卷第12期，頁3。
166.魏千峯，2007，第三波民主潮下的修憲趨勢，律師雜誌，第335期8月號，頁1。
167.魏千峰，1993，大法官會議功能之再提升，律師通訊，第171期，頁1。
168.魏千峰，2008，解嚴後台灣人權之發展及其限制-兼比較亞洲人權，思與言，46卷4期，頁11。
169.魏俊民，2014，檢視我國對於被告偵查中羈押審查時閱卷權之保障－從歐洲人權法院Moorenv.Germany案為出發，刑事法雜誌，第58卷第1期，第3頁。
170.羅承宗，2020，再訪「黨國體制」：以司法院釋字793號解釋的歷史認識為考察，台灣法學雜誌，第403期，頁39。
171.蘇友辰，2016，臺灣司法改革的回顧與前瞻－兼論推動司法改革的驅動力，全國律師，第20卷第10期，頁51-59。
172.蘇友辰，2002，論國家人權委員會的角色與地位，國家政策季刊，1卷2期，頁16。
173.蘇永欽，2001，飄移在兩種司法理念間的司法改革-台灣司法改革的社經背景與法制基礎，台灣本土法學雜誌，第28期，頁1-14。
174.蘇永欽，2006，轉型社會與憲政改革-從台灣經驗看形式憲改理念的操作困境，法令月刊，第57卷第2期，頁12。
175.蘇凱平，2019，〈2018年刑事程序法回顧：刑事被告憲法上防禦權的新篇章〉，《臺大法學論叢》，第48卷特刊，頁1703-1730。
176.蘇瑞鏘，2012，臺灣戒嚴時期政治案件不當核覆初探：以蔣介石為中心的討論，臺灣文獻季刊，第64卷第3期，頁213。
177.蘇瑞鏘，2008，從雷震案看戒嚴時期政治案件的法律處置對人權的侵害，國史館學術集刊，第15期，頁121-123。
178.蘇瑞鏘，2016，解除言論自由的枷鎖-100行動聯盟廢除刑法第100條的抗爭，檔案半年刊，第15卷第1期，頁36-37。
179.顧立雄，1999，刑事基本權入憲的意義－珍視人性的尊嚴及對人性墮落的警覺，司改雜誌，第22期，頁5。
180.欒兆星，2019，「黨化」抑或「獨立」？國民政府司法改革的理念及困境，法制史研究:中國法制史學會會刊，第35期，頁179。
(三)學位論文
1.林宜萍，2016，暗礁處處的台灣司法之路─從蘇建和案看台灣司法改革的變遷，成功大學，碩士學位論文。
2.邱太三，2009，臺灣政治民主化下刑事人權法制之立法變遷，臺灣大學，博士學位論文。
(四)會議記錄
1.院會紀錄，1997，立法院公報，第86卷第52期，頁44。
2.院會紀錄，2000，立法院公報，第90卷第5期，頁165。
3.院會紀錄，2003，立法院公報，第92卷，第8期，頁1824。
4.院會紀錄，2010，立法院公報，第99卷，第29期，頁49。
5.委員會紀錄，1981，立法院公報，第71卷，第23期，頁123、125。
6.委員會紀錄，1953，立法院公報，第11會期，第4期，頁8-9。
7.委員會紀錄，1992，立法院公報，81卷第57期，頁246-247。
8.委員會紀錄，1993，立法院公報，82卷第14期，頁674。
9.委員會紀錄，2001，立法院公報，第90卷，第52期，頁9-13。
10.委員會紀錄，2000，立法院公報，第90卷第5期，頁323。
11.委員會紀錄，2002，立法院公報，第92卷，第5期，頁386。
12.委員會紀錄，2002，立法院公報，第91卷，第32期，頁176-177。
13.委員會紀錄，2020，立法院公報，第109卷，第28期，頁298。
14.委員會紀錄，2016，立法院公報，第105卷第74期，頁165-167。
15.黨團協商紀錄，2009，立法院公報，第98卷，第16期，頁497。
16.聽證會，1994，立法院公報，第83卷，第47期，頁236-237。
17.會議記錄，審查規定司法獨立之意義案，1930，臺北，黨史館藏，轉引自欒兆星，2019，「黨化」抑或「獨立」？國民政府司法改革的理念及困境，法制史研究:中國法制史學會會刊，第35期，頁193。
(五)政府出版品
1.司法院，2007，司法周刊，第1358期，頁1。
2.司法院，2010，司法周刊，第1514期，頁1。
3.司法院，2016，司法周刊，第1822期，頁2-3。
4.司法院，2016，司法周刊，第1823期，頁1。
(六)報紙
1.法官政治黨務訓練班開學紀盛，1926.11.3，民國日報，廣州，轉引自欒兆星，2019，「黨化」抑或「獨立」？國民政府司法改革的理念及困境，法制史研究:中國法制史學會會刊，第35期，頁184。
2.徐部長改革司法之主張，1926.12.24，大公報，長沙，轉引自欒兆星，2019，「黨化」抑或「獨立」？國民政府司法改革的理念及困境，法制史研究:中國法制史學會會刊，第35期，頁184。
(七)網站資料
1.公布5大司改政見 蔡英文：當選後將親自召開全國司改會議，2015/8/25，關鍵評論網， https://www.thenewslens.com/article
/23302，瀏覽日期: 2022/4/27。
2.彭紹瑾檢察官含淚移交第一高球場弊案，1989/9/21，華視新聞網， https://news.cts.com.tw/cts/general/198909/198909211796051.html，瀏覽日期2022/3/29
3.內政統計月報，https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=4412，瀏覽日期2022/3/30。
4.中華民國第七任總統就職演說，1984，維基百科https://zh.m.wiki
source.org/wiki，瀏覽日期2022/3/25。
5.中華民國第八任總統就職演說，1990，維基百科https://zh.m.wiki
source.org/wiki，瀏覽日期2022/3/25。
6.總統就職演說，1996，總統府，https://www.president.gov.tw/NEWS/
22070，瀏覽日期2022/3/25。
7.總統就職演說，2000，總統府， https://www.president.gov.tw/NEWS，瀏覽日期2022.4.4。
8.總統就職演說，2004，總統府， https://www.president.gov.tw/NEWS，瀏覽日期2022/4/6。
9.中華民國第12任總統馬英九先生就職演說，2008，總統府，https://
www.president.gov.tw，瀏覽日期2022.4.15。
10.中華民國第13任總統、副總統宣誓就職典禮，2012，總統府，https:
//www.president.gov.tw，瀏覽日期2022/4/15。
11.總統就職演說，2016，總統府，https://www.president.gov.tw/NEWS
/22070，瀏覽日期2022/4/19。
12.1999全國司法改革會議議題曁結論，1999，https://www.jrf.org.tw
/articles/806，瀏覽日期2022/4/2。
13.范光群，2013，民進黨八年執政的司法改革~以審判體系的改革為重心，https://tda.228.net.tw/nathan/2013/8Years/Day_3/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%AF%87.pdf，瀏覽日期2022.4.4。
14.「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」公聽會報告， https://lis.ly.gov.tw/，瀏覽日期2022/4/7。
15.世界自由評比，Freedomhouse， https://freedomhouse.org/reports
/publication-archives，瀏覽日期2022/4/6。
16.詹順貴，2000，國會是法律租界？，https://digital.jrf.org.tw/
articles/660，瀏覽日期2022/4/13。
17.馬英九、蕭萬長的人權政策--新世紀台灣人權宣言，2008/2/20，https://blog.xuite.net/wtf_0711/twblog/118385421，瀏覽日期2022/4/15。
18.人權公約執行監督聯盟，2019，邁向兩公約的漫漫長路， https://covenantswatch.org.tw/2019/05/06/twocovenantsbiweekly01，瀏覽日期2022/4/17。
19.委員會審查中華民國(臺灣)初次報告所考慮的問題清單 中華民國(臺灣)對問題清單的回應， https://www.humanrights.moj.gov.tw/17725/17733/Normalnodelist，瀏覽日期2022.4.17。
20.新新聞主筆室，2020，風評：蔡英文總統捅了司法的馬蜂窩，新新聞， https://www.storm.mg/article/2835351?page=2，瀏覽日期2022.4.20。
21.司法改革國是會議分組決議歸納說明，2017，https://justice.presi
dent.gov.tw/meeting/55，瀏覽日期2022/4/20。
22.國是會議成果報告，2017，https://justice.president.gov.tw/ meeting/55，瀏覽日期2022/4/20。
23.第六次籌備委員會議記錄，2017，總統府司法改革國是會議籌備委員會， https://justice.president.gov.tw/meeting/54，瀏覽日期2022.4.21。
24.第四分組第六次會議記錄，2017，總統府司法改革國是會議籌備委員會， https://justice.president.gov.tw/meeting/45，瀏覽日期2022.4.21。
25.總結會議會議記錄，2017，總統府司法改革國是會議籌備委員會， https://justice.president.gov.tw/meetings/3，瀏覽日期2022/4/21。
26.期達到「冤案零容忍」的目標，落實憲法訴訟權保障精神，自由時報，2019.12.10https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews
/3004703，瀏覽日期2022.4.22。
27.專家參審制司法院長喊卡，2006，聯合報，https://www.tiplo.com.tw
/tw/tn_in.aspx?mnuid=1221&nid=40671，瀏覽日期2022/4/24。
28.推國民法官制 總統府：陪審參審爭議非重點，2020，中央社， https://newtalk.tw/news/view/2020-07-04/430916，瀏覽日期2022/4/24。
29.國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿，2020，司法院， https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-213158-6a0cd-1.html，瀏覽日期2022/4/24。
30.中華民國109年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告，2020，司法院，https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-108225-4d3889595be244d
4d3889595be242b698bff552120d5b19.html，瀏覽日期:2022/5/1。
31.行政院，96年7月11日行政院第3049次院會決議， https://www.ey.gov.tw/Page/4EC2394BE4EE9DD0/874a6b6a-c7e3-4acf-89d6-d3d7caaf6212，瀏覽日期2021/07/19。
32.張娟芬，張娟芬專欄：審檢不分六十年（一），2017/3/7，上報，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13225，瀏覽日期2021/7/10。
二、外文部分
(一)專書
1.B.Guy Peters,2011,Institutional Theory in Political Science:The New Institutionalism, Continuum.
2.Douglass C.North,1990, Institutions Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press.
3.Frank Schmalleger,2016, Criminal Justice: A Brief Introduction ,Pearson Education.
4.Stephanos Bibas,2012, The Machinery of Criminal Justice, New York: Oxford University Press.
5.Sven Steinmo, Kathleen Thelen & Frank Longstreth (eds.),1992,:Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University .
6.Yin,RobertK,1994,Case study research:Design and methods, Thousand Oaks, CA: Sage.

(二)期刊
1.B.Guy Peters,2000, Institutional theory:problems and prospects, Political Science Series, No.69, Vienna: Institute for Advanced Studies,p.2-14.
2.Ellen M. Immergut,1998,The Theoretical Core of the New Institutionalism, Politics & Society, Sage Publications, vol. 26,p.5-34.
3.Erik Bleich,2018,Historical Institutionalism and Judicial Decision-Making: Ideas, Institutions, and Actors in French High Court Hate Speech Rulings,World Politics 70,p.78.
4.Lee Epstein and Jack Knight, 1998,The Choices Justices Make. Washing-ton, DC: Congressional Quarterly Press, p.183.
5.Jan-Erik Lane and Svante Ersson,2000, The New Institutional Politics Performance and outcomes, London: Routledge,p.166-167.
6.M. Lynch,2015,A Theory of Human Rights Accountability and Emergency Law: Bringing in Historical Institutionalism, Journal of Human Rights,14:4,p.509.
7.Peter A. Hall, Rosemary C. R. Taylor,1996, Political Science and the Three New Institutionalisms,Political Studies,XLIV,p.936-957.
8.Paul Pierson,2000,Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics, The American Political Science Review Vol. 94, No. 2, p.251-267.
9.Rogers M. Smith,1988, Political Jurisprudence, the New Institutionalism and the Future of Public Law, American Political Science Review,vol.82,p.106-107.
10.Samuel P. Huntington,1993,The Third Wave:Democratization in the Late Twentieth Century, University of Oklahoma Press,p.316.
11.Stephen D. Krasner ,1984, Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics, Comparative Politics, vol.16, p.223-246.
12.Suchman, M. & Edelman, L. 1997, Legal rational myths: The new institutionalism and the law and society tradition, 21 Law & Social Inquiry, p.905-906.
13.Sven Steinmo , 2008, what is historical institutionalism Approaches in the social sciences,Cambridge UK:Cambridge University Press,p.150-178.
14.Troy Q. Riddell,2010, What Can Political Science Contribute to the Study of Criminal Justice in Canada?, Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice 52(3), p.321-322.