:::

詳目顯示

回上一頁
題名:南投縣神木地區離散族群的環境調適
作者:陳淑珣
作者(外文):Shu-Hsun Chen
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:地理環境資源學系
指導教授:蔡博文
學位類別:博士
出版日期:2023
主題關鍵詞:人地關係偏遠山村調適調適能力神木村社會制度社會資本man-land relationshipremote mountain villageadaptationadaptive capacityShenmu Villagesocial institutionssocial capital
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
近年來隨著環境變遷以及極端氣候對人類所造成的影響加劇,瞭解人們面對環境變化如何調適成為當前重要的課題。調適作為地理學人地關係傳統的核心關懷,其不僅呈現人們持續改變的過程,探索蘊含於群體中降低環境脆弱性所具備的調適能力,能提供對於人地關係更為細緻的理解。本研究的研究發問為偏遠山村居民如何藉由自身的調適能力,從而降低外在環境的威脅並得以調適,並透過社會制度與社會資本的視角從而瞭解調適能力的產生以及調適的實踐。南投縣信義鄉神木村為研究區域,1996年7月31日賀伯颱風引發嚴重土石流重創當地,使得神木村多年來一直背負著土石流災害意象。當地居民除了面對賀伯風災所帶來的災害,從1996年至2009年期間,當地每年幾乎都會有一次以上的強降雨,並伴隨著土石流的災害產生。然而神木地區居民卻透過掌握當地特殊的農業氣候種植具有高經濟價值的作物,得以長久在此地生活。本研究透過公眾參與式地理資訊系統工作坊(Public Participatory Geographic Information System)、深度訪談蒐集相關資料,從而回答研究發問。透過對於當地發展脈絡的掌握,從而掌握神木地區居民在森林、農業、災害以及生活這四大面向的調適,並呈現當地居民獨特的調適脈絡。而社會制度以及社會資本的視角,作為本研究理解神木地區的發展框架以及促使調適行為以及調適能力背後的原因。研究結果指出,神木地區居民的適應能力奠基於居民之間的互助與互惠、客家原鄉的網絡關係、在地知識。而與當地密切相關的山地、實驗林的土地管理政策、921地震後臺灣中部交通和通信基礎設施的改善以及政府的災後重建計畫,提供了當地居民發展的機會與限制。本研究指出:調適須置於時間與地域的脈絡當中、調適作為尺度相依的課題、基礎建設與永久屋的設置有助於提升能動性,以及學習是作為持續調適的重要因素。也是基於上述原因,神木地區居民得以克服環境限制從而持續的調整與因應。
In recent years, understanding how humans adapt to environmental changes has become an important topic as environmental changes and extreme climates have increasingly affected humans. Adaptation is the core concern of the tradition of man-land relationship in geography. It presents the process of people’s continuous change and explores the adaptive capacity contained in groups to reduce environmental vulnerability. The research question is how residents in remote mountain villages can reduce the threat of the external environment and adapt through their own adaptive ability. This study aims to explore the generation of adaptive ability and the practice of adaptation through the perspective of social institutions and social capital. The study area is Shenmu Village, Xinyi Township, Nantou County. On July 31, 1996, Typhoon Herb caused severe landslides and severely damaged the local area. In addition to the disasters brought by Typhoon Herb, local residents experienced heavy rainfall accompanied by landslides every year from 1996 to 2009. However, by mastering local unique agricultural weather to plant crops with high economic value, the residents of Shenmu Village have been able to sustain their livelihoods for a long time. This study collects relevant data through Public Participatory Geographic Information System workshop and in-depth interviews to answer research questions. By clarifying the context of local development, the residents of the Shenmu Village may form their adaptation in the four aspects of forestry, agriculture, disasters, and life. This study presents the unique adaptive context of local residents. From the perspective of social institutions and social capital to help realize the developmental framework of the Shenmu Village and the reasons behind the adaptive behavior and adaptive capacity. This study reveals that the adaptive capacity of residents in the Shenmu Village is based on mutual assistance and reciprocity, the network relationship of Hakka’s hometown, and local knowledge. The land management policy in mountainous regions and experimental forests is closely related to the local area. The improvement of transportation and communication infrastructure in central Taiwan following the 921 earthquake, as well as the government’s post-disaster reconstruction plan, have provided both opportunities and constraints for the development of local residents. This study emphasizes the importance of considering the context of time and place when addressing adaptation. It highlights that adaptation is dependent on scale and that the establishment of infrastructure and permanent housing can facilitate mobility. Furthermore, learning is identified as a crucial component for ongoing adaptation.
中央氣象局(2019)神木測站降雨統計2005-2019,中央氣象局:臺北。
中央氣象局(2021)颱風資料庫各測站最大24小時雨量值(毫米),https://rdc28.cwb.gov.tw/TDB/public/cwb_precipitation_statistics/[2021/3/24]
王俊豪(2013)高山原住民部落因應氣候變遷之農業調適策略,臺灣農學會報,14(5):491-505。
王虹萍(2009)結合層級分析法與模糊理論於土石流潛勢評估之研究─以陳有蘭溪集水區為例,逢甲大學環境資訊研究所,碩士論文。
王凱英(2017)南投縣信義鄉北客二次移民之發展歷程–以神木村為例,卦山史話,7:145-146。
王驥懋、周素卿(2019)韌性能力(resilience),史書美、梅家玲、廖朝陽、陳東升主編,臺灣理論關鍵詞,臺北市:聯經文庫,281-294。
王世堅(2018)莫拉克颱風氣象紀實,科學研習月刊,49-2。
石田浩(1992)農業生產結構的變化與工業化-農業對工業化所發揮的作用,谷蒲孝雄主編,臺灣的工業化-國際加工基地的形成,臺北:人間出版社。
行政院農業委員會(2013)莫拉克重建耀動計畫-永久屋基地農業發展計畫辦理情形,簡報資料。
行政院莫拉克颱風災後重建委員會-重要成果統計概覽-施政績效網址http://morakotdatabase.nstm.gov.tw/download-88flood.www.gov.tw/2011gpr/%E6%96%BD%E6%94%BF%E7%B8%BE%E6%95%88-%E5%AE%B6%E5%9C%92%E8%99%95.pdf [2017/9/03]
行政院農業委員會林務局(2016)第四次森林資源調查報告,臺北市:林務局。
行政院農業委員會林務局(2017)造林樹種介紹,網址http://taitung.forest.gov.tw/afrtt[2017/6/14]
吳亭樺(2003)無奈卻貪婪的地景-陳有蘭溪流域災害空間生產的政治經濟學研究,國立臺灣大學建築與城鄉研究所,碩士論文。
吳榮平、吳東孟、莊弼昌(2012)偏遠山區居民臨災的危機處理與調適行為之研究,危機管理學刊,9:1-14。
李民、張徽正、陳宏仁、劉憲德、高銘健(1998)陳有蘭溪流域山崩之地質特性調查,農委會林業特刊,52:515-542。
李明歡(2010)Diaspora:定義、分化、聚合與重構,世界民族,5,1-8。
李杰樺(2002)土石流潛勢溪流之危險度判定-以陳有蘭溪為例,國立中興大學土木工程研究所,碩士論文。
李亮廷(2007)集水區降雨特性、溪流流量及輸砂量變異分析-以陳有蘭溪流域為例,國立成功大學水利及海洋工程學系,碩士論文。
李錫堤、林銘郎、陳哲俊(1996)陳有蘭溪流域賀伯颱風災害評估,國立中央大學應用地質研究所與太空及遙測中心,桃園:國立中央大學。
李亦園(1983)山地行政政策之研究與評估報告書,南投縣:臺灣省政府民政廳。
何幸娟、林柏勳(2015)神木集水區易致災區域崩塌歷程與關聯性分析,中興工程,127: 21-32
宋郁玲、林貝珊、涂建翊 (2018) 以社會脆弱性與韌性建構空間單元的社會差異分析:以台灣中部地區強降雨災害為例,地理學報 ,89:1-41。
季爾棠、柯克爾、戴夢(1957)臺灣省林業建設方案,臺北:中國農村復興聯合委員會。
林貝珊(2013)原住民族部落自然資源治理的社會網絡與人地關係:台灣花蓮縣銅門村溪流保育與推動慕谷慕魚自然人文生態景觀區為例,臺灣大學地理環境資源學系,博士論文。
林季諍(2006)應用主成份分析法與不安定指數法於河川流域崩塌潛勢影響評估-以陳有蘭溪為例,朝陽科技大學營建工程系,碩士論文。
林俊全(2000)臺灣的地形景觀與自然災害,環境教育季刊,41: 1-7。
林南(2007)社會資本理論與研究簡介,社會科學叢刊,1(1):1-32。
林基源(2003)陳有蘭溪流域土石流發生潛勢判定模式之研究,國立中興大學土木工程學系,博士論文。
林朝棨(1983)南投縣志稿(三)南投縣地理志地形篇稿,南投縣:南投縣文獻委員會。
林曉洪(2007)森林特產物的開發潛力,豐年,57(5):54-58。
林俊強、張長義、蔡博文、李建堂、丁志堅、李玉亭(2005)運用公眾參與地理資訊系統於原住民族傳統領域之研究:泰雅族司馬庫斯個案,地理學報,41:65-82。
信義鄉神木國民小學(2013)南投縣信義鄉神木國民小學學校裁併紀念特刊,南投縣:信義鄉神木國民小學。
邱嬿誼(2011)香茅產業的興衰與發展─以苗栗縣大湖鄉為例,國立聯合大學客家語言與傳播研究所,碩士論文。
南投縣政府(1993)南投縣統計提要-民國39年至民國81年,南投縣:南投縣政府。
南投縣政府(1997)南投文獻第二十三輯,南投縣:南投縣政府。
南投縣政府(2010)南投縣莫拉克颱風災後家園重建計畫草案,南投縣:南投縣政府。
南投縣政府,南投縣統計年報-民國100年至民國105年,南投縣:南投縣政府。
南投縣政府,南投縣統計要覽-民國82年至民國99年,南投縣:南投縣政府。
南投縣政府(2021),信義鄉2021年6月鄉鎮里鄰人口統計,http://household2.nantou.gov.tw/02census/index.php?c_year=2021&c_month=6&pid=1000812000&btn_search=%E6%9F%A5%E8%A9%A2&form_action=search [2021/7/11]
姚鶴年(2001)台灣森林史料圖文彙編,臺北:行政院農業委員會、中華林學會。
姜善鑫(1999)新中橫公路沿線土石流與降雨和土地利用關係之研究(Ⅱ),行政院國科會專題研究計劃(NSC88-2116-M002-010)。
姜善鑫(2000)新中橫公路沿線土石流與降雨和土地利用關係之研究(Ⅲ),行政院國科會專題研究計劃(NSC89-2116-M002-021)。
洪北江(1951)臺灣的特產香茅油,自由中國,5(8):15。
洪廣冀(2002)戰後初期之臺灣國有林經營問題─以國有林採伐制度為個案 (1945-1956),臺灣史研究,9(1):55-105。
胡幼慧(1996),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,臺北:巨流圖書公司。
高婉如(2011)移動的家園:南投縣神木村的遷村民族誌研究,國立暨南國際大學人類學研究所,碩士論文。
國立臺灣大學農學院實驗林管理處(1999a)臺大實驗林跨世紀前之回顧-慶祝臺大實驗林50週年處慶暨東大台灣演習林創設100年特刊,林業特刊,13。南投縣:國立臺灣大學農學院實驗林管理處。
國立臺灣大學農學院實驗林管理處(1999b)國立臺灣大學農學院實驗林經營計畫(民國八十七年七月至民國九十七年六月)(1999),林業特刊14:2-22,南投縣:國立臺灣大學農學院實驗林管理處。
國立臺灣大學農學院實驗林管理處(2003)國立台灣大學生物資源暨農學院實驗林經營計畫期中檢討報告,林業特刊15,南投縣:國立臺灣大學農學院實驗林管理處。
國立臺灣大學農學院實驗林管理處(2006)臺大實驗林2006年報,林業特刊第20,南投縣:國立臺灣大學農學院實驗林管理處。
國立臺灣大學農學院實驗林管理處(2008)國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林經營計畫(民國九十七年七月至民國一0七年六月),林業特刊,22,南投縣:國立臺灣大學農學院實驗林管理處。
國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處(2009)臺大實驗林2008年報,林業特刊,23:29。
國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處(2019)國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林經營計畫民國一0七年七月至民國一一六年十二月,南投縣竹山鎮:臺大實驗林管理處。林業特刊43https://www.exfo.ntu.edu.tw/uploadfiles/files/20190516_094212_2661.pdf
張長義(1977)環境識覺與自然災害之研究,中國地理學會會刊,5: 57-60。
張長義、蔡博文(1999)土地利用與環境災害關係之探討-以南投縣信義鄉為例,行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
張恒裕(2014)桐花客家新聚落-莫拉克颱風災後神木社區重建實錄,高雄市:行政院莫拉克颱風災後重建委員會。
張瑞津(1997)臺灣沖積扇之分布、型態及地形意義,地質(合刊本),17(12): 69-93。
張瑞津、沈淑敏、劉盈劭(2001)陳有蘭溪四小流域崩塌與土石流發生頻率之研究,師大地理研究報告,34: 63-83。
張維安、黃毅志(2000)臺灣客家族群經濟的社會學分析,張維安主編,臺灣客家族群史-產經篇,南投縣:臺灣省文獻委員會,22-49。
教育大辭書編纂委員會(2000)教育大辭書,臺北市:文景出版社。
教育部(2021)重編國語辭典修訂本,臺灣學術網路第六版,網址:https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=132387&la=0&powerMode=0
畢恆達(1995)生活經驗研究的反思–詮釋學的觀點,本土心理學研究,4:224-259。
畢恆達(1996) 詮釋學與質性研究,胡幼慧主編,質性研究:理論、方法與本土女性研究實例,臺北:巨流圖書公司,27-46。
陳文福(1997)陳有蘭溪集水區之地形特性與土地利用之關係,水土保持學報,29(2): 137-155。
陳宏宇(1996)南投賀伯災區之地質環境,大自然季刊,53: 56-61。
陳志嘉、陳怡如、徐勝一(2010)土石流災害的社會脆弱性研究-以南投縣水里鄉上安社區為例,社區與區域發展學報,2(2): 1-28。
陳信雄(1999)台大實驗林五十周年處慶感言-臺大實驗林問題,收錄於台大實驗林跨世紀前之回顧-慶祝臺大實驗林50週年處慶暨東大台灣演習林創設100年特刊,林業特刊十三號,南投縣:國立臺大實驗林管理處。
陳振杰(1999)陳有蘭溪的土石流發生與降雨關係之研究,國立臺灣大學地理環境資源研究所,碩士論文。
陳進興(2005)陳有蘭溪及清水溪集水區颱風降雨特性之研究,國立嘉義大學土木與水資源工程學系研究所,碩士論文。
陳樹群、陳少謙、吳俊鋐(2012)南投縣神木集水區崩塌特性分析,中華水土保持學報, 43(3): 214-226 。
陳隆陞(1995)新中橫步步危機,玉山國家公園簡訊,21。
陳翼漢(2011)南投縣客家耆老口述歷史影音保存與調查研究計畫(第二期)期末報告書,南投市:變色龍傳播有限公司。
陳玉峯、陳月霞(2005)阿里山永遠的檜木霧林原鄉,臺北市:前衛出版社。
陳勇志(2000)美援與台灣之森林保育–1950-1965:美國與中華民國政府關係之個案研究,臺北:稻香。
彭啟原(2002)臺灣客庄影像–重溫一頁台灣客庄豐富而多元的歷史發展,南投縣:臺灣省政府。
曾令毅(2009)植「油」報國:蓖麻栽培與戰時臺灣社會,臺灣史學雜誌,7:85-114。
曾嬿芬(1997)族群資源作為社會資本:洛杉磯華人創業過程的研究,臺灣社會學研究(英文),1:69-205。
馮建彰(2000)東部客家的產經活動,張維安主編,臺灣客家族群史-產經篇,南投:臺灣省文獻委員會,203-275。
黃金龍(1999)日據時期台灣演習林概況,收錄於台大實驗林跨世紀前之回顧-慶祝臺大實驗林50週年處慶暨東大臺灣演習林創設100年特刊,林業特刊十三號,南投縣:臺大實驗林管理處。
黃小玲(1999)大規模災害後復健及居民生活變遷之探討:以賀伯風災南投縣信義鄉豐丘、神木兩村為例,國立臺灣大學建築與城鄉研究所,碩士論文。
黃柏鈞(2001)環境風險知覺之研究-以神木村土石流為例,國立臺北大學資源管理研究所,碩士論文。
黃立政(2004)土石流災害防治概論,臺北市:全華,215-216。
黃英塗(1999)台大實驗林的歷史與現,臺大實驗林集水區經營與管理研討會,南投縣:國立臺灣大學農學院實驗林管理處。
黃紹恆(2000)客家族群與台灣樟腦業史,張維安主編,臺灣客家族群史-產經篇,南投縣:臺灣省文獻委員會,52-85。
黃應貴(2008)新自由主義經濟下的地方社會,中國人類學評論,8:108-125。
黃應貴(2014)新自由主義浪潮下臺灣的困境,全球客家研究,3:230- 244。
溫紹炳(2003)臺灣樟腦產業與客家人散佈研究,臺南市:客家文化協會。
鄒川雄(2003)生活世界與默會知識:詮釋觀點的質性研究,齊力、林本炫主編,質性研究方法與資料分析,嘉義:南華大學教育社會學研究所,19-52。
臺灣大百科全書(2010)萬年神木樟樹公,http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=23153[2013/10/22]
臺灣省文獻委員會(1996)臺灣地名辭書南投縣-卷十一,南投縣:臺灣省文獻委員會。
臺灣銀行經濟研究室(1952)臺灣之樟腦,臺北市:臺灣銀行。
臺大實驗林管理處,認識實驗林-實驗林簡介,http://www.exfo.ntu.edu.tw/zh/about/Index/77BA9611-68D8-46F5-9D95-201683D89A1B [2017/6/15]
臺灣省政府(1960)臺灣省八七水災救濟暨重建工作報告書,南投縣:臺灣省政府。
齊力、林本炫(2005)質性研究方法與資料分析,嘉義縣:南華大學教育社會學研究所。
齊士崢(2000)陳有蘭溪流域的河階地和地形演育,行政院國科會計畫(NSC 89-2116-M-017-001),國立高雄師範大學地理學系。
齊士崢(2001)臺灣山地地區的主要沖積扇階地與地形災害,臺灣師範大學舉辦第五屆臺灣地理學術研討會。
經濟部水利署(2013)濁水溪水系陳有蘭溪支流和社溪治理規劃報告,彰化縣:經濟部水利署第四河川局。
劉枝萬、石璋如(1953)南投文獻叢輯(二),111,南投縣:南投縣文獻委員 會。
劉慎孝(1990)復興基地臺灣之林業,臺北市:正中書局。
蔡菁芳(2003)流淚的陳有蘭溪:土石流災害的社會心理衝擊,國立臺灣大學建築與城鄉研究所,碩士論文。
廖明慧(2008)臺大實驗林社區林業概況,發表於「2008年社區林業學術研討會」,372-380,http://conservation.forest.gov.tw/0001674 [2017/6/15]
廖英明(1981)臺灣原生香菇品系特性之初步觀察,中華農業研究,30:1,63-70。
潘德榮(1992)當代詮釋學的發展及其特徵,鵝湖學誌,9(12):131-162。
潘德榮(1999)詮釋學導論,臺北市:五南出版社。
魏聰輝、姚榮鼐、呂正吉、陳信雄(1993)和社溪溫泉資源之調查,臺大實驗林研究報告,7(4):27-47。
顏愛靜、江瑞雄、李健豪(2013)臺大實驗林契約林地使用管制之探討,臺大實驗林研究報告,27(3),215-226。
顏愛靜、李健豪(2016)以權力關係探悉臺大實驗林契約林地違規使用之研究,地理學報,80,23-54。
羅美汴(1973)談台灣的香茅油, 科學月刊,47,47-48。
羅紹麟、馮豐隆(1986)臺灣林相變更始末,臺灣經濟,109:62-79。
藤田孝典(2016)貧困世代,臺北市:高寶國際出版。
Neuman ,W.L,(2000)朱若柔譯,社會研究方法-質化與量化取向,臺北市:揚智出版社。
西文部分
Adger, W. N. (2003) Social Capital, Collective Action, and Adaptation to Climate Change, Economic Geography, 79(4): 387-404.
Adger, W.N. (2003) Social aspect of adaptive capacity. In Climate Change, Adaptive Capacity and Development; Smith, J.B., Klein, RJ.T., Huq, S., Eds.; Imperial College Press: London, UK, pp. 29–49.
Adger, W. N., Brooks, N., Bentham, G., Agnew, M., and Eriksen, S. (2004)New indicators of vulnerability and adaptive capacity.,7, Tyndall Centre Technical Report, Norwich: Tyndall Centre for Climate Change Research.
Adger, W.N., Arnell, N.W., and Tompkins, E.L. (2005) Successful adaptation to climate change across scales, Global Environmental Change, 15: 77–86. doi:http://dx.doi.org/ 10.1016/j.gloenvcha.2004.12.005.
Adger, W.N. (2006) Vulnerability, Global Environmental Change, 16:268-281.
Amaru, S. and Chhetri ,N. B. (2013) Climate adaptation: Institutional response to environmental constraints, and the need for increased flexibility, participation, and integration of approaches, Applied Geography, 39: 128-139.
Barrows, H. H. (1923) Geography as human ecology, Annals of the Association of American Geographers, 13(1): 1-14.
Bassett, T.J. and Fogelman, C. (2013) Déjà vu or something new?The adaptation concept in the climate change literature, Geoforum,48: 42-53.
Blaikie, P.M., Cannon, T., Davis, I., and Wisner, B. (1994) At Risk: Natural hazards,people’s vulnerability, and disasters. Routledge, London and New York.
Butzer, W. K. (1980)Adaptation to global environmental change, Professional Geographer , 32(3):269-278.
Burton, I., Kates, R.W. and White, G.F. (1978) The environment as hazard, New York :Oxford University Press.
Câmpeanu, C. N. and Fazey, I. (2014) Adaptation and Pathways of Change and Response: A Case Study from Eastern Europe, Global Environmental Change, 28:351-367.
Chamber, R. and Conway, G.R. (1991) Sustainable livelihoods: practical concepts for the 21st century. IDS Discussion Paper, 296.
Chang, Chang-Yi, and Williams,J.F.( 2008) Taiwan’s Environmental Struggle: Toward a Green Silicon Island, Oxon: Routledge. p4.
Coulthard, S. (2008) Adapting to environmental change in artisanal fisheries-insight from a South Indian lagoon, Global Environmental Change, 18:479-489.
Cutter, and Mitchell. (2001) Environmental adaptation and adjustments. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 4576-4580.
Denevan, W.M. (1983) Adaptation, variation and cultural geography, Professional Geographer 35(4):399-406.
Eakin, H. and Luers, A.L. (2006) Assessing the vulnerability of social-environmental system, Annual Review of Environmental and Resources,31:365-394.
Editorial (2005) Adapting to climate change: perspectives across scales, Global Environmental Change,15:75-76.
ELLA (2000) Strengthening capacities for climate change adaptation in mountain ecosystems: The Latin American response, ELLA Area: Environmental Management, ELLA Theme: Adaptation in Mountain Environments,1-8.
Engle , N.L.(2011)Adaptive capacity and its assessment, Global Environmental Change, 21:647-656.
Futuyama, D.J. (1998) Evolutionary Biology, 3rd ed.; Sinauer Associates Press: Sunderland, MA, USA.
Geertz, C. (1973)Thick Description: Toward an Interpretive Theory of Culture, in The Interpretation of Cultures, New York: Basic Books,3-30.
Geertz, H. (1962)The Javanese Family: A Study of Kinship and Socialization, American Anthropologist ,64(4):699-914.
Gilroy, P.(1994)Diaspora, Paragraph, 17(3): 207-222.
Hewitt, K. (1983) Interpretations of Calamity from the Viewpoint of Human Ecology. Allen & Unwin, Boston.
Holling, C. S. (1986) Resilience of ecosystems; local surprise and global change. pp. 292-317 in Sustainable Development of the Biosphere, W. C. Clark and R. E. Munn, editors. Cambridge University Press, Cambridge
Kohler, T. (2009) Mountains and climate change: a global concern. In Mountain and climate: from understanding to action; Kohler,T., Maselli, D., Eds.; Geographica Bernensia Publishing: Bern, Swiss, 68-70.
IPCC (2014) Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.). IPCC: Geneva, Switzerland.
Jones, L., Ludi, E. and Levine, S.(2010)Towards a characterisation of adaptive capacity:a framework for analysing adaptive capacity at the local level, Overseas Development Institute.Kitano, H. (2002) System Biology: A Brief Overview. Science, 295:1662-1664.
Lin, N. (2001). Social capital: A theory of social structure and action. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Marston, S. (1983) Natural hazards research: towards a political economy perspective, Political Geography Quarterly 2 (4): 339–348.
Mbow, C., Mertz, O., Diouf, A., Rasmussen, K. and Reenberg, A. (2008) The History of Environmental Change and Adaptation in Eastern Saloum-Senegal- Driving Forces and Perceptions, Global and Planetary Change,64(3-4) :210-221.
Melé, D. (2003) Organizational humanizing cultures: Do they generate social capital? Journal of Business, 45, 3–14.
Mishler, E. G. (1986) The analysis of interview-narratives. In T. R. Sarbin (eds.) Narrative psychology: The storied nature of human conduct, Praeger Publishers:Greenwood Publishing Group, 233–255.
Mortreux, C. and Barnett, J. Adaptive capacity: exploring the research frontier (2017) WIREs Clim Change, 8: e467. Doi:10.1002/wcc.467.
Nelson, D.R., Adger, N.W. and Brown, K. (2007) Adaptation to Environmental Change:Contributions of a Resilience Framework, The Annual Review of Environmental and Resources, 32:395-419.
North, D. C. (1990). Institutional change and economic performance. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
North, D. C. (1994) Economic performance through time, The American Economic Review,84(3):359-368.
O'Brien , M., and Holland, T.D. (1992) The role of adaptation in archeological explanation, American Antiquity, 57: 36-69.
O’Keefe, P., Westgate, K. and Wisner, B. (1976) Taking the naturalness out of disasters, Natural, 260,566-567.
Pattison, W.D. (1998) The four traditions of geography, The Journal of Geography, 63,211-216.
Pelling, M. (1998) Participation, Social capital and vulnerability to urban flooding in Guyana, Journal of International Development, 10:469-486.
Pelling, M. (2002) Assessing urban vulnerability and social adaptation to risk: evidence from Santo Domingo, International Development Planning Review, 24(1):59-76.
Pelling, M. and High, C. (2005) Understanding adaptation: what can social capital offer assessments of adaptive capacity, Glob Environ Change, 15:308-319.
Peters, J, D. (1998) Exile, Nomadism, and Diaspora: the Stakes of Mobility in the Western canon in Naficy, H.(eds.) Home, Exile, Homeland, England: Routledge Press.
Prasad, V.; Helfrich, M.; Susan, A.C.(2009) Social capital as a source of adaptive capacity to climate change in developing country. Int. J. Clim. Change Impacts Responses, 1:149–162.
Putnam, R. D. (1993) The prosperous community: Social capital and public life.The American Prospect, 4(13):65-78.
Sieber, R. E. (2003) Public participation geographic information systems across borders, The Canadian Geographer,43(1):50-61.
Small, L. A. (2007) The sustainable livelihood approach- a critical review. Canadian Journal of Development Studies, 28(1): 27-38.
Smit, B. and Wandel, J.(2006)Adaptation, adaptive capacity and vulnerability, Global Environmental Change ,16: 282–292.
Susman, P., O’Keefe, P. and Wisner, B. (1983) Global disasters, a radical interpretation. In: Hewitt, K. (eds.) Interpretations of Calamity from the Viewpoint of Human Ecology, Boston: Allen & Unwin, 263–283.
Tellis, W. M. (1997). Introduction to case study , The Qualitative Report, 3(2) Available: http://www.nova.edu/ssss/QR/QR3-2/tellis1.html
Torry, W.I. (1979) Hazards, hazes and holes: a critique of The Environment as Hazard and general reflections on disaster research. Canadian Geographer/LeGeographe canadien, 23 (4):368–383.
Walker, B., Holling, C.S., Carpenter, S.R., Kinzig, A. (2004) Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society 9 (2), 5 URL:http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5.
Watts, M.J. and Bohle, H.G. (1993) The space of vulnerability: the causal structure of hunger and famine. Progress in Human Geography 17 (1), 43–67.
White, G. F. (1942) Human Adjustment to Flood: A Geographical Approach to the Flood Problem in the United States, University of Chicago Geography Research Paper, No.29, Department of Geography, Chicago :University of Chicago Press.
Williams, J. F. and Chang, C. Y. (2008) Taiwan’s Environmental Struggle—Toward a Green Silicon Island, Oxon: Routledge Press. p4.
Winterhalder, B. (1980) Environmental analysis in human evolution and adaptation research. Human Ecology, 8:135-170.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE