:::

詳目顯示

回上一頁
題名:移動的朝廷——盛清巡幸中的政務溝通與決策
作者:謝仁晏
作者(外文):Ren-yan Sie
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:歷史學系
指導教授:陳熙遠
學位類別:博士
出版日期:2023
主題關鍵詞:巡幸臺站本報留京王大臣題本奏摺imperial tourstemporary relay systemsregular reportimperial clan and minster who stay in Beijingrouting memorialspalace memorials
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
盛清皇帝的巡幸活動,向來是清史學界所關注的問題之一。學者或梳理巡幸史實,抑或深入論述滿洲皇帝在活動展演的多元面貌,以此分析清朝得以長期統御多民族的原因。值得留意的是,康熙皇帝與乾隆皇帝都標榜自己巡幸之中不忘國家政務,而政務處理與決斷又涉及文書訊息傳遞。但既有研究巡幸活動,乃至清代文書制度的成果中,較少關注這方面課題。因此本文以盛清康熙、乾隆兩位皇帝各種巡幸活動為主,輔以嘉慶、道光兩朝巡幸案例,分析朝廷如何在既有文書制度與驛站體系上,進一步發展出相應的文書傳遞與決策機制,以達成乾隆皇帝所謂巡幸在外與「與在京無異」的目標。本研究利用官書文獻,以及臺灣與中國所藏清代檔案,搭配參與者的筆記和文集等材料,共計分為四個部分。
首先針對清代巡幸活動分類,並概述其實際舉行的時間,藉以呈現康熙皇帝與乾隆皇帝二人長期不在京城的事實。由此說明,皇帝長時段離京,必須應對兩個問題:第一,如何在巡幸與皇帝應參與的京城年度儀式中找到平衡;第二,在京與離京期間的作息變化。其大體趨勢顯示,康熙皇帝儀式參與以及作息變動較不固定,而乾隆皇帝則有意識的調整、規範化一年乃至一日活動時間,來搭配儀式或政務。本文認為兩位皇帝的不同,實則反映事前籌備的重要性。第二部分便就皇帝離京之路線、馬匹以及人力安排著眼,在此同樣能看出康熙朝的籌措方式,雖有其規劃,但採取隱密辦理,同時在行程中隨時調整。反之,乾隆朝之後,都公開宣布辦理,並由專責部門統籌,走向定制。籌措時,不僅需考量皇帝個人行程,更因各地文書需送交皇帝裁示,所以設計臨時臺站、並根據行政區差異,調動驛馬與人力,形成一條臨時路網,配合清帝國既有的驛站網絡,確保訊息往返不斷。本研究第三部分則是探討巡幸期間的人事佈局,就扈從群體而言,本文指出陪同外出巡幸者,主體是內廷協助皇帝決策的官員;而留守京城則由留京王大臣為首作為代理人,代理京城祭祀儀式並主持外朝庶務。行在與京城的溝通,則由內閣「本報」作為媒介,根據巡幸區域調整頻率,定期往返傳遞。本文第四部分則就題本與奏摺兩種文書的著眼,分析康熙皇帝和乾隆皇帝在外期間,如何處理國家事務。從中指出,康熙皇帝雖逐步奏摺取得消息但因行程安排隨機,故政務決策仍以題本為主。至乾隆朝題本奏摺的分際消失,使得政務必須區分緊急於否,這點在巡幸之中尤其明顯,最終形成行在處理皇帝交辦的緊急事務,京城處理庶務的態勢。發展到嘉慶朝,巡幸時間雖然縮減,嘉慶皇帝更傾向政務直接在旅行途中完結,但也因為行政負擔增加,使得巡幸式微。據此四端可知「與在京無異」的背後,實包括行程、籌辦與人事佈局等安排,並隨著政治局勢與制度,有日益制度化的趨勢,並與題本、奏摺還有軍機處等制度搭配,皇帝方得以持續處理事務並決策。
This study focuses on how did the Qing emperors work in imperial tours of the high Qing period. On the one hand, some scholars discussed the imperial Tours in Qing Dynasty to argue that the emperors used the activities to construct their legitimacy. On the other hand, a few historians noticed that the Qing empire were the most autocratic regime in the Imperial China, and they built some new institutions, like Palace Memorials and Grand Council, to help them decide everything. However, people seldom combined these two topics to analyze why these emperors could receive documents and give their instructions when they left the capital city. The dissertation will use official archives and private records to answer why the Qing empire still works smoothly during the imperial tours.
The first chapter considers the imperial tour as one of the annual plans in high Qing periods and interacts with other events. At the beginning of this chapter, we introduced the types of imperial tours and gave an overview. Therefore, we found a characteristic that the official of the Qing empire coordinated with different activities consisting of imperial tours and ritual events in Beijing. As well as the annual schedule, the daily activities changed because of travel. Compared with the reign of Kangxi and the reign of Qianlong, we could find the annual schedule and daily timetable became more also became normalization after the Qianlong period. The tendency suggested that the advanced planning process may also change.
The second chapter discusses how did the officials of the empire arrange the routes and resources for travel, which let documents deliver back and forth to emperors. It is worth noting that there were essentially different models in Emperor Kangxi and Emperor Qianlong to prepare for their travels. The former liked to plan briefly and secretly, yet the latter preferred to design his tours precisely and openly. Whether the information about imperial tours was released or not, officials focused on the relay stations, manpower, and horses. Officials also noticed that every region was different, so they made some adjustments to supply essential resources. In other words, the documents delivering based on the preparation.
Chapter 3’s topic turns to the communication between the moving court and the capital. When emperors went on imperial tours, they divided the court’s membership into two parts. One was the moving court, which provided suggestions to help emperors deal with affairs. At the same time, the other part stayed in Beijing to handle general affairs temporarily. Because the court’s membership became two parts, Emperors needed to build a system, named regular report, to get information from Beijing and sent their feedback again. The system is one of the most important ways to let emperors get the message from the Capital, and it became more important in the Qianlong period.
The final chapter analyzes whether the pattern of administration and the model of decision-making altered when emperors went on imperial tours. Although there were palace memorials which let emperors get information quickly, few officials knew Emperor Kangxi’s schedule, so that Emperor Kangxi still used routing memorials to do his work. Yet, Emperor Qianlong opened his schedule for the whole empire, he can receive both routing memorials and palace memorials anywhere. Because there were so many documents transferring to the emperor directly, Qianlong needed to classify the affairs were importance or not. Therefore, even if Qianlong regarded that he can deal with any affairs outside as same as stay in the capital. The fact is that the pattern of communication had adjusted for the emperor’s schedule.
In sum, the dissertation gives four arguments to prove that there are many adjustments in the periods of imperial tours for the emperor to run his empire. Firstly, the imperial tours are not only special events but also annual schedules for these high Qing emperors. Secondly, officials must prepare anything which emperors demand, in addition, they have to build temporary relay systems to deliver official documents. Thirdly, in the period of tours, the court became two parts to be in charge of different affairs, at the same time, they communicate with each other through the regular report. Finally, emperors need to handle everything effectively, as a result, they distinguish between urgent and usual events by their consideration. In other words, high Qing emperors depend on these institutions to control their territory.
一、史料文獻

數位化資料庫:
1國立故宮博物院「清代宮中檔奏摺」資料庫
2國立故宮博物院「軍機處檔摺件」資料庫
3國立故宮博物院「清代文獻檔冊」資料庫
4國立故宮博物院「大清國史人物列傳及史館檔傳包傳稿」資料庫
5中研院史語所藏內閣大庫
6中研院漢籍電子文獻資料庫

未出版檔案史料:
1清・內府繪編,《道光九年聖駕展謁祖陵巡幸盛京經由直隷站圖并說》,中央研究院傅斯年圖書館藏「清道光九年(1829)內府彩繪精鈔本」。
2國立故宮博物院藏,《留京日記檔嘉慶十年七月》,文獻編號:633000002。


已出版檔案史料:
1〈清聖祖諭旨〉,收入國立北平故宮博物院文獻館編,《掌故叢編》第一輯,北平 : 國立故宮博物院文獻館,1928。
2中國第一歷史檔案館、承德市文物局合編,《清宮熱河檔案》,北京:中國檔案出版社,2003。
3中國第一歷史檔案館主編,《康熙朝滿文硃批奏摺全譯》,北京:社會科學出版社,1996。
4中國第一歷史檔案館主編,《康熙朝漢文硃批奏摺匯編》,北京:檔案出版社,1984-1985。
5中國第一歷史檔案館技術部攝製,《軍機處錄副奏摺・嘉慶朝》微縮膠卷,北京:中國第一歷史檔案館,1987。
6中國第一歷史檔案館編,《咸豐同治兩朝上諭檔》,桂林:廣西師範大學出版社,1998。
7中國第一歷史檔案館編,《乾隆帝起居注》,桂林:廣西師範大學出版社,2002。
8中國第一歷史檔案館編,《乾隆朝上諭檔》,北京:檔案出版社,1991。
9中國第一歷史檔案館編,《乾隆朝軍機處隨手登記檔》,桂林:廣西師範大學出版社,2000。
10中國第一歷史檔案館編,《清代軍機處隨手登記檔》,北京:國家圖書館出版社,2013。
11中國第一歷史檔案館編,《清代起居注冊‧康熙朝》,北京:中華書局據北京第一歷史檔案館藏影印,2009)
12中國第一歷史檔案館編,《清宮御檔‧清宮御膳》,香港:華寶齋書社,2001。
13中國第一歷史檔案館編,《圓明園》,上海:上海古籍出版社,1991。
14中國第一歷史檔案館編,《嘉慶帝起居注》,桂林:廣西師範大學出版社,2006。
15中國第一歷史檔案館編,《嘉慶道光兩朝上諭檔》,桂林:廣西師範大學出版社,2000。
16中國第一歷史檔案館編,「錄副奏摺・乾隆朝」(微縮膠卷),北京:中國第一歷史檔案館,1986。
17國立故宮博物院編,《宮中檔乾隆朝奏摺》,臺北:國立故宮博物院,1982。
18國立故宮博物院編,《宮中檔康熙朝奏摺》,臺北:國立故宮博物院,1976-1977。
19國立故宮博物院編,《清代起居注冊・康熙朝》,臺北:聯經出版社據國立故宮博物院藏本影印,2009。
20國立故宮博物院編,《清代起居注冊・道光朝》,臺北:聯合報文化基金會國學文獻館,1985。
21國立故宮博物院編,《清代起居注冊・雍正朝》,臺北:聯經出版社據國立故宮博物院珍藏手稿本影印,2015
22趙煥林等主編,《盛京皇宮和關外三陵檔案》,瀋陽:遼寧民族出版社,2003。
23韓・國史編纂委員會編,《朝鮮王朝實錄》,首爾:東國文化社,1955-1958。

清代官修書籍:
1清・巴泰等修纂,《世祖章皇帝實錄》,臺北,華文書局,1969。
2清・馬齊等修纂,《聖祖仁皇帝實錄》,臺北,華文書局,1969。
3清・慶桂等修纂,《高宗純皇帝實錄》,臺北,華文書局,1969。
4清・曹振鏞等修纂,《仁宗睿皇帝實錄》,臺北,華文書局,1969。
5清・文慶等修纂,《宣宗成皇帝實錄》,臺北,華文書局,1969。
6清・允祿等修纂,雍正《大清會典》,收入文海出版社主編,《近代中國史料叢刊‧三編》第七十七─七十九輯,第761-790冊,臺北:文海出版社,1994-1995。
7清・允祹等修纂,乾隆《大清會典》,收入《景印文淵閣四庫全書》第619冊,臺北,臺灣商務印書館,1983。
8清・允祹等修纂,乾隆《大清會典則例》,收入《景印文淵閣四庫全書》第620-625冊,臺北,臺灣商務印書館,1983。
9清・托津等修纂,嘉慶《欽定大清會典事例》,中研院史語所傅斯年圖書館藏嘉慶年間刊本。
10清・托津等修纂,嘉慶《大清會典圖》,中研院史語所傅斯年圖書館藏嘉慶戊寅年(1818)刊本。
11清・崑崗等修纂,光緒《大清會典事例》,中研院史語所傅斯年圖書館藏清光緒二十五年(1899)石印本。
12清・于敏中等修纂,《國朝宮史》,收入《故宮珍本叢刊》第312冊,海口:海南出版社,2000。
13清・不著撰人,《清宮禮節格式》,中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館藏本。
14清・允祿等修纂,《世宗憲皇帝上諭八旗》,收入《景印文淵閣四庫全書》第413冊,臺北:臺灣商務印書館,1982。
15清・允祿等修纂,《世宗憲皇帝上諭內閣》,收入《景印文淵閣四庫全書》第414-415冊,臺北:臺灣商務印書館,1982。
16清・伯麟等修纂,《欽定兵部處分則例》,收入《續修四庫全書.史部.政書類》第冊,上海:上海古籍出版社據上海圖書館藏清道光兵部刻本影印,1997。
17清・高晉等初編;薩載等續編,《欽定南巡盛典》,收入《景印文淵閣四庫全書》第658-659冊。
18清・嵇璜等修纂,《皇朝文獻通考》收入《景印文淵閣四庫全書》第635冊,臺北:臺灣商務印書館1983。
19清・溫達等修纂,《聖祖仁皇帝親征平定朔漠方略》,收入《景印文淵閣四庫全書》第534-535冊,臺北:臺灣商務印書館,1983。
20清・董誥等纂修,《西巡盛典》,收入曲延鈞主編,《中國清代宮廷版畫》第36冊,安徽:安徽美術出版社,2002
21清・裕誠等主修;文璧等纂修,《總管內務府堂現行則例》,中研院史語所傅斯年圖書館藏清咸豐間刊本。
22清・慶桂等纂修,《國朝宮史續編》,收入《故宮珍本叢刊》第313-314冊,海口:海南出版社,2000。
23清・于敏中等纂修,《欽定日下舊聞考》,收入《景印文淵閣四庫全書》第497-499冊,臺北:臺灣商務印書館,1983。。
24清・官修,《欽定八旗通志》,收入《景印文淵閣四庫全書》第664-671冊,臺北:臺灣商務印書館,1983。
25清・阿桂等奉敕撰,抄本《南巡盛典》,國立故宮博物院藏清乾隆間內府朱絲欄本
26清・清高宗御製,《御製詩集》,收入《景印文淵閣四庫全書》第1302-1311冊,臺北:臺灣商務印書館,1983。
27清・清聖祖御製,《聖祖仁皇帝御製文集》,收入第1298-1299冊,臺北:臺灣商務印書館,1983。
28清・允祿等奉敕纂,葉高樹譯注,《滿文《欽定祭神祭天典禮》譯注》,臺北:秀威資訊科技,2018。

文集、筆記
1Ferdinand Verbiest, Voyages de l'empereur de la Chine dans la Tartarie, Paris: Estienne Michallet, 1685.(中譯本:比利時‧南懷仁原著,《韃靼旅行記》,收入徐志敏、路洋等譯,《老外眼中的康熙大帝》,北京:人民日報出版社,2008。)
2清・王正功輯,趙輯寧校補,《中書典故彙紀》,收入《續修四庫全書‧史部‧職官類》第746冊,上海:上海古籍出版社據民國五年(1916)劉氏刻嘉業堂叢書本影印,1997。
3清・王昶,《春融堂集》,收入國家清史編纂委員會主編,《清代詩文集彙編》第358冊,上海:上海古籍出版社據清嘉慶十二年塾南書舍刻本影印,2010。
4清・王道亨纂修,乾隆《德州志》,中研院史語所傅斯年圖書館藏乾隆五十三年刻本。
5清・王熙,《王文靖公集》收入國家清史編纂委員會主編《清代詩文集彙編》第109冊,上海:上海古籍出版社據清康熙四十六年王克昌刻本影印,2010。
6清・成書,《多歲堂詩集》收入國家清史編纂委員會主編,《清代詩文集彙編》第463冊,上海:上海古籍出版社據清道光十一年刻本影印,2010。
7清・吳振棫,《養吉齋叢錄》,北京:北京古籍出版社,1983。
8清・吳高增,《玉亭集》,收入《四庫未收書輯刊》第十輯第20冊,北京:北京出版社據乾隆年間刻本影印,1997。
9清・吳壽昌,《虛白齋存稿》,收入國家清史編纂委員會主編,《清代詩文集彙編》第397冊,上海:上海古籍出版社據清乾隆五十五年刻本影印,2010。
10清・汪灝,《隨鑾紀恩》,收入清・鄭光祖編,《舟車所至》,臺北:正中書局,1962
11清・阮葵生,《茶餘客話》,收入《續修四庫全書‧子部‧雜家類》第1138冊,上海:上海古籍出版社據復旦大學圖書館藏清光緖十四年(1888)本影印。
12清・施琅,《靖海紀事》,收入《臺灣歷史文獻叢刊》第十三種,臺北:臺灣銀行經濟研究室,1958。
13清・查慎行,《陪獵筆記》,收入查慎行著,張玉亮、辜艷紅點校,《查慎行集》,杭州:浙江古籍出版社,2014。
14清・查慎行,《陪獵筆記》,收入畢奧南編《清代蒙古遊記選輯三十四種》,北京:東方出版社,2015。
15清・紀昀,《紀文達公遺集》,收入國家清史編纂委員會主編,《清代詩文集彙編》第354冊,上海:上海古籍出版社據清嘉慶十七年紀樹馨刻本影印,2010。
16清・孫雲錦修纂,光緒《淮安府志》,收入《中國地方志集成・江蘇府縣志輯 ;》第54冊,南京:鳳凰出版社據清光緒十年(1884)刊本影印,2008。
17清・張廷玉,《澄懷主人自訂年譜》,收入國家清史編纂委員會主編,《清代詩文集彙編》第229冊,上海:上海古籍出版社據乾隆十三年刻本影印,2010。
18清・葉鳳毛,《內閣小志附內閣故事》,收入王雲五主編《叢書集成簡編》第55冊,臺北:臺灣商務印書館,1966。
19清・管世銘,《韞山堂詩集》,哈佛燕京圖書館藏清光緒二十年(1894)讀雪山房重刊本。卷十五,頁3b。
20清・趙翼,《簷曝雜記》,北京:中華書局,1982。
21清・鄭虎文,《吞松閣集》,收入《四庫未收書輯刊》第十輯第14冊,北京:北京出版社據清嘉慶刻本,1997
22清・蕭奭《永憲錄》,北京:中華書局,1959
23清・蕭奭著;朱南銑校點,《永憲錄》(北京:中華書局,1959)
24清・錢陳羣,《香樹齋詩集》,收入國家清史編纂委員會主編,《清代詩文集彙編》第261-262冊,上海:上海古籍出版社據清乾隆刻同治光緒間遞修本影印,2010。
25清・嚴辰等纂修,光緒《桐鄉縣志》,上海:上海書店出版社據光緒十三年(1887)刊本影印,1993
26清・不著撰人,《聖駕五幸江南恭錄》,收入《叢書集成續編・史地類》,臺北:新文豐出版社據振綺堂叢書排印,第279冊,1989
27清・佚名,《嘉慶東巡紀事》收入《叢書集成‧續編》史地類第280冊,(臺北:新文豐,1989
28清・李衛等纂修,《畿輔通志》,收入《景印文淵閣四庫全書》,第504-506冊,臺北:臺灣商務印書館,1983。
29清・梁章鉅著,朱智增補,《樞垣記略》(北京:中華書局,1984)卷十四,頁144。
30清・潘昌纂;鄭善述修,康熙《固安縣志》,哈佛大學燕京圖書館藏清康熙五十三年(1714)刊本。
31韓琦、吳旻校注,《熙朝定案》,北京:中華書局,2006。

二、近人著作
外文著作(含譯著)
1Beatrice S. Bartlett, Monarchs and ministers: the Grand Council in Mid-Chʻing China, 1723-1820, Berkeley: University of California Press, 1991. (中譯本:美‧白彬菊著,董建中譯,《君主與大臣:清代中期的軍機處(1723-1820)》,北京:中國人民大學出版社,2017。)
2Brian R. Dott. Identity Reflections: Pilgrimages to Mount Tai in Late Imperial China. London: the Harvard University Asia Center: Distributed by Harvard University Press, 2004.
3Evelyn S. Rawski, The last emperors: a social history of Qing imperial institutions, Berkeley: University of California Press, 1998. (中譯本:美‧羅友枝著,周衛平譯,《最後的皇族:滿洲統治者視角下的清宮廷》,臺北:八旗文化出版社,2017。)
4Huang Pei, “The Grand Council of the Ch’ing Dynasty: A Historiographical Study” Bulletin of the School of Oriental and African Studies, vol. 48 No.3 (1985, London), pp. 502-515.
5James A Millward, Beyond the pass : economy, ethnicity, and empire in Qing Central Asia, 1759-1864, Stanford, Calif. : Stanford University Press,1998.(中譯本:美‧米華健著,賈建飛譯《嘉峪關外:1759-1864新疆的經濟、民族與清帝國》,香港:香港中文大學,2017。)
6James A. Millward;Ruth W Dunnell; Mark C. Elliott; Philippe Forêt ed. , New Qing Imperial History: The Making of Inner Asian Empire at Qing Chengde, London: Routledge-Curzon, 2004.
7Jonathan Spence, Emperor of China: self portrait of Kʻang Hsi, New York : Vintage Books, 1988(中譯本:美‧史景遷著;溫洽溢譯,《康熙》,臺北:時報文化出版社,2005。)
8Jonathan Spence, Ts'ao Yin and the K'ang-hsi Emperor: bondservant and master, New Haven: Yale University Press,1988.(中譯本:美‧史景遷著,溫洽溢譯,《曹寅與康熙》,臺北:時報文化出版社,2012。)
9Madeleine Zelin, The magistrates tael: rationalizing fiscal reform in eighteenth-century Ch’ing China, Berkeley: University of California Press, 1984(中譯本:美・曾小萍著;董建中譯,《州縣官的銀兩:18世紀中國的合理化財政改革》,北京:中國人民大學出版社,2005。)
10Michael G. Chang, A court on horseback: imperial touring and the construction of Qing rule, 1680-1785. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2007. (中譯本:張勉治著,董建中譯,《馬背上的朝廷:巡幸與清朝統治的建構(1680-1785)》江蘇:江蘇人民出版社,2019)
11Michael G. Chang. A Court on Horseback: Imperial Touring and the Construction of Qing Rule, 1680-1785. Cambridge: Harvard University Press, 2007.
12Patricia Berger. “The Jiaqing Emperor’s Magnificent Record of the Western Tour.” JIATS 6 (2011): 349-371.
13Pei Huang, Autocracy at Work: A Study of the Yung-Cheng Period 1723-1735, Bloomington : Indiana University Press, 1974
14Peter C. Perdue China marches west: the Qing conquest of Central Eurasia, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2005. (中譯本:美‧濮德培著,蔡偉杰等譯,《中國西征:大清征服中央歐亞與蒙古帝國的最後輓歌》(臺北:衛城出版社,2021),
15Robert B. Oxnam, Ruling from horseback : Manchu politics in the Oboi regency, 1661-1669 , Chicago : The University of Chicago Press, 1975.(中譯本:美‧安熙龍著;陳晨譯,《馬上治天下:鰲拜輔政時期的滿人政治》,北京:中國人民大學出版社,2020。)
16Silas H. L. Wu, Communication and Imperial Control in China: Evolution of the Palace Memorial System 1693-1735, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970.
17Susan Naquin, Millenarian rebellion in China : the eight trigrams uprising of 1813, New Haven : Yale University Press, 1976(中譯本:美‧韓書瑞著,陳仲丹譯,《千年末世之亂:1813年八卦教起義》(江蘇:江蘇人民出版社,2012))
18日‧岡田英弘著,《大清帝国隆盛期の実像:第四代康煕帝の手紙か1661-1722》,東京:藤原書店,2016(中譯本:日‧岡田英弘著;廖怡錚譯,《皇帝的家書:康熙的私人情感與滿洲帝國的治理實相》(臺北,八旗文化,2021))
19日‧園田一龜,《清朝皇帝東巡の研究》(大阪:大和書院,1944)。
20日‧園田一龜,茅乃文譯,《清朝東巡道里考》(北平:青梅書店,1933)

華文專著

1王佩環,《清帝東巡》,瀋陽:瀋陽出版社,1993。
2白新良,《清代中樞決策研究》,瀋陽:遼寧人民出版社,2002。
3白新良,《清史考辨》,北京:中華書局,2021。
4宋希斌,《清代軍機處職權的來源與其演變》,北京:中國社會科學出版社,2018。
5李文杰,《辨色視朝:晚清的朝會、文書與政治決策》,上海:上海人民出版社,2020」
6杜家驥,《清皇族與國政關係研究》,臺北:五南出版社,1998。
7孟森,《清史講義》,北京:中華書局,2006。
8馬東玉,《雄視四方─清帝巡狩活動》,瀋陽:遼海出版社,1997。
9國家清史委員會編譯組編,《清史譯叢》第十輯,山東:齊魯書社,2011。
10張德澤,《清代國家機關考略》,北京:故宮出版社,2012。
11畢梅雪、侯錦郎合著,《木蘭圖與乾隆朝秋季大獵之研究》,臺北:國立故宮博物院,1982。
12莊吉發,《故宮檔案述要》,臺北:國立故宮博物院,1983。
13莊吉發,《清代奏摺制度》,臺北:國立故宮博物院,1979。
14郭成康,《十八世紀的中國政治》,臺北:昭明出版社,2001。
15傅宗懋,《清代軍機處組織及職掌之研究》,臺北:嘉新水泥公司文化基金會,1967。
16馮爾康,《雍正傳》,北京:人民出版社,2014。
17楊珍,《康熙皇帝一家》,北京,學苑出版社,1994。
18趙雲田,《乾隆出巡記》,臺北:萬卷樓出版社,1997。
19劉文鵬,《清代驛傳及其疆域形成之關係研究》,北京:中國人民大學,2004。
20賴惠敏,《乾隆皇帝的荷包》,臺北:中央研究院近代史研究所,2014。
21賴福順,《乾隆重要戰爭之軍需研究》,臺北:國立故宮博物院,1984。
22黨為,《美國新清史三十年:拒絕漢中心的中國史觀的興起與發展》,上海:上海人民出版社,2012。

(二)期刊、專書論文

1Michael G. Chang, “Envisioning the Spectacles of Emperor Qianlong's Tours of Southern China: An Exercise in Historical Imagination.” In James A. Cook, Joshua L. Goldstein, Matthew D. Johnson, and Sigrid Schmalzer, eds. Visualizing Modern China: Image, History, and Memory, 1750-Present, New York: Lexington Books, 2014., pp. 25-46. (中譯見張勉治著,邱士華譯,〈行動宮廷在江南─乾隆南巡行營的作用〉, 《故宮文物月刊》第410期(2017,臺北),頁30-38。)
2丁海斌,〈談清帝東巡與陪都盛京〉,《東北史地》2009:1(2009,長春),頁62-67。
3何冠彪,〈乾綱獨御、乾綱獨斷──康熙、雍正二帝君權思想的一個側面〉,《漢學研究》20:2(2002,臺北),頁275-300。
4吳秀良(Silas H. L. Wu),〈實際工作的皇帝:康熙和雍正的日常工作安排〉,《清華學報》(新竹,1970)新第八卷,1-2期,頁210-227。
5李宗侗,〈清代中央政權形態的演變〉,《歷史語言研究所集刊》第三十七本上冊,臺北:中央研究院歷史語言研究所,1967,頁79-158。
6林士鉉,〈中華衛藏───清仁宗西巡五臺山研究〉,《故宮學術季刊》(2010,臺北)第28期2期,頁147-211。
7林士鉉,〈絕塞山泉煮龍井──高士奇扈從東巡及其東北見聞〉,收入藍美華主編,《漢人在邊疆》(臺北:政大出版社,2014),頁31-67。
8林吉玲,〈康熙南巡及其對運河區域的影響〉,《山東師大學報(社會科學版)》2000:5(2000,山東),頁65-68。
9唐英凱,〈清帝東巡車馬的籌措管理及其影響〉,《社會科學輯刊》(瀋陽)1992年第三期,頁100-103。
10馬雅貞,〈園林、行宮與皇權:乾隆宮廷刊印的皇苑圖繪〉,《新史學》28卷3期(2017,臺北),頁1-69。
11商鴻逵,〈康熙南巡與治理黃河〉,收入氏著《明清史論著合集》(北京:北京大學出版社,1988),頁179-198。
12常建華,〈京師周圍:康熙帝巡幸畿甸初探〉,《社會科學》2014:12(2014,北京),頁143-158。
13常建華,〈祈福:康熙帝巡遊五臺山新探〉,《歷史研究》2016:2(2016,北京),頁90-105。
14張莉,〈清代圍班制度述論〉,收入戴逸主編,《清史研究與避暑山莊》(瀋陽,遼寧民族出版社,2005),頁140-147。
15莊吉發,〈清初諸帝的北巡及其政治活動〉,收入氏著,《清史論集(一)》(臺北:文史哲出版社,1997)頁235-275。
16郭美蘭,〈康熙年間口外行宮的興建〉,收入《明清論叢》第5輯(北京:紫禁城出版社,2004)頁460-469。
17陳捷先,〈略論清帝南巡揚州及其功過〉,《故宮學術季刊》15期4卷(1998,臺北),頁11-32。
18陳景富,〈清聖祖巡陝與其經營蒙藏邊疆的方略〉,《中國藏學》1994:1(北京,1994),頁90-96。
19陳葆真,〈康熙和乾隆二帝的南巡及其對江南名勝和園林的繪製與仿建〉,《故宮學術季刊》,32卷3期(2015,臺北),頁1-62。
20陳熙遠,〈從中央到地方—先農信仰的佈建與壇廟體系的崩解〉,收入陳熙遠主編,《第四屆國際漢學會議論文集‧覆案的歷史:檔案考掘與清史研究》(臺北:中央研究院,2013),上冊,頁269-314。
21景愛,〈清代木蘭圍場的交通〉,《中國歷史地理論叢》1993:3(1993,陝西),頁181-222。
22楊建林,〈略論康熙第二次東巡與抵禦沙俄侵略〉,《東北史地》2007:6(2007,長春),頁77-79。
23趙秉忠,〈論清帝東巡〉,《社會科學輯刊》(瀋陽,1994)第5期,頁121-127。
24趙雲田,〈清代的「圍班」制度〉,《北京師院學報(社會科學版)》1984:3(1984,北京),頁68-71。
25滕德永,〈清帝出巡時期的後勤保障──以御膳籌備為考察對象〉,《黑龍江社會科學》2018:6(2018,哈爾濱),頁146-153
26滕德永,〈清帝巡幸與果報制度〉,《北京社會科學》2020:11(2020,北京),頁76-87。
27滕德永,〈清帝巡幸熱河前的準備活動──以嘉慶皇帝的巡幸為考察對象〉,《河北民族師範學院學報》2019:1(2019,承德),頁14-22。
28閻崇年,〈康熙皇帝與木蘭圍場〉,《故宮博物院院刊》1994:2(1994,北京),頁3-13。

(三)學位論文
1彭嘉禎,〈清代熱河地區之巡幸活動與區域發展關係之研究〉,臺北:國立臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,2000。
2管珮文,〈記憶與實踐:清帝東巡〉,臺北:國立臺灣師範大學歷史系碩士論文,2015。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE