網際網路是今日發展最迅速的新興科技。隨著網際網路的使用讓人得以無國界地相互串連，卻也給予想要從事不法行為者一個「四處流竄」的適當場所。在網路上常見的犯罪類型例如散布猥褻圖畫、物件之行為，在刑法上引發的討論是，不是做出積極行為之正犯應予以處罰，而是網路服務的提供者（簡稱ISP），雖然沒有積極的行為參與，倘若ISP經由告知有使用者在其提供的網站上從事犯罪行為，但是卻沒有中斷其服務時，是否也應該加以處罰？ ISP的刑事責任之爭議在於是否能立不純正不作為犯。不純正不作為犯的前提是該行為人立於保証人地位。ISP是否具有保証人義務以及其保証人義務的來源為何，在文獻上的討論仍不夠詳盡。本文將針對這個問題加以探討。

　　　　　Das Internet als neue Technologie entwickelt sich heutzutage sehr schnell. Kriminelle Delikte warden im Internet haeufiger gesehen, wie Verbreitung pornographischer Fotos oder Schriften. So herrscht heute die Diskusion daruber, ob nicht nur der Tater, sondern auch der「Internet Service Provider」(kurz als ISP genannt) strafbar sein sollte. In moisten Fall nimmnt der ISP nicht aktiv an diesen Delikten teil. Wenn der ISP uber die Begegnung eines Strafdeliktes von seinem Benutzer gewust hat, aber keine Unterbrechung seines Internet Services vorgenommen hat, konnte dann der ISP als Mittater oder Gehilfe strafbar gemacht warden? Die Problematik der strafrechtilichen Verantwortlichkeit des ISP handelt darum, ob das「Night-Handeln」 (also keine Unterbrechung) vom ISP den Tatbestand eines Unterlassungsdeliktes erfullt hat. Ein Unterlassungsdelikt setzt voraus, das man einer Handlungspflicht (Garantiepflicht) unterliegt. Ob der ISP einer Garantiepflicht unterliegt, und aus welcher rechtlichen Grundlage eine Garantiepflicht fur den ISP besteht, ist in der Literature noch nicht genau geklart. Hier wird die Verfasserin darauf eingehen und ein paar einzige Auffassungen stellen.