:::

詳目顯示

回上一頁
題名:中國邏輯的推類
書刊名:哲學與文化
作者:崔清田
作者(外文):Cui, Qing Tian
出版日期:2003
卷期:30:12=355
頁次:頁51-67
主題關鍵詞:中國邏輯推類類同文化詮釋Chinese logicSimilarityCultural interpretation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:15
     邏輯有共同性,也有特殊性。主導的推理類型不同,是希臘邏輯、印度因明、中國邏輯三者彼此有別的重要方面。本文認為:推類是中國邏輯的主導推理類型。推類是以類同為依據的推理,有類比推理的邏輯性質,有重內容、輕形式的特徵。推類以及推類成為有國邏輯主導的推理類型,是先秦文化制約的結果。所以,對推類的理解與說明,應是文化的詮釋。
     Logic is common as well as particular. The significant distinction among Greek logic, Indian logic, and Chinese logic is the difference in the dominant type of reasoning. In this paper, it is assumed that the primary type of reasoning in Chinese logic is inferences, which is grounded in similarity, characterized by the stress on content rather than form, and logically informed by analogy and reasoning. Inference and its dominance in Chinese logic are consequences of the conditioning of the pre-Qin culture. Therefore, the understanding and explanation about inference should be a cultural interpretation.
圖書
1.孟軻。孟子。  延伸查詢new window
2.Russell, Bertrand Arthur William(1976)。西方哲學史(上卷)。西方哲學史(上卷)。北京。  延伸查詢new window
3.溫公頤(1983)。先秦邏輯史。上海:人民出版社。  延伸查詢new window
4.肖爾茲(1977)。簡明邏輯史。簡明邏輯史。北京。  延伸查詢new window
5.(1978)。中華大字典。北京。  延伸查詢new window
6.張東蓀(1995)。理性與良知:張東蓀文選。上海。  延伸查詢new window
7.胡適(1991)。中國哲學史大綱(上)。北京。  延伸查詢new window
8.文德爾班(1987)。哲學史教程(上卷)。北京。  延伸查詢new window
9.威廉‧涅爾、瑪莎‧涅爾(1985)。邏輯學的發展。邏輯學的發展。北京。  延伸查詢new window
10.胡適、《先秦名學史》翻譯組(1983)。先秦名學史。上海:學林出版社。  延伸查詢new window
11.周振甫(199104)。周易譯注。台北:中華書局。  延伸查詢new window
12.梁啟雄、楊倞(1983)。荀子簡釋。臺北:木鐸出版社。  延伸查詢new window
13.墨翟。墨子。  延伸查詢new window
14.李約瑟(1978)。中國科學技術史(卷3): 數學。北京:科學出版社。  延伸查詢new window
15.譚戒甫(1964)。墨辯發微。中華書局。  延伸查詢new window
16.Einstein, Albert(1976)。愛因斯坦文集(卷一)。愛因斯坦文集(卷一)。  延伸查詢new window
17.袁小明(1992)。中國古代數學史。中國古代數學史。石家莊。  延伸查詢new window
其他
1.(南宋)朱熹。與範直閣書。  延伸查詢new window
2.論語,臺北。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE