資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.141.118)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
關於亞理斯多德「無自制力」概念之若干問題
書刊名:
人文及社會科學集刊
作者:
王志輝
作者(外文):
Wang, Zhi-hue
出版日期:
2005
卷期:
17:3
頁次:
頁615-651
主題關鍵詞:
自願的行為
;
實踐知識
;
實踐推論
;
理性決定
;
肉體慾望
;
Voluntary action
;
Practical knowledge
;
Practical syllogism
;
Rational choice
;
Bodily desire
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:26
本文以分析亞理斯多德「無自制力」概念作為主題。亞理斯多德對此問題的討論基本上乃是由蘇格拉底之學說所引發的。根據柏拉圖在《普羅塔哥拉斯篇》的記載,蘇格拉底基本上認為,人們是不可能一方面「知道」何為「善」(對他有利之事),但另一方面卻違反這樣的認知而行為。亞理斯多德試圖駁斥這種說法,且試圖證明,無自制力的行為是可能的。本文將論述,這個對蘇格拉底學說的反駁,乃是亞理斯多德在《尼各馬科倫理學》第七書中基本立場以及主要企圖;他並非如同許多詮釋家所假定的那樣,是要去發展一套另一種版本的蘇格拉底學說。 由於亞理斯多德認為,無自制力者是該被責備的,因此,他從一開始便是在道德教養的脈絡下討論無自制力的問題。這個對無自制力的基本評價,構成了亞理斯多德對此問題整個討論的基本論題;許多對亞理斯多德無自制力學說的批判與誤解都是基於忽視了這個事實。誠然,如同許多學者假定的,亞理斯多德的無自制力學說不盡完備,因為無自制力這個現象可能恰好會破壞他原有倫理學的整個概念架構。然而,本文將證明,無自制力這個概念基本上仍然可以成功地被納入亞理斯多德的倫理學系統。最後,本文嘗試對「何以無自制力是該被責備的」這個問題,給予一個較為合理的解釋。
以文找文
This paper is an analysis of Aristotle's concept of akrasia. Aristotle's discussion about this concept is motivated by the Socratic doctrine, elaborated in Plato's Protagoras, according to which it is impossible to know what good is and yet to act against this knowledge. Aristotle wants to rebut this doctrine and show that the akratic action is possible. I argue that this is his general concern in the 7. Book of Nicomachean Ethics, and that his doctrine of akrasia is not meant to be a mere restatement of the Socratic doctrine, as is usually supposed by commentators. Since Aristotle thinks that the akratic is balmeworthy, the problem of akrasia belongs in fact to his discussion about moral education. I argue that this general assessment of akrasia constitutes the fundamental issue of his discussion, and that many criticisms and misunderstandings about the Aristotelian doctrine have arisen from neglecting this very fact. Indeed, as generally supposed, Aristotle's doctrine of akrasia is still incomplete, since the possibility of this very phenomenon akrasia may undermine the whole conceptual framework of his ethical theory. However, this paper will show that it is possible to integrate the concept of akrasia into the Aristotelian ethics consistently. Finally, I attempt to give an explanation about why akrasia is blameworthy.
以文找文
期刊論文
1.
Gosling, J. C. B.(1993)。Mad, Drunk or Asleep?--Aristotle’s Akratic。Phronesis,38,98-104。
2.
Gould, C. S.(1994)。A Puzzle about the Possibility of Aristotelian Enkrateia。Phronesis,39,174-186。
3.
Grgic, F.(2002)。Aristotle on the Akratic’s Knowledge。Phronesis,49,336-358。
4.
Kenny, A.(1966)。The Practical Syllogism and Incontinence。Phronesis,11,163-184。
5.
Santas, G.(1969)。Aristotle on Practical Inference, the Explanation of Action, and Akrasia。Phronesis,14,162-189。
6.
Wilkerson, T. E.(1994)。Akrasia。Ratio,7,164-182。
圖書
1.
Aristoteles、Gigon, O.(1998)。Die Nikomachische Ethik。Munchen:Deuscher Taschen-buch Verlag。
2.
Burnet, J.(1901)。Platonis Opera。Oxford University Press。
3.
Ackrill, J. L.(1981)。Aristotle the Philosopher。Oxford:Clarendon Press。
4.
Bostock, D.(2000)。Aristotle’s Ethics。Oxford:Oxford University Press。
5.
Bubner, R.(1982)。Handlung, Sprache und Vernunft Grundbegriffe Praktischer Philosophie。Frankfurt am Main:Suhrkamp。
6.
Hare, R. M.(1952)。The Language of Morals。Berlin:Akademie Verlag。
7.
Leoning, R.(1967)。Die Zurechnungslehre des Aristoteles。Hildesheim:Georg Olms Verlagsbuchhandlung。
8.
Hughes, G. J.(2001)。Aristotle on Ethics。Routledge。
9.
Hoffe, O.(1996)。Praktische Philosophie. Das Modell des Aristoteles。Berlin:Akademie Verlag。
10.
Ross, Sir D.(1995)。Aristotle。London:New York:Routledge。
11.
Wolf, U.(2002)。Aristoteles’ "Nikomachische Ethiki"。Darmstadt:WBG。
12.
Urmson, J. O.(1988)。Aristotle’s Ethics。Oxford:Basil Blackwell Ltd。
13.
Ryle, G.(1949)。The Concept of Mind。Chicago, IL:Univ. Chicago Press。
14.
Aristotle、Bywater, Ingram(1894)。Aristotelis Ethica Nicomachea。Oxford:Oxford University Press。
15.
Aristotle、Crisp, Roger(2000)。Nicomachean Ethics。Cambridge University Press。
16.
Broadie, Sarah(1991)。Ethics with Aristotle。Oxford:New York:Oxford University Press。
圖書論文
1.
Austin, J. L.(1961)。A Plea for Excuses。Philosophical Papers。Oxford:Clarendon Press。
2.
Davidson, D.(1975)。How is Weakness of the Will Possible?。Moral Concepts, Oxford Readings in Philosophy。Oxford:Oxford University Press。
3.
Hardie, W. F. R.(1971)。Aristotle on Moral Weakness。Weakness of Will。London:Macmillan。
4.
Kuhn, H.(1960)。Der Begriff der Prohairesis in der Nikomachischen Ethik。Die Gegenwart der Griechen im neueren Denken. Festschrift fur H.-G. Gadamer。Tubingen:Mohr。
5.
Rorty, A. O.(1980)。Akrasia and Pleasure: Nicomachean Ethics Book。Essays on Aristotle’s Ethics。Berkeley:University of California Press。
6.
Robinson, R.(1995)。Aristotle on Akrasia。Aristoteles: Die Ntkomachische Ethik。Berlin:Akademie Verlag。
7.
Wiggins, D.(1980)。Weakness of Will Commensurability, and the Objekts of Deliberation and Desire。Essays on Aristotle's Ethics。Berkeley:University of California Press。
8.
Wolf, U.(1999)。Zum Problem der Willensschwache。Motive, Griinde und Zwecke. Theorien Praktischer Rationalitat。Frankfurt am Main:Fischer Taschenbuch Verlag。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
無相關期刊論文
1.
重訪「運動知識」的原點之旅--想像與實踐的辯證
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code