1957年臺北「劉自然事件」及1965年〈美軍在華地位協定〉之簽訂_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	1957年臺北「劉自然事件」及1965年〈美軍在華地位協定〉之簽訂
書刊名：	東吳政治學報
作者：	栗國成
作者(外文)：	Lee, Kuo-cheng
出版日期：	2006
卷期：	24
頁次：	頁1-68
主題關鍵詞：	劉自然事件；治外法權；美軍在華地位協定；Liu Tzu-jan incident；Extraterritorial jurisdiction；Status of forces agreement with the Republic of China
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:4 共同引用:1 點閱:201

1949（民國38）年中國大陸陷共以後，美國對遷台的中華民國政府，態度十分冷淡；翌年夏韓戰爆發後，美國基於圍堵戰略之考量，態度始趨於積極。1951年1月底，美國表示願向台灣提供若干軍事援助，但重要條件之一，就是美國軍援顧問團駐台人員構成美國駐華大使館之一部份，享有治外法權；我政府予以同意。此一背景，應是1957年5月台北「劉自然事件」發生的重要根源。 1957年3月我國公民劉自然遭美軍援顧問團上士雷諾（Robert G. Reynolds）槍殺斃命，經我外交部交涉後，美軍終於組成軍事法庭，於同年5月20日開庭審理，經三日之審訊，兇嫌雷諾被宣判無罪。24日上午，劉氏遺孀在美大使館門前舉牌抗議，得民眾之同情，終釀成該日下午群眾搗毀美國大使館、撕毀美國國旗事件。美國政府隨即表達了嚴重抗議，我政府隨後以道歉、緝捕滋事份子及賠償美使館損失加以回應，總算沒有使當時中華民國政府十分依重的台美關係，裂痕為之加大。美軍人員之「治外法權」問題，遲至1965年8月中美簽訂〈美軍在華地位協定〉後，始獲得一合理之解決；惟美國軍事援華顧問團人員，因已另有規定，並不受此協定之拘束。至於因劉案而擴大的我中央政府行政革新運動，卻也因此而意外獲得若干成效。

以文找文

In 1949, the United States (US) maintained a very distant attitude towards the Republic of China (ROC). This turned to strong positive support after the Korean War broke out in the summer of 1950, as the US hoped to include Taiwan in its strategy of containment of Communism. On January 30, 1951, the US expressed a willingness to provide Taiwan with a form of military aid; however, one of the key conditions was that all members of the US Military Assistance Advisory Group (MAAG) in Taiwan should be granted extraterritorial jurisdiction, to which the ROC government agreed without hesitation. This prevailing condition became an essential factor in the Liu Tzu-jan Incident that broke out in Taipei in May of 1957. In March 1957, Sgt. Robert G. Reynolds of the MAAG shot and killed an ROC national, Liu Tzu-jan. Following a series of diplomatic exchanges, the US convened a military court tried the case on May 20th in Taipei. After a three-day trial, Sgt. Reynolds was acquitted. In light of the verdict, Liu's widow protested in front of the US Embassy on the morning of May 24th. The protest won public sympathy and by the afternoon, it escalated into a mob, which broke into and looted the US Embassy, and burnt the US flag. The US Government immediately expressed a serious protest against the mob action. The ROC Government apologized for the incident and arrested a group of agitators involved; furthermore, it compensated the US Embassy for its losses. In this way it prevented a serious rift in US-Taiwan Relations, upon which the ROC Government was heavily reliant. The “extraterritorial jurisdiction” problem finally received a reasonable resolution under the “Status of Forces Agreement with the Republic of China” concluded in August 1965, although this Agreement did not extend to the personnel of MAAG. The incident had a further unintended effect of expanding the movement for administrative reforms within the ROC Government.

以文找文

期刊論文
1.	曹大誠(19790700)。美國軍事審判制度之研究。軍法專刊，25(7)，28-31。延伸查詢
2.	曹大誠(19790800)。美國軍事審判制度之研究。軍法專刊，25(8)，29-31。延伸查詢
3.	曹大誠(19790700)。美國軍事審判制度之研究。軍法專刊，26(4)，25-32。延伸查詢
4.	自由中國(1957)。雷諾判決無罪與臺北騷動事件之檢討。自由中國，16(11)，3-4。延伸查詢
5.	自由中國(1957)。怎樣挽救當前的危局。自由中國，16(12)，3-5。延伸查詢
6.	自由中國(1957)。雷諾事件在美國。自由中國，17(3)，22-22。延伸查詢
7.	張士鼎(1961)。美國統一軍法，上。軍法專刊，7(7)，27-33。延伸查詢
8.	張士鼎(1961)。美國統一軍法，中。軍法專刊，7(8)，32-37。延伸查詢
9.	張士鼎(1961)。美國統一軍法。軍法專刊，7(9)，28-29。延伸查詢
10.	康孔泰(1957)。美軍特權之特。新聞天地，493，12-14。延伸查詢
11.	潘振球(1998)。紀念蔣經國先生逝世十週年口述歷史座談會紀實。近代中國，124，168-169。延伸查詢
12.	Decker, Charles L.(1962)。美國軍法體制概述。軍法專刊，8(9)，13-19。延伸查詢
13.	魏良才(1992)。杜勒斯的理念信仰及其與一九五０年代的中美關係。國立政治大學歷史學報，9，197-240。延伸查詢
14.	羅伯特(1957)。雷諾槍殺劉自然案戲劇式的軍事審判。新聞天地，485，4-5。延伸查詢

圖書
1.	李國鼎、陳木在(1987)。我國經濟發展策略總。臺北：聯經。延伸查詢
2.	Congressional Quarterly(1980)。China: U. S. Policy since 1945。Washington, DC：Congressional Quarterly, Inc.。
3.	Rankin, Karl L.(196410)。藍欽使華回憶錄。台北：徵信新聞報。延伸查詢
4.	錢復(2005)。錢復回憶錄：外交風雲動。臺北：天下遠見出版公司。延伸查詢
5.	United States Department of State(1956)。Foreign Relations of the United States, 1942: China。Washington, DC：U. S. Government Printing Office。
6.	周宏濤、汪士淳(2003)。蔣公與我：見證中華民國關鍵變局。臺北：遠見天下出版公司。延伸查詢
7.	陳志奇(1981)。美國對華政策三十年。臺北：中華日報社。延伸查詢
8.	(1983)。Foreign Relations of the United States, 1951, Volume VII, Part 2, China。Foreign Relations of the United States, 1951, Volume VII, Part 2, China。Washington。
9.	Bagby, Wesley M.(1999)。America's International Relations Since World War I。Oxford University Press。
10.	DeConde, Alexander(1971)。A History of American Foreign Policy。A History of American Foreign Policy。0。
11.	(1986)。Foreign Relations of the United States, 1955-1957, Volume III, China。Foreign Relations of the United States, 1955-1957, Volume III, China。Washington。
12.	(1991)。Foreign Relations of the United States, 1955-1957, Volume XXIII, Part 1, Japan。Foreign Relations of the United States, 1955-1957, Volume XXIII, Part 1, Japan。Washington。
13.	(1998)。Foreign Relations of the United States, 1964-1968, Volume XXX, China。Foreign Relations of the United States, 1964-1968, Volume XXX, China。Washington。
14.	(1957)。Foreign Relations of the United States, 1943, China。Foreign Relations of the United States, 1943, China。Washington。
15.	毛澤東(1992)。建國以來毛澤東文稿，第七冊。建國以來毛澤東文稿，第七冊。北京。延伸查詢
16.	外交部(1963)。中外條約輯編（民國十六年至五十年）。中外條約輯編（民國十六年至五十年）。臺北。延伸查詢
17.	外交部(1978)。中美現行條約輯編。中美現行條約輯編。臺北。延伸查詢
18.	吉澤清次郎(1977)。戰後日美關係。戰後日美關係。上海。延伸查詢
19.	(1991)。中華國史事紀要（民國四十六年四至六月份）。中華國史事紀要（民國四十六年四至六月份）。臺北。延伸查詢

其他
1.	國史館(0)。蔣中正總統檔案，沒有紀錄。延伸查詢
2.	中美天兵演習美軍彰化強暴，臺北市。延伸查詢
3.	美軍在臺肇事違法，臺北市。延伸查詢
4.	國家安全局彙誌美軍肇事案件，vol.I，臺北市。延伸查詢
5.	國家安全局彙誌美軍肇事案件，vol.II，臺北市。延伸查詢
6.	國家安全局彙誌美軍肇事案件，vol.III，臺北市。延伸查詢
7.	國家安全局彙誌美軍肇事案件，vol.IV，臺北市。延伸查詢
8.	國家安全局彙誌美軍肇事案件，vol.V，臺北市。延伸查詢
9.	五二四事件外國報紙造謠，臺北市。延伸查詢
10.	五二四事件有關機構報告，臺北市。延伸查詢
11.	五二四事件專案檢討，Vol. I，臺北市。延伸查詢
12.	五二四事件專案檢討，Vol. II，臺北市。延伸查詢
13.	五二四事件對美交涉，Vol. I，臺北市。延伸查詢
14.	五二四事件對美交涉，Vol. II，臺北市。延伸查詢
15.	五二四事件與駐美各館來往電報，臺北市。延伸查詢
16.	美軍地位協定中美雙方談判紀錄，Vol. I，臺北市。延伸查詢
17.	美軍地位協定中美雙方談判紀錄，Vol. II，臺北市。延伸查詢
18.	美軍地位協定中美雙方談判紀錄，Vol. III，臺北市。延伸查詢
19.	美軍地位協定中美雙方談判紀錄，Vol. IV，臺北市。延伸查詢
20.	美軍地位協定中美雙方談判紀錄，Vol. V，臺北市。延伸查詢
21.	美軍地位協定部内小組會議紀錄，臺北市。延伸查詢
22.	美軍地位協定對案，Vol. I，臺北市。延伸查詢
23.	美軍地位協定對案，Vol. II，臺北市。延伸查詢
24.	美軍地位協定對案，Vol. III，臺北市。延伸查詢
25.	美軍地位協定對案卷，臺北市。延伸查詢
26.	美軍顧問團來華，臺北市。延伸查詢
27.	美援與美軍在華地位，臺北市。延伸查詢
28.	本（行政）院就「五二四」事件對當前行政檢討綜合報告，臺北市。延伸查詢
29.	本（行政）院就「五二四」事件對當前行政檢討綜合報告，臺北市。延伸查詢
30.	本（行政）院就「五二四」事件對當前行政檢討綜合報告，臺北市。延伸查詢
31.	行政院所屬各機關四十六年一至十二月重要工作檢討報告，臺北市。延伸查詢
32.	行政院所屬各機關四十七年一至十二月工作檢討報告，臺北市。延伸查詢
33.	權責委員會就總統指示飭研中央行政機關組織權責業務工作計劃，臺北市。延伸查詢
34.	雷諾槍殺劉自然案美方審判不妥發生臺北「五二四」不幸事件交理經過，臺北市。延伸查詢
35.	雷諾槍殺劉自然案美方審判不妥發生臺北「五二四」不幸事件交理經過，臺北市。延伸查詢
36.	行政院會議議事錄，第一一五冊，臺北市。延伸查詢

圖書論文
1.	許瑞浩(2003)。從官方檔案看統治當局處理「雷震案」的態度與決策--以國防部檔案為中心。雷震案史料彙編：黃杰警總日記選輯。臺北：國史館。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	莫逆與分歧--政治受難者陳中統與陳映真的生命圖像
2.	由《胡適日記》「妄人說」觀察胡適-蔣中正關係中的美國因素
3.	ㄏㄝㄣㄋㄚ．，感恩，Coase
4.	劉自然事件再探
5.	一九五八年「臺海危機」期間臺、美、中之反應與互動
6.	杜勒斯的理念信仰及其與一九五Ｏ年代的中美關係
7.	美國軍事審判制度之研究

1.	1980年代臺灣的社會反省 ---以《人間》雜誌為分析場域

1.	臺灣最後防線：政府治臺後的防空發展，1945~1988

無相關著作

1.	劉自然事件再探
2.	在華美軍地位協定有關審判及其執行之研究
3.	在華美軍地位協定與我國司法管轄權
4.	在華美軍地位協定與我國司法管轄權
5.	美軍地位協定上之執行公務行為
6.	在華美軍地位協定與外事警察有關部份之探討
7.	二十一世紀的臺美關係
8.	臺灣主體、中國屬島、或其他？--論葛超智《被出賣的臺灣》所揭露的美國對臺政策
9.	西藏與冷戰時期的臺、美關係(1949-1960)
10.	「兩國論」與台、美關係
11.	韓戰救臺灣? : 解讀美國對臺政策
12.	美國駐臺北副領事葛超智與「二二八事件」
13.	在華美軍民事審判權之商榷
14.	審理在華美軍人員訴訟程序之研究
15.	處理在華美軍人員刑事案件特別程序

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫