:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論德國法之穿透責任理論於中石化(臺鹼)安順廠污染事件之適用
書刊名:中研院法學期刊
作者:王毓正 引用關係
作者(外文):Wang, Yu-cheng
出版日期:2008
卷期:3
頁次:頁115-161
主題關鍵詞:中石化安順廠臺鹼安順廠揭開公司面紗原則穿透責任理論土壤及地下水整治法有限責任公司CPDC An-shun siteTAIC An-shun sitePiercing the corporate veilDurchgriffstheorieSoil and groundwater pollution remediation actLimited liability corporation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:99
期刊論文
1.Spieth, Wolf Friedrich、Wolfers, Benedikt(1999)。Die neuen Störer: Zur Ausdehnung der Altlastenhaftung in § BBODSCHG § 4 BbodSchG。NVwZ,355-360。  new window
2.陳慈陽(20050400)。臺鹼安順廠環境污染之公法責任問題之初探。全國律師,9(4),32-43。  延伸查詢new window
3.王毓正(2007)。環境污染受害人補償制度建立之必要性與立法建議—從中石化安順廠污染事件觀點出發。台灣法學新課題,5期,120-132。  延伸查詢new window
4.劉連煜(2005)。接穿公司面紗原則與否認公司人格理論在我國實務之運用。台灣本土法學雜誌,67期,40-49。  延伸查詢new window
5.Taupitz, Jochen(2000)。Das Bundesbodenschutzgesetz aus dem Blick-winkel des Zivilrechts。Bodenschutz und Umweltrecht (UTR Bd. 53),S. 203-257。  new window
會議論文
1.李建良(2006)。台鹼安順廠污染事件之法律分析—以高雄高等行政法院93年訴字第941號判決、94年訴字第296號判決及94年簡字第193號簡易判決為探討重心1-41。  延伸查詢new window
2.李建良(2006)。剖視台鹼安順場污染事件的國家責任— 兼評台灣台北地方法院95年度重國字第2號判決1-40。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳漢聲(2007)。公司法人格否認理論與債權人保護(碩士論文)。世新大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Schmidt, Karsten(2002)。Gesellschaftsrecht, 4. Aufl.。Köln:Heymanns。  new window
2.Erbguth Wilfried、Schlacke Sabine(2008)。Umweltrecht (2 Aufl.)。Baden-Baden:Nomos。  new window
3.Hueck, Götz(1991)。Gesellschaftsrecht。München:Carl Heymanns Verlag KG。  new window
4.Kloepfer, Michael(2004)。Umweltrecht。München:C.H. Beck。  new window
5.Emmerich, Volker、Sonnenschein, Jürgen(1997)。Konzernrecht。München:C. H. Beck。  new window
6.Wiedemann, Herbert(1980)。Gesellschaftsrecht。München:C. H. Beck。  new window
7.劉渝生(2005)。公司人格否認— 德國直索理論之研究。公司法制之再造— 與德國公司法之比較研究。台北。  延伸查詢new window
8.Bauschke, Hans-Joachim(1975)。Durchgriff bei juristischen Personen-terminologische und inhaltliche Probleme。BB。  new window
9.Becker Florian、Fett Torsten(1999)。Verantwortlichkeit für Verunreini-gungen nach dem Bundes-Bodenschutzgesetz im Spannungsfeld von Umwelt- und Gesellschaftsrecht。NZG。  new window
10.Bork, Reinhard(1994)。Zurechnung im Konzern。ZGR。  new window
11.Boujong, Karlheinz(1996)。Das Trennungsprinzip des § 13 Abs. 2 GmbHG und seine Grenzen in der neueren Judikatur des Bundesge-richtshofes。FS für Walter Odersky zum 65. Geburtstag。Berlin/ New York。  new window
12.Coing, Helmut(1977)。Zum Problem des sogenannten Durchgriffs bei juristischen Personen。NJW 1977。  new window
13.Cornett, Christian(2002)。Treubindung gegenüber dem Eigeninteresse abhängiger Gesellschaften。TENEA。  new window
14.Dombert, Matthias(2007)。BBodSchG。Umweltrecht, 51. Aufl.。München。  new window
15.Drobnig, Ulrich(1958)。Haftungsdurchgriff bei Kapitalgesellschaften。Hamburg。  new window
16.Droese, Julia(1999)。Die Erweiterung des Kreises der Zustandsverant-wortlichkeit nach dem Bundes-Bodenschutzgesetz。UPR。  new window
17.Emmerich, Volker(1995)。Kommentar zum GmbH-Gesetz, 8. Aufl.。Köln。  new window
18.Fischer, Peter(2006)。Überlegungen zum sog. Durchgriff im Zivil- und Steuerrecht。FS für Arndt Raupach zum 70. Geburtstag: Steuer- und Gesellschaftsrecht zwischen Unternehmer-freiheit und Gemeinwohl。Köln。  new window
19.Franz, Georg(2007)。Die Sanierungsverantwortlichen nach dem Bundes Bodenschutzgesetz-Voraussetzungen und Grenzen der Altlastenhaf-tung。Berlin。  new window
20.Kobes, Stefan(1999)。Das Bundes-Bodenschutzgesetz。NVwZ。  new window
21.Kraft Alfons、Kreutz Peter(1997)。Gesellschaftsrecht, 10. Aufl.。Neuwied。  new window
22.Kuhn, Ottmar(1964)。Strohmanngründung bei Kapitalgesellschaften。Tübingen。  new window
23.Lutter, Markus(1982)。Die zivilrechtliche Haftung in der Unterneh-mensgruppe。ZGR。  new window
24.Marburger Peter、Nolte Alexander(2000)。Die Pflicht zur Bodensanie-rung nach § 4 Abs. 3 Satz 4 Halbsatz 1 Bundes Bodenschutzgesetz。Jahrbuch des Umwelt- und Technikrechts。Berlin。  new window
25.Müller Claus(1977)。Die Haftung der Muttergesellschaft für die Ver-bindlichkeiten der Tochtergesellschaft im Aktienrecht。ZGR。  new window
26.Müller-Freienfels Wolfram(1957)。Zur Lehre vom sogenannten “Durch-griff” bei juristischen Personen im Privatrecht。AcP Band 156。  new window
27.Ott, Claus(1977)。Recht und Realität der Unternehmenskorpo。Tübingen。  new window
28.Paschke, Marian(1988)。Rechtsfragen der Durchgriffs- problematik im mehrstufigen Unternehmensverbund。Die AG。  new window
29.Raiser, Thomas(1992)。Kapitalgesells chaften, 2. Aufl.。München。  new window
30.Rehbinder, Eckard(1969)。Konzernaußenrecht und allgemeines Privat-recht - Eine rechtsvergleichende Untersuchung nach deutschem und amerikanischem Recht。Bad Hornburg。  new window
31.Reinhart, Rudolf(1956)。Gedanken zum Identitätsproblem bei der Ein-manngesellschaft。Festschrift für Heinrich Lehmann, Das deutsche Privatrecht in der Mitte des 20. Jahrhunderts, 2. Aufl。München。  new window
32.Schanze(1975)。Einmanngesellschaft und Durchgriffshaftung als Kon-zeptionalisierungs- probleme gesellschaftsrechtlicher Zurechnung。Frankfurt am Main。  new window
33.Schwarz Günter Christian、Schöpflin Martin(2007)。Bamberger/Roth。BeckOK BGB。München。  new window
34.Serick, Rolf(1955)。Rechtsform und Realität juristischer Personen。Berlin。  new window
35.Soergel, Hans Th.(1987)。Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungs-gesetzen und Nebengesetzen: Kohlhammer-Kommentar. 12. Aufl。Stuttgart。  new window
36.Weitbrecht, Cornelius(1989)。Haftung der Gesellschafter bei materieller Unterkapitalisierung der GmbH。Baden-Baden。  new window
37.Wilhelm, Jan(1981)。Rechtsform und Haftung bei der juristischen Per-son。Köln。  new window
38.Wüst Günter(1991)。Wege des Gläubigerschutzes bei materieller Un-terkapitalisierung einer GmbH。DStR 91。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top