:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大學入學考試中心題庫的實作與評鑑--以數學科為例
書刊名:考試學刊
作者:朱惠文區雅倫
作者(外文):Chu, Hui-wenOu, Ya-lun
出版日期:2009
卷期:7
頁次:頁113-131
主題關鍵詞:題庫命題數學科Item bankMathematics
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:6
  • 點閱點閱:88
大學入學考試中心2004年開始建置題庫,2006年開始從題庫抽取部份試題用於正式考試。本文以數學科為例,說明一個學科如何將多年的試題研究與題庫系統結合,從起始命題到最後考題評鑑的過程,來介紹大考中心題庫的發展。 數學科統整歷年研究,將「問題有意義、變化不求多、目標忌繁複、對象要區分、文字求通順、層次應分明、求證講清楚、難易需考量」等八大原則作為題庫計畫的準則。題庫計畫採個別命題、小組修題、專人審題方式進行,以達到落實研究成果、擴大命題人才、提昇與穩定試題品質、有效管理與保全試題的目的,並採用「因素指標模式」取代傳統預試,以預估難易度。考後結果呈現此難易度預估方法確實可行,且多數題庫題對高低分組具鑑別力,亦讓整份試卷結構更完備。但未來需持續進行掌控難易度、測驗目標等質性指標的研究,並輔以IRT(Item Response Theory)進行試題的檢測。有些未被採用的題庫題已發展成學科知能量表,且施測兩年,達到題庫多功能使用的目的。建議未來仍須強化闈外組卷的功能,減少題庫題的耗損,並發展多種測驗。
The item bank of CEEC has been established since 2004, and some items have been used in the Department Required Test (DRT) since 2006. This paper uses the Mathematics test as an example to explain how test writers of a scholastic subject can make use of research on test items and item bank system in the process from test construction to test evaluation. By doing so, the development of the CEEC Item Bank will be introduced. Based upon previous research, the Math test item bank has been planned on the basis of eight principles: meaningful items, fewer variations, simple objectives, differentiated test candidates, readable language, distinct levels, clear solution, and taking difficulty level into consideration. The purpose of the plan was to promote item quality, stabilize item difficulty indexes, increase the number of item writers, and ensure good item management and item security. A Factor-Indexed Model was used to replace the traditional pre-testing approach to predict test difficulty. The DRT test result analysis showed that this new index was practical and reliable, being able to discriminate high-achievement and low-achievement students. However, more qualitative research is needed for controlling difficulty levels and clarifying test purposes, with the assistance of IRT for item evaluation. As for items not used in the DRT, they have been used in other kinds of tests so as to multiply the uses of the item bank. It was proposed that the functions of the item bank be further strengthened and variety of tests be developed.
期刊論文
1.曹亮吉、朱惠文(20071200)。數學科測驗難易度主觀預估與客觀反應。考試學刊,3,59-79。new window  延伸查詢new window
2.區雅倫、朱惠文、王俐婷、徐發興、連秋華(20070600)。大學入學考試中心題庫之建置。考試學刊,2,109-132。new window  延伸查詢new window
圖書
1.李白飛、林福來、林光賢(1992)。大學入學考試數學科試題分析與命題研究。臺北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
2.大學入學考試中心(1996)。學科能力測驗考試說明。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
3.大學入學考試中心(2001)。認識指定科目考試--國英數篇。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
4.大學入學考試中心(2007)。學科能力測驗考試說明。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
5.大學入學考試中心(2007)。指定科目考試說明。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
6.大學入學考試中心(2008)。學科能力測驗數學考科參考試卷。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
7.大學入學考試中心(2008)。指定科目數學考科參考試卷。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
8.朱惠文(2004)。93年度指定科目考試分析。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
9.林光賢、李白飛、林福來、林佳蓉、王安蘭、蕭益林(1993)。大學入學考試數學科試題分析與命題研究。臺北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
10.洪冬桂、許珊瑜(2009)。九十八學年度學科知能量表施測工作計畫。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
11.林福來、楊宏章、吳家怡、李源順、林佳蓉(1994)。八十三年度基礎科目數學考科試題研發工作計畫研究報告。臺北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
12.林福來、許志農、鄭英豪、吳家怡、朱惠文(2003)。九十一年度指定科目考試數學考科試題研發工作計畫子案二:新題型參考手冊。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
13.林哲雄、沈昭亮、吳家怡、、葉東進(1996)。八十五年度基礎科目數學考科試題研發工作計畫研究報告。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
14.胡門昌、楊宏章、吳家怡、李源順(1996)。八十四年度基礎科目數學考科試題研發工作計畫研究報告。臺北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
15.曹亮吉、吳家怡、朱惠文(2001)。數學科命題工作坊。臺北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
16.陳順宇、洪碧霞、楊元宗、吳家怡、朱惠文(2002)。九十一年度基礎科目數學考科試題研發工作計畫研究報告。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
17.張海潮、王藹農、翁秉仁、吳家怡、毛立甫、陳榮斌(2000)。指定科目考試規劃研究IV(數學科)。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
18.區雅倫、朱惠文、姜曉華、王俐婷(2008)。95課綱高中課本資料庫之建立(97)。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
19.楊宏章、張海潮、王藹農、翁秉仁、黃淑琴(1998)。指定科目考試規劃研究II(數學科)。台北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
20.陳冒海、曹亮吉、林福來、徐正梅、黃淑琴(1999)。指定科目規劃研究III(數學科)報告。臺北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
21.許擇基、吳家怡、李明燕、吳國良(2000)。用間接資訊來等化測驗。臺北:大學入學考試中心。  延伸查詢new window
圖書論文
1.朱惠文(2006)。考古題vs基本題。測驗觀點交流--談考古題。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top