資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.141.118)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國家安全戰略研究典範的移轉--建構淡江戰略學派之芻議
書刊名:
臺灣國際研究季刊
作者:
翁明賢
作者(外文):
Wong, Ming-hsien
出版日期:
2010
卷期:
6:3
頁次:
頁65-106
主題關鍵詞:
國家安全
;
安全戰略
;
建構主義
;
國家利益
;
淡江戰略學派
;
National security
;
Security strategy
;
Constructivism
;
National interest
;
Tamkang school of strategic studies
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
2
點閱:43
前言、國家安全戰略研究的概念與內涵、傳統視野下國家利益 與國家安全戰略、建構主義的國家安全戰略思維、建構台灣的國家安全:「雙重平衡戰略」的思考、結語:兼論淡江戰略學派構建之芻議。 本文認為因應傳統與非傳統安全的興起,傳統國家安全戰略研 究已經很難充分說明後冷戰時代國家的安全利益與安全戰略的真正內涵,因此,藉由建構主義國家身分決定國家利益的研究途徑與理論,本文提出另類建構台灣安全戰略思考,並進一步提出建構「淡江戰略學派」的可能性評估。首先,作者分析國家安全戰略研究的概念與內涵,次則了解傳統視野下國家利益與國家安全戰略,再則提出建構主義的國家安全戰略思維,從而建構台灣的國家安全:「雙重平衡戰略」,最後結語中,基於本所的時空環境優勢,建立「淡江戰略學派」正是一種挑戰與使命。
以文找文
Since the emerging of traditional and non-traditional security threats after the Cold-War, traditional security studies theories can’t fully explicate the essence and contents of national interest and security strategy. Hence, through the ideas of social constructivism – identity define national interest and policy – author like to propose another thinking of Taiwan’s security strategy and the assessment of construct a Tamkang School of strategic studies. First of all, I explain the concepts and contents of security studies and then I examine the traditional security studies theories. Thirdly, I analyze the key theories and approach of constructivism and the construction of Taiwan’s Dual balance of power strategy. Finally, I suppose under advantage of time and space, it’s time for us to build the Tamkang School of Strategic Studies.
以文找文
期刊論文
1.
Haftendorn, H.(199103)。The Security Puzzle:Theory-Building and Discipline-Building in International Security。International Studies Quarterly,35(1),3-18。
2.
Mearsheimer, John J.(1990)。Back to the Future: Instability in Europe After the Cold War。International Security,15(1),5-56。
3.
Fukuyama, Francis(1989)。The End of History?。The National Interest,16,3-18。
4.
Walt, Stephen M.(1998)。International Relations: One World, Many Theories。Foreign Policy,110,29-32+34-46。
5.
馬維野(2001)。國家安全、國家利益、新國家安全觀。當代世界與社會主義,6,14。
延伸查詢
6.
Koslowski, Rey、Friedrich V. Kratochiwil(1994)。Understanding Change in International Politics: The Soviet Empire’s Demise and the International System。International Organization,48(2),215-247。
7.
Sterelny, Kim.(1995)。Understanding Life: Recent Work in Philosophy of Biology。British Journal for the Philosophy of Science,46(2),155-183。
8.
Wendt, Alexander(1992)。Anarchy Is What State Make of It: The Social Construction of Power Politics。International Organization,46(2),391-425。
圖書
1.
楊亮功(1973)。雲五社會科學大辭典。台北:臺灣商務印書館。
延伸查詢
2.
國家安全會(2008)。2006國家安全報告。台北:國家安全會議。
延伸查詢
3.
Der Derian, James、秦治來(2003)。國際關係理論批判。浙江人民出版社。
延伸查詢
4.
軍事科學院戰略研究部(2001)。戰略學。北京:軍事科學出版社。
延伸查詢
5.
Wendt, Alexander E.(1999)。Social Theory of International Politics。Cambridge:Harvard University Press。
6.
Buzan, Barry(1991)。People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era。Boulder, Colo:Lynne Rienner。
7.
Wolfers, Arnold(1962)。Discord and Collaboration: Essays on International Politics。Baltimore, Maryland:Johns Hopkins University Press。
8.
Waltz, Kenneth N.、信強(2003)。國際政治理論。上海:上海人民出版社。
延伸查詢
9.
Manwaring, Max G.、Corr, Edwin G.、Dorff, Robert H.(2003)。The Search for Security: A U.S. Grand Strategy for the Twenty-First Century。Westport, CT:Praeger。
10.
麥克.羅斯京、Cord, Robert L.、Medeiros, James A.、Johnes, Walter S.、劉后安、洪聖斐(2002)。政治學的世界。臺北:時英。
延伸查詢
11.
Nye, Joseph S. Jr.(2003)。The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go it Alone。New York:Oxford University Press。
12.
倪世雄(2001)。當代西方國際關係理論。復旦大學出版社。
延伸查詢
13.
秦亞青(1999)。霸權體系與國際衝突:美國在國際武裝衝突中的支持行為(1945-1988)。上海:上海人民出版社。
延伸查詢
14.
Nye, Joseph S. Jr.(2004)。Soft Power: The Means to Success in World Politics。Public Affairs。
15.
Keohane, Robert O.(1984)。After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy。Princeton University Press。
16.
方長平(2002)。國家利益的建構主義分析。北京:當代世界出版社。
延伸查詢
17.
朱立群(2002)。歐洲安全組織與安全結構。北京:世界知識出版社。
延伸查詢
18.
李際均(2001)。論戰略。北京:解放軍出版社。
延伸查詢
19.
張之傑、黃台香(1984)。名揚百科大辭典。台北:名揚出版社。
延伸查詢
20.
陳必照、林正義(1995)。中華民國國家安全政策--大陸、外交、國防、經貿四合一政策的建構,台灣的國防安全。台北:業強出版社。
延伸查詢
21.
薛釗(2001)。戰略性思考。台北:時英出版社。
延伸查詢
22.
龐中英(2002)。權力與財富--全球化下的經濟民族主義與國際關係。濟南:山東人民出版社。
延伸查詢
23.
Beard, Charles(1934)。The Idea of National Interest: An Analytical Study in American Foreign Policy。Westport, Conn:Greenwood Press。
24.
Brown, Harold(1983)。Thinking about National Security。Boulder, Colo:Westview Press。
25.
Bull, Hedley、張小明(2003)。無政府社會--世界政治秩序研究。北京:世界知識出版社。
延伸查詢
26.
Cimbala, Stephen J.(1984)。National Security Strategy: Choices and Limits。New York:Praeger Publishers。
27.
Clinton, W. David.(1994)。The Two Faces of National Interest。Baton Rouge:Louisiana State University Press。
28.
Friedrich, Carl J.(1962)。The Public Interest。New York:Beresford Book Serv。
29.
Neuman, Iver B.、Ole Wæver.、蕭鋒、石泉(2003)。未來國際思想大師。北京:北京大學出版社。
延伸查詢
30.
Schubert, Glendon(1960)。The Public Interest: A. Critique of the Theory of a Political Concept。Glencoe, Ill:Free Press。
其他
1.
江昭倫(20091226)。簽署ECFA 馬總統保證不增加大陸農產品進口項目,http://news.rti.org.tw/index-newsContent.aspx?nid=227923, 2009/12/26。
延伸查詢
2.
江慧真(2009)。馬政府國安戰略思維,和中友日親美,誰也得罪不起,http://blog.sina.com.tw/cnear/article.php?pbgid=33723&entryid=624605, 2010/02/03。
延伸查詢
3.
季平(20091223)。美智庫:華府應以行動,支持台灣的大陸政策,http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=227678, 2009/12/26。
延伸查詢
4.
林沂鋒(20080903)。馬英九--兩岸處於一種特別的關係 但非國與國,http://www.epochtimes.com.au/b5/8/9/3/n2250675.htm, 2009/12/26。
延伸查詢
5.
林沂鋒(20080903)。馬英九--兩岸主權爭議以92 共識做暫時處理,http://www.epochtimes.com.au/b5/8/9/3/n2250694.htm, 2009/12/26。
延伸查詢
6.
林沂鋒(20080903)。馬英九--國防不採取攻勢 戰略上一定採取守勢,http://www.epochtimes.com.au/b5/8/9/3/n2250749.htm, 2009/12/26。
延伸查詢
7.
林曉雲(20091224)。台生中國求學 擬限41 校2000 人,http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/doc/24/today-life9.htm, 2009/12/28。
8.
柳豐華(20090525)。中評--俄國家安全戰略 影響國際格局,http://chinareviewnews.com/doc/1009/7/5/9/100975976.html?coluid=137&kindid=4734&docid=100975976&mdate=0525003055, 2009/12/25。
9.
范凌嘉(20100102)。跳出統獨,不同李扁。
延伸查詢
10.
師子奇(20091224)。李少軍:09 世界格局兩大變化 中國需用新戰略應對挑戰,http://intl.ce.cn/specials/zxxx/200912/24/t20091224_20682262.shtml, 2010/02/03。
延伸查詢
11.
秦亞青(2006)。國際關係理論中國學派生成的可能和必然,http://www.iwep.org.cn/download/upload_files/ms421dn4txiykbvzemffbvao20071021134542.pdf, 2010/02/03。
延伸查詢
12.
秦蕙媛(20100102)。馬:兩岸、國際關係,都不偏廢。
延伸查詢
13.
秦蕙媛(20100102)。不碰統獨,換50 年和平。
延伸查詢
14.
秦蕙媛(2009)。馬:不會賣台,只賣台灣水果,http://n.yam.com/chinatimes/politics/200912/20091227394437.html, 2010/02/03。
延伸查詢
15.
劉曉霞(2009)。陸委會向使節說明江陳會 簽ECFA 後談安全,http://news4.pchome.com.tw/politics/cnyes/20091228/index-12619970690640409001.html, 2010/02/03。
延伸查詢
16.
陳亦偉(20080226)。事大國以智 馬英九提國家安全SMART 政策,http://n.yam.com/cna/politics/200802/20080226495034.html, 2009/12/26。
延伸查詢
17.
陳林幸虹(20091224)。蘇起:若違反台美牛肉議定書,恐有三大後果,http://news.rti.org.tw/index-newsContent.aspx?nid=227732, 2009/12/26。
延伸查詢
18.
楊偉中(20090506)。五大軸線建構馬英九兩岸政策,http://times.hinet.net/times/magazine.do?magid=5425&newsid=2125943, 2009/12/26。
延伸查詢
19.
鄒景雯(20090601)。『星期專訪』劉湘賓:馬英九團對毫無國家戰略觀,http://www.epochtimes.com/b5/9/6/1/n2543680.htm, 2009/12/26。
延伸查詢
20.
(2009 0207)。司馬遷的『究天人之際,通古今之變』是什麼意思?,http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=52c24ce792e09683, 2009/12/30。
延伸查詢
21.
(20090826)。專家:警惕敵靈巧謀殺 加強國防刻不容緩,http://www.chinareviewnews.com/doc/1010/5/8/3/101058368.html?coluid=0&kinkid=o&docid=101058368, 2009/12/25。
圖書論文
1.
Posen, Barry R.、Ross, Andrew L.(1997)。Competing Visions for U.S. Grand Strategy。America’s Strategic Choices。Cambridge, Mass:MIT Press。
2.
Patrick, Stewart(2002)。Multilateralism and Its Discontents: The Causes and Consequences of U.S. Ambivalence。Multilateralism and U.S. Foreign Policy: Ambivalent Engagement。Boulder, CO:Lynne Rienner Pubisher。
3.
李少軍(1998)。論安全理論的基本概念。國際政治理論探索在中國。上海:上海人民出版社。
延伸查詢
4.
翁明賢、吳建德(2006)。全球化下非傳統安全威脅、集體身份與國家利益的互動關係。國際關係。台北:五南。
延伸查詢
5.
翁明賢、李黎明(2007)。全球化時代的國家威脅與戰略因應。新戰略論。台北:五南。
延伸查詢
6.
翁明賢、周湘華(2006)。建構國家利益的評量指數--兼論台灣軍事戰略的思維。台灣的戰略未來--建構二十一世紀台灣的戰略定位與策略。台北:華揚文教。
延伸查詢
7.
翁明賢(2008)。美中互動下的中國國家身份、利益與安全戰略。全球戰略形勢下的兩岸關係。台北:華立圖書。
延伸查詢
8.
翁明賢(2009)。建構兩岸集體身份下台灣的安全戰略。兩岸新形勢下的國家安全戰略。淡水:淡江大學戰略研究所。
延伸查詢
9.
Connolly, William(1983)。The Important of Contests over Interest。The Terms of Political Discourse。Princeton:Princeton University Press。
10.
Kubalkova, Vendulka(1998)。Reconstructing the Discipline: Scholars as Agents。International Relations in a Constructed World。Armonk, N.Y.:M. E. Sharp.。
11.
May, Ernst R.(1992)。National Security in American History。Rethinking American’s Security: Beyond Cold War to New World Order。New York:W. W. Norton & Company。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
全球、有序與正常遷移全球公約框架下的臺灣遷移基礎設施初探
2.
以網路輿情分析探討民眾對國防政策議題之態度傾向--美國對臺軍售F-16V新式戰機採購與國防自主之比較分析
3.
對各國簽訂互不侵犯條約(協定)等之剖析
4.
國際政治平衡者的角色和轉變:比較歐巴馬總統時期和川普總統時期的美中臺三角關係
5.
中、巴經濟走廊的合作與矛盾
6.
李光耀的新加坡--意外的國家與絕對的生存
7.
中共對臺軍事武力發展對我防衛作戰之影響
8.
美國網路安全防護經驗對我國網路安全情勢之啟示
9.
臺灣國際戰略行動理論建構與實踐模型之研究
10.
泛論權力平衡、集體安全與國家安全
11.
泛論權力與國家安全
12.
我國文化安全戰略的發展模式探討--建構主義的觀點
13.
由合作賽局理論探索ECFA簽署後的兩岸互動模式
14.
國軍因應「非傳統安全」威脅之安全作為研究
15.
臺美軍售爭議隱含的危機
1.
我國移民政策與管理之比較研究
2.
中共推動「一國兩制」對台統戰「集體身分」實踐之研究
3.
兩岸刑事司法合作規範的社會建構--以引渡與遣返為核心
4.
中國與東協國家的反毒合作--新自由制度主義的觀點
5.
論台灣的國家安全─一個國際關係建構主義觀點的研究
1.
全球化下非傳統安全威脅、集體身份與國家利益的互動關係
2.
國家認同與國家安全--建構主義的觀點
無相關著作
無相關點閱
QR Code