:::

詳目顯示

回上一頁
題名:對世界三大核災事故--三哩島、車諾比及福島核災之研析
書刊名:前瞻科技與管理
作者:過子庸何其穎
作者(外文):Kuo, Tzu-yungHo, Chi-ying
出版日期:2012
卷期:2:1
頁次:頁123-146
主題關鍵詞:三哩島核電廠車諾比原子能電廠福島核電廠沸水反應爐加壓水反應爐Three-Mile island nuclear generating stationChernobyl atomic power stationFukushima Daiichi nuclear power stationBoiling water reactorPressurized water reactor
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:10
  • 點閱點閱:53
自從人類發明核能之後,視其為乾淨及便宜之能源,許多國家便開始大量建造核能電廠,以享用此便宜之能源。但是由於核能電廠一直存在著輻射外洩之危險,因此其安全問題一直令人揮之不去,因為一旦發生重大核災,不但會造成嚴重輻射傷害,而且更可能貽害子孫。過去也曾經發生過幾次重大核安事故,例如美國三哩島、烏克蘭車諾比事故。而此次日本核災事故,造成嚴重之傷害,令國際震驚。由於我國也擁有核能電廠,因此有必要對這三大核災事故進行了解,從他們之錯誤中學習教訓,以確保我國核能電廠之安全無虞。
After the invention of nuclear energy by humankind, this kind of energy is considered as clean and cheap, and many countries began to build large nuclear power plants, in order to enjoy this cheap source of energy. However, due to the existence of nuclear energy that has been the danger of radiation leakage, the security issue has been lingering, since the event of a major nuclear accident happens, the radiation would not only cause serious injuries and are more likely harming future generations. Several major nuclear safety accidents have occurred in the past, such as - Three Mile Island in the U.S. and Ukraine Chernobyl nuclear power plant accidents. And the recent Japanese nuclear power plant accident, causing serious harm, shocked the international community. Since Taiwan also has nuclear power plants, it is necessary to study these three major nuclear disaster accident, learning from these lessons and to ensure that our nuclear power plants is safe.
期刊論文
1.亓允中(199108)。車諾比爾事故五周年。科學月刊,260。  延伸查詢new window
2.朱婉寧(20110508)。難抗海嘯,3核電廠動工補強。  延伸查詢new window
3.翁寶山(19760100)。電力需求與核能發電。科學月刊,7(1),38-40。  延伸查詢new window
4.張石角(19790800)。談談水庫。科學月刊,10(8),13-18。  延伸查詢new window
5.楊覺民、孫觀漢(1982)。核能發電在台灣。科學月刊。  延伸查詢new window
6.鄭鼎民(2005)。「海嘯浮生」他山之石,可以攻錯,日本海嘯與太平洋預警系統。經典雜誌,79。  延伸查詢new window
7.彭啟明、劉啟文、張闊顯、林能暉(2010)。境外核子事故擴散對台灣影響之探討。前瞻科技與管理,S,15-28。new window  延伸查詢new window
8.王榮德(1999)。核能發電是永續污染的能源--從環保觀念看台灣是否應蓋核四。新使者雜誌,52,61-67。  延伸查詢new window
9.莊閔盛(2004)。淺談核能教育。生活科技教育月刊,37(4),73-77。  延伸查詢new window
10.Hollnagel E.(2005)。Human Reliability Assessment in Context。Nuclear Engineering and Technology,37,159-166。  new window
11.Perrow, Charles(1981)。Normal Accident at Three Mile Island。Society,18,17-26。  new window
研究報告
1.沈子勝(2005)。核電廠火災危害分析技術之研究。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.張溯(2004)。核電廠火災危害分析(碩士論文)。中央警察大學。  延伸查詢new window
圖書
1.馬祤泉、張勝雄、陳聖鐘(2009)。核能開發與應用。台北:新文京出版社。  延伸查詢new window
其他
1.任曾平(2011)。世界核能協會春季大會暨世界核燃料循環會議參訪USECACP濃縮廠,http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report_detail.jspx?sysId=C10001275, 2011年8月2日。  延伸查詢new window
2.列兵(20100902)。三門造了核電後,在台州還是最落後的地方!!!!,http://bbs.qz828.com/thread-122630-1-1.html, 2011年6月25日。  延伸查詢new window
3.何孟奎(20110427)。烏克蘭籲國際援助,http://tw.news.yahoo.com/%E6%A0%B8%E7%81%BD25%E5%B9%B4-%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E7%B1%B2%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%8F%B4%E5%8A%A9-130509913.html, 2011年8月8日。  new window
4.李熒台(198004)。三哩島事故,http://210.60.224.4/ct/, 2011年4月10日。  延伸查詢new window
5.林蕙娟(20110403)。英專家:福島核災慘過車諾比,燃料棒冷卻耗時100年,http://www.nownews.com/2011/04/03/11490-2702003.htm, 2011年8月8日。  延伸查詢new window
6.胡蕙寧(20110329)。日核災衝擊,各國重審視核能政策,http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/29/today-fo5-4.htm, 。  延伸查詢new window
7.張沛元(2011)。車諾比核災25週年/俄總統︰最大教訓是要說實話,http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-int3.htm, 2011年8月6日。  延伸查詢new window
8.陳禹銘,蘇昭郎,黃詩倩(200907)。災害防救電子報,http://gis.tcgs.tc.edu.tw/resources/academic/file/%E7%81%BD%E5%AE%B3%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%A9%95%E4%BC%B0%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%B9%8B%E6%8E%A2%E8%A8%8E.pdf, 2011年8月13日。  new window
9.陳暉(20100304)。世界核能產業發展現況,http://www.libnet.sh.cn:82/gate/big5/www.istis.sh.cn/list/list.aspx?id=6485, 2011年8月2日。  new window
10.樓主(20110315)。重大核災/首例三哩島,車諾比爾最慘,http://www.dingding.tv/bbs/read.php?tid=4531, 2011年8月6日。  延伸查詢new window
11.蔣小姐(20110318)。台灣核電廠皆於斷層帶,未考慮海嘯襲擊,http://key88.net/article29146.html, 2011年8月10日。  延伸查詢new window
12.戴雅真(20110404)。地震海嘯風險極高,台核廠上榜,http://fund.pchome.com.tw/news_page.html?fd=20110404&ne_id=12999925605900922003, 2011年8月10日。  延伸查詢new window
13.謝仙進(20110802)。比較法之研究,http://depart.tsvs.tpc.edu.tw/~tsvse/sasjkimo/sj8.doc, 2011年8月2日。  new window
14.謝承憲,蘇昭郎,吳佳容(2010)。災害風險評估--災害風險管理與減災之工具,http://www.ncdr.nat.gov.tw/upload/epaper/059.pdf, 2011年8月11日。  延伸查詢new window
15.Bird(20110316)。日本福島核電廠爆炸,MIT學者怎麼說,http://www.techbang.com.tw/posts/5168-why-am-i-not-worried-aboutjapans-nuclear-power-plants, 2011年6月22日。  new window
16.(20110802)。Power Reactor Information System,http://www.iaea.org/programmes/a2/, August 2, 2011。  new window
17.Carreno, M.L.,Cardona, O.D.,Barbat, A.H.(20051030)。Evaluation of the Risk Management Performance,http://www.unisdr.org/HFdialogue/download/tp1-Evaluation-risk-managementperformance-m1.pdf, August 11, 2011。  new window
18.Stone, R.(2011)。The Long Shadow of Chernobyl,http://ngm.nationalgeographic.com/2006/04/inside-chernobyl/stone-text, June 10, 2011。  new window
19.張曉雯(2011)。國際核能事件分級表,http://tw.news.yahoo.eom/article/url/d/a/110319/19/2ob59.html, 2011年6月30日。  new window
20.黃心華(2011)。日本福島核電廠災變對我國預警機制的相關啟示,http://www.npf.org.tw/post/1/8950, 2011年6月26日。  延伸查詢new window
21.絲柏客(20110324)。列寧政黨是災難的源頭--從日本福島核災談起,http://blog.udn.com/grotius6033/5014739, 2011年6月24日。  延伸查詢new window
22.盧賢秀(2004)。137年前基隆有過大海嘯,http://www.epochtimes.com/b5/4/12/27/n760443.htm, 20110623。  延伸查詢new window
23.盧映孜(20110319)。福島反應爐設計缺陷?奇異否認,http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=201103190090&q=%E5%9C%B0%E9%9C%87, 2011年6月20日。  new window
24.蕭菁菁(20110316)。專家已警告多年:福島核電廠反應爐設計有缺陷,http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?id=0000224143_LST27A9W3SENUV4HJWPGK&tid=MTYx&dt=d, 20110620。  延伸查詢new window
25.李敏,黃四昌(1998)。核能電廠安全、輻射防護、以及緊急應變規劃,http://www.chns.org/s.php?id=4&id2=28, 2011年6月30日。  延伸查詢new window
26.(20081103)。Top 10 Most Expensive Accidents in History,http://www.wreckedexotics.com/articles/011.shtml?%3F, 20110624。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE