皇后的貞操--法治的迷思、偽善與其他可能[評Keith J. Bebee, «All Judges Are Political: Except When They Are Not: Acceptable Hypocrisies and the Rule of Law (所有法官都是-也都不是-政治的-可接受的偽善與法治)» (Stanford, California: Stanford University Press, 2010)]__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

回上一頁

第 1 筆 / 總合 1 筆

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	皇后的貞操--法治的迷思、偽善與其他可能[評Keith J. Bebee, «All Judges Are Political: Except When They Are Not: Acceptable Hypocrisies and the Rule of Law (所有法官都是-也都不是-政治的-可接受的偽善與法治)» (Stanford, California: Stanford University Press, 2010)]
書刊名：	臺灣民主季刊
作者：	蘇彥圖
作者(外文)：	Su, Yen-tu
出版日期：	2012
卷期：	9:1
頁次：	頁245-254
主題關鍵詞：	司法；法治；偽善；司法政治；法律實在主義
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:32

期刊論文
1.	Gibson, James L.、Caldeira, Gregory A.(2011)。Has Legal Realism Damaged the Legitimacy of the U.S. Supreme Court?”。Law & Society Review，45(1)，195-219。
2.	Scheb, John M. II.、Lyons, William(2000)。The Myth of Legality and Public Evaluation of the Supreme Court。Social Science Quarterly，81，928-940。

圖書
1.	Shklar, Judith N.(1984)。Ordinary Vices。Ordinary Vices。Cambridge, MA：The Belknap Press of Harvard University。
2.	Shklar, Judith N.(1964)。Legalism: Law, Morals and Political Trials。Harvard University Press。
3.	Bebee, Keith J.(2010)。All Judges Are Political: xcept When They Are Not: Acceptable Hypocrisies and the Rule of Law。California。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	司法全球化與國家競爭力--典範移轉下的法制變革
2.	加強司法功能弘揚法治精神

無相關博士論文

無相關書籍

無相關著作

1.	劉向《列女傳》中的貞操觀及正史《列女傳》
2.	「舊瓶新酒」的宣稱﹖--一個有關貞操(權)的在地法律故事
3.	從「現實」到「寫實」-八０年代兩岸女性寫實小說之比較
4.	張文環及其日據時期文學研究

QR Code

QRCODE