臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論法院闡明義務之目的、功能與範圍界限--以德國法為中心
書刊名：世新法學
作者：劉明生 引用關係
作者(外文)：Liu, Ming-sheng
出版日期：2013
卷期：6:2
頁次：頁413-464
主題關鍵詞：法院之闡明義務；德國2001年民事訴訟法；聽審請求權之保障；轉換功能；理解功能；法官中立性要求；當事人提出原則；Court's Elucidative Obligation；Law on Reform of German Civil Procedure in 2001；Transformation function；Understanding function；Impartiality；Disposition principle；Party-Presentation principle
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:4
  • 點閱點閱:115
期刊論文
1.劉明生(20100500)。消滅時效抗辯闡明之研究。法學新論，22，95-123。new window  延伸查詢new window
2.劉明生(20100600)。德國法院闡明義務之新進展--以公元二〇〇一年德國民事訴訟法修正為中心。輔仁法學，39，1-48。new window  延伸查詢new window
3.劉明生(20110800)。辯論主義與協同主義之研究--以德國法為中心。政大法學評論，122，1-82。new window  延伸查詢new window
4.Hartmann, Peter(2001)。Zivilprozess 2001/2002: Hunderte wichtiger Änderungen。NJW，2577-2598。  new window
5.Huber, Michael(2002)。Verfahren und Urteile erster Instanz nach dem Zivilprozessreform- gesetz (ZPO-RG)。JuS，2002，483-489。  new window
6.Reischl, Klaus(2003)。Der Umfang der richterlichen Instruktionstätigkeit - ein Beitrag zu。ZPO, ZZP，116，81-117。  new window
7.Rensen, Hartmut(2002)。§ 139 ZPO n. F. - Stärkung der ersten Instanz oder alles beim Al- ten?。AnwBl，633-639。  new window
8.Rensen, Hartmut(2005)。Die Gehörsrüge nach In-Kraft-Treten des Anhörungsrügengesetzes。MDR，2005，181-184。  new window
9.Rensen, Hartmut(2006)。Gegnerische Rügen im Anwaltsprozess。MDR，366-367。  new window
10.Schmidt, Uwe(2002)。Abhilfeverfahren gemäß § 321 ZPO n. F. - Selbstkorrektur der Gerichte bei Verfahrensverletzungen。MDR，2002，915-918。  new window
11.Stober, Michael(2005)。Neues Berufimgsvorbringen nach erstinstanzlicher Verletzung der richterlichen Hinweispflicht。NJW，3601-3605。  new window
12.姜世明(20071100)。法官闡明制度發展之評估--評最高法院九五年臺上字第九八六號民事判決。臺灣本土法學雜誌，100，83-100。  延伸查詢new window
13.Rensen, Hartmut(2002)。Richterliche Hinweispflicht - Neutralitätspflicht und anwaltliche Vertretung als Grenzen。MDR，1175-1178。  new window
14.Rensen, Hartmut(2004)。Richterlicher Hinweis aufVerjährung als Ablehnungsgrund?。MDR，489-491。  new window
會議論文
1.Greger, Reinhard(2000)。Kooperation als Prozessmaxime77-84。  new window
圖書
1.上田徹一郎(2007)。民事訴訟法。東京：法學書院。  延伸查詢new window
2.吳從周(2007)。闡明時效抗辯與法官迴避。民事法學與法學方法。台北：一品。  延伸查詢new window
3.邱聯恭(1997)。關於「闡明權」民事訴訟法第三十九次研討會之發言。民事訴訟法之研討。台北：民事訴訟法研究基金會。  延伸查詢new window
4.邱聯恭(2004)。處分權主義、辯論主義之新容貌及機能演變--著重於評析其如何受最近立法走向影響及相關理論背景。程序選擇權論。台北：邱聯恭。  延伸查詢new window
5.姜世明(2003)。合法聽審請求權。民事程序法之發展與憲法原則。台北：元照。  延伸查詢new window
6.James, Fleming、Hazard, Geoffrey C.(2001)。Civil Procedure。  new window
7.Anika, Bahlmann(2005)。ZPO-Reforai 2002: Stärkung der ersten Instanz?。  new window
8.Baumbach, Adolf、Lauterbach, Wolfgang、Hartmann, Peter(2008)。Zivilprozeßordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen。München。  new window
9.Karwacki, Angelika Christiane(1984)。Der Anspruch der Parteien auf einen fairen Zivilprozeß。  new window
10.Koch, Melame(2003)。Die nchterhche Prozessförderungspflicht nach dem ZPO- Reformgesetz。  new window
11.Laumen, Hans-Willi(1984)。Das Rechtsgespräch im Zivilprozeß。Köln。  new window
12.Leipold, Dieter、Friedrich Stein、Martin Jonas(2005)。Kommentar zur Zivilprozes- sordnung。  new window
13.Ott, Michael(2004)。Verfassungsrecht und zivilrichterliche Aufklarungspflichten。  new window
14.Schellhammer, Kurt(2007)。Zivilprozess, Gesetz, Praxis, Falle, ein Lehrbuch。Heidelberg。  new window
15.Schilken, Eberhard(2003)。Gerichtsverfassungsrecht。Köln。  new window
16.Schmidt, Richard(1906)。Lehrbuch des Deutschen Zivilprozessrechts。  new window
17.Schmidt-Aßmann, Eberhard、Theodor Maunz、Günter Dürig(2007)。Grundgesetz, Kommentar。  new window
18.SchönfeLd, Klaus Eckhard(1981)。Zur Verhandlungsmaxime im Zivilprozeß und in den übrigen Verfahrensarten - Die Modifikation des Prozeßrechts durch das Sozialstaatspostulat。  new window
19.Schwartz, Harald(1977)。Gewährung und Gewährleistung des rechtlichen Gehörs durch einzelne Vorschriften der Zivilprozessordnung。Berlin。  new window
20.Spohr, Tilman(1969)。Die richterliche Aufklärungspflicht (§ 139 ZPO) im ZivilprozeB。  new window
21.Stadler, Astrid、Hans-Joacnim Musielak(2007)。Kommentar zur Zivilprozessordnung。  new window
22.Stein, Friedrich(1908)。Civilprozeßordnung für das Deutsche Reich。Tübingen。  new window
23.Sticken, Gunnar(2004)。Die neue materielle Prozeßleitung (§ 139 ZPO) und die Unparteilichkeit des Richters。  new window
24.Stürner, Rolf(1982)。Die richterliche Aufklärung im Zivilprozeß。  new window
25.Ventsch, Verena(2005)。Die materielle Prozessleitung (§ 139 ZPO) nach der Reform der Zivilprozessordnung。Köln：Diss。  new window
26.Vollkommer, Max、Richard Zöller(2006)。Zivilprozeßordnung mit Gerichtsver- fassungsgesetz。Aufl。  new window
27.Vollkommer, Max(2001)。Zur Einführung der Gehörsrüge in den Zivilprozess。Festschrift für Ekkehard Schumann。  new window
28.Waldner, Wolfram(1989)。Der Anspruch auf rechtliches Gehör。Erlangen。  new window
29.小林秀之(1999)。プロブレム•メソッド新民事訴訟。東京：判例タイムズ社。  延伸查詢new window
30.Rensen, Hartmut(2002)。Die richterliche Hinweispflicht。Bielefeld。  new window
31.Vollkommer, Max(1984)。Die Stellung des Anwalts im Zivilprozeß。  new window
32.Musielak, Hans-Joachim(2004)。Grundkurs ZPO。München。  new window
33.Rosenberg, Leo、Schwab, Karl-Heixiz、Gottwald, Peter(2004)。Zivilprozessrecht。München：C. R Beck。  new window
34.姚瑞光(2004)。民事訴訟法論。姚瑞光。  延伸查詢new window
35.陳計男(2009)。民事訴訟法論。三民書局。  延伸查詢new window
36.Jauernig, Othmar(2003)。Zivilprozessrecht。München。  new window
37.Schilken, Eberhard(2002)。Zivilprozessrecht。Köln。  new window
其他
1.Polep, Tania，Rensen, Hartmut(2004)。Die Gehörsrüge。  new window
圖書論文
1.沈冠伶(2007)。論新民事訴訟法中法官之闡明義務與當事人之事案解明義務。民事證據法與武器平等原則。元照。  延伸查詢new window
2.Peters, Egbert、Gerhard Lüke、Peter Wax(2000)。Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung。München。  new window
3.許士宦(2009)。民事訴訟法修正後審判實務上處分權主義與辯論主義之新發展。集中審理與審理原則。台北：新學林。  延伸查詢new window
4.邱聯恭(2005)。民事訴訟法修正後之程序法學--著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向。程序利益保護論。臺北：元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：242（臺灣：236，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1725833 ／ 訪客人次（自102年09月）：67535385
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上