所謂占有連鎖，可能構成多階段之有權占有連鎖，此為德國民法所承認，我國法院判決亦不乏肯認之實例。本文從民法之立法政策選擇區分物權與債權之基礎出發，就我國最高法院有關占有連鎖裁判加以探討，特別是以相對占有權與其對所有物返還請求權之抗辯權為例，探討跨物權與債權交錯領域之占有連鎖原理或法理之適用問題。之後從德國民法比較法觀察及學理探討，進一步研析此於我國民法未規定占有連鎖原理，最後試提出建議，以期提供學理及實務上參考及應用。