資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.105.105)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
從歷次《四年期國防總檢討》探討美國國防政策內涵
書刊名:
國防雜誌
作者:
李建昇
作者(外文):
Lee, Chien-sheng
出版日期:
2014
卷期:
29:6
頁次:
頁35-62
主題關鍵詞:
四年期國防總檢討
;
國防戰略
;
兵力結構
;
基礎兵力
;
通盤總檢討
;
Quadrennial Defense Review
;
National defense strategy
;
Force structure
;
The base force
;
Bottom-up review
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
4
點閱:6
冷戰末期,美國開始思考冷戰結束後全球戰略環境的發展趨勢,並於1991年頒布《基礎兵力》(The Base Force)評估報告,此為美國第一個針對冷戰結束後的國際局勢、國家安全環境、國防資源、國防戰略與兵力結構所做全面性的評估報告。之後美國防部依《基礎兵力》的基本架構於1993年頒布《通盤總檢討報告》(Report on the Bottom-Up Review),後經國會立法規定於1997年頒布第一版的《四年期國防總檢討》(Quadrennial Defense Review, QDR)報告,迄今已頒布5次《四年期國防總檢討》報告。而《四年期國防總檢討》報告上承《國家安全戰略》(National Security Strategy, NSS)報告,下啟《國家軍事戰略》(National Military Strategy, NMS)報告,並且與《國防戰略》(National Defense Strategy, NDS)報告並列相同位階的重要戰略指導文件。該報告內容主要分析判斷國家未來安全局勢與發展,並闡述未來四年美軍在國防戰略、國防資源及兵力結構上等重要國防政策指導。
以文找文
Before the Cold War ended, the United States already started to explore the development trends of global strategic environment for the post-Cold War era. As a result, the Department of Defense released a report on The Base Force in 1991 which was the first overall official review relating to international environment, U.S. military strategy, defense resource, and force structure for the post-Cold War era. Later, based on the foundation of The Base Force report, U.S. DoD issued Report on the Bottom-Up Review in 1993. In 1997, U.S. DoD responded the congress by releasing the first report of the Quadrennial Defense Review. So far, the DoD had issued 5 QDR reports. The QDR is guided by the National Security Strategy report; on the otherhand, it guides the National Military Strategy report, and plays the same role of the National Defense Strategy as an important official document of strategic guidance.
以文找文
期刊論文
1.
陳勁甫、邱榮守(20070700)。論析美國「四年期國防總檢」的立法要求與影響。問題與研究,46(3),1-29。
延伸查詢
2.
Homolar, Alexandra(2011)。How to Last Alone at the Top: US Strategic Planning for the Unipolar Era。The Journal of Strategic Studies,34(2),189-217。
3.
陳勁甫、林建宏(20130400)。美國四次《四年期國防總檢討》規畫思維之研究。遠景基金會季刊,14(2),145-187。
延伸查詢
4.
Jaffe, Lorna S.(2000)。The Base Force: Powell's 1.6 million-strong military was supposed to be the floor below which the US dared not go。Air Force Magazine,83(12),56-59。
5.
謝奕旭(2001)。從美國QDR論我國國防政策之制定。復興崗學報,76,89-112。
延伸查詢
6.
Waltz, Kenneth N.(2000)。Structural Realism After the Cold War。International Security,25(1),5-41。
圖書
1.
United States' Department of Defense(2010)。Quadrennial Defense Review Report。
2.
Gunzinger, Mark(2013)。Shaping America's Future Military: Toward a New Force Planning Construct。Washington, D. C.:Center for Strategic and Budgetary Assessments。
3.
Knight, Malcolm、Loayza, Norman、Villanueva, Delano(1996)。The Peace Dividend: Military Spending Cuts and Economic Growth。Washington D. C.:Policy Research Department, The World Bank。
4.
Larson, Eric V.、Orletsky, David T.、Leuschener, Kristin、吳惠民(2002)。一九九〇年代美國國防之檢討。台北:國防部史政編譯室。
延伸查詢
5.
Murray, Douglas J.、Viotti, Paul R.、高一中、吳惠民(1999)。世界各國國防政策比較研究。台北:國防部史政編譯局。
延伸查詢
6.
United States Department of Defense、張台航、洪淑貞、陳嘉生(2003)。2002年美國國防報告書。桃園龍潭:國防大學。
延伸查詢
7.
United States Department of Defense、簫光霈(2007)。2006年美國四年期國防總檢討。台北:國防部部長辦公室。
延伸查詢
8.
United States Department of Defense、黃文啟(2010)。2010年美國四年期國防總檢討。台北:國防部史政編譯室。
延伸查詢
9.
Heilman, Christopher、Sharp, Travis(2008)。Fiscal Year 2009 Pentagon Spending Request Briefing Book。Washington, D.C.:The Center for Arms Control and Non-Proliferation。
10.
Snider, Don. M.(1993)。Strategy, Force and Budgets: Dominant Influence in Executive Decision Making, Post- Cold War, 1989-91。Carlisle Barracks, PA:Army War College, Strategic Studies Institute。
11.
Snider, Don. M.(19950315)。The National Security Strategy: Documenting Strategic Vision。Carlisle Barracks, PA:Army War College, Strategic Studies Institute。
12.
Congressional Budget Office(1991)。CBO Staff Memorandum: Fiscal Implication of the Administration's Proposed Base Force。
13.
Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff、Jaffe, Loma A.(1993)。The Development of the Base Force 1989-1992。
14.
Office of the Department of Defense、Aspin, Les(1993)。Report on the Bottom-Up Review。
15.
The White House(20120103)。Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense。
16.
United States Department of Defense(1992)。Joint Chiefs of Staff, Joint Military Net Assessment。Washington, D.C.:Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff。
17.
United States Department of Defense(2014)。Quadrennial Defense Review 2014。
18.
United States General Accounting Office(1993)。Force Structure: Issues Involving the Base Force。
19.
United States General Accounting Office(19980625)。Quadrennial Defense Review: Opportunities to Improve the Next Review。
20.
United States Office of Management and Budget(19930217)。A Vision of Change for America。Washington, D.C.。
21.
United States Department of Defense(19970522)。The Report of the Quadrennial Defense Review。
22.
Larson, Eric V.、Orletsky, David T.、Leuschner, Kristin(2001)。Defense Planning in a Decade of Change: Lessons from the Base Force, Bottom-Up Review, and Quadrennial Defense Review。Santa Monica, CA:Rand Coporation。
23.
Metz, Steven、余忠勇(2002)。美國戰略:美國四年期國防總檢的議題與方案。台北:國防部史政編譯局。
延伸查詢
24.
United States Department of Defense(20010930)。Quadrennial Defense Review Report。
25.
United States Department of Defense(20060206)。Quadrennial Defense Review Report。
單篇論文
1.
曾復生(20130829)。美國「亞太再平衡」戰略發展前景研析,http://www.npf.org.tw/post/2/12643。
延伸查詢
其他
1.
Marshall, Tyrone C.(20131107)。Kendall: Sequestration Will Make Hollow Force Inevitable,http://www.defense,gov/news/newsarticle.aspx?id=121076。
2.
De-Young, Karen,Wilson, Scott(20091201)。Obama to send 34,000 troops to Afghanistan,http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/l1/30/AR2009113002012.html?sid=ST2009113002007。
3.
Thompson, Eric(20140312)。Persistent Engagement for 21st Century Challenges,http://warontherocks.com/2014/03/persistent-engagement-for-21st-century-challenges/。
4.
Clinton, Bill(19911212)。A New Covenant for American Security,http://www.ibiblio.org/pub/academic/political-science/speech/clinton.dir/c28.txtp。
5.
Felle, Ben(20090228)。Obama sets firm Iraq withdrawal,http://www.detroitnews.com/article/20090228/POLITICS/902280332/Obama+sets+firm+Iraq+withdrawal。
6.
Schieffe, Bob(20120329)。Face the Nation transcript: January 8, 2012,http://www.cbsnews.com/news/face-thenation-transcript-january-8-2012/。
圖書論文
1.
Larson, Eric V.(2002)。U.S. Defense Reform in a Decade of Change。Past Cold War Defense Reform: Lessons Learned in Europe and the United States。Washington, DC:Potomac Books, Inc。
2.
Dorff, Robert(2001)。A Primer in Strategy Development。U.S. Army War College Guide to Strategy。U.S. Army War College Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
美軍「動態武力運用」概念意涵、實踐及影響
2.
美國歷次QDR與兵力結構發展之研究
3.
美國四次《四年期國防總檢討》規畫思維之研究
4.
從美軍「軍事轉型」概念論我國防戰略的實踐
5.
從美國國防文件檢視臺灣QDR
6.
論析美國「四年期國防總檢」的立法要求與影響
7.
從美國QDR論我國國防政策之制定
1.
我國精兵政策發展之研究:歷史制度論分析
2.
二十一世紀後美國東亞軍力調整之研究
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code