資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.147.215)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
契約錯誤法律發展之一瞥:從羅馬法到二十世紀初
書刊名:
國立臺灣大學法學論叢
作者:
陳自強
作者(外文):
Chen, Tzu-chiang
出版日期:
2015
卷期:
44:2
頁次:
頁457-531
主題關鍵詞:
契約錯誤
;
學說彙纂
;
法律行為性質錯誤
;
材料錯誤
;
標的物錯誤
;
本質錯誤
;
Mistake in contract
;
Digest
;
Error in negotio
;
Error in materia
;
Error in corpore
;
Error in substantia
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
81
點閱:30
我國民法錯誤規定雖師法德國民法,學說受日本錯誤理論影響頗大,然德國與日本民法錯誤之規定,均非立法者無中生有,而為歐陸羅馬法以來兩千年來錯誤議論脈絡下的產物。本文描繪歐洲契約締結錯誤法則發展軌跡,遠溯孕育歐陸錯誤理論之羅馬法古典時期,經由中世紀羅馬法之繼受、自然法思想之洗禮及18世紀自然法法典之制定,一直到20世紀初歷史法學派及學說彙纂法學及受其影響的德國民法、瑞士債務法錯誤法則之生成為止。法國、奧地利及瑞士等國錯誤法則之理解,無法脫離法律兩千年來歐洲錯誤論之脈絡及受羅馬法影響的各該國家歷史發展之軌跡。歐陸錯誤理論,尤其是法國Pothier等法學家之著述,縱然不是最關鍵的動力,至少對英國錯誤法則之形成有推波助瀾的貢獻,而Pothier關於錯誤法則之論述,依然是以羅馬法大全學說彙纂錯誤案型為基礎。
以文找文
The subject of mistake belongs to the matters which still appear to be very confused nowadays. The treatment of mistake is regarded as one of the weakest aspects of classical contract law. This article aims at tracing the developments of the principles of mistake in contract from Roman law, through the reception of Roman law in the medieval and the influence of natural law on the enactments of civil codes in the 18th century, until the Historical school and the school of Pandecten in the beginning of the 20th century. In the nineteenth century, especially the ideas of Pothier were received into the common law by the treaties writers and judges.
以文找文
期刊論文
1.
小林一俊(1982)。オーストリア民法における錯誤:とくにその表示主義的観点について。亜細亜法學,17(1),45-63。
延伸查詢
2.
山下純司(2002)。情報の収集と錯誤の利用(1)--契約締結過程における法律行為法の存在意義。法學協會雜誌,119(5),779-839。
延伸查詢
3.
山下純司(2006)。情報の収集と錯誤の利用(2)--契約締結過程における法律行為法の存在意義。法學協會雜誌,123(1),1-80。
延伸查詢
4.
Jansen, Nils、Zimmermann, Reinhard(2010)。Vertragsschluss und Irrtum im europäischen Vertragsrecht, Textstufen transnationaler Modellregelungen。Archiv für die civilistische Praxis,210,196-250。
5.
Valcke, Catherine(2008)。Convergence and Divergence Between the English, French, and German Conceptions of Contract。European Review of Private Law,16(1),1-46。
6.
上村一則(2004)。葡萄酒売買における本質的錯誤論の機能。法政研究,70(4),1011-1044。
延伸查詢
7.
中谷崇(2008)。双方錯誤の歴史的考察--ドイツ法の分析。横浜国際経済法学,17(1),119-144。
延伸查詢
8.
中谷崇(2008)。双方錯誤の歴史的考察--ドイツ法の分析。横浜国際経済法学,17(2),149-177。
延伸查詢
9.
野村豐弘(1976)。意思表示の錯誤:フランス法を参考にした要件論。法学協会雑誌,93(1),68-95。
延伸查詢
10.
磯村哲(1964)。動機錯誤と行為基礎:ドイツ錯誤論の発展。法学論叢,76(3),1-39。
延伸查詢
11.
磯村哲(1965)。動機錯誤と行為基礎:ドイツ錯誤論の発展。法学論叢,77(1),18-42。
延伸查詢
12.
Doughty, D. P.(1988)。Comment: Error revisited: The Louisiana Revision of Error as a Vice of Consent in Contracting。Tulane Law Review,62,717-744。
13.
Friedrich, K.(1975)。Some Thoughts on the Evolution of the German law of Contracts - A Comparative Study: Part I。UCLA Law Review,22,1066-1082。
14.
Feenstra, R.(1973)。The Dutch Kantharos Case and the History of Error in Substantia。Tulane Law Review,48,846-858。
15.
Gordley, J.(2002)。The Moral Foundations of Private Law。American Journal of Jurisprudence,47,1-23。
16.
Gordley, J.(2004)。Mistake in Contract Formation。American Journal of Comparative Law,52,433-468。
17.
Jansen, N.、Zimmermann, R.(2011)。Contract Formation and Mistake in European contract law: A Genetic Comparison of Transnational Model Rules。Oxford journal of legal studies,31(4),625-662。
18.
Rosett, A. I.(1975)。Contract Performance: Promises, Conditions and the Obligation to Communicate。UCLA Law Review,22,1083-1102。
19.
Wallinga, T.(2011)。The common history of European legal scholarship。Erasmus Law Review,4,1-20。
20.
Bähr, O.(1875)。Über Irrungen im Kontrahieren。Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts,14,393-427。
21.
Huber, U.(2009)。Eigenschaftsirrtum und Kauf。Archiv für die civilistische Praxis,209,143-163。
22.
Renaud, A.(1846)。Zur Lehre vom Einflusse des Irrtums in der Sache auf die Gültigkeit der Kaufverträge。Archiv für die civilistische Praxis,28,247-274。
23.
陳洸岳(20010200)。性質錯誤與動機錯誤--評最高法院八十九年度臺上字第四六五號判決。月旦法學,69,170-176。
延伸查詢
24.
陳自強(19941200)。意思表示錯誤之基本問題。政大法學評論,52,311-343。
延伸查詢
圖書
1.
陳自強(201209)。契約之成立與生效。台北:陳自強。
延伸查詢
2.
Barta, H.(2004)。Zivilrecht: Grundriss und Einführung in das Rechtsdenken。WUV-Universitätsverlag。
3.
陳自強(2013)。不完全給付與物之瑕疵。台北:新學林。
延伸查詢
4.
Schermaier, Martin Josef(2000)。Die Bestimmung Des Wesentlichen Irrtums Von Den Glossatoren Bis Zum BGB。Böhlau。
5.
優士丁尼、劉家安(2001)。買賣契約。北京:中國政法大學出版社。
延伸查詢
6.
戴東雄(1981)。中世紀義大利法學與德國的繼受羅馬法。台北:戴東雄。
延伸查詢
7.
Beale, Hugh(2012)。Mistake and Non-Disclosure of Facts: Models for English Contract Law。Oxford University Press。
8.
Gordley, J.(1991)。The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine。Oxford, England:Oxford University Press。
9.
Ibbetson, D.(2001)。A Historical Introduction to the Law of Obligations。Oxford:Oxford University Press。
10.
Gordley, James、von Mehren, Arthur Taylor(2006)。An Introduction to the Comparative Study of Private Law。Cambridge:Cambridge University Press。
11.
Jolowicz, H. F.、Nicholas, Barry(1972)。Historical Introduction to the Study of Roman Law。Cambridge University Press。
12.
Bydlinski, P.(2005)。Bürgerliches Recht。Wien:Verlag Österreich。
13.
Dießelhorst, M.(1959)。Die Lehre des Hugo Grotius vom Versprechen。Köln:Böhlau。
14.
Ferid, M.、Sonnenberger, H. J.(1994)。Das Französische Zivilrecht。Heidelberg:Verlag Recht und Wirtschaft。
15.
Flume, W.(1990)。Rechtsakt und Rechtsverhältnis: Römische Jurisprudenz und modernrechtliches Denken。Paderborn:Schöningh。
16.
Harke, J. D.(2003)。Irrtum über wesentliche Eigenschaften: dogmatische und dogmengeschichtliche Untersuchung。Berlin:Duncker und Humblot。
17.
Flume, W.(1992)。Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, Zweiter Band: Das Rechtsgeschäft。Berlin:Springer。
18.
Harke, J. D.(2005)。Si error aliquis intervenit--Irrtum im klassischen römischen Vertragsrecht。Berlin:Duncker und Humblot。
19.
Hausmaninger, Herbert、Selb, Walter(2001)。Römisches Privatrecht。Böhlau。
20.
Huwiler, B.(2004)。Quellenbuch zum römischen Recht。Bern:s.n.。
21.
Kaser, M.(1971)。Das Römische Privatrecht, Erster Abschnitt: Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht。München:Beck。
22.
Kaser, M.(1975)。Das Römische Privatrecht, Zweiter Abschnitt: Die nachklassischen Entwicklungen。München:Beck。
23.
Kramer, E. A.(1998)。Der Irrtum beim Vertragsschluss: eine weltweit rechtsvergleichende Bestandsaufnahme。Zürich:Schulthess。
24.
Rothoeft, D.(1968)。System der Irrtumslehre als Methodenfrage der Rechtsvergleichung。Tübingen:Mohr Siebeck。
25.
Wolf, J. G.(1961)。Error im Römischen Vertragsrecht。Köln:Böhlau。
26.
Zehnder, A. E.(1993)。Begriffsmerkmale der Wesentlichkeit im Schweizer Irrtumsrecht: unter besonderer Berücksichtigung der Praxis des Bundesgerichts。Zürich:Schulthess。
27.
Zitelmann, E.(1879)。Irrtum und Rechtsgeschäft: Eine psychologischjuristische Untersuchung。Leipzig:Duncker & Humblot。
28.
von Savigny, F. C.(1840)。System des heutigen Römischen Rechts, Dritter Band。Berlin:Veit。
29.
von Martini, K. A.(1799)。Lehrbegriff des Naturrechts。Wien::Blumauer。
30.
Wieacker, F.(1996)。Privatrechtsgeschichte der Neuzeit。Göttingen:Vandenhoeck und Ruprecht。
31.
陳自強(2006)。代理權與經理權之間:民商合一與民商分立。臺北市:元照出版有限公司。
延伸查詢
32.
陳自強(2011)。臺灣民法與日本債權法之現代化。元照出版有限公司。
延伸查詢
33.
MacMillan, C.(2010)。Mistakes in Contract Law。Oxford, England:Hart Publishing。
34.
Bucher, E.(1988)。Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht。Zürich:Schulthess。
35.
Floßmann, U.(2008)。Österreichische Privatrechtsgeschichte。Wien:Springer。
36.
Harke, J. D.(2008)。Römisches Recht。C. H. Beck。
37.
Gaibler, T.(1996)。Der rechtsgeschäftliche Irrtum im französischen Recht。Frankfurt a. M.:Lang。
38.
Huguenin, C.(2006)。Obligationenrecht, Allgemeiner Teil。Zürich:Schulthess。
39.
Koller, A.(2006)。Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil。Bern:Stämpfli。
40.
Ranieri, Filippo(2009)。Europäisches Obligationenrecht: Ein Handbuch mit Texten und Materialien。Verlag Österreich。
41.
Schwaab, D.(2000)。Zum Irrtum beim Vertragsschluß。Frankfurt a. M.:Lang。
42.
Schwenzer, I. H.(2006)。Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil。Bern:Stämpfli。
43.
Wesel, U.(1997)。Geschichte des Rechts。München:Beck。
44.
鄭玉波(1982)。民法總則。三民書局。
延伸查詢
45.
施啟揚(2007)。民法總則。施啟揚。
延伸查詢
46.
Zimmermann, Reinhard(1996)。The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition。Oxford University Press。
47.
彭鳳至(19860000)。情事變更原則之研究:中、德立法、裁判、學說之比較。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
其他
1.
Kodek, G.(2009)。200 jahre Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch- das ABGB im Wandel der Zeit,http://www.manz.at/Formatvorlagen。
2.
Schermaier, M. J.(2009)。Eigenschaftsirrtum und Kauf: Werner Flume rechtsgeschichtlich,http://www.forhistiur.de/zitat/0903schermaier.htm。
圖書論文
1.
周占春(1998)。表示行為錯誤與動機錯誤。民法總則爭議問題研究。台北:五南。
延伸查詢
2.
陳彥希(1998)。錯誤與物之瑕疵。民法總則爭議問題研究。台北:五南。
延伸查詢
3.
Cartwright, John(2005)。The Rise and Fall of Mistake in the English Law of Contract。Mistake, Fraud and Duties to Inform in European Contract Law。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Ernst, Wolfgang(2007)。Irrtum, Ein Streifzug durch die Dogmengeschichte。Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss。Tübingen:Mohr。
5.
Schermaier, Martin J.(2005)。Mistake, Misrepresentation and Precontractual Duties to Inform--a Historical Introduction。Mistake, Fraud and Duties to Inform in European Contract Law。Cambridge:Cambridge University Press。
6.
Dießelhorst, M.(1970)。Zum Irrtum bei Vertragsschluß。Sympotica Franz Wieacker。Göttingen:Vandenhoeck u. Ruprecht。
7.
Jakobs, H. H.(2010)。Eigenschaftsirrtum und geschichtliche Rechtswissenschaft。Festschrift für Eduard Picker zum 70. Geburtstag am 3. November 2010。Tübingen:Mohr。
8.
Jansen, N.(2012)。Irrtumsanfechtung im Vorschlag für ein gemeinsames Europaisches Kaufrecht。Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht。München:Sellier, European Law Publisers。
9.
Mayer-Maly, T.(1963)。Bemerkungen zum Aspekt der Konsensstörung in der klassischen Irrtumslehre。Mélanges Philippe Meylan。Lausanne:Impr. centrale de Lausanne。
10.
Wieacker, F.(1963)。Irrtum, Dissens oder gegenstandslose Leistungsbestimmung。Mélanges Philippe Meylan。Lausanne:Impr. centrale de Lausanne。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
給付目的不達不當得利
2.
法律行為無效之回復原狀--日本民法修正之啟發
3.
撤銷詐害行為特定問題之探討
4.
論公司法第29條第1項在勞動契約判斷上之定位--兼評最高法院106年度臺上字第983號民事判決
5.
論訪問交易和無條件解除權之規範與檢討
6.
促參案締約前政策變更之補償與賠償--以三則最高行政法院相關判決為中心
7.
流行疫情與商業租賃關係之調整--兩岸法制比較研究
8.
代理權授與之法理分析與檢討
9.
契約解除效果法律發展一瞥
10.
情事變更原則之研究--以臺越比較法為中心
11.
契約失敗給付返還序說
12.
意思表示錯誤之起源與發展
13.
從工程承攬契約的兩個實務案型再思考情事變更原則之適用要件--以【物價漲跌型】及【工期展延型】之相關判決為中心
14.
債務不履行損害賠償歸責事由之修正模式--以日本債權法為例
15.
醫療事故損害賠償請求權之消滅時效:從兩件以消滅時效為核心爭點的實務案例談起
1.
民事無償行為法的體系構造—從法與社會互動角度觀察
2.
意思表示錯誤之研究
3.
締約前資訊義務之研究
1.
契約錯誤法則之基本理論:契約法之現代化IV
2.
臺灣法律現代化歷程:從「內地延長」到「自主繼受」
3.
臺灣民法與日本債權法之現代化
4.
整合中之契約法
5.
工程契約理論與實務
6.
誠信原則與附隨義務之研究
7.
東亞民法的理論繼受與債法修正:由東亞各國債法修正的趨勢思考我國二次債法修正的必要性
無相關著作
無相關點閱
QR Code