資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.129.92.147)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
原則、情境與道德規範性
書刊名:
人文及社會科學集刊
作者:
許漢
作者(外文):
Hsu, Hahn
出版日期:
2018
卷期:
30:3
頁次:
頁313-347
主題關鍵詞:
道德個別主義
;
道德原則主義
;
原則
;
道德意義
;
道德義務
;
情境敏感性
;
道德一致性
;
Moral particularism
;
Moral principlism
;
Principle
;
Moral sense
;
Moral obligation
;
Contextual sensivity
;
Moral consistency
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:0
點閱:10
當代道德個別主義者Jonathan Dancy主張,道德實踐不依賴道德原則,原則也不存在。他認為,同一類行為之每一行為個例的道德意義都不一樣。依據個別主義,如果有原則,必定有例外,原則之間也必有衝突。這篇論文提出一個原則主義的論述。這個原則主義反對個別主義且認為,道德需要原則。這個原則主義基於對原則的概念理解而論說,原則具有一組形上特性與功能可以化解個別主義的批評,而且,原則主義的道德觀可以說明道德的一致性以及道德對於情境的敏感性。
以文找文
Contemporary moral particularists like Jonathan Dancy argue that the possibility of morality does not depend on moral principles. He maintains that principles do not exist. According to particularism, if there were any moral principle, there would have to be exceptions to it; if there were plurality of principles, they would necessarily tend to come into conflict. This paper attempts a defense of the need for and existence of moral principles. Such a defense is a form of principlism which will be argued for and explained by this paper. This defense begins with a conceptual understanding of principle which gives rise to some metaphysical features and functions of principles. In virtue of these features and functions, the proposed principlism is able to meet the particularist criticisms. More importantly, this principlist view of morality is able to give an account of moral consistency and the contextual sensitivity of morality.
以文找文
期刊論文
1.
McDowell, John(1979)。Virtue and Reason。The Monist,62(3),331-350。
2.
Dworkin, Ronald(1996)。Objectivity and truth: You'd better believe it。Philosophy and Public Affairs,25(2),87-139。
3.
Rawls, John(1988)。The Priority of Right and Ideas of the Good。Philosophy and Public Affairs,17(4),251-276。
4.
Chisholm, R. M.(1963)。Supererogation and Offence: A Conceptual Scheme for Ethics。Ratio (Misc.),5(1),1-14。
5.
Holton, Richard(2002)。Particularism and Moral Theory: Principles and Particularisms。Proceedings of the Aristotelian Society,76,191-209。
6.
Kirchin, Simon(2010)。The Shapelessness Hypothesis。Philosopher's Imprint,10(4),1-28。
7.
祖旭華(2010)。Can Morality Be Codified?。Australian Journal of Professional and Applied Ethics,11(1/2),145-154。
8.
祖旭華(2013)。Shapeless and Predication Supervenience: A Limited Defense of Shapeless Moral Particularism。Philosophical Studies,166(S1),S51-S67。
9.
祖旭華(2016)。Can the Canberrans' Supervenience Argument Refute Shapeless Moral Particularism?。Erkenntnis,81(3),545-560。
圖書
1.
Frankena, William K.(1973)。Ethics。Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall。
2.
Dancy, Jonathan(2004)。Ethics Without Principles。Oxford:Oxford University Press。
3.
Swanton, Christine(2003)。Virtue Ethics: A Pluralistic View。Oxford University Press。
4.
Blackburn, Simon(1993)。Essays in Quasi-Realism。Oxford University Press。
5.
Darwall, Stephen(1998)。Philosophical Ethics。Westview Press。
6.
Dancy, Jonathan(1993)。Moral reasons。Oxford:Blackwell。
7.
Ross, W. D.、Stratton-Lake, Philip(2002)。The Right and the Good。Clarendon Press。
8.
Hume, David、Selby-Bigge, Lewis A.、Nidditch, Peter H.(1978)。A Treatise of Human Nature。Clarendon Press。
9.
Baron, Marcia W.、Pettit, Philip、Slote, Michael(1997)。Three Methods of Ethics: A Debate。Malden, Mass.:Blackwell。
10.
Hooker, Brad、Little, Margaret Olivia(2000)。Moral Particularism。Oxford:Oxford University Press。
11.
Jackson, Frank(1998)。From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual Analysis。Oxford:Oxford University Press。
12.
Mackie, John Leslie(1977)。Ethics: Inventing Right and Wrong。Penguin Books。
13.
Hursthouse, Rosalind(1999)。On Virtue Ethics。Oxford University Press。
14.
Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。The Belknap Press of Harvard University Press。
15.
Dworkin, Ronald(2011)。Justice for Hedgehogs。The Belknap Press of Harvard University Press。
其他
1.
Dancy, Jonathan(2013)。Moral Particularism,https://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/moral-particularism。
2.
DePaul, Michael,Hicks, Amelia(2016)。A Priorism in Moral Epistemology,https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/moral-epistemology-a-priori/。
3.
Heyd, David(2016)。Supererogation,https://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/supererogation/。
4.
McPherson, Tristram(2015)。Supervenience in Ethics,https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/supervenience-ethics/。
5.
Ridge, Michael,McKeever, Sean(2016)。Moral Particularism and Moral Generalism,https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/moral-particularism-generalism。
圖書論文
1.
McNaughton, David、Rawling, Piers(2000)。Unprincipled Ethics。Moral Particularism。Oxford:Oxford University Press。
2.
Raz, Joseph(2000)。The Truth in Particularism。Moral Particularism。Oxford:Oxford University Press。
3.
Little, Margaret Olivia(2000)。Moral Generalities Revisited。Moral Particularism。Oxford:Oxford University Press。
4.
Boyd, Richard(1997)。How to Be a Moral Realist。Moral Discourse and Practice: Some Philosophical Approaches。Oxford:Oxford University。
5.
Hooker, Brad(2000)。Moral Particularism: Wrong and Bad。Moral Particularism。Oxford:Oxford University Press。
6.
Hume, David(1975)。An Enquiry Concerning Human Understanding。Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals。Oxford:Clarendon Press。
7.
Irwin, T. H.(2000)。Ethics as an Inexact Science: Aristotle's Ambition for Moral Theory。Moral Particularism。Oxford:Oxford University Press。
8.
Jackson, Frank、Pettit, Philip、Smith, Michael(2000)。Ethical Particularism and Patterns。Moral Particularism。Oxford:Oxford University Press。
9.
McDowell, John(1981)。Non-Cognitivism and Rule-Following。Wittgenstein: To Follow a Rule。London:Routledge & Kegan Paul。
10.
Mill, John Stuart(1969)。Utilitarianism。The Collected Works of John Stuart Mill, Vol. 10, Essays on Ethics, Religion, and Society。Toronto:University of Toronto Press。
11.
Railton, Peter(1997)。Moral Realism。Moral Discourse and Practice: Some Philosophical Approaches。Oxford:Oxford University。
12.
Railton, Peter(2003)。Facts and Values。Facts, Values, and Norms。Cambridge:Cambridge University Press。
13.
McDowell, John(1985)。Values and Secondary Qualities。Morality and Objectivity: A Tribute to J. L. Mackie。London:Routledge & Kegan Paul。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
「格物」何以「無工夫」?--聶雙江、黃久菴之比較
2.
假設性思考與倫理學方法
3.
AI倫理的兩面性初探--人類研發AI的倫理與AI倫理
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
假設性思考與倫理學方法
2.
雅典民主與法治如何相輔相成?以埃斯奇尼斯與德摩特尼斯的法庭演說為例
3.
托克維爾論異己民族與文明的判準
4.
論黑格爾對盧梭普遍意志概念的批評
5.
效益主義的發軔:初探邊沁的政治思想
6.
鮑桑葵的現代國家理論及其公民民族思想
7.
再探平等派的政治參與主張--以1647年普特尼辯論會為分界
8.
「既可怕又謬誤」卻「公正且真確」--論盧梭對霍布斯宗教理論的評斷
9.
「創造出公民,要什麼就都有了」?論盧梭的自由、愛國主義和實現共和的弔詭
10.
人民主權與民主 : 卡爾.施密特對議會式民主的批判
11.
人民與制憲 : 麻薩諸塞制憲 (1776~1780) 的經驗及其意義
QR Code