:::

詳目顯示

回上一頁
題名:網路服務提供者侵害著作權之民事責任
書刊名:智慧財產評論
作者:蔡碩庭
作者(外文):Tsai, Shuo-ting
出版日期:2018
卷期:15:1
頁次:頁163-216
主題關鍵詞:網路服務提供者著作權侵害民事責任安全港規範交通安全義務社會安全注意義務Internet service providersCopyright infringementCivil liabilitySafe harborVerkehrssicherungspflichtVerkehrspflichtt
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:47
  • 點閱點閱:7
期刊論文
1.沈宗倫(20100100)。對於我國著作權法關於網路服務提供者民事責任豁免立法之初步評析。中正財經法學,1,257-293+295-298。new window  延伸查詢new window
2.林利芝(20120400)。影音網站著作權侵害與過濾機制衍生爭議之研究。東吳法律學報,23(4),89-124。new window  延伸查詢new window
3.Concepcion, Cattleya M.(2010)。Beyond the lens of Lenz: Looking to protect fair use during the safe harbor process under the DMCA。George Mason Law Review,18(1),219-244。  new window
4.Elkin-Koren, Niva(2005)。Making technology visible: Liability of Internet service providers for peer-to-peer traffic。New York University Journal of Legislation and Public Policy,9(1),15-74。  new window
5.Yen, Alfred C.(2000)。Internet service provider liability for subscriber copyright infringement, enterprise liability, and the First Amendment。Georgetown Law Journal,88(6),1833-1889。  new window
6.Lee, Edward(2009)。Decoding the DMCA safe harbors。Columbia Journal of Law & the Arts,32(3),233-270。  new window
7.Wu, Timothy(2004)。Copyright's communications policy。Michigan Law Review,103(2),278-366。  new window
8.李治安(20100800)。當法律漫步在雲端。法學新論,25,49-65。new window  延伸查詢new window
9.李治安(20140300)。失衡的承諾:著作權法責任避風港規範之立法政策評析。國立臺灣大學法學論叢,43(1),143-207。new window  延伸查詢new window
10.許宗力(2003)。基本權利的第三人效力與國庫效力。月旦法學教室,9,64-74。  延伸查詢new window
11.Ku, Raymond Shih Ray(2002)。The Creative destruction of copyright: napster and the new economics of digital technology。The university of Chicago law review,69,263-324。  new window
12.Holmes, Lucy H.(2001)。Making Waves in Statutory Safe Harbors: Reevaluating Internet Service Providers' Liability for Third Party Content and Copyright Infringement。Roger Williams University Law Review,7,215-245。  new window
13.陳自強(20001200)。民法侵權行為法體系之再構成--民法第一九一條之三之體系地位。臺灣本土法學雜誌,17,20-43。  延伸查詢new window
14.章忠信(20080800)。網路服務提供者著作權侵害責任限制之立法思考與方向。律師雜誌,347,28-44。  延伸查詢new window
15.蘇永欽(20041000)。民事裁判中的人權保障。憲政時代,30(2),133-193。  延伸查詢new window
16.王怡蘋(20100800)。論侵權行為法之作為義務。政大法學評論,116,47-102。new window  延伸查詢new window
17.法治斌(19830600)。私人關係與憲法保障。政大法學評論,27,159-193。new window  延伸查詢new window
18.洪德欽(20141200)。歐洲聯盟法的法源。華岡法粹,57,1-42。new window  延伸查詢new window
19.Ravn, Michelle A.(1999)。Navigating Terra Incognita: Why the Digital Millennium Copyright Act Was Needed to Chart the Course of Online Service Provider Liability for Copyright Infringement。Ohio State Law Journal,60(2),755-798。  new window
20.王怡蘋(20080400)。論著作權法之間接侵害--從德國案例所獲之啟示。東吳法律學報,19(4),75-108。new window  延伸查詢new window
21.江雅綺(20160700)。封鎖侵權網站?從英國法及歐盟判決論封網定暫時狀態處分之演進。智慧財產評論,14(1),139-167。new window  延伸查詢new window
22.林利芝(20161100)。權利消長 天平傾斜--探究「通知/取下」程序之平衡假象。月旦法學,258,39-60。new window  延伸查詢new window
23.林誠二(2012)。定作人不為協力行為之責任。台灣法學雜誌,206,113-119。  延伸查詢new window
24.姚信安(20170628)。從著作權利人之角度檢討通知取下程序之立法。臺灣法學雜誌,322,37-44。  延伸查詢new window
25.郭沐鑫(2016)。德國聯邦議院通過電信媒體法修正草案:免除「妨害人責任」。科技法律透析,28(7),6-8。  延伸查詢new window
26.郭佳玫(20090100)。從德國判決談網路論壇經營者對他人言論責任之轉變。科技法律透析,21(1),31-45。  延伸查詢new window
27.陳秉訓(20160100)。封鎖外國侵權網站得否為著作權人的救濟手段--從歐洲法院2014年UPC案判決反思。智慧財產評論,13(2),107-166。new window  延伸查詢new window
28.曾宛如(1997)。論歐盟指令之直接效力及一致解釋。臺北大學法學論叢,42,113-135。  延伸查詢new window
29.黃政龍(20150800)。論新型偵查方法之法律問題--以GPS追蹤與無人機偵查為例。刑事法雜誌,59(4),117-152。new window  延伸查詢new window
30.葉茂林(20070400)。日本ISP業者責任限制之立法研究。智慧財產權月刊,100,71-93。new window  延伸查詢new window
31.劉文傑(2012)。網路服務提供者的安全保障義務。中外法學,24(2),395-410。  延伸查詢new window
32.鞏姍姍、崔聰聰(2016)。風險分配:電子商務平台知識產權侵權的新視角。知識產權,8,83-87。  延伸查詢new window
33.Berkeley Technology Law Journal(2006)。Rossi v. Motion Picture Association of America Inc.: 391 F.3d 1000 (9th Cir. 2004)。Berkeley Technology Law Journal,21(1),399。  new window
34.Breen, Jason C.(2007)。YouTube or YouLose? Can YouTube Survive a Copyright Infringement Lawsuit?。Tex. Intell. Prop. L. J.,16。  new window
35.Bretan, Jennifer(2003)。Harboring Doubts about the Efficacy of 512 Immunity under the DMCA。Berkeley Technology Law Journal,18(1),43-68。  new window
36.Sawyer, Michael S.(2009)。Filters, Fair Use & Feedback: User-Generated Content Principles and the DMCA。Berkeley Technology Law Journal,24(1),363-404。  new window
37.王怡蘋(20090300)。論侵害事件之責任歸屬。月旦民商法雜誌,23,101-116。  延伸查詢new window
38.章忠信(20091000)。二○○九年新修正著作權法簡析--網路服務提供者之責任限制。月旦法學,173,5-24。new window  延伸查詢new window
39.陳自強(20001100)。民法侵權行為法體系之再構成--民法第一九一條之三之體系地位。臺灣本土法學雜誌,16,47-70。  延伸查詢new window
40.林美惠(19981000)。論我國法上交易安全義務理論之建立。國立臺灣大學法學論叢,28(1),297-326。new window  延伸查詢new window
41.Kreimer, Seth F.(2006)。Censorship by proxy: The First Amendment, internet intermediaries, and the problem of the Weakest Link。University of Pennsylvania Law Review,155,11-101。  new window
42.Helman, Lital(2010)。Pull Too Hard and the Rope May Break: On the Secondary Liability of Technology Providers for Copyright Infringement。Tex. Intell. Prop. L.J.,19。  new window
43.Chik, Warren B.(2011)。Paying It Forward: The Case for a Specific Statutory Limitation on Exclusive Rights for User-Generated Content Under Copyright Law。John Marshall Review of Intellectual Property Law,11(2),240-294。  new window
研究報告
1.陳人傑、陸義琳、戴豪君、郭佳玫、許華偉、周慧蓮、楊婉艷、黃菁甯、邱皇錡(2003)。網際網路服務提供者法律責任與相關法制之研究。  延伸查詢new window
2.范姜真媺、李寧修、劉定基(2016)。歐盟及日本個人資料保護立法最新發展之分析報告。  延伸查詢new window
3.蕭瑞麟、劉麗惠(2013)。韓國演藝經紀實務與制度研究計畫。  延伸查詢new window
圖書
1.曾勝珍(2010)。論網路著作權之侵害。臺北:元照出版公司。  延伸查詢new window
2.楊智傑(2013)。資訊法。台北市:五南。  延伸查詢new window
3.徐振雄(2011)。資訊網路法導論。藍海文化公司。  延伸查詢new window
4.顏厥安(20050000)。憲邦異式--憲政法理學論文集。臺北:元照出版社。new window  延伸查詢new window
5.李劍非(2011)。著作權與網路資訊自由。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
6.Nimmer, Melville B.、Nimmer, David(2005)。Nimmer on Copyright。  new window
7.王澤鑑(2016)。侵權行為法。王澤鑑。  延伸查詢new window
8.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。台北:吳庚。  延伸查詢new window
9.王澤鑑(2012)。債法原理:基本理論(債之發生、契約、無因管理)。臺北:王澤鑑。  延伸查詢new window
10.陳新民(2005)。憲法學釋論。三民。  延伸查詢new window
11.顧正德(2014)。新型態網路服務提供者之著作權侵害責任。司法院。  延伸查詢new window
12.Hugenholtz, P. Bernt(2000)。Copyright And Electronic Commerce: Legal Aspects Of Electronic Copyright Management。  new window
13.United States, Information Infrastructure Task Force(1995)。Intellectual Property And The National Information Infrastructure: The Report Of The Working Group On Intellectual Property Rights。  new window
14.李惠宗(2006)。憲法要義。元照。  延伸查詢new window
15.孫森焱(2005)。民法債編總論。台北:孫森焱。  延伸查詢new window
16.史尚寬(2000)。債法總論。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
17.王澤鑑(2006)。侵權行為法(第二冊):特殊侵權行為。王澤鑑。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top