:::

詳目顯示

回上一頁
題名:由胡塞爾與海德格哲學來看「智」生「識」之問題
書刊名:鵝湖學誌
作者:汪文聖 引用關係
出版日期:1994
卷期:13
頁次:頁121-152
主題關鍵詞:胡塞爾海德洛時間意識動感意識HusserlHeideggerIntelligenceConsciousnessTime-consciousnessKinaesthetic consciousness
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(2) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:25
     胡塞爾以「知識論」之立場求得一切科學「最終基礎」的「原我」雖只具形式的明確性,而不具有涉及總體內容的「存有意義」;但其提供了由「智」生出「識」時主體最根本之活動的資料。海德格以「存在存有論」之立場指出了「存在我」之「原本性」、「非原本性」與「世俗性」;其中「原本性」之「存在我」可上達於「智」的層次,而由「原本性」降為「世俗性」則顯示由「智」如何漸次下轉生「識」的過程。本文並藉之對中國文化裡如何由「智」生出「識」的問題提出一反省。
     In his epistemological position, Husseri confirms the "original ego" (Ur-lch) as the "last foundation" (Letztbegrundung) of all sciences. The "original ego" can be proved only in the formally apodictic sense, but not in the "sense of being' (Selnssinn) which has to do with the total contents. Anyhow, Husseri points out the fundamental activity of subject in the emergence of the consciousness from the intelligence. In his existential-ontological position, Heidegger shows the "proper","unproper" and "vulgar" "Dasein": among them the proper "Dasein" can reach to the level of intelligence. That the proper "Dasein" lowers the level and becomes the vulgar "Dasein", it shows the process how the intelligence turns into the consciousness. This essay reflects further, with regard, to our discussions, the problem how the consciousness emerges from the intelligence in the Chinese culture.
期刊論文
1.Bernet(1983)。Die ungegenwärtige Gegenwart。Phänomenologische Forschungen,14,16-57。  new window
2.Seebohm, Thomas(1976)。Rezension。Philosophische Rundschau,23,60-65。  new window
3.Seebohm, Thomas(1992)。The preconscious, the unconscious, and the subconscious: A phenomenological explication。Man and World,25(3/4),505-520。  new window
4.Mishara, A.(1990)。Husserl and Freud: Time, memory and the unconscious。Husserl Studies,7(1),29-58。  new window
5.Miller, I.(1986)。Husserl on the ego。Topoi,5(2),157-162。  new window
6.Held(1981)。Phänomenologie der Zeit nach Husserl。Perspektive Philosophie,7,193+203-205。  new window
7.Moneta, G. C.(1982)。The Order of Time and Seif-responsibility。Research in Phenomenology,12,179-184。  new window
圖書
1.Evans, J. Claude(1991)。Strategies of deconstruction: Derrida and the myth of the voice。Minneapolis, MN:University of Minnesota Press。  new window
2.Kant, I.(1976)。Kritik der reinen Vernunft。Hamburg。  new window
3.牟宗三(1975)。物象與物自身。台北:學生。  延伸查詢new window
4.Sokolowski, R.(1974)。Husserlian Meditationen。Evanston。  new window
5.Bernet, R.、Kern, I.、Marbach, E.(1989)。Edmund Husserl: Darstellung seines Denkens。Hamburg。  new window
6.Kant, I.(1965)。Grundlegung zur Metaphysik der Sitten。Hamburg。  new window
7.Seebohm, Thomas(1962)。Die Bedingungen der Möglichkeit der Transzendental-Philosophie。Bonn。  new window
8.Derrida, J.(1979)。Die Stimme und das Phänomen。Frankfurt a. M.。  new window
9.Drüe, H.(1963)。Edmund Husserls System der phänomenologischen Psychologie。Berlin。  new window
10.Seebohm, Thomas(1972)。Zur Kritik der hermeneutischen Vernunft。Bonn。  new window
11.Macann, Christopher E.(1991)。Presence and Coincidence--The Transformation of Transcendental into Ontological Phenomenology。  new window
12.Miller, I.(1984)。Husserl, Perception, and Temporal Awareness。MIT Press。  new window
13.Broekman, Jan M.(1963)。Phänomenologie und Egologie。Den Haag。  new window
14.Ebeling, H.(1979)。Selbsterhaltung und Selbstbewußtsein: zur Analytik von Freiheit und Tod。  new window
15.Gadamer(1983)。Platos dialektische Ethik--Phänomenologische Interpretationen zum Philebos。Hamburg。  new window
16.Gadamer(1972)。Kleine Schrift。Tübingen。  new window
17.Sokolowski(1964)。The Formation of Husserl's Concept of Constitution。The Hague。  new window
18.Diemer, A.(1956)。Edmund Husserl: Versuch einer systematischen Darstellung seiner Phänomenologie。Meisenheim am Glan。  new window
19.Tugendhat, E.(1967)。Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger。Berlin。  new window
20.Funke, G.(1966)。Phänomenologie--Metaphysik oder Methode?。Bonn。  new window
圖書論文
1.傅偉勳(1986)。儒家思想的時代課題及其解決線索。批判的繼承與創造的發展。台北:東大圖書公司。  延伸查詢new window
2.陳榮灼(1992)。儒學與現代化。「現代」與「後現代」之間。台北:時報。  延伸查詢new window
3.陳榮灼(1992)。儒家的時代課題。「現代」與「後現代」之間。台北:時報。  延伸查詢new window
4.Fichte, J. G.(1971)。Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre。Fichtes Werke。Berlin。  new window
5.Kant, I.(1974)。Die Bedingungen a priori einer möglichen Erfahrung überhaupt sind zugleich Bedingungen der Möglichkeit der Gegenstände。Kritik der praktischen Vernunft。Hamburg。  new window
6.Seebohm, Thomas(1989)。Transcendental Phenomenology。Husserl's Phenomenology: A Textbook。Washington, DC。  new window
7.Landgrebe, L.(1971)。Husserls Abschied vom Cartesianismus。Der Weg der Phänomenologie。Gütersloh。  new window
8.Seebohm, Thomas(1985)。Die Stellung der phänomenologischen Idee der Letztbegründung zur Seinsfrage。Einheit als Grundfrage der Philosophie。Darmstadt。  new window
9.Gethmann, C. Fr.(1988)。Heideggers Konzeption des Handelns in Sein und Zeit。Heidegger und praktische Philosophie。Frankfurt a. M.。  new window
10.Landgrebe(1980)。Phanomenologische Analyse und Dialektik。Dialektik und Genesis in der Phänomenologie。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE