本研究試圖從媒體內容探討「消息來源」「近用權」之具體成果。在內容分析 方面，以八十五年三月中共演習期間，聯合報、中國時報、青年日報國內新聞版，有關國 軍軍聞報導為研究樣本，採飽和抽樣方式，總計209項標題、262則新聞內文、88張圖表。 試圖瞭解三報在呈現國軍軍聞「消息來源」之異同為何？並進而從三報引述與呈現軍事發 言人室新聞稿之比較，探討軍方消息來源「近用權」之具體成果為何？根據前述二項研究 問題，探討「消息來源」「近用權」因媒體特性之差異為何？ 本研究從「近用權」觀點，探討媒體有關國軍軍聞報導，有以下主要發現： 一、三報均以重要版面刊載國軍軍聞，以聯合報報導量最多。 二、三報有關國軍軍聞報導內容(含圖表)，均以記者為主要消息來源，且均有一名記 者呈現較高機率「近用權」;臺北是國軍軍聞發生的集中地。 三、就報紙標題呈現消息來源而言，標題方面均以「無法判別」消息來源有較高「近 用權」機率，次為「不明確」軍方消息來源。 四、就記者新聞稿呈現消息來源而言，「無法判別」、「不明確」軍方消息來源在聯 合報、中國時報版面，有較高機率「近用權」;軍事發言人室較其他「明確」軍方消息， 在三報均有較高機率之「近用權」。 五、就記者新聞稿呈現消息來源而言，「明確」消息來源、「非臺北地區」消息來源 ，有較高機率「近用」青年日報。 六、三報均以重要版面刊載軍事發言人室新聞稿，以聯合報引述則數最多。 七、軍事發言人室新聞稿，在青年日報版面安排、內容引述、呈現方式與比例而言， 均有較高機率之「近用權」。 八、媒體因特性不同，有關國軍軍聞報導(含軍事發言人室新聞稿)呈現差異。