:::

詳目顯示

回上一頁
題名:媒介化社會中軍事新聞報導-以「洪仲丘事件」為例
作者:林中瑛
作者(外文):LIN, CHUNG-YIN
校院名稱:國防大學政治作戰學院
系所名稱:政治研究所
指導教授:談遠平
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:洪仲丘媒介化社會軍事新聞守門人消息來源Hung CaseMedia SocietyMilitary NewsGatekeeperSources
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:4
「洪仲丘事件」是臺灣媒介化社會中軍事新聞的顯著個案,其指涉今日公眾趨利避害的人性動機,在科技便利及媒介成本廉價等條件之下,有更多近用媒介權去參與公眾事務,成為傳統與社群媒體引述的消息來源,使軍隊官兵傷亡議題的新聞事件,擴大影響時間與範圍,逐漸變為影響社會體系的危機,進而產生制度變革的政治問題。研究分析蘋果日報、中國時報、聯合報、自由時報,在「洪仲丘事件」中選擇議題生命週期49天950則新聞文本,梳理國內四大報內容在消息來源、議題生命週期、時間、空間、立場偏向、新聞主題等變項,各有相同、相異的框架分析結果;另訪談當事者家屬、國軍處理者、軍事記者及其他社會運動者,嘗試解釋量化數據變化、行為者權力脈絡及守門人心理歷程,藉以說明國軍新聞工作的實況與挑戰,提供政治傳播學術領域及實務研究之參考。
研究分析結果有三項:
一、媒介化社會的移動性媒體及廉價使用成本,會增加軍事新聞報導的影響力。
二、消息來源、媒體記者是軍事新聞報導中的守門人,第三者是影響社會事件事後解釋的關鍵者。
三、當事者、第三者近用媒介權的擴大,在重大事件時有機會限縮社會體系傳統權力者的解釋空間,產生輿論導向的影響。
The “Hung Case” is an influential case of military news in Taiwan's mediating society. The study focused on the Apple Daily, China Times, United Daily News, and Liberty Times Net, and has analyzed 950 news articles in the 49 days of so-called “issue life cycle”. Researcher interviewed the families of the parties involved, the national military handlers, military reporters, and other social campaigners to explain the changes in quantitative data, the power lines of the actors, and the mental process of the gatekeepers. This shows the facts and challenges of the national army’s journalism work and provides reference for the political communication academic field and practical research.
There are three research and analysis results: First, the mobile media in the media society and the low cost of it's use will increase the power of influence of military news. Second, the sources and the media reporters are the gatekeepers of the military news reports, and the third party is the key to the post-event interpretation of social events. Third, when the parties and the third party have recently used the expansion of media rights, they have the opportunity to limit the space for interpretation by the traditional powers of the social system in the event of a major event, and produce the influence of public opinion guidance.
壹、中文部份

期刊

左宗宏。〈2004年台灣總統大選傳統媒體、公眾與網路討論議題之關聯分析〉。《傳播與管理研究》,7卷2期,2008年1月,頁73-106。
石之瑜。〈當代政治心理學的教材與方法:文獻簡介〉。《政治科學論叢》,10期,1999年6月,頁27-58。
石義彬、熊慧。〈媒介儀式、空間與文化認同:符號權力的批判性關照與詮釋〉。《湖北社會科學》,2期,2008年6月,頁171-174。
朱俊瑞、趙斐。〈媒介化時代中的多元文化衝突與價值共識〉。《中國出版》,10期,2013年5月,頁23-26。
李亞傑。〈媒介化社會背景下大眾傳媒的政治功能〉。《今傳媒》,9期,2014年9月,頁18-19。
杜仕勇。〈個體與社會的媒介化建構〉。《西南民族大學學報》,9期,2014年9月,頁163-165。
林中瑛。〈國內媒體對國軍「洪仲丘事件」新聞報導之內容分析-以《蘋果日報》、《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》為例〉。《復興崗學報》,108期,2016年6月,頁51-74。
林麗雲。〈變遷與挑戰:解禁後的臺灣報業〉。《新聞學研究》,95期,2008年4月,頁183-212。
洪貞玲。〈誰的媒體?誰的言論自由?解嚴後近用媒介權的發展〉。《臺灣民主季刊》,3卷4期,2006年12月,頁1-36。
唐士哲,〈重建媒介?「中介」與「媒介化」概念爬梳〉,《新聞學研究》,121期,2014年10月,頁1-39。
翁秀琪。〈什麼是「蜜迪亞」?重新思考媒體/媒介研究〉。《傳播研究與實踐》,1卷1期,2011年1月,頁55-61。
張詩蒂。〈政府、媒體和公眾關係的動態平衡〉。《四川大學學報》,136期,2005年1月,頁48-52。
張曉峰。〈論媒介化社會形成的三種邏輯〉。《現代傳播》,168期,2010年7月,頁15-18。
張濤甫。〈媒介化社會語境下的輿論表達〉。《現代傳播》,142期,2006年10月,頁12-15。
陳中寧。〈社會運動如何改變制度:抗爭事件對立法過程之影響〉。《臺灣人權學刊》,2卷1期,2013年6月,頁203-220。
陳天祥、金娟、胡三明。〈媒介化抗爭:一種非制度性維權的解釋框架〉。《江蘇行政學院學報》,71期,2013年5月,頁90-98。
陳伯奇、洪敬富。〈茉莉花革命浪潮下對當前中國國家:社會關係的再檢視〉。《臺灣民主季刊》,9卷1期,2012年3月,頁195-244。
陶聖屏、陳燕玲。〈新聞事件之網路模因研究:探討洪仲丘案所引起的網路謠言傳播〉。《復興崗學報》,第106期,2015年,頁57、61。
劉自雄。〈解析「媒介事件」的內涵〉。《遼東學報》,7卷44期,2005年,頁35-39。
鄭惠文。〈艾未未的社群媒體運用與認同生產〉。《現代美術學報》,31期,2016年6月,頁9-37。
鄭瑞城。〈從消息來源途徑詮釋近用媒介權:臺灣的驗證〉。《新聞學研究》,45期,1991年12月,頁39-56。
羅文輝。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉。《新聞學研究》,50期,1994年1月,頁1-13。
羅世宏。〈自由報業誰買單?新聞與民主的再思考〉。《新聞學研究》,95期,2008年4月,頁213-238。
蘇蘅、牛隆光、黃美燕、趙曉南。〈台灣報紙轉型的問題與挑戰—提供讀者更好的選擇?〉,《新聞學研究》。64期,2000年7月,頁1-32。

書籍

Colin Hay著 ; 徐子婷譯。《政治學分析的途徑 : 批判導論》。台北:國立編譯館與韋伯文化國際出版有限公司,2008年。
Eoin Devereux著。何哲欣、謝明珊譯,《媒體研究:關鍵議題與爭辯》。台北:韋伯文化國際出版有限公司,2010年。
Graham Wallas著 ; 陳思澤譯。《政治中的人性》。台北:風雲論壇,2008年。
John Creswell著;張宇樑、吳樎椒譯。《研究設計:質化、量化及混合方法取向》。台北:學富文化事業有限公司,2010年。
Moisés Naím著;陳森譯。《微權力:從會議室、軍事衝突、宗教到國家,權力為何衰退與轉移,世界將屬於誰?》。台北:商周出版,2015年。
RobertO.Keohane & JosephS.Nye著;門洪華譯。《權力與相互依賴》。北京:北京大學出版社,2014年。
Sarah Oates著 ; 楊雅婷譯。《媒介與政治初探》。台北:韋伯文化國際出版有限公司,2009年。
Steinar Kvale;陳育含譯。《訪談研究法》。台北:韋伯文化國際出版有限公司,2010年。
Steven Lukes著;林葦芸譯。《權力:基進觀點》。台北:商周出版,2006年。
Wimmer, Roger D.,Dominick, Joseph R.;黃振家譯。《大眾媒體研究》。台北:學富,2006年。
大衛.格雷伯(David Graeber)著;湯淑君、李尚遠、陳雅馨譯。《為什麼上街頭?新公民運動的歷史、危機和進程》。台北:商周出版,2014年。
方鵬程、延英陸。〈社群媒體與軍隊公共事務〉。在《社群媒體與軍事傳播》,傅文成主編。台北:國防大學政戰學院,2017年。
方鵬程、陶聖屏。〈軍隊遂行危機管理的必要性〉。在《軍隊危機傳播15講》,方鵬程等主編。台北市,國防大學政治作戰學院,2015年。
王石番。《傳播內容分析法-理論與實證》。台北:幼獅文化,1996年。
行政院文化部,〈2012年統計資料〉。在《中華民國2013年出版年鑑》,頁278。台北市:行政院文化部,2013。
行政院文化部。《2011出版年鑑》。台北:商周,2010年。
行政院文化部。《2013出版年鑑》。台北:商周,2013年。
行政院主計總處,〈2013年統計資料〉。在《中華民國2103年統計年鑑》,頁73。台北市:行政院主計總處,2014。
行政院新聞局,〈統計資料〉。在《中華民國2001年出版年鑑》,頁439。台北市:行政院新聞局,2001年。
吳宜蓁。〈危機公關取向的論述觀點〉。《危機傳播-公共關係與語意觀點的理論與實證》,第三章,台北:五南,2005年。
吳浩銘、林采昀。《媒體生病了!:臺灣新聞環境的症狀與因應》。台北:巨流圖書股份有限公司,2013年。
吳統雄。《電話調查:理論與方法》。台北市:聯經,1984年。
李茂政。《當代新聞學》。台北:正中書局,1987年。
林東泰。《政治媒介化:墮落媒體,崩壞政治》。台北:師大書苑,2017年。
林聖芬。〈綜觀時事:解析我國媒體的忙盲茫〉,在《中華民國2013年出版年鑑》,文化部主編。台北市:行政院文化部,2013。
洪陸訓。《軍事政治學-文武關係理論》。台北:五南,2016年。
胡光夏。〈社群媒體與國軍危機溝通案例分析〉。在《社群媒體與軍事傳播》,傅文成主編。台北:國防大學政戰學院,2017年。
孫友聯,〈街頭民主的突圍與創進〉,在《為什麼上街頭?新公民運動的歷史、危機和進程》,楊淑君等譯。台北:商周出版,2014年。
翁秀琪。《大眾傳播理論》。台北:三民,1998年。
翁秀琪。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民,2011年。
袁頌西。《當代政治研究》。台北:時英出版社,2003年。
財團法人臺灣網路資訊中心。《2016 年臺灣寬頻網路使用調查報告》。台北:財團法人臺灣網路資訊中心,2016年。
馬起華。《政治心理分析》。台北:正中書局,1977年。
馬曉月。〈多元現代性-宣傳概念與不同政治想像〉。在《傳媒與現代性》,蕭旭智等人主編。台北:五南,2017年。
國防部。《國軍新聞工作實務手冊》。台北:國防部,2006年。
張錦華。《傳播批判理論》。台北:黎民,2010年。
梁瑞祥。《知識論與傳播理論》。台北:五南圖書出版有限公司,2013年。
郭文良。〈傳統報業面對網路新聞之挑戰〉。在《2009出版年鑑》,新聞局主編。台北:行政院新聞局,2009年。
陳世敏。〈媒介的近用及其可能性之探討〉,在《媒介素養概論》,周典芳、陳國明主編。台北:五南,2005年。
陳建華。〈報刊現代性與公民身份:以《申報》為例的反思〉,在《傳媒與現代性》,蕭旭智、蔡博方、黃順星主編。台北:五南,2017年。
陳偉華。《軍事研究方法論》。龍潭:國防大學,2003年。
陳順孝,〈臺灣網路公民的發展與挑戰〉。在《臺灣傳媒再解構》,卓越新聞獎基金會主編。台北市:巨流圖書股份有限公司,2009。
彭懷恩。《媒介政治-當代政治傳播》。台北:風雲論壇,2015年。
黃靜惠。《文化回應教學與國小讀寫課程設計》。台北:秀威資訊,2010年。
臧國仁。《新聞媒體與消息來源:媒介框架與真實建構之論述》。台北:三民書局,1999年。
潘淑滿。《質性研究-理論與應用》。台北市:心理出版社,2003年。
談遠平。《中國政治思想-儒家與民主化》。台北:揚智文化事業股份有限公司,2004年。

研討會論文

方鵬程、延英陸、傅文成。〈國軍媒體事件處理指標之建構-危機傳播之觀點〉。在《第九屆國軍軍事社會科學學術研討會論文集》,台北市,2006年8月25日,國防大學政治作戰學院編,頁461-503。
吳宜蓁。〈企業議題管理與危機管理-策略整合與理論模式建構〉。在《中山大學傳播管理學術研討會論文》,高雄市,1998年,中山大學編,頁1。
邱惠恩。〈另類媒體的議題溢散效果-以苗栗大埔農地徵收事件為例〉。在《中華傳播學會2011年會論文》,台北市,2011年9月5日,中華傳播學會編,頁1-21。
傅文成、邊明道、謝奇任、林中瑛。〈以大數據分析探究傳統媒體與社群媒體的議題設定效果:「國軍洪仲丘下士禁閉死亡案」為例〉。在《中華傳播學會2017年會論文》,台北市,2017年6月25日,中華傳播學會編,頁1-29。
鄧麗萍。〈誰來主導媒介議題?探討八卦雜誌與主流報紙之間的議題傳散〉。在《中華傳播學會2003年會論文》,台北市,2003年9月5日,中華傳播學會編,頁1-26。
蘇蘅、郭台達、潘金谷、曹嬿恆、陳棅易。〈2016總統大選的社群媒體、政治討論與情緒傳播:以周子瑜事件的大數據分析為例〉,在《中華傳播學會2016年會論文》,台北市,2016年6月19日,中華傳播學會編,頁1-30。

報紙

林世雄等人。〈帶照相手機進營區,差三天退伍,役男關禁閉暴斃不瞑目〉。《蘋果日報》,2013年7月5日,A6版。
陳世宗。〈再兩天就退伍,役男疑被操死〉。《中國時報》,2013年7月5日,A14版。
趙麗妍。〈役男猝死,家屬會勘禁閉室〉。《中國時報》,2013年7月6日,A12版。
蘋果日報。〈役男禁閉暴斃,被長官操死〉。《蘋果日報》,2013年7月6日,A10版。
蘋果日報。〈體罰出來的軍人,不會驍勇善戰〉。《蘋果日報》,2013年7月6日,A4版。
青年日報。〈國防部:查明洪員案真相,評論勿偏離事實〉。《青年日報》,2013年7月7日,第2版。
蘋果日報。〈軍方迫簽保秘書,操死役男〉。《蘋果日報》,2013年7月7日,A10版。
陳榮昌。〈洪仲丘軍中暴斃,家屬質疑軍方疏失〉。《中華日報》,2013年7月9日,A6版。
蘋果日報。〈揪出真兇〉。《蘋果日報》,2013年7月10日,A1版。
中國時報。〈不能草菅人命〉。《中國時報》,2013年7月11日,A17版。
吳明杰、歐素美。〈國防部改口:維持禁閉室〉。《自由時報》,2013年7月15日,A10版。
吳明杰。〈操課未依照核定課表,另加入傘兵操,國防部:洪比較胖,不能這樣操〉。《自由時報》,2013年7月16日,A2版。
呂昭隆、朱真楷。〈送禁閉全程有問題〉。《中國時報》,2013年7月16日,A2版。
陳亭均、林怡秀。〈《龍捲風》挺張友驊,《關鍵》跟風談洪案〉。《中國時報》,2013年7月16日, D2版。
陳亭均。〈批虐兵案被指言論不實,槓上部長總長司令,張友驊怒告國防部,網友封驊英雄〉。《中國時報》,2013年7月16日,D2版。
黃一翔,〈洪仲丘案,國防部公布第二波懲處名單〉。《青年日報》,2013年7月16日,第1版。
黃一翔。〈國防部「洪仲丘案」行政調查報告〉。《青年日報》,2013年7月16日,第3版。
聯合報。〈矯飾與畏怯:軍方處理洪仲丘案之商榷〉。《聯合報》,2013年7月17日,A2版。
呂昭隆等人。〈范佐憲被爆料在軍中搞地下錢莊〉。《中國時報》,2013年7月18日,A2版
吳明杰。〈范佐憲聽命行事,軍檢包裝案情?〉。《自由時報》,2013年7月19日,A2版。
呂昭隆。〈范佐憲害命狡辯,毫無悔意〉。《中國時報》,2013年7月19日,A2版。
張軒哲。〈洪仲丘求救簡訊,成死前遺言〉。《自由時報》,2013年7月19日,A2版;
陳文信等人。〈禁閉生還原目睹真相:死亡操練,簡直蓄意謀殺〉。《中國時報》,2013年7月19日,A4版。
游鎮槐。〈《龍捲風》揭虐兵真相,創收視新高〉。《中國時報》,2013年7月19日, D2版。
程炳璋。〈立法委員促徹查並保護爆料者,深喉嚨連環爆:陳毅銘指示銷毀影帶〉。《中國時報》,2013年7月19日,A4版。
趙麗妍。〈洪求救簡訊,五四二旅政戰主任戴家有不甩〉。《中國時報》,2013年7月19日,A2版。
蘋果日報。〈月薪四萬開賓士,那來錢?業者爆:范是大組頭〉。《蘋果日報》,2013年7月19日,A4版。
蘋果日報。〈被批軍中流氓,范佐憲爆放高利貸〉。《蘋果日報》,2013年7月19日,A2版。
羅添斌、李欣芳、陳彥廷。〈3萬白衫圍國防部〉。《自由時報》,2013年7月21日,A1版。
吳明杰、余瑞仁。〈整死洪仲丘,陸軍報告有事實沒真相〉。《自由時報》,2013年7月22日,A 1版。
張軒哲、邱燕玲。〈發聲明書,不信賴軍檢之單獨偵察,洪家:盼全案交由桃檢偵辦〉。《自由時報》,2013年7月22日,A2版。
洪瑞琴等人。〈朝野共識,非戰時軍人犯罪,回歸司法偵辦〉。《自由時報》,2013年7月26日,A6版。
蘋果日報。〈軍人犯罪擬改法院偵辦,不容隻手遮天,立委下週修法〉。《蘋果日報》,2013年7月26日,A6版。
蘋果日報。〈國軍應趁洪案巨幅改革〉。《蘋果日報》,2013年7月26日,A6版。
蘋果日報。〈13項大改革縮軍審範圍,禁閉擬喊卡,洪姐太慢了〉。《蘋果日報》,2013年7月27日,A2版。
中國時報。〈期許楊念祖-還原真相、重建國軍形象〉。《中國時報》,2013年7月30日,A 15版。
王光慈、李昭安。〈高華柱:542旅應有人交代修理洪〉。《聯合報》,2013年8月1日,A4版。
李欣芳等人。〈有兇手沒動機,立委批偵結離譜〉。《自由時報》,2013年8月1日,A6版。
李昭安、王光慈。〈定調「一人凌虐」,遭批「一人扛罪」〉。《聯合報》,2013年8月1日,A1版。
唐筱恬。〈軍檢:洪竄改體檢、不願值星;洪母:這時候才說,污衊!〉。《中國時報》,2013年8月1日,A3版。
項程鎮。〈司改會籲全面改革軍法系統〉。《自由時報》,2013年8月1日,A6版。
潘杏惠、張企群。〈1985不滿草率起訴,連三天凱道抗議〉。《中國時報》,2013年8月1日,A5版。
聯合報。〈仲丘不能冤死,洪案也不容辦成冤案〉。《聯合報》,2013年8月1日,A2版。
蘋果日報。〈洪案起訴18人〉。《蘋果日報》,2013年8月1日,A1版。
蘋果日報。〈萬人送仲丘,熱血鄉民爭相包車〉。《蘋果日報》,2013年8月2日,A2版。
蘋果日報。〈洪姊公布錄音,批軍方串供〉。《蘋果日報》,2013年8月2日,A2版。
林家琛、鄭國棟。〈曾金生:吳翼竹看過洪簡訊才這麼說〉。《聯合報》,2013年8月2日,A2版。
余瑞仁、邱奕統、鄭淑婷、張軒哲、張文川。〈桃檢偵結,無人為滅正,洪姐感嘆絕望〉。《自由時報》,2013年8月3日,A18版。
趙麗妍。〈曹稱被突襲,洪姐:我是敵人嗎?〉。《中國時報》,2013年8月3日,A3版。
中國時報。〈25萬白衫軍之後〉。《中國時報》,2013年8月4日,A13版。
王光慈。〈憤!沒真相難收場,凌虐致死竟送旌忠狀,政府荒腔走板〉。《聯合報》,2013年8月4日,A2版。
林弘展。〈旌忠狀三不對,羞辱洪家〉。《自由時報》,2013年8月4日,A19版。
張軒哲、林宜樟。〈軍方旌忠狀,洪父:送資源回收〉。《自由時報》,2013年8月4日,A2版。
莊亞築。〈總統送旌忠狀;洪父:放倉庫回收〉。《聯合報》,2013年8月4日,A2版。
舒子榕、仇佩芬。〈軍中冤案,政院允重啟調查〉。《中國時報》,2013年8月4日,A1版。
黃驛淵。〈怒!挖真相,39人串起20萬白衫軍〉。《聯合報》,2013年8月4日,A4版。
黃驛淵。〈網路,串出「待用正義」〉。《聯合報》,2013年8月4日,A3版。
羅添斌、李欣芳、陳慧萍、陳彥廷、徐聖倫。〈送仲丘討真相,擠爆凱道,25萬人怒吼馬下台〉。《自由時報》,2013年8月4日,A1版。
蘋果日報。〈孩子就這樣沒了。洪媽媽泣訴台下淚奔〉。《聯合報》,2013年8月4日,S2版。
錢震宇。〈1985聯盟:理念正確,就會有很多人站出來〉。《聯合報》,2013年8月5日,A4版。
羅添斌、陳璟民。〈頒旌忠狀惹議,國防部、陸軍互鬥〉。《自由時報》,2013年8月5日,A2版。
李昭安。〈軍審修法無配套,憂洪案導致軍心渙散,唐飛批:政治操作!草率修法!〉。《中國時報》2013年8月7日,A2版。
楊毅。〈洪仲丘案立即適用,軍審修法,2小時過關〉。《中國時報》,2013年8月7日,A2版。
余艾苔。〈軍方別再鬥了〉。《蘋果日報》,2013年8月10日,A12版。
曾韋禎。〈不滿用自殺結案,蔡學良家屬促重查〉。《自由時報》,2013年8月17日,A5版。
余瑞仁。〈桃檢:范佐憲愛打怪,查無簽賭〉。《自由時報》,2013年8月21日,A4版。
余瑞仁等人。〈洪仲丘案輕判,洪家痛斥司法黑暗的一天,要檢察官上訴〉。《自由時報》,2014年3月8日,A1版。
呂開瑞等人。〈軍法移司法,洪仲丘案宣判大翻轉,地院認定洪『意外死亡』,18人輕判〉。《聯合報》,2014年3月8日,A1版。

文件

司法院。〈中華民國大法官會議第364號解釋文〉。台北:司法院,1994年。
桃園地方法院。〈解開黑畫面之謎〉。《桃園地檢署2013年8月2日新聞稿及不起訴處分書》,桃園市:臺灣桃園地方法院檢察署,2013年。
國防部。〈國軍發言人制度暨新聞工作精進作法〉。台北:國防部,2005年5月9日。
國防部。〈強化國軍新聞反映處理機制相關規定〉,台北:國防部,2007年6月11日。
陸軍司令部。〈針對社會關注事件及引發重大新聞爭議事件新聞處理規定〉。龍潭:陸軍司令部,2003年12月5日。
陸軍司令部。〈國防部陸軍司令部103年強化重大及突發新聞處理作法〉。龍潭:陸軍司令部,2014年。
監察院。〈我國影音媒體政策及其執行績效總體檢之專案調查報告(一)〉,在《中華民國監察院公報2574期》。台北市:監察院,1997年。

電子資源

國防部。〈澄清「媒體報導洪仲丘案人員懲處名單中,懲處層級最高至陸軍司令李上將,有違常理,應係屬高層人事鬥爭」乙情,絕非事實新聞稿〉。2013年7月18日。〈https://www.mnd.gov.tw/PublishTabs.aspx?parentId=65&NodeId=657&title=%E5%9C%8B%E9%98%B2%E6%B6%88%E6%81%AF&SelectStyle=%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF〉(2017年2月5日)。
東森新聞。「你信嗎?洪仲丘兩度舉手非求救。國防部:是請人幫壓腿」,《東森新聞》,2013年7月16日,〈https://www.ettoday.net/news/20130716/241785.htm〉(2016年10月16日)。
壹電視。〈立委爆滅證!陳毅銘才喊告就遭函送〉。《壹電視》,2013年7月21日,〈https://www.youtube.com/watch?v=1yKccKdpx2w〉(2017年12月27日)
涂鉅旻。「綠委致電高華柱,要求269旅關係人應調職」。《新頭殼》,2013年7月23日,〈https://newtalk.tw/news/view/2013-07-23/38444〉(2017年12月27日)。
林海全。「調查洪案,胡志強:建議成立專案小組」。《蘋果日報》,2013年7月26日,〈https://tw.appledaily.com/new/realtime/20130726/231180/〉(2017年1月26日)。
中天新聞。〈洪仲丘冤死,7/31軍檢署說明調查結果〉。《中天新聞》,2013年7月31日。〈http://blog.ctitv.com.tw/ctitv/archive/2013/07/31/n-542.aspx〉(2017年2月3日)。
自由時報。「洪仲丘死亡案,軍檢結案報告」。《自由時報》,2013年7月31日,〈http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/846802〉(2016年8月1日)。
自由時報。「國防部高等軍事法院檢察署起訴書節本」。《自由時報》,2013年7月31日,〈http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/846610〉(2018年5月24日)
最高軍事法院。〈陸軍第542旅洪仲丘下士死亡案摘要說明〉。2013年7月31日。〈https://www.slideshare.net/ctitv/542-24791812〉(2017年2月5日)。
今日新聞。〈269旅政戰主任涉滅證?桃檢:查無事證〉。《今日新聞》,2013年8月2日。〈http://v2.mstat.nownews.com/n/2013/08/02/187820〉(2017年2月3日)。
東森新聞。「滅證案不起訴不得再議,陳毅銘暫不告名嘴」。《東森新聞》,2013年8月2日,〈https://www.ettoday.net/news/20130802/250289.htm?t=%E6%BB%85%E8%AD%89%E6%A1%88%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E4%B8%8D%E5%BE%97%E5%86%8D%E8%AD%B0%E3%80%80%E9%99%B3%E6%AF%85%E9%8A%98%E6%9A%AB%E4%B8%8D%E5%91%8A%E5%90%8D%E5%98%B4〉(2017年12月27日)。
臺灣桃園地方法院檢察署。〈解開「黑畫面」之謎〉。2013年8月2日。〈 http://www.tyc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=314001&ctNode=14411&mp=012〉。(2018年5月20)。
國防部,〈國防部說明陸軍頒發故洪仲丘下士旌忠狀、陸光獎章及追晉中士等處理事宜〉。《中華民國國防部》。2013年8月4日。〈https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=58296&Title=&style=〉(2013年8月10)。
臺灣桃園地方法院。〈臺灣桃園地方法院新聞稿〉。2013年8月23日。〈http://tyd.judicial.gov.tw/newsDeta.asp?SEQNO=132014〉(2013年8月27日)。
國防部。〈國防部發布新聞稿,說明本部於各地區辦理「追悼國軍歷年服役期間亡故官兵祭祀典禮」〉。《中華民國國防部》。2013年9月6日。〈https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=58606&Title=&style=〉(2013年10月1)。
中華民國新聞評議委員會。〈自律公約〉。2017年2月3日。〈http://www.xn--fiq46nqybr7dy7ug1bx8o7l6bxygejr70c.tw/topframe3.htm〉(2017年2月3日)。
國家圖書館。〈臺灣博碩士論文知識加值系統〉。2017年3月2日。〈http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=iwV4wx/result#result〉(2017年3月2日)。
國家圖書館。〈國家圖書館臺灣期刊論文索引系統〉。2017年3月3日。〈http://readopac.ncl.edu.tw/nclJournal/〉(2017年3月3日)。
科技部。〈收錄學門分類表〉。科技部人文社會科學研究中心。2017年3月15日。〈http://www.hss.ntu.edu.tw/model.aspx?no=62〉(2017年3月15日)。
王宏舜。〈洪仲丘案上演大和解,但不包括旅長沈威志〉。《聯合新聞網》,2017年3月16日。〈https://udn.com/news/story/7315/2347122〉(2017年3月30日)。
TVBS。〈沈威志更一審仍無罪 洪母:這人死不認錯〉。《TVBS NEWS》,2017年6月28日。〈http://news.tvbs.com.tw/local/741028〉(2017年6月28日)。
王宏舜。〈洪仲丘案除重擊軍法、送洪慈庸進國會,還改變什麼?〉。《聯合新聞網》,2017年6月28日。〈https://udn.com/news/story/7314/2552377〉(2018年5月20日)。
楊國文。「洪仲丘更審宣判,沈威志等9人判刑一覽表」。《自由時報》,2017年6月28日,〈http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2114366〉(2018年1月1日)
臺灣高等法院,〈臺灣高等法院有關105年度軍上重更(一)字第1號被告沈威志等違反長官職責等案件之新聞稿〉。2017年6月28日。〈http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=272304&flag=1®i=1&key=&MuchInfo=&courtid=〉。(2018年5月20)。
孟寶勒。「在中國被封鎖的Facebook成為政府對外宣傳工具」。《紐約時報中文網》,2017年11月9日,(2017年11月9日)。
蘋果日報。「洪仲丘冤死軍中,旅長沈威志無罪確定」。《蘋果日報》,2018年1月24日,〈https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180124/1284942/〉(2018年2月1日)

貳、外文部份

Aday, Sean, Henry Farrell, Marc Lynch, John Sides, and Deen Freelon. 2012. New Media and Conflict After the Arab Spring. Washington DC: United States Institute of Peace.
Ali, Saira, and Umi Khattab. 2016. “Australian Talkback Radio Prank Strategy: a Media-Made Crisis.” Journal of Communication Management 20 (1):56-74. doi: 10.1108/JCOM-06-2015-0046.
Anderson, Ashley A., Sara K. Yeo, Dominique Brossard, Dietram A. Scheufele, and Michael A. Xenos. 2018. "Toxic Talk: How Online Incivility Can Undermine Perceptions of Media." International Journal of Public Opinion Research 30 (1):156-168. doi: 10.1093/ijpor/edw022.
Barzilai‐Nahon, Karine. 2008. “Toward A Theory of Network Gatekeeping: A Framework for Exploring Information Control.” Journal of the American Society for Information Science and Technology 59 (9):1493-1512. doi: doi:10.1002/asi.20857.
Barzilai‐Nahon, Karine. 2009. Gatekeeping: A Critical Review., Annual Review of Information Science and Technology. Washington D.C.: A Wiley Company.
Blumell, Lindsey E., Yiwen Qiu, and Robert Moses Peaslee. 2016. Pacifying the Dragon? The Role of Expatriate Media Professionals in the Gatekeeping Process in China. Vol. 10, 2016. Gatekeeping, China’s Media System, Expatriates, Censorship.
Cha, Meeyoung, Hamed Haddadi, Fabr´ıcio Benevenuto, and Krishna P. Gummadi. 2010. “Measuring User Influence in Twitter: The Million Follower Fallacy.” The Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, Washington D.C., 5/23-26.
Conrad, Christian and Zumbach, Klaus 2015. “The Effect of Political Communication on European Financial Markets During the Sovereign Debt Crisis.” Journal of Empirical Finance 39:209-214.
Dearing, James W. Dearing, and Everett M. Rogers. 1996. Agenda-Setting. London: Sage.
DeIuliis, David. 2015. “Gatekeeping Theory from Social Fields to Social Networks.” Communication Research Trends 34 (1):4-23.
François Heinderyckx, and Tim P. Vos. 2016. “Reformed Gatekeeping.” Communication and Media 11 (36):29-46. doi: 10.5937/comman11-10306.
Gans, Herbert, and Gans. 1979. Deciding What's News : A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. New York: Northwestern University Press.
Gvirsman, Shira Dvir, L. Rowell Huesmann, Eric F. Dubow, Simha F. Landau, Paul Boxer, and Khalil Shikaki. 2016. “The Longitudinal Effects of Chronic Mediated Exposure to Political Violence on Ideological Beliefs About Political Conflicts Among Youths.” Political Communication 33 (1):98-117. doi: 10.1080/10584609.2015.1010670.
Habermas, Jürgen. 2006. “Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research1.” Communication Theory 16 (4):411-426. doi: 10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x.
Hallin, Daniel C. Hallin, and Paolo Mancini. 2004. Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Communication, Society and Politics. London: Cambridge University Press.
Haselmayer, Martin, Markus Wagner, and Thomas M. Meyer. 2017. “Partisan Bias in Message Selection: Media Gatekeeping of Party Press Releases.” Political Communication:1-18.
Hladík, Radim, and Václav Štětka. 2017. “The Powers that Tweet.” Journalism Studies 18 (2):154-174. doi: 10.1080/1461670X.2015.1046995.
Jackob, Nikolaus Georg Edmund. 2010. No Alternatives? The Relationship Between Perceived Media Dependency, Use of Alternative Information Sources, and General Trust in Mass Media. Vol. 4, 2010.
Jordan, T. 2002. Cyberpower: An Introduction to the Politics of Cyberspace. London: Taylor & Francis.
Kamau, Mwangi Michael. 2016. “Agenda setting via gate-keeping theory in the press coverage of presidential candidates in Kenya.” Journal of Media and Communication Studies 8 (9):90-102. doi: 10.5897/JMCS2016.0510.
Kohring, Matthias, and Jörg Matthes. 2007. “Trust in News Media: Development and Validation of a Multidimensional Scale.” Communication Research 34 (2):231-252. doi: 10.1177/0093650206298071.
Krippendorff, Klaus. 1989. Content Analysis. Vol. 1, International Encyclopedia of Communication. New York: Oxford University Press.
Krippendorff, Klaus. 2013. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. London: Sage.
Kulshrestha, Juhi, Motahhare Eslami, Johnnatan Messias, Muhammad Bilal Zafar, Saptarshi Ghosh, Krishna P. Gummadi, and Karrie Karahalios. 2017. “Quantifying Search Bias: Investigating Sources of Bias for Political Searches in Social Media.” Proceedings of the 2017 ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing, Portland, Oregon, USA.
Lelkes, Yphtach. 2016. “Winners, Losers, and the Press: The Relationship Between Political Parallelism and the Legitimacy Gap.” Political Communication 33 (4):523-543. doi: 10.1080/10584609.2015.1117031.
Livingston, Steven, and W. Lance Bennett. 2003. “Gatekeeping, Indexing, and Live-Event News: Is Technology Altering the Construction of News?” Political Communication 20 (4):363-380. doi: 10.1080/10584600390244121.
Luhmann, Niklas. 2000. The Reality of the Mass Media. C.A.: Stanford University Press.
Lukes, Steven. 2005. Power, Second Edition: A Radical View. Edited by 2. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Macnamara, Jim. 2016. “The Continuing Convergence of Journalism and PR: New Insights for Ethical Practice From a Three-Country Study of Senior Practitioners.” Journalism & Mass Communication Quarterly 93 (1):118-141. doi: 10.1177/1077699015605803.
McCombs, Maxwell E., and Donald L. Shaw. 1972. “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” The Public Opinion Quarterly 36 (2):176-187.
McQuail, Denis. 2010. McQuail's Mass Communication Theory. New York: Sage.
Memon, Bashir. 2014. “The Media, the State and Governments in Pakistan: An Assessment of Attitude.” Asia-Pacific Studies 1 (1):25-30.
Naim, M. 2014. The End of Power: From Boardrooms to Battlefields and Churches to States, Why Being In Charge Isn't What It Used to Be. London: Basic Books.
Nulty, Paul, Yannis Theocharis, Sebastian Adrian Popa, Olivier Parnet, and Kenneth Benoit. 2016. “Social Media and Political Communication in the 2014 Elections to the European Parliament.” Electoral Studies 44:429-444. doi: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2016.04.014.
Paul D. Skalski, Kimberly, A. Neuendorf, and Julie A. Cajigas. 2016. “Content Analysis in the Interactive Media Age” In The Content Analysis Guidebook, Edited by K.A. Neuendorf, 201-403. London: Sage.
Rodny-Gumede, Ylva. 2016. “Awareness towards Peace Journalism among Foreign Correspondents in Africa.” Media and Communication 4 (1):80-93. doi: 10.17645/mac.v4i1.365.
Scherr, Sebastian, and Philip Baugut. 2015. “The Meaning of Leaning: The Impact of Journalists’ Political Leaning on Active Role Perception and Satisfaction with Audiences and Editorial Policy.” Journalism & Mass Communication Quarterly 93 (1):142-163. doi: 10.1177/1077699015606678.
Schneider, Florian. 2015. China's 'info-web': How Beijing Governs Online Political Communication about Japan. Vol. 18.
Semetko, Holli. 1993. "The Role of the Alternative Press in the Agenda‐building Process: Spill‐over Effects and Media Opinion Leadership." Political Communication 10 (3):324-325. doi: 10.1080/10584609.1993.9962991.
Shoemaker, P.J., and S.D. Reese. 2016. Mediating the Message: Theories of Influences on Mass Media Content. Edited by 2. NewYork: Longman.
Shoemaker, Pamela J., Martin Eichholz, Eunyi Kim, and Brenda Wrigley. 2001. “Individual and Routine Forces in Gatekeeping.” Journalism & Mass Communication Quarterly 78 (2):233-246.
Shu-Fen, Kao. 2014. “Anti-Nuclear Movement in Taiwan: Fukushima Disaster Prompts the Case for Citizen Participation in Democratization of Energy Policy.” “Anti-Nuclear Movements Post Fukushima” at the XVIII IS A World Congress of Sociology, Yokohama, Janpan, 7/13-19.
Su, Leona Yi-Fan, Michael A. Cacciatore, Xuan Liang, Dominique Brossard, Dietram A. Scheufele, and Michael A. Xenos. 2017. “Analyzing Public Sentiments Online: Combining Human- and Computer-based Content Analysis.” Information, Communication & Society 20 (3):1. doi: 10.1080/1369118X.2016.1182197.
Sucháček, Jan, Petr Sed’a, Václav Friedrich, Renata Wachowiak-Smolíková, and Mark P. Wachowiak. 2016. “From Regional to National Clouds: TV Coverage in the Czech Republic.” PLOS ONE 11 (11):1-20. doi: 10.1371/journal.pone.0165527.
Sunstein, C.R. 2006. Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge: How Many Minds Produce Knowledge: Oxford University Press, USA.
Tandoc, Edson C., and Tim P. Vos. 2016. “The Journalist is Marketing the News.” Journalism Practice 10 (8):950-966. doi: 10.1080/17512786.2015.1087811.
Vliegenthart, Rens, and Stefaan Walgrave. 2008. “The Contingency of Intermedia Agenda Setting: A Longitudinal Study in Belgium.” Journalism & Mass Communication Quarterly 85 (4):860-877. doi: 10.1177/107769900808500409.
Woolley, Samuel C., and Philip N. Howard. 2016. “Political Communication, Computational Propaganda, and Autonomous Agents.” International Journal of Communication 10 (9).
Woolley, Samuel C., and Philip N. Howard. 2016. Social Media, Revolution, and the Rise of The Political Bot. New York: Routledge.
Xinxin Yang, Bo-Chiuan Chen, Mrinmoy Maity, and Emilio Ferrara, “Social Politics: Agenda Setting and Political Communication on Social Media,” in “Social and Information Networks” at the VIII International Conference on Social Informatics in Washington, U.S. 330-344 Nov. 2016.
Yang, Xinxin, Bo-Chiuan Chen, Mrinmoy Maity, and Emilio Ferrara. 2016. “Social Politics: Agenda Setting and Political Communication on Social Media.” Cham, 7/22.
Yang, Xinxin, Bo-Chiuan Chen, Mrinmoy Maity, and Emilio Ferrara. 2016. “Social Politics: Agenda Setting and Political Communication on Social Media.” “Social and Information Networks” at the VIII International Conference on Social Informatics, Washington D.C., 7/22.


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE