資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.224.95.38)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Presidential Voting of 1996 in Taiwan: An Analysis
書刊名:
選舉研究
作者:
陳陸輝
作者(外文):
Chen, Lu-huei
出版日期:
1998
卷期:
5:2
頁次:
頁161-184
主題關鍵詞:
選舉
;
多項對數成敗比模型
;
總統選舉
;
臺灣
;
投票行為
;
Election
;
Multinomial logit model
;
Presidential election
;
Taiwan
;
Voting behavior
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:0
點閱:24
在本文中,作者以多項對數成敗比模型(multinomial logit mod-el) 來解釋台灣1996年總統選舉中,選民的投票抉擇。 整體而言,在這次選舉中,選民的政黨認同以及他對三位主要候選人的評價等兩項因素,在其決定投票給哪一位候選人時,扮演了重要的角色。當時的政治氣候有利於李登輝總統,較諸其他候選人,他在候選人的評價上,最受選民青睞。此外,認同國民黨者又遠較民進黨與新黨多。而維持台灣的經濟的繁榮以及獲得中間選民的支持,也是李登輝總統獲勝的原因。彭明敏先生以及林洋港先生則獲得較高教育程度者以及認為過去一年國家整體經濟狀況變壞者的支持。在選民的族群認同上,認同自己是台灣人者給彭明敏先生較多的支持。不過,林洋港先生則並未吸引太多認同中國的選民之選票。在「社會福利比較重要還是經濟發展比較重要」的議題上,當選民認為「社會福利」比較重要時,他會較支持彭明敏先生。而在「大幅改革比較重要還是維持現狀比較重要」的議題上,彭明敏先生則獲得主張「大幅改革」者較多的支持。
以文找文
In this paper, I use a multinomial logit model to explain how voters decided their votes in the 1996 Presidential election in Tai-wan. Generally, a voter's party identification and evaluation toward three major candidates played important roles on his or her vote choice in this election. The political climate, popularity among the four candidates and the distribution of partisans, favored President Lee Teng-hui. His maintaining economic prosperity and attraction to those middle-of-the-road voters also helped him to win this elec-tion. Both Mr. Peng Ming-min and Lin Yang-kang got their support from those with higher education and with the feeling of the nation-al economy being worse. As to voters' ethnic identity, people iden-tifying themselves as Taiwanese inclined to support Mr. Peng. However, Mr. Lin did not gain advantage from those whom with Chinese identity. On the "social welfare v. economic development" issue, respondents with being closer to "social welfare" stances tend-ed to support Mr. Peng. On the "reform v. status quo" issue, Mr. Peng's supporters came from those whose stances being closer to "reform."
以文找文
期刊論文
1.
Markus, Gregory B.(1988)。The Impact of Personal and National Economic Conditions on the Presidential Vote: A Pooled Cross-Sectional Analysis。American Journal of Political Science,32,137-154。
2.
Kinder, Donald R.、Kiewiet, D. Roderick(1981)。Sociotropic Politics: The American Case。British Journal of Political Science,11,129-161。
3.
Alvarez, R. Michael、Nagler, Jonathan(1995)。Economics, Issues and the Perot Candidacy: Voter Choice in the 1992 Presidential Election。American Journal of Political Science,39(3),714-744。
4.
Converse, Philip E.、Pierce, Roy(1985)。Measuring Partisanship。Political Methodology,11,143-166。
5.
Chen, Yih-yen(1986)。A Review of Voting Behavior Studies in Taiwan。Thought and Word,23,1-29。
6.
Liu, I-chou(1994)。Generational Difference on Party Image among Taiwanese Voters。Journal of Electoral Studies,1(1),53-73。
7.
Kinder, Donald R.、Kiewiet, D. Roderick(1979)。Economic Discontent and Political Behavior : The Role of Personal Grievances and Collective Economic Judgements in Congressional Voting。American Journal of Political Science,23,495-527。
8.
Hsieh, John Fuh-sheng、Niou, Emerson M. S.、Lin, Huei-ping(1995)。Issue Voting in 1994 Gubernatorial and Mayoral Elections: An Application of Rational Choice Approach。Journal of Electoral Studies,2(1),77-91。
9.
Markus, Gregory B.、Converse, Philip E.(19791200)。A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice。The American Political Science Review,73,1055-1070。
10.
Jackson, John E.(1975)。Issues, Party Choices, and Presidential Votes。American Journal of Political Science,19,161-185。
11.
Page, Benjamin I.、Jones, Calvin C.(1979)。Reciprocal Effects of Policy Preferences, Party Loyalties and the Vote。American Political Science Review,73(4),1071-1089。
圖書
1.
Abramson, Paul R.、Aldrich, A. H.、Rohde, David W.(1994)。Change and Continuity in the 1992 Elections。Washington D.C.:CQ Press。
2.
Abramson, Paul R.(1983)。Political Attitudes in America。San Francisco, California:W. H. Freeman and Company。
3.
Fiorina, Morris P.(1981)。Retrospective Voting in American National Politics。New Haven:Yale University Press。
4.
Niemi, G. Richard、Weisberg, Herbert F.(1993)。Classics in Voting Behavior。Washington, D. C.:Congressional Quarterly Inc.。
5.
McClosky, Herbert、Brill, Alida(1983)。Dimensions of Tolerance。New York:Basic。
6.
Stata(1995)。Reference Manual Release 4。Texas:Stata Press。
7.
Downs, Anthony(1957)。An Economic Theory of Democracy。Harper & Brothers。
8.
Achen, Christopher H.(1982)。Interpreting and Using Regression。Beverly Hills:Sage。
9.
Aldrich, John H.、Nelson, Forrest D.(1984)。Linear Probability, Logit, and Probit Models。Sage Publications。
10.
Gujarati, Damodar N.(1995)。Basic Econometrics。McGraw-Hill, Inc.。
11.
Niemi, G. Richard、Weisberg, Herbert F.(1993)。Controversies in Voting Behavior。Washington, DC:Congressional Quarterly Inc.。
12.
Campbell, Angus、Gurin, Gerald、Miller, Warren Edward(1954)。The Voter Decides。Row, Peterson & Company。
13.
Miller, Warren E.、Shanks, J. Merrill(1996)。The New American Voter。Cambridge, MA:Harvard University Press。
14.
Zaller, John R.(1992)。The Nature and Origins of Mass Opinion。Cambridge University Press。
15.
Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。
圖書論文
1.
Achen, Christopher H.(1983)。Toward Theories of Data : The State of Political Methodology。Political Science: The State of the Discipline。Washington, DC:American Political Science Association。
2.
Chen, Lu-huei(1995)。Independence-Unification Issue, Voters, Political Attitudes, and Political Participation。Voting Behavior in the 1994 Election of Governor: An Interdisciplinary Research。
3.
Asher, Herbert B.(1983)。Voting Behavior Research in the 1980s--An Examination of Some Old and New Problem Areas。Political Science: The State of the Discipline。Washington, DC:American Political Science Association。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
為何2012年臺灣總統大選兩黨候選人提出和平取向的對中國政策?--三個分析層次的解釋
2.
負面黨性與投票抉擇:2004~2020年臺灣總統選舉的分析
3.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
4.
總統選舉的空間訊息:臺灣與韓國的比較
5.
議題重要性的認知與對施政評價的影響
6.
情緒政治與2016年總統選舉
7.
買票兼作票:由俗諺考察臺灣選舉現象
8.
2016選舉與臺灣民主鞏固的展望
9.
臺灣民眾對左右意識型態的認知:以統獨議題取代左右意識型態檢測臺灣的政黨極化
10.
從政黨情感溫度計解析臺灣民眾的政治極化
11.
總統選舉來臨對大陸政策合作衝突方向的影響:2008年大選前的檢視
12.
選舉課責:以2009年臺灣縣市長選舉為例
13.
2012年臺灣大選簡評
14.
評Ron Johnston and Charles Pattie, «Putting Voters in Their Place: Geography and Elections in Great Britain (將選民置放於他們的地方上--英國的地理與選舉)» (New York: Oxford University Press, 2006)
15.
2008年與2010年選舉的變遷與持續[評Paul R. Abramson, John H. Aldrich, and David W. Rohde, «Change and Continuity in the 2008 and 2010 Elections (2008年與2010年選舉的變遷與持續)» (Washington, D.C.: CQ Press, 2012)]
1.
族群親近性、投票鄰近性和原住民族政治
2.
我國選民投票行為模型之檢視與重構:以三次總統選舉為例
3.
台灣民選地方領導人物變動之分析
1.
臺灣選舉史
2.
選舉預測
3.
臺灣選舉研究的回顧與前瞻--以TEDS十年來的資料使用為例
4.
理性看待臺灣民主的進步--透視兩次選舉
5.
臺灣總統選舉與兩岸關係:從緊張到緩和?
6.
「五都」選舉與臺灣政治局勢走向
7.
臺灣進入「冷選舉」時代
8.
台灣的選舉制度與投票行為
9.
臺灣地區民眾的選舉參與行為
10.
析評一九八九年台灣選舉中的台獨運動
無相關著作
無相關點閱
QR Code