臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：動產讓與擔保的立法論
書刊名：中外法學
作者：高聖平
出版日期：2017
卷期：2017(5)
頁次：1193-1213
主題關鍵詞：動產讓與擔保；動產抵押；流質契約；聲明登記制；歸屬清算；Security transfer of chattel；Chattel mortgage；Lex commissoria；Notice filing；Affiliation liquidation
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:14
  • 點閱點閱:3
動產讓與擔保是經由實踐、學說、判例發展起來的制度，其隱蔽性、與實定法上物權法定原則和禁止流質契約規定的衝突、實行時可能損及債務人的利益等弊端，已廣受詬病。動產抵押和動產讓與擔保各有其法律構成、實行方法和其他制度特點，兩者之間可以並存，在中國兵法典中可以同時規定這兩種制度。動產讓與擔保應構造為擔保權，並以登記作為公示方法。聲明登記制之下，登記的內容較少，採行登記公示不會過分暴露當事人的經濟狀況，在登記系統電子化改造之後，登記成本亦在可控範圍，不會增加擔保交易的總體成本。動產讓與擔保權的實行方法應由當事人約定，但不得排除清算義務；未作約定或約定不明的，應採行歸屬清算的方法。
The security transfer of chattel has been developed through practice, theory and cases. Its concealment, and in conflict with numerus clauses and lex commissoria, damaging the interests of the debtor in the process of implementation and other defects, have been widely criticized. The chattel mortgage and security transfer of chattel have their own legal construction, implementation method and other systematical characteristics respectively. They can coexist in Chinese Civil Code. The security transfer of chattel should be constructed as security interest and use filing as the publicity method. Under the notice filing, due to the less content to be registered, the public filing won't expose the economic situation of the parties too much. After the electronic transformation of the filing system, the registration costs are controllable, the overall costs of secured transactions won't be increased. The method for the implementation of the security transfer of chattel shall be agreed upon by the parties, in which the obligation of liquidation should not be eliminated, and if the agreement is not made or not clear, the affiliation liquidation shall be adopted.
期刊論文
1.王利明(2000)。抵押權若干問題的探討。法學，2000(11)。  延伸查詢new window
2.中國政法大學物權立法課題組(2003)。關於〈民法草案• 物權法編〉制定若干問題的意見。政法論壇，2003(1)。  延伸查詢new window
3.陳榮隆(20030600)。讓與擔保之法律構造（下）--最高法院九十一年度臺上字第一一八○號判決評析。月旦法學，97，189-202。new window  延伸查詢new window
4.陳信勇、徐繼響(2004)。論動產讓與擔保與動產抵押之雷同--兼評我國民法（草案）對動產讓與擔保與動產抵押的規定。法學論壇，2004(4)。  延伸查詢new window
5.陳榮隆(20001000)。讓與擔保之實行。法令月刊，51(10)，379-391。new window  延伸查詢new window
6.申衛星(2006)。我國物權立法中論爭焦點問題探討。法學雜誌，2006(4)，37-44。  延伸查詢new window
7.高聖平(2015)。民法典中擔保物權的體系重構。法學雜誌，2015(6)，33-45。  延伸查詢new window
8.黃宗樂(1986)。現代物權法之原理及發展--以臺灣法為例。輔仁法學，15。  延伸查詢new window
9.賴納·施羅德、張雙根(2000)。德國物權法的沿革與功能。法學家，2000(2)。  延伸查詢new window
10.薛啟明(2016)。中國法語境下的動產讓與擔保：體系定位與功能反思。法學論壇，2016(2)。  延伸查詢new window
11.孟祥沛(2013)。論中國式按揭。政治與法律，2013(5)，92-93。  延伸查詢new window
12.胡緒雨(2006)。讓與擔保制度的存在與發展--兼譯我國物權法是否應當確認讓與擔保制度。法學雜誌，2006(4)。  延伸查詢new window
13.王衛國、王坤(2004)。讓與擔保在我國物權法中的地位。現代法學，2004(5)。  延伸查詢new window
14.葉朋(2014)。法國信托法近年來的修改及對我國的啟示。安徽大學學報(哲學社會科學版)，2014(1)，126-127。  延伸查詢new window
15.高聖平(2006)。美國動產擔保交易法與我國動產擔保物權立法。法學家，2006(5)，86-88。  延伸查詢new window
16.高聖平(2006)。大陸法系動產擔保制度之法外演進對我國物權立法的啟示。政治與法律，2006(5)，69-70。  延伸查詢new window
17.莊加園(2016)。「買賣型擔保」與流押條款的效力--《民間借貸規定》第24條的解讀。清華法學，2016(3)。  延伸查詢new window
18.鄒海林、常敏(2007)。論我國物權法上的擔保物權制度。清華法學，2007(4)。  延伸查詢new window
19.董學立(2014)。我國意定動產擔保物權法的一元化。法學研究，2014(6)。  延伸查詢new window
20.張長青、席智國(2005)。讓與擔保之妥適性研究--我國物權法是否應當確立讓與擔保制度。政法論壇，2005(2)。  延伸查詢new window
21.黃芬(2015)。以商品房買賣(合同)設定的擔保的法律屬性與效力--兼評最高人民法院公報案例「朱某與山西某房地產開發公司商品房買賣合同糾紛案」。河北法學，2015(10)。  延伸查詢new window
22.陳本寒(2003)。動產抵押制度的再思考--兼評我國民法(草案)對動產抵押與讓與擔保之規定。中國法學，2003(2)。  延伸查詢new window
23.曾大鵬(2013)。商事擔保立法理念的重塑。法學，2013(3)。  延伸查詢new window
24.關濤(2008)。作為動產擔保方式之一的讓與擔保。政法論叢，2008(2)。  延伸查詢new window
25.茆榮華、王佳(2003)。論押租。法學，2003(6)。  延伸查詢new window
26.陳紅(2008)。我國證券信用交易風險控制的幾個法律問題研究。法商研究，2008(5)，23-25。  延伸查詢new window
27.薛智勝、馬淑亞(2008)。我國金融衍生品發展的法律困境解析。法學雜誌，2008(4)。  延伸查詢new window
28.胡畢軍、柴艶(2009)。我國融資融券交易的法律問題探析。河北法學，2009(6)，46-47。  延伸查詢new window
29.浙江省高級人民法院民二庭課題組(2014)。審理實現擔保物權案件若干實務問題探析。法律適用，2014(2)，13-17。  延伸查詢new window
30.劉璐(2015)。實現擔保物權案件特別程序的適用範圍--從實體法與程序法交錯的視角。山東社會科學，2015(5)，103-107。  延伸查詢new window
31.越智通(1986)。譲渡担保の法的構成に関する若干の考察(二)。私法学研究，1986(11)。  延伸查詢new window
32.張英(1999)。關於讓與擔保登記制度的法律思考。法制與社會發展，1999(6)。  延伸查詢new window
33.石水根、曹亞峰、胡志清(2006)。關於讓與擔保在我國物權法中地位的思考。法律適用，2006(9)。  延伸查詢new window
34.向逢春(2013)。動產讓與擔保公示問題研究。求索，2013(5)。  延伸查詢new window
35.季秀平(2002)。物權法確認讓與擔保制度的幾個疑難問題。煙臺大學學報(哲學社會科學版)，2002(4)。  延伸查詢new window
36.屈茂輝(2004)。物權公示方式研究。中國法學，2004(5)。  延伸查詢new window
37.金載亨、金香花(2014)。韓國《動產·債權擔保法》的基本結構。山東大學法律評論，2014，6-16。  延伸查詢new window
38.高聖平(2008)。擔保物權實行途徑之研究--兼及民事訴訟法的修改。法學，2008(2)。  延伸查詢new window
學位論文
1.吳光明(1992)。動產讓與擔保制度之研究--美德兩國與我國現行制度之探討(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
2.陳榮隆(1999)。讓與擔保之研究(博士論文)。輔仁大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.羅伯特．霍恩、海因．科茨、漢斯．G．萊塞、楚建(1996)。德國民商法導論。北京：中國大百科全書出版社。  延伸查詢new window
2.柚木馨、高木多喜男(1982)。担保物権法。有斐閣。  延伸查詢new window
3.Nicholas, Barry、黃風(2000)。羅馬法概論。法律出版社。  延伸查詢new window
4.鮑爾、施蒂爾納、申衛星、王洪亮(2006)。德國物權法。法律出版社。  延伸查詢new window
5.United Nations Commission on International Trade Law(2010)。UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions。United Nations。  new window
6.王闖(2000)。讓與擔保法律制度研究。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
7.全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會民法室(2007)。物權法立法背景與觀點全集。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
8.近江幸治(2014)。民法講義III担保物権。東京：成文堂。  延伸查詢new window
9.孫憲忠(1997)。德國當代物權法。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
10.史尚寬(1973)。民刑法論叢。史尚寬。  延伸查詢new window
11.柚木馨、高木多喜男(2015)。新版注釈民法（9）物權。有斐閣。  延伸查詢new window
12.史尚寬(2000)。物權法論。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
13.王澤鑒(2009)。民法物權。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
14.李世剛(2011)。法國擔保法改革。法律出版社。  延伸查詢new window
15.De la Campa, Alejandro Alvarez、Downes, Santiago Croci、Hennig, Betina Tirelli(2012)。Making Security Interests Public: Registration Mechanisms in 35 Jurisdictions。New York：World Bank and International Finance Corporation。  new window
16.高聖平(2008)。動產擔保交易制度比較研究。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
17.我妻栄(1968)。新訂擔保物権法(民法講義Ⅲ)。岩波書店。  延伸查詢new window
18.王利明(2016)。物權法研究。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
19.郭明瑞(2000)。擔保法。法律出版社。  延伸查詢new window
20.我妻栄(1997)。近代法における債権の優越的地位。有斐閣。  延伸查詢new window
21.謝在全(2011)。民法物權論。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
22.Von Bar, Christian、Clive, Eric(2009)。Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR)。Munich：Sellier. european law publishers GmbH。  new window
23.徐同遠(2010)。擔保物權論:體系構成與範疇變遷。中國法制出版社。  延伸查詢new window
24.內田貴(2015)。民法Ⅲ債権総論擔保物権。東京大學出版會。  延伸查詢new window
25.道垣內弘人(2013)。擔保物権法。有斐閣。  延伸查詢new window
26.歐洲民法典研究組、歐盟現行私法研究組、高聖平(2012)。歐洲私法的原則、定義與示範規則：歐洲示範民法典草案。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
27.向逢春(2014)。讓與擔保制度研究。法律出版社。  延伸查詢new window
28.高木多喜男(2005)。担保物権。有斐閣。  延伸查詢new window
29.田高寛貴(1996)。担保法体系の新たな展開。勁草書房。  延伸查詢new window
30.F. H.勞森、B.拉登、施天濤、梅慎實、孔祥俊(1998)。財產法。中國大百科全書出版社。  延伸查詢new window
31.槙悌次(1976)。譲渡担保の意義と設定。一粒社。  延伸查詢new window
32.我妻栄、有泉亨(1983)。新訂物権法(民法講義Ⅱ)。岩波書店。  延伸查詢new window
33.高聖平(2007)。動產抵押登記制度研究。中國工商出版社。  延伸查詢new window
34.Asian Development Bank(2002)。Law and Policy Reform at the Asian Development Bank。  new window
35.United Nations Commission on International Trade Law(2014)。UNCITRAL Guide on the Implementation of a Security Rights Registry。United Nations。  new window
36.高聖平(2009)。擔保法論。法律出版社。  延伸查詢new window
37.聯合國國際貿易法委員會。動產擔保交易立法指南。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王澤鑒(2015)。「動產擔保交易法」30 年。民法學說與判例研究。北京大學出版社。  延伸查詢new window
2.高聖平(2009)。日本、韓國讓與擔保制度之比較研究--兼及我國讓與擔保制度的法典化。亞洲學術(2008)。人民出版社。  延伸查詢new window
3.劉得寬(1979)。擔保物權之物權性與債權性。民法諸問題與新展望。劉得寬。new window  延伸查詢new window
4.劉春堂(1985)。動產讓與擔保之研究。民商法論集。劉春堂。  延伸查詢new window
5.劉保玉(2004)。關於動產抵押權的幾個問題--兼及讓與擔保制度的取捨。金融擔保法的理論與實踐。社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：934（臺灣：931，外國：3） ／ 本年度總使用人次：1780212 ／ 訪客人次（自102年09月）：67573289
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上