近來以聶敏里和黃裕生為代表的激進意志論者發表一系列文章,闡釋獨立于自然因果鏈的意志對道德和自由的關鍵性作用。他們批評亞里士多德對意志的忽略,高度評價奧古斯丁和康德對意志自由的設定。本文將闡明他們對意志的設定的主要問題:缺乏經驗依據容易陷入神秘主義;有循環論證的嫌疑并會滑向無窮后退;甚至所設想的意志根本就不重要。其實,實際生活中的責任追究訴諸的并不是意志而是因果鏈。道德是進化形成的復雜因果回路,責任的承擔者是道德因果鏈上容易被改變的環節。實際生活中的自由同樣基于因果律。因此,道德與自由應該被視為自然的一部分。