臺灣工業發展起步較慢，技術層次與先進國家仍有段差距，而且我國廠商多屬中小企
業，因此對佔生產成本大部分之中間財的技術發展，多因技術之複雜度高、牽涉領域
多，人力及資金的不足而感到力有未逮。為突破技術瓶頸，近年來政府大力提倡研發
策略聯盟的形成，因為研發策略聯盟可在短期間內匯集大量的資金及人力，並可減少
重複投資，為目前我國重要的技術取得途徑。我國中間財之研發動機形式上為產品創
新，但實際上這些商品並非新產品，而是已在市場上之商品，所以實質上的研發內容
為成本減縮；廠商間經由各種管道常有研發成果非自願外溢的情形，基於這些觀察本
論文所要探討的廠商之研發是以成本下降為動機，並有外溢現象存在。
本論文首先討論在單一聯盟架構下，廠商以自利為動機所形成聯盟之均衡廠商家數，
與以社會福利的觀點之最適聯盟廠商家數間之差距有多大。在單一研發聯盟的傳統文
獻沒有同時考慮以下三點：1.均衡觀念。2.考慮集體背離之均衡。3.探討研發聯盟。
本論文第三章則同時考慮此三者，此章證明在單一聯盟的限制下，如果聯盟的形成是
「開放會員性規則」則均衡的聯盟結構是所有廠商都加入，但此一均衡下之社會福利
並非最大。其次，在「均衡性約束協定規則」下會有多個均衡解。在外溢率小時，均
衡的聯盟成員數，是介於產業總廠商家數之1/3 與全部之間。在外溢率大時則均衡聯
盟成員數是介於產業總廠商家數之1/3 與稍少於全部之間。而使社會福利極大之聯盟
廠商家數，是聯盟內廠商家數則不超過總廠商家數之半。外溢率越大，最適家數越少
，當外溢率大於0.5 ，則以沒有形成聯盟較好。不論外溢率高低，廠商加入聯盟可供
享資訊，並可降低研發成本，因此不論聯盟有多大，廠商均有加入之誘因，因此聯盟
廠商數太少並非均衡；但在外溢率大時，廠商加入聯盟也因免費共乘效果，大於資訊
共享效果，使得聯盟內外廠商之有效研發成果是隨聯盟的變大而遞減，因此使社會福
秉也跟著隨聯盟廠商數的增加而遞減。
只形成聯盟的好處是研發資源可以有效利用，避免重複投資，但其不利之處是免費共
乘效果太強，造成聯盟廠商研發意願低落。另一方面我國是以中小企業為主體之經濟
體系，形成太多聯盟，有限資源無法集中利用。以往文獻沒有兩個聯盟架構下研發聯
盟之均衡成員分析。本文第四章兩個聯盟架構下不同形成規則之研發聯盟均衡成員數
。本文結論為在「開放會員形成規則」下，均衡時只有一個聯盟形成，且所有的廠商
均加入；在「均衡約束協定規則」下，均衡時形成大小兩個聯盟，大聯盟成員數大約
在總廠商數的二分之一加二家與總廠商數的三分之二之間，且均衡時不存在獨立廠商
。其原因為當原來兩個聯盟廠商數是相當，然後一個廠商數增加，另一個聯盟廠商數
減少時，較大聯盟之有效研發成果相對大於小聯盟之有效研發成果，使較大聯盟利潤
增加，較小聯盟利潤降低，因此均衡時會有一大一小的現象。在「集體一致同意形成
規則」下，形成兩個成員數相等的聯盟及一群獨立廠商，二個聯盟廠商數的大小和外
溢率成反向關係，外溢率越大，均衡聯盟廠商數越少，最大約為總廠商數的十二分之
五，最少為總廠商數的三分之一加一家。首先成立之聯盟會考慮第二個聯盟的家數反
應，在給定聯盟一的廠商數下，聯盟二廠商之利潤大小和本身廠商數之多寡較有關，
與聯盟一之大小關係微小，同樣的道理，聯盟一之最適廠商家數也與聯盟二大小無關
，因此均衡時兩個聯盟之廠商家數相同，其餘則為獨立廠商。
我國許多重要的中間財均來自進口，來源掌握在國外獨佔或少數寡佔上游廠商中，因
此售價昂貴，我國廠商利潤微薄。然我國技術來源多以輸入技術加以改良，對於技術
層次較高的關鍵零組件研伋，都心有餘力不足，因此常需研發機構的協助，一方面共
同出資並參予研究，一方面培養研發能力，廠商並提供生產經驗以縮減小量試產與大
量生產間之成本差距。此為臺灣目前研發聯盟形成的特色。另外常因公共資源的使用
，基於公平的觀點，開放會員形成規則為普遍之聯盟形成規則。假如中間財研發成功
，則聯盟廠商得以成本價獲得中間財的供應，因此得以降低生產成本，而聯盟外廠商
在聯盟中間財研發成功後，從國外進口的中間財價格也會因需求者的減少，而降低其
價格，因此聯盟外廠商等於獲得聯盟內廠商給予之利益外溢，我們稱為金融性外部性
。這種外溢具有不對稱性，因聯盟外廠商對聯盟內廠商每有任何的外溢性。第五章結
論為聯盟越大，進口中間財價格越低，聯盟外廠商的利潤也隨著聯盟廠商家數的增加
而增加。預期研發成本越高或聯盟中間財之生產效率越低，則均衡聯盟廠商家數越少
。在聯盟均衡廠商家數的結果，本文與傳統文獻有很大之不同，以往文獻在單一聯盟
架構下聯盟形成規則為開放會員形成規則時，其聯盟均衡廠商家數為全部廠商都加入
之大聯盟。但在本文聯盟均衡廠商家數小於等於國內廠商家數，且為預期研發成本與
中間財相對生產效率之非遞增函數，而在研發成本過高或中間財相對生產效率太低時
，聯盟可能不會形成。造成這種差異主要理由乃聯盟廠商對聯盟外廠商有金融外部性
，而聯盟外廠商對聯盟廠商則無有利之外部性，使加入聯盟之利潤差隨家數的增加而
下降很快，致低於平均研發成本。