:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從危險理論論不能安全駕駛罪
作者:蔡蕙芳 引用關係
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
指導教授:黃榮堅
學位類別:博士
出版日期:2000
主題關鍵詞:危險理論不能安全駕駛罪
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:99
論文摘要
本文是從危險理論(包含危險犯理論)的研究出發,目的在討論現行刑法第一百八十五條之三的性質。討論的重點除了包括司法論上("de lege lata")的本條文應該如何被適用,還要從立法論上("de lege ferenda"),討論本條規定是否有缺漏,而提出修正意見。本文的脈絡是依循下列問題的討論而構成本文論述的範圍:
一、第一篇危險理論的介紹是在討論危險的概念與其判斷的問題。唯有先確定出危險概念,才能在刑法條文上對應的設計危險犯的條文。因此,本文首先在第一篇介紹德國學說與實務對危險概念的見解,並分別針對所謂的具體危險與抽象危險,提出本文的看法。
二、第二篇危險犯不法構成要件是檢討目前刑法學理上(Dogmatik)的危險犯。在刑法學理上,危險犯的不法構成要件型態,是有一定的特徵。這就是本文在第二部分討論時所致力於說明的問題。除了討論至今學理所建立的危險犯理論,本文也在第二部份的最後提出本文有關「具體危險性犯」的見解,並說明這一概念的效用在幫我們解決一些棘手案件。
三、第三篇是針對現行刑法第一百八十五條之三不能安全駕駛罪的規定為檢討。本文照例的區分為有關現行條文立法妥當性的討論之立法論與針對已存在的條文討論如何解釋與適用之司法論。在第三篇中,首先是依據本文在第一篇與第二篇研究危險與危險犯的心得而提出的關於刑法危險犯的司法法論與立法論的討論架構。
在司法論方面,本文先在危險犯理論的脈絡下理解「不能安全駕駛而駕駛」構成要件。接著是一般性的從刑法構成要件理論出發,亦即,法學方法論中法概念理論的架構下解釋「不能安全駕駛而駕駛」構成要件。內容包括依據傳統刑法構成要件理論所做的敘述性或經驗性構成要件,或者規範性構成要件的區分而從事解釋工作。本文花了一些篇幅介紹了從新康德學派以來法學方法論上有關「目的性建構」(teleologische Konstruktion)解釋方法的發展由來。因為本條規定是位在公共危險罪章內,我們自然將之內入危險犯的理論軌道,但本文卻認為唯有從最基本與一般的構成要件理論與分類去切入,才能完整的討論問題。
除此之外,不能忽視的問題是在解釋與適用現行刑法第一百八十五條之三「不能安全駕駛而駕駛」時所伴隨而生的與酒精界限值有關證據證明的問題。職此之故,本文計畫從程序法面出發而往實體法面發展,討論主軸是酒精界限值與不能安全駕駛而駕駛在證據法上的關係。本文也說明了證據法上幾個容易混淆概念,如法律上推定、基於表面證據推論與基於間接證據(即情況證據)的推論等。最後,在有關第一百八十五條之三的立法論上,本文檢討了現行條文的缺失,並提出了將來的修正建議。
四、第四篇則提出本文的結論、建議與未來的展望。首先,以要點說明的方式陳述本文在第一篇到第三篇所說明的研究結論。此外,本文還試圖綜合性的對危險理論與危險犯理論提出本文的見解與心得。傳統以來的刑法理論較重視實害犯,而忽略危險犯的研究。但隨著人類進入了危機四伏的風險社會,危險犯成為許多現代立法者的最愛,更與新興的犯罪型態,如環境犯等密切相關。本論文便是從危險理論切入,探討去年我國立法通過的刑法第一百八十五條之三,希望能對我國刑法的研究盡一份貢獻。
鑑於風險社會逐漸形成,我們必須建立以危險犯為中心的主軸的管道,再通過中介的未遂犯,最後與實害犯相連成刑法處罰的網路。打破目前刑法理論實害犯處罰體系所擁有主導權。其實,從最近一次刑法修正大量增加第十一章公共危險罪中危險犯的份量亦可印證刑法朝向危險犯發展一趨勢發展。至於將來立法者如何具體的從事有關危險犯的立法,本文也提出以危險犯為討論架構的三個階段立法任務,可供將來的立法者參考。不過,本文所述的三階段立法任務仍是以原有刑法的法益保護為核心的危險犯理論為基礎。由於傳統理論不足以應付新型風險社會,故本文在最後提出「風險刑法」來補充「法益刑法」的建議。
本文認為,法益保護是個終極概念與刑法最後的理性基礎,但不必是體系演繹的預設前提。若要將法益保護當成刑法體系建構的前提則會妨害新刑法理論的建構。因此,本文建議將刑法視為一種風險評估與管制計畫。在實際立法時,必須評估某特定行為情況是否超過風險的「臨界點」,一旦超過此臨界點就必須制訂刑法條款將之犯罪化。至於未超過臨界點的「剩餘風險」就由全體國民共同承擔。這只是初步的研究成果,有待將來再深入研究。
主要參考文獻
一、中文部分(刑法、刑事政策、犯罪學)
甘添貴:刑法各論(上),五南圖書出版公司,八十四年四版三刷。
李茂生:權力、主體與刑事法-法邊緣的論述,翰蘆圖書出版有限公司,一九九八年五月初版。new window
呂潮澤:刑事證據法則實用之研究,最高法院七十八年度研究發展項目研究報告。
吳景芳:刑事法研究,第一冊,五南圖書出版公司,八十八年八月初版一刷。
林山田:刑法通論,一九九三年八月增訂四版;
刑法各罪論,八十八年九月增訂二版;
評刑法修正草案,載於,刑事法論叢(二),一九九七年三月初版;
刑罰學,台灣商務印書館,一九九五年六月修訂版第二次印刷;
犯罪學,三民書局,七十九年九月初版;
經濟犯罪與經濟刑法,六十五年六月初版。
林東茂:犯罪學,三民書局,七十九年九月初版;
危險犯與經濟刑法,八十五年九月初版;
危險犯的法律性質,台大法學論叢,第二十四卷第一期;
從客觀歸責理論判斷交通事故的刑法責任,刑事法雜誌第三十九卷第三期;
一個知識論上的刑法學思考-刑法體系的思想根源初探,刑事法雜誌第四十二卷第二期;
林騰繇:危險責任之研究,台灣大學法律研究所碩士論文,六十一年六月;
德國行政處罰制度之研究,東海法學研究第十四期,第一頁以下。
何任清:論公共危險罪,載於刑法分則論文選輯(上),五南圖書出版公司,七十三年七月初版,第一九五頁以下。
洪福增,因果關係論(上)(下),刑事法雜誌,四十七年第二卷十一期、第十二期;new window
刑法上之因果關係(上)(下),軍法專刊,六十五年第二十二卷第二期、第三期。
柯耀程,刑法行為評價架構的演變及省思,中正大學法學集刊創刊號,一九九八年七月。new window
陳志龍:法益與刑事立法,一九九零年初版;new window
人性尊嚴與刑法體系入門,一九九二年初版。
陳樸生:刑法專題研究,七十七年八月四版;new window
刑事證據法,七十四年十月五版。
秦季芳,概括條款之研究,台大法律研究所碩士論文,八十三年六月。
張麗卿:行政罰與刑罰對抗酗酒與嗑藥駕車之法理分析,收錄於:憲法體制與法治行政-城仲模教授六秩華誕祝壽論文集,第二冊,行政法總論,八十七年八月初版;
交通刑法中的抽象危險犯-以德國刑法第三百十六條為例,收錄於:罪與刑-林山田教授六十歲生日祝賀論文集,五南圖書出版有限公司,八十七年十月出版一刷,第二二三頁以下。
論刑法公共危險罪章的新增訂,月旦法學雜誌,一九九九年八月第五十一期;
酗酒駕車在交通往來中的抽象危險-評台北地方法院八十八年度北簡字第一四八四號等判決,月旦法學雜誌,一九九九年十一月第五十四期;
酒醉駕車應屬有罪,台灣法學雜誌,二零零零年三月第八期。
黃常仁:刑法總論-邏輯分析與體系論證,上冊,八十三年七月初版;new window
刑法總論-邏輯分析與體系論證,下冊,八十四年十二月初版;
「原因自由行為」(actio libera in causa)與「自醉行為構成要件」(Der Vollrauschtatbestand 323a),東吳大學法律學報第七卷第一期,八十年二月。
黃榮堅:論行為犯,收錄於:刑罰的極限,二零零零年四月元照初版第二刷;
刑法增修概說,台灣本土法學雜誌,一九九九年六月第二期;
刑法問題與利益思考,一九九五年六月初版。
黃東熊:刑事訴訟法,三民書局,七十六年十一月。
黃朝義:刑事證據法研究,元照出版公司,二零零零年四月,二版第一刷。
許玉秀:最高法院七十八年度台上字第三六九三號判決的再檢討-前行為的保證人地位與客觀歸責理論初探,刑事法雜誌第三十五卷第四期;new window
我國環境刑法規範的過去、現在與未來,收錄於:主觀與客觀之間,春風煦日論壇-刑事法叢書系列 0,一九九七年初版,第四四三頁以下;
犯罪階層理論(上),台灣本土法學雜誌,一九九九年六月第二期;
犯罪階層理論(下),台灣本土法學雜誌,一九九九年八月第三期。
法條「應該」如何競合,收錄於:許乃曼,齋藤誠二,許玉秀,林鈺雄合著,法治國之刑事立法與司法,洪福增律師八秩晉五壽辰祝賀論文集,一九九九年八月初版,第一四七頁以下。
許乃曼(陳志輝譯):關於客觀歸責,刑事法雜誌第四十二卷第六期;new window
從下層階級刑法到層階級刑法在道德要求中一種具示範作用的轉變,收錄於:許乃曼,齋藤誠二,許玉秀,林鈺雄合著,法治國之刑事立法與司法,洪福增律師八秩晉五壽辰祝賀論文集,一九九九年八月初版,第一頁以下。
儲槐植:美國刑法,北京:北京大學出版社,一九九六年三月第一次印刷。
梁世傳:新刑法學教程,南京:南京大學出版社,一九八九年一月第三次印刷。
蔡墩銘:刑法上危險之研究(二),法學叢刊,第五十八期;new window
刑法基本問題研究,漢苑出版社,七十九年六月再版;
生命與法律,翰蘆圖書出版有限公司,二零零零年二月出版。
立法院委託「刑法分則草案評估」報告,八十四年十二月。
蔡聖偉:客觀可歸責性與故意,刑事法雜誌第三十九卷第三期。
蘇俊雄:刑事法學的方法與理論-如何從事法律思考,寰宇出版社,六十三年四月初版;
刑法總論 I-刑法之基礎理論、架構及適用原則,八十四年十月初版;
刑法總論 II-犯罪總論,八十六年七月初版;
新康德學派價值論哲學對於近代犯罪理論結構之影響,刑事法雜誌第十卷第四期。
鄭彥棻:公共危險罪問題之研究,司法行政部犯罪問題研究中心,五十六年七月二十八日出版。
鄭昆山:環境刑法之基礎理論,五南圖書公司,八十七年四月二版。
鄭善印:刑法的目的只有法益保護嗎?-以日本刑法學說為觀察核心,收錄於:現代刑事法與刑事責任-蔡墩銘教授六秩晉五壽誕祝壽論文集,八十六年二月初版,第六四九頁以下。
兩極化的刑事政策,收錄於:罪與刑-林山田教授六十歲生日祝賀論文集,五南圖書出版有限公司,八十七年十月出版一刷,第七二八頁以下。
鄭銘仁:危險升高理論之研究,八十四年六月,政治大學法律研究所碩士 論文。
廖文煥:論放火罪之本質,收錄於:刑法分則論文選輯(上),五南圖書出版公司,七十三年七月初版,第二二頁以下。
鮮鐵可:新刑法中的危險犯,北京:中國檢察出版社,一九九八年二月第一次印刷。
韓忠謨:行政犯之法律性質及其理論基礎,台大法學論叢第十卷第一期,第一頁以下。new window
二、中文部分(其他)
斯金納:譚力海等譯,科學與人類行為,華夏出版社,一九八九年十月北京第一次印刷。
艾金森、西爾格德:鄭伯壎、洪光遠、張東峰編譯,心理學概論,桂冠圖書股份有限公司,一九九二年初版三刷。
林孟平:輔導與心理治療,五南圖書出版公司,八十三年十二月二版二刷。
郁慕鏞:科學定律的發現,淑馨出版社,一九九四年初版一刷。
郭淑珍:科技領域的風險決策之研究,國立台灣大學法律研究所碩士論文,一九九八年六月。
孫治本:風險抉擇與形而上倫理學,當代雜誌第154期,二零零零年六月,第二十頁以下。new window
交通部道路交通安全督導委員會、交通部運輸研究所製作:
全國交通安全掃盲實例百則分析,八十二年三月出版。
交通部道路交通安全督導委員會、中華民國汽車安全協會:
道路交通事故案例專輯3,八十二年出版;
道路交通事故案例專輯4,八十三年出版。
立法院第三屆第二會期第二十二次會議,立法院議案關係文書,一九九六年十一月三十日印發,院總第二四六號。
立法院第三屆第六會期第十二次會議,立法院議案關係文書,一九九八年十二月二十三日印發,院總第二四六號。
三、德文部分
Baumann, Jurgen/ Weber, Ulrich: Allgemeiner Teil, Ein Lehrbuch, 9. Aufl., Bielefeld 1985 ( zitiert: Baumann/ Webber AT).
Beck, Ulrich: Risikogesellschaft-Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt am Main 1986.
Berz, Ulrich: Formelle Tatbestandsverwirklichung und materialer Rechtsguterschutz-Eine Untersuchung zu den Gefahrdungs-und Unternehmensdelikten, Munchen 1986.
Bialas, Barbara : Promille-Grenzen, Vorsatz und Fahrlassigkeit, Frankfurt am Main 1996.
Binding, Karl: Die Normen und ihre Ubertretung, Bd. I, 4. Aufl., Leipzig 1922 (ziteirt: Binding, Normen I ).
.-Die Normen und ihre Ubertretung, Bd. IV, 1919 (ziteirt: Binding, Normen IV ).
Bockelmann, Paul: Das strafrechtliche Risiko des Verkehrsteilnehmers, in: NJW 1960, 1277ff.
Bockelmann, Paul/Volk, Klaus: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Munchen 1987( zitiert: Bockelmann/Volk AT).
Bohnert, Joachim: Die Abstraktheit der abstrakten Gehahrdungsdelikte, in: JuS 1984, S.182ff.
Brehm, Wolfgang: Die Ungefahrliche Brandstiftung-BGH, NJW 1975, 1369, in: JuS 1976, 22ff.
v. Buri, M., Gefahr und Versuch in der zweiten Auflage des ersten Bandes der Normen, in: Beitrage zur Theorie des Strafrechts und zum Strafgesetzbuche-Gesammelte Abhandlungen, Neudruck der Ausgabe Leipzig 1894, 1997, S. 368ff.
Chang, Li-ching: Die abstrakte Gefahrdung durch Alkohol und Rauschmittel im Strasenverkehr, Diss. 1998.
Cramer, Peter: Der Vollrauschtatbestand als abstrakte Gefahrdungsdelikt, Tubingen 1962.
-Cramer, in : Schonke-Schroder, StGB, 24. Aufl., Munchen 1991.
Dedes, Christos: Beweisverfahren und Beweisrecht, Berlin 1992.
Demuth, Hennrich: Zur Bedeutung der konkreten Gefahr im Rahmen der Strasenverkehrsdelikte, VOR 1973, S.436ff.
-Der normative Gefahrbegriff--Ein Beitrag zur Dogmatik der konkreten Gefahrdungsdelikte, Bochum 1980.
Dreher, Eduard/ Trondle, Herbert: Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, 47. Aufl., Munchen 1995.
Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 3. Aufl., 1999.
Engish, Karl: Die normativen Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, in: Festschrft fur Edmund Mezger zum 70. Geburtstag am 15.10. 1953, hrsg. Von Karl Engisch und Reinhart Maurach, Munchen and Berlin 1954, S. 127ff.
-Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit, Heidelberg 1968.
-Einfuhrung in das juristische Denken, 8. Aufl., Stuttgart, Berlin, Koln, 1989.
Finger, August: Begriff der Gefahr und Gemeingefahr im Strafrecht, in: Beitrage zur Strafrechtswissenschaft, hrsg. Von August Hegler, Festgabe fur Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag,16 . August 1930, Band I, Neudruck der Ausgabe Tubingen 1930, Aalen 1969, S.230ff.
Forster, Balduin / Joachim, Hans: Alkohol and Schuldfahigkeit, Eine Orientierungshilfe fur Mediziner und Juristen, Munchen-Stuttgart 1997.
Frank, Reinhard: Das Strafgesetzbuch fur das Deutsche Reich, Tubingen 1925.
Frank, Ulrich: Grundzuge des Verkehrsstrafrechts, 1987.
Gallas, Wilhelm: Abstrakte und konkrete Gefahrdung, in: Festschrft fur Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972, hrsg. Von Hans Lutter in Verbindung mit Hermann Blei und Peter Hanau, Berlin 1972, S. 171ff.
Geppert, Klaus: Anmerkung zu BGH NStZ 1985, 263, in: NStZ 1985, 264ff.
Graul, Eva: Abstrakte Gefahrdungsdelikts und Prasumtionen im Strafrecht, Berlin 1991.
Haft, Fritjof: Strafrecht, Besonderer Teil, Munchen 1997.
Hartung, Fritz : Gemeingefahr, in: NJW 81(1960), 1419ff.
Hentschel, Peter: Die Vorwerfbarkeit '' absoluter'' Fahrunsicherheit bei Mofafarern, in: NJW 1984, 350ff.
v. Hippel, Reinhard: Gefahrenurteile und Prognoseentscheidungen in der Strafrechtspraxis, Berlin 1972.
Hirsch, Hans Joachim: Gefahr und Gefahrlichkeit, Arthur Kaufmann-Festschr., 1993, S. 550ff.
Horn, Eckard: Konkrete Gehahrdungsdelikte, Koln 1973.
Hocherl, Hermann: Die richterliche Uberzeugung, Karl Peters-Festschr., 1984, 17.
Hoyer, Andreas: Die Eignungsdelikte, Berlin 1987.
-Zum Begriff der " abstrakten Gefahr", in : JA 1990, 184ff.
Jakobs, Gunther: Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung, in: ZStW 97, 768ff.
-Strafrecht, Allg. Teil., Berlin 1993(zitiert: Jakobs AT).
Janiszewski, Horst, Verkehrsstrafrecht, 4. Aufl., Munchen 1994.
Jescheck, Hans-Heinrich: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996 (zitiert: Jescheck AT).
Kuggauer, Karl (hrsg.) : Juristenlatein, Wien 1992 .
Jonas, Hans:Das Prinzip Verantwortung:Versuch einer Ethik fur die technologische Zivilisation; tr. Hans Jonas/ David Herr, The Imperative of Responsibility-In Search of an Ethics for the Technological Age, Chicago/ London 1984.
Kaiser, Gunther: Verkehrsdeliquenz und Generalpravention--Untersuchungen
zur Kriminologie der Verkehrsdelikte und zum Verkehrsstrafrecht, 1970.
Kaufmann, Armin: Tatbestandmasigkeit und Verursachung im Contergan-Verfahren, Folgerungen fur das geltende Recht und fur die Gesetzbebung , in : JZ 1971, 569ff.
Kaufmann, Arthur: Unrecht und Schuld beim Delikt der Volltrunkenheit, in:
Schuld und Strafe, 2. Aufl. , 1983, 251ff.
Kindhauser, Urs: Gefahrdung als Straftat, 1989.
Krey, Volker: Strafrecht Besonderer Teil, Band 1, 1972.
v. Kries, Johannes : Uber die Brgriffe der Wahrscheinlichkeit und Moglichkeit und ihre Bedeutung im Strafrechte, 1889 , ZStW 9, S. 528ff.
Kuper, Georg: Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik, 1990.
Kuper, Wilfried:-Strafrecht Besonderer Teil, Definitionen mit Erlauterungen, 1996.
Lackner, Karl: Das Zweite Gesetz zur Sicherung des Strasenverkehrs, in: JZ 1965, 92ff.
-Strafgesetzbuch mit Erlauterungen, 21.Aufl., Munchen 1995 (zitiert: Lackner).
Maurach, Reinhart/ Schroeder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred: Strafrecht, Besonderer Teil, Teilband 1, Straftaten gegen Personlichkeits-und Vermogenswerte , Ein Lehrbuch, 8. Aufl. , Heidelberg 1995 (zitiert: Maurach/Schroeder/Maiwald BT 1).
Maurach, Reinhart/ Schroeder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred: Strafrecht, Besonderer Teil, Teilband 2, Straftaten gegen Gemeinschaftswerte, Ein Lehrbuch, 7. Aufl. , Heidelberg 1991 (zitiert: Maurach/Schroeder/Maiwald BT 2).
Mayer, Hellmuth: Strafrecht, Allgemeiner Teil (Studienbuch), Stuttgart 1923.
Mergen, Armand: Die Kriminologie, 3. Aufl. , 1995.
Ostendorf, Heribert: Grundzuge des konkreten Gefahrdungsdelikts, in Jus 1982, 426ff.
Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, 4. Aufl., Berlin, New York 1992(zitiert: Otto GrundK AT).
Pfeiffer, Gerd: Grundzuge des Strafverfahrensrecht, Muchen 1987.
Radbruch, Gustav: Die Lehre von der adaquaten Verursachung, Diss. 1902.
-Vorschule der Rechtsphilosophie , in GRGA, Bd.3, 1990, S. 130ff.
Rickert, Heinrich :Die Grenze der Naturwissenschaft; tr.Guy Oakes, The Limits of Concept Formation in Natural Science, 1986.
-Rickert, Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft, 4/5 Auf. 1921.
Roxin, Claus: Allgemeiner Teil I, 1994 ( zitiert: Roxin AT).
-Strafverfahrensrecht, Ein Studienbuch, 24. Aufl., Munchen 1995.
Schmidhauser, Eberhard: Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 1. Aufl., Tubingen 1970 ( zitiert: Schmidhauser AT).
Schroder, Horst: Abstrakt-konkrete Gefahrdungsdelikte?, in: JZ 1967, 522ff.
-Die Gefahrdungsdelikte im Strafrecht, in: ZStW 81(1969), 7ff.
Schunemann, Bernd: Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlasigkeit-und Gefahrdungsdelikte, in: JA 1975, 787ff.
-Nulla poena sine lege? 1978.
-Einfuhrung in das strafrechtliche Systemdenken, in: Schunemann (Hrsg.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, 1984.
Suhr, Christian: Zur Begriffsbestimmung von Rechtsgut und Tatobjekt im Strafrecht, in: JA 1990, 303ff.
Suter, Bruno: Fahrlassige Verletzung und Gefahrdung im Verkehrsstrafrecht, Zurich,1976.
Volk, Klaus: Strafprozesrecht, Muchen 1999.
Weinberger, Ota:Rechtslogik, Berlin 2. Aufl., 1989.
Welzel, Hans: Studien zum System des Strafrechts, 1939, hier zitiert aus dem Neudruck in: Abhandlung zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie, 1975.
-Das neue Bild des Strafrechtsystems, Eine Einfuhrung in die finale Handlungslehre, 1961.
-Das Deutsche Strafecht, Eine systematische Darstellung, 9.Aufl., Berlin 1965 (zitiert: Welzel StrafR).
Wessels, Johannes: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 24. Aufl., Heidelberg 1994(zitiert: Wessels AT).
Wessels, Johannes / Hettinger, Michael: Strafrecht, Besonderer Teil-1, Straftaten gegen Personlichkeits-und Gemeinschaftswerte, 23. Aufl., Heidelberg 1999(zitiert: Wessels /Hettinger BT 1).
Wolter, Jurgen: Konkrete Erfolgsgefahr und konkreter Gefahrererfolg im Strafrecht-OLG Frankfurt, NJW 1975, 840, in: Jus 1978, 748ff.
-Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, Berlin 1981.
四、英文部分
Adams, John, Risk. London: University College London Press, 1995.
Adler, Freda, Mueller, Gerhard O. W. and Laufer, William S., Criminology. Toronto: McGraw-Hill, Inc., 1991.
Andrews J. A and Hirst M., Criminal Evidence. London: Sweet & Maxwell Inc., 1992.
American Law Institute, Model Code of Evidence(1942).
Barlow, Hugh. D., Introduction to Criminology. Boston: Little, Brown and Company 1984.
Black''s Law Dictionary(6th ed. 1990)
Burgess-Jackson, K., An Epistemic Approach to Legal Relevence, 18 St. Mary''s L. J. 463.
Evans, Leonard, Traffic Safety and the Driver. New York: Van Nostrand Reinhold, 1991.
Gusfield, Joseph R, The Culture of Public Problems-Drinking-Driving and the Symbolic Order . Chicago/ London: The University of Chicago Press, 1984.
Gouvin, J., Drunk Driving and the Alcoholic Offender: A New Approach to an Old Problem, 12 Am. J. L. and Med. 99 (1986).
Gray, Richard L., Eliminating the (absurd) Distinction between Malum In Se and Malum Prohibitum Crimes, 73 Wash. U. L. Q. 1369.
Hart, H. L. A. and Honore, T., Causation in the law. Oxford: Clarendon Press, 1985.
Hempel, C. G, Philosophy of Natural Science , Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1966.
Hosper, John , An Introduction to philosophical Analysis. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1967.
Husak, Douglas N. , Philosophy of Criminal Law . New Jersey: Rowman & Littlefield, 1987.
Jeffery, C. Ray , Criminology--An Interdisciplinary Approach. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1990.
Lanza-Kaduce, Lonn and Bishop, Donna M., Criminology: Legal Fictions and Criminology: The Jurisprudence of Drunk Driving, 77 J. Crim. L. & Criminology, 358.
Katz, Lewis R. and Sweeney, Robert D, Ohio''s New Drunk Driving Law: A Halfhearted Experiment in Deterrence, 34 Case W. Res. 239(1984).
Leiss, William and Chociolko, Christina, Risk and Responsibility. London/Buffalo: McGill-Queen''s University Press, 1994.
Loewy , A. H., Culpability, Dangerousness, and Harm: Balancing the Factors on which our Criminal Law is Predicated, 66 North Carolina Law Review(1988).
Low, Peter, Criminal Law. Minnesota: West Publisching Co., 1990.
Luhmann, Niklas: Soziologie des Risikos; tr. Rhodes Barrett, Risk: A Sociological Theory. New York: Aldine de Gruyter, 1993.
Mautner, Thomas, A Dictionary of Philosophy. Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 1996.
Reiff, R. S., Drunk Driving and related Vehicular Offenses-The Complete Lawyer''s Guidebook to Drunk Driving Defense. Virginia: Michie Law Publischers ,1997.
Reed, Alan and Seago, Peter, Criminal Law, London: Sweet & Maxwell, 1999.
Samaha, Joe , Criminal Law. Minnesota: West Publisching Co., 1983.
Taylor, L. E., Drunk Driving. Boston: Little, Brown and Company,1981.
Walsh, D. and Poole, A., A Dictionary of Criminology(1983).
Wasserstrom, Richard A., "Strict Liability in the Criminal Law," in Philosophical Issues in Law, eds., Kenneth Kipnis. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1977.
Williams III, F. and McShane, M., Criminological Theory, 中譯本,周素嫻譯,犯罪學理論,桂冠圖書公司,一九九二年五月初版一刷。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top