:::

詳目顯示

回上一頁
題名:刑法上危險概念之研究--以「構成要件理論」為中心
作者:王榮聖
作者(外文):Wang Jung Sheng
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學研究所
指導教授:甘添貴
學位類別:博士
出版日期:2007
主題關鍵詞:危險概念危險程度危險存在危險分類危險本質危險判斷構成危險判斷基礎危險判斷基準因果關係歸屬理論客觀歸屬理論未遂犯不能犯危險犯具體危險犯抽象危險犯法律內在限制事由理論危險現實化指標認識論本體論(存在論)處罰根據論解釋論適用論the concept of dangerthe extent of dangerthe existence of dangerthe classification of dangerthe nature of dangerthe structure of the judgment of dangerthe basis of the judgment of dangerthe datum of the judgment of dangerCausal relationtheory of Imputabilitytheory of the Objective Imputabilitythe Attempted Offensethe Impossibility Crimethe Dangerous Offendersthe Concrete Dangerous Offendersthe Abstract Dangerous Offenderstheory of Inner Limitation Particulars of the Criminal lawDangerous realization targetthe Epistemologythe Ontologythe Punishment basis theorythe Explanation theorythe Application theory
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:100
刑法上危險概念之研究
危險概念乃存在於整部刑法之中,幾乎所有刑法判斷的對象,都會有危險概念的存在。因此,本文在撰寫上,乃是以三階犯罪理論為前提,而在論述結構上,則是由「認識論→存在論」「存在論→處罰根據論」「解釋論→適用論」逐一漸進。詳言之,由最初對危險所為的意識起手,經由認識而了解其存在,此則涉及最基本有關危險本質理論的爭議問題,也是屬於危險概念「共通理論」的部分。再者,具有危險之存在,並非即可以之作為犯罪處罰之根據,故如何建立「法命題之正當性」,即有賴於處罰根據論之探討。但不同犯罪類型,有其不同性質與危險程度之要求,必須個別予以探究,此則屬於各個犯罪類型「個別領域」內處罰根據的問題。進而,縱然具備「法命題的正當性」,也不必然可以保證「具體法適用的正當化」,因此,如何解釋「危險處罰」之構成,而得到法適用上的合理結果,乃是對整個危險概念研究的重心所在。是故,在整體論述的順序上,乃是以此結構為藍本而予舖陳。
本論文之內容共分七章。在主體論述的前四章部分,乃屬於危險概念共通理論部分。亦即,在此部分所討論之危險概念理論,均能適用於各個不同犯罪類型的危險概念。後二章則為個別領域部分,礙於篇幅,僅就未遂犯與危險犯之部分先為探討。最末章則屬結論部分。茲摘要如下:
第一章 「緒論」
本章共有三節,分別就本論文之研究動機與目的、研究方法與範圍及論述結構與順序提出說明。
第二章 「有關刑法危險概念之基本問題」
本章乃先就國內有關危險理論之現況作一鳥瞰,而提出對於危險概念研究必要性之說明。主要論述乃集中於「危險相關語義之確定」、「危險程度」、「危險存在」及「危險分類」等問題。
第三章 「危險概念之構成與判斷」
本章則是以「危險概念之學說與本質」與「危險判斷之問題」的論述為重心。
對於「危險本質」,本文認為「危險乃是一種被判斷的狀態」。而有關「危險判斷的問題」,雖分為「危險判斷之構造」、「危險判斷之基礎」及「危險判斷之基準」等三個部分來討論,但,事實上,危險判斷之構造即是以「危險判斷之基礎」與「危險判斷之基準」為其內容。關於「危險判斷之基礎」,實際上又包含「危險判斷時點」與「危險判斷基礎之內容」等問題。前者,集中於「事前判斷」或「事後判斷」之點上;後者,則聚焦在「內在主觀之心理事實」與「外界客觀之存在事態」上。而在「危險判斷之基準」上,為了謀求危險可能性判斷之確實性、客觀性及普遍妥當性,本文認為,原則上,應以「行為時,人類所有之經驗知識」為其基準。
第四章 「因果關係中之危險概念」
原則上,因果關係之存在是犯罪成立之必要條件,除了抽象危險犯之外,以「危險」做為處罰內容之犯罪,也必須經過因果關係之判斷。因而本文對於「因果關係中之危險概念」的探討,則在於「因果關係與歸屬理論」、「因果關係中的危險問題」及「客觀歸屬理論上有關危險判斷的問題」等議題。
首先,乃是對因果關係理論與客觀歸屬理論的介紹。前者,在於Engisch的相當性理論之引出;後者,則是Roxin之客觀歸屬論的提出。其次,在「因果關係的危險問題」,則在於因果關係與危險判斷之區別問題的概念澄清。在「客觀歸屬理論上有關危險判斷的問題」上,則以該理論在適用上之問題點為重心,特別是對於「危險增加之判斷」,這是以客觀歸屬理論為基礎,而在危險處罰根據上所不可避免的問題。最後,則是本文見解的提出。
第五章 「未遂犯中的危險概念」
在本章中的討論,主要分成「普通未遂的危險概念」與「不能犯的危險構成」二大部分。
前者,從未遂犯之沿革談起,進於「未遂犯之實質處罰根據」之探討,而止於對「未遂犯之危險構成」之論述。後者,則以「不能犯」在比較法上之考察為主。蓋,對於不能犯之規定,德、日與我國,情形各有殊異。德國基於「主觀未遂論」之立場,乃屬必罰;日本有關不能犯之構成,則來自實務見解與學說之構成,而欠缺明文規定。但我國新近修法,於修法理由中特別表明採行「客觀未遂論」之基準,明文規定「不能犯」乃屬不成立犯罪之不罰行為。此修法結果,對於不能犯之構成與適用所生之影響,乃為主要議題。
最後,則是本論文對於「不能犯」見解之提出。本論文乃提出「不能犯的二元構造」的看法,以回應新法對於「不能犯」之修正,同時本文亦認為,對於新修正不能犯之規定所具有之實質意義,乃在於㈠二元行為無價值論之採行;㈡行為規範與評價規範之強調;㈢對罪刑法定主義之補充。
第六章 「危險犯中的危險概念」
本章則大分為「具體危險犯之構成」與「抽象危險犯之構成」。
就前者,不論德、日或我國,「具體危險犯乃是結果犯」的見解乃是居於絕對通說之地位,故其性質上,並無太大之爭議。但對於後者,其問題則複雜許多。因此,本章對之則又分為「抽象危險犯之構成」與「對於抽象危險犯的限定解釋」二部分。前者,包括「與具體危險犯之區別」、「處罰根據」及「所受到的批判」等問題。
最後,則以「危險犯規定在現行法上之檢討」為題,提出本章之結論。首先,為了回應德、日學界對於抽象危險犯限定解釋之理論,本文亦從實定法的觀點,提出「抽象危險犯實質判斷的法律依據」。蓋,惟有對抽象危險犯予以實質判斷,始能對之加以合理的限制。同時,本文也提出「法律內在限制」理論及「危險現實化指標」,作為其內容。而對於該理論,本文亦以其他危險犯之規定為檢證,以期對於抽象危險犯,在個個具體法適用上,能獲得更合理化、正當化之結果。
第七章 「結論」
本章乃就前所述及之各項議題所為之探討,依「認識論」、「存在論」、「處罰根據論」、「解釋論」及「適用論」之範疇,扼要而為概述外,對於本文之立場,亦特別表明其原由。同時,也對於危險概念在實務上的運作提出建議。
The Study on the Concept of Danger in Criminal Law
The concept of danger is all around the Criminal law. The danger should be the composition of all judged object in Criminal law; therefore the study on the concept of danger is very important. And this is the reason why this thesis writes for.
There are seven chapters in this thesis. The following is to abstract of each chapter:
Chapter 1: Introduction
There are 3 sections in this thesis to discribe about the motivation and purpose, the method and category and the structure and sequential organization.
Chapter 2: The basic question related to the concept of danger in Criminal law
In this chapter, it makes a bird’s-eye view of the study on the dangerous concept in Taiwan and advances the reason of the necessity of the research on the concept of danger. The main discussion is in these sections: “Determine of the meaning of the word related to danger”, “the extent of danger”,” the Existence of danger” and “the Classification of danger”.
Chapter 3: The structure and judgment of danger
The elaborations centre upon “the theory and nature of danger” and “the judgment of danger”.
As to the nature of danger, it is considered as a situation of being judged in this thesis. The discussion of the judgment of danger is composed of “the structure of the judgment of danger”, “the basis of the judgment of danger” and “the datum of the judgment of danger”. But, in fact, the structure of dangerous judgment takes the basis of dangerous judgment and the datum of dangerous judgment as its content.
Chapter 4: The concept of danger related to the Causal relation
In principle, Existence of the causal relation is the essential condition of the penalty. All the crime, besides the abstract Dangerous Offenders, does take the danger as the punishment content, also must check the existence of the causal relation. Thus, the discussion in this chapter lies in “Causal relation and the theory of Imputability”,”the problems of danger in Causal relation” and “the judgment of danger in the theory of the Objective Imputability”.
Chapter 5: The concept of danger related to the Attemped Offense
The discussion about the concept of danger related to the Attempted Offense is mainly divides into “the concept of danger involves Attempted Offense” and “the structure of the danger of the Impossibility Crime” two major parts.
The former mainly discusses about “the Evolution of Attempted Offense”, “the Substantive punishment basis of Attempted Offense” and “the structure of the danger of Attempted Offense”. The latter is a comparative study on the structure of the danger of the Impossibility Crime primarily.
And then, the views of this article will be expounded. The effects of the amendment of the Impossibility Crime will be especially mentioned about.
Chapter 6: The concept of danger related to the Dangerous Offenders
This chapter devide into “the structure of the Concrete Dangerous Offenders” and “the Structure of the Abstract Dangerous Offenders”.
Concerning about the nature of the Concrete Dangerous Offenders, there is a identical view in educational circles. But the discussions about the nature and structure of Abstract Dangerous Offenders still argue without reaching a decision. Even so, the nature and structure of Abstract Dangerous Offenders will be approached further. And at the last, the view of this article will be expounded too.
In this part, this article also advances a brand new theory of Inner Limitation Particulars of the Criminal law which is used to differentiate the nature of the Dangerous Offenders. And according to the realization of the dangerous target, the crime is accomplished or not will be judged too.
Chapter 7: Conclusion
The final chapter is a brief to the article. It is stated according to the order of “the Epistemology”, “the Ontology”, “the Punishment basis theory”, “the Explanation theory” and “the Application theory”. Some suggestions will be put forward in it.
壹、中文部分
一、書籍
甘添貴,「刑法各論(上)」,五南圖書出版公司,中華民國76年9月再版。
甘添貴,「體系刑法各論第1卷—侵害個人專屬法益之犯罪」,瑞興圖書股份有限公司,2001年9月修訂再版。
甘添貴,「刑法總論講義」,瑞興圖書股份有限公司,民國81年9月再版。
甘添貴謝庭晃合著,「捷徑刑法總論」,瑞興圖書股份有限公司,93年4月初版。
余振華譯,「刑法總論二十五講」,川端 博著、甘添貴監譯,元照出版公司,1999年11月初版第1刷。
余振華,「刑法違法性理論 學術論文集」,元照出版有限公司,2001年3月初版第1刷。new window
余振華,「刑法深思.深思刑法」,作者發行,2005年9月初版第1刷。
周冶平,「刑法各論」,作者出版,民國59年9月台初版。
林山田林東茂 合著,「犯罪學」,三民書局,1990年。
林山田,「刑法通論(上冊)」,作者發行,2000年10月增訂7版。
林東茂,「刑法綜覽」,一品文化出版社,2006年2月修訂四版。
林鈺雄,「新刑法總則」,元照出版有限公司,2006年9月初版第一刷。
柯耀程,「刑法的思與辨」,作者發行,2003年12月初版第一刷。
柯耀程,「刑法總論釋義—修正法篇(上)」,作者自版,2005年10月初版第1刷。
柯耀程,「變動中的刑法思想」,柯耀程.元照出版有限公司出版,2001年9月修訂二版。
郭君勳,「案例刑法總論」,作者發行,民國77年11月修訂版第一刷。
陳志龍,「Human Dignity and Criminal Law 人性尊嚴與刑法體系入門」,作者出版,民國84年(1995年)3版。new window
陳樸生,「刑法專題研究」,作者發行,民國77年8月4版。new window
陳樸生洪福增 編著,「刑法總則」,五南圖書出版公司,民國78年10月四版。
黃榮堅,「刑法問題與利益思考」,元照出版有限公司,2001年4月元照出版第2刷。new window
黃榮堅,「基礎刑法學(上)」,元照出版有限公司,2003年5月初版第1刷。
黃榮堅,「基礎刑法學(下)」,元照出版有限公司,2003年5月初版第1刷。
韓忠謨,「刑法原理」,作者發行,中華民國71年4月增訂15版。
蔡墩銘,「中國刑法精義」,漢林出版社,民國66年9月初版。
蔡墩銘,「刑法各論」,三民書局,中華民國75年2月修訂四版。
楊建華,「刑法總則之比較與檢討」,作者發行,中華民國71年3月出版。new window
二、期刊
周冶平,<「危險概念」概說>,刑事法雜誌第,第4卷第4期,民國49年11月。new window
周冶平,<「可以容許的危險」概說>,刑事法雜誌,第9卷第2期,民國54年4月。
林東茂,<抽象危險構成要件與經濟刑法>,警政學報,第8期,民國74年12月。
林東茂,<危險犯的法律性質>,台大法學論叢,第24卷第1期,民國83年6月。new window
張麗卿,<論刑法公共危險罪章的新增訂>,月旦法學雜誌,第51期,1999年8月。
張麗卿,<酗酒駕車在交通往來中的抽象危險—評台北地方法院88年北簡字第1484號等判決>,月旦法學雜誌,第54期,1999年11月。
張麗卿,<酒醉駕車應屬有罪>,台灣本土法學雜誌,第8期,2000年3月。
許玉秀,<無用的抽象具體危險犯>,台灣本土法學雜誌,第8期,2000年3月。
陳樸生,<不能犯之危險性>,刑事法雜誌,第21卷第5期,民國66年10月。new window
陳樸生,<抽象的危險犯與具體的危險犯㈠>,軍法專刊,第27卷第12期,民國70年12月。new window
陳樸生,<抽象的危險犯與具體的危險犯㈢>,軍法專刊,第28卷第2期,民國71年2月1日。new window
童子斌,<不能犯的危險概念之研究>,法學叢刊,第166期,民國86年4月。new window
蔡墩銘,<論行為人之危險性>,法律評論,第36卷第7期,民國59年7月。
蔡墩銘,<刑法上危險之研究㈠>,法學叢刊,第57期,民國59年1月。new window
蔡墩銘,<刑法上危險之研究㈡>,法學叢刊,第58期,民國59年4月。new window
鄭逸哲,<一切犯罪莫非結果犯>,軍法專刊,第44卷,第10期,民國87年10月。new window
魏大喨,<台灣高等法院88年度上易字第4856號判決補充理由 —刑法第185條之3酒後駕車不能安全駕駛之刑事責任—>,台灣本土法學雜誌,第8期,2000年3月。

三、學位論文
王榮聖,「預備罪之研究」,國立中興大學法律研究所碩士論文,民國84年1月。
蔡聖偉,「不能未遂之研究」,輔仁大學法律學研究所碩士論文,民國84年6月。new window
蔡蕙芳,「從危險理論論不能安全駕駛罪」,國立台灣大學法律研究所博士論文,民國89年5月。new window

四、專書論文
余振華,<未遂犯>,「2005年刑法總則修正之介紹與評析」,台灣刑事法學會,2005年4月初版第1刷。
余振華,<刑法未遂犯之變革及適用問題>,「刑法深思.深思刑法」,作者出版,2005年9月初版第1刷。
柯耀程,<不能未遂之檢討>,「刑法的思與辨」,作者自版,2003年12月初版第1刷。
柯耀程,<論加重結果犯>,「變動中的刑法思想」,柯耀程.元照出版有限公司出版,2001年9月修訂二版。
陳子平,<我國近現代不能未遂之沿革>,「刑事思潮之奔騰 韓忠謨教授紀念論文集」,財團法人韓忠謨教授法學基金會,2000年6月初版一刷。
張麗卿,<交通刑法中的抽象危險犯>,「罪與刑 林山田教授六十歲生日祝賀論文集」,五南圖書出版有限公司,民國87年10月初版1刷。
黃朝義,<罪刑法定原則與刑法解釋>,「刑法70年之回顧與展望紀念論文集㈠」,元照出版公司,2001年1月元照出版第1刷。
黃榮堅,<刑法解題—關於不能未遂>,「刑法問題與利益思考」,元照出版有限公司,2001年4月元照出版第2刷。new window
黃榮堅,<不能犯>,「刑法爭議問題研究」,甘添貴等著,五南圖書出版有限公司,民國88年2月初版1刷。
鄭善印,<論未遂犯的幾個爭議問題>,「刑法70年之回顧與展望紀念論文集㈠」,元照出版公司,2001年1月元照出版第1刷。

五、其他
蔡蕙芳,<危險概念與各種犯罪類型—「足以」要件危險犯之討論>,發表於中華民國95年5月20日,「刑法分則共同議題之探討」學術研討會論文集,台灣刑事法學會。

貳、日文部分
一、書籍
大谷 實,「新版 刑法総論の重要問題」,立花書房,平成2年6月1日新版第一刷。
大谷 實、前田雅英 合著,「エキサイティング刑法〔総論〕」,有斐閣,2000年9月30日初版第5刷。
大塜 仁,「犯罪論の基本問題」,有斐閣,昭和61年10月10日初版第9刷。
小林憲太郎,「因果關係と客觀的歸屬」,弘文堂,平成15年12月12日初版1刷。
山口厚,「危險犯の研究」,財團法人東京大学出版會,1982年9月10日初版。
山口厚,「刑法総論」,有斐閣,平成14年12月30日初版3刷。
山中敬一,「刑法総論Ⅰ」,成文堂,1999年5月1日初版第一刷。
山中敬一,「刑法における因果關係と歸屬」,成文堂,昭和59年3月1日第一刷。
山中敬一,「刑法総論Ⅱ」,成文堂,1999年5月1日初版第1刷。
中山研一,「概說刑法Ⅰ」,成文堂,1996年3月20日補正版第1刷。
中山研一,「刑法総論Ⅰ」,成文堂,1999年5月1日初版第1刷。
中山研一,「刑法の論争問題 刑事法研究 第四卷」,成文堂,1991年7月1日初版第1刷。
中山研一,「刑法総論」,成文堂,平成元年5月20日初版第8刷。
井田 良、丸山雅夫合著,「ケーススタダイ刑法」,日本評論社,2000年2月1日第1版第5刷。
內藤 謙,「刑法講義総論(上)」,有斐閣,1991年1月30日初版第5刷。
內藤 謙,「刑法講義総論(中)」,有斐閣,昭和61年6月30日初版第1刷。
木村龜二,「犯罪論の新構造(下)」,有斐閣,昭和43年5月30日初版第1刷。
平野龍一,「刑法 総論Ⅱ」,有斐閣,1988年11月30日初版第25刷。
正田滿三郎,「刑法における犯罪論の批判的考察」,一粒社,昭和37年10月25日第1版第1刷。
刑法理論研究會,「現代刑法学原論〔総論〕改定版」,三省堂,1990年1月30日第三刷。
町野 朔等,「考える刑法」,弘文堂,平成2年4月20日初版5刷發行。
奈良俊夫,「概說刑法総論」,芦書房,1989年3月25日初版第3刷。
宗岡嗣郎,「客觀的未遂論の基本構造」,成文堂,平成2年6月1日初版第1刷。
岡野光雄,「刑法における因果關係の理論」,成文堂,昭和55年8月10日第2刷。
阿部純二、川端 博編,「基本問題セミナ一 刑法1 總論」,一粒社,1992年5月12日第一版一刷。
阿部純二編,「基本法コンメンタール 改正刑法」,日本評論社,第二版。
前田雅英,「現代社會と實質的犯罪論」,財團法人東京大学出版會,1992年2月10日初版。
前田雅英,「刑法の基礎 総論」,有斐閣,1993年6月20日第1版第2刷。
香川達夫,「刑法解釋学的基本問題」,立花書房,昭和57年10月1日初版第一刷。
香川達夫,「〔ゼミナール〕刑法の解釈」,日本評論社,1985年6月10日第1版第1刷。
振津隆行,「刑事不法論の展開」,成文堂,2004年3月10日初版第一刷。
荻原 滋,「実体的デュー‧プロセス理論の研究」,成文堂,平成3年3月13日初版第1刷。
野村 稔,「未遂犯の研究」,成文堂,昭和59年8月15日初版第1刷。
野村 稔,「現代法講義 刑法総論〔改訂版〕」,青林書院,1997年4月20日改訂版第1刷。
曾根威彥,「刑法の重要問題〔総論〕補訂版」,成文堂,1998年8月10日補訂版第3刷。
曾根威彥,「刑法学の基礎 プライマリ法学双書」,成文堂,2002年5月1日初版第2刷。
曾根威彥,「刑法における実行.危険.錯誤」,成文堂,平成3年2月10日第1刷。
曾根威彥,「刑法総論」,弘文堂,平成2年2月25日初版3刷發行(部分補正)。
濱 邦久,「【刑事法重點講座】未遂」,立花書房,昭和57年6月10日初版第1刷。

二、期刊
大沼邦弘,<未遂犯の実質的處罰根據—不能犯論の予備的作業—>,上智法学,第18卷第1号,昭和49年(1974)。
山中敬一,<条件關係論の問題点>,日本刑法学會,刑法雑誌,第22卷第1号。
山中敬一,<不能犯論における危険判斷の構造—二元的危険予測說の提倡—>,現代刑事法,2000年9月号No.17(第2卷第9号)。
山中敬一,<遺棄罪と危険概念>,法学セミナー第346号,第27卷第12号,1983年。
中 義勝,<中山研一『不能犯論の反省—具體的危險說への疑問』>,法律時報61卷3号。
內山良雄,<不能犯論—客觀的危険說の立場から—>,現代刑事法,2000年9月号No.17(第2卷第9号)。
西原春夫,<刑法における危険概念〔総論〕>,法学セミナー,1983年11月,第27卷第12号。
佐久間修,<不能犯論—具體的危険說の立場から—>,現代刑事法,2000年9月号No.17(第2卷第9号)。
佐伯和也,<「抽象的危険犯」における可罰性の制限について(一)>,関法,第46卷第1号。
佐伯和也,<「抽象的危險犯」における可罰性の制限について(二.完)>,関法,第46卷第2号。
町野 朔,<因果關係論の現狀と問題点>,日本刑事法学會,刑法雑誌,第22卷第1号。
岡本 勝,<「抽象危殆犯」的問題性>,法学(東北大学法学會編集),第38卷第2号。
松生 建,<危険犯における危険概念>,日本刑法学會,刑法雜誌,第33卷第2号。
松生 建,<具體危險犯における『危險』の意義(1)>,九大法學48号,1985年。
金 尚均<現代刑法における法益保護の早期化について㈠ —近年のドイツの議論をもとにして—>,立命館法学,1994年1号(233号)。
金 尚均,<抽象的危險犯の現代的展開とその問題性㈡—近年のドイツの議論を參考にしながら—>,立命館法学1995年2号(240号)。
金 尚均,<抽象的危險犯の現代的展開とその問題性(三.完)—近年のドイツの議論を參考にしながら—>,立命館,1995年3号(241号)。
前田雅英,<實行行為性と因果關係と危險性>,法学教室,第134号,1991年11月。
振津隆行,<刑法における危険概念―危険概念の本質について―>,日本刑法学會,刑法雜誌,第24卷第2号。
振津隆行,<クリースの「客觀的可能性」の概念とその若干の適用について-危險概念理解のための予備的一考察->,日本刑法学會,刑法雑誌,第22卷第3.4号。
曾根威彥,<刑法における危険をめぐる問題点>,日本刑法学會,刑法雜誌,第33卷第2期。
曾根威彥,<刑法における危険概念を問題点–はじめに–>,日本刑法学會,刑法雑誌,第33卷第2号。
須之內克彥,<遺棄罪と危険概念>,現代刑事法,2002年1月号,No.33(第4卷第1号)。
奧村正雄,<未遂犯における危険概念>,日本刑法学會,刑法雑誌,第33卷第2号。
塩見 淳,<実行の著手について㈠>,法学論叢,京都大学法学會,第121卷第2号。
塩見 淳,<実行の著手について㈡>,法学論叢,京都大学法学會,第121卷第4号。
塩見 淳<実行の著手について㈢.完>,法学論叢,京都大学法学會,第121卷第6号。

三、專書論文
大谷 實,<不能犯規定新設の是非」,「刑法改正の諸問題—竹田 直平博士、植田 重正博士還曆祝賀」,有斐閣,昭和42年4月20日初版第一刷。
大越義久,<実行の著手>,「刑法理論の現代的展開 総論Ⅱ」,芝原邦爾=堀內捷三=町野 朔=西田典之編集,日本評論社,1990年12月25日第1版第1刷。
山口邦夫,<いわゆる「危險犯」觀念の功罪>,收錄於 刑事法學現代的展開(上卷)刑法篇.刑事訴訟法篇—八木國之先生古稀祝賀論文集—限定版,法學書院,1992年6月18日。
山口 厚,<因果關係論>,「刑法理論の現代的展開—総論Ⅰ」芝原邦爾=堀內捷三=町野 朔=西田典之編集,日本評論社,1988年4月30日第1版第一刷。
山口 厚,<未遂犯>,「考える刑法」,弘文堂,平成2年4月20日初版5刷。
川端 博,<実質的違法性論>,「刑法理論の現代展開 総論Ⅰ」,日本評論社,1988年4月30日第1版第1刷。
川端 博,<不能犯>,「現代刑法論爭Ⅰ」,植松 正=川端 博=曾根威彥=日高義博,勁草書房,1990年3月20日第一版第7刷。
日高義博,<不能犯における危険判断>,「宮澤 浩一先生古稀祝賀論文集 第二卷 刑法理論の現代的展開」,成文堂,2000年5月23日初版第一刷。
北野通世,<抽象的危險犯の處罰根據>,「刑事法学の潮流と展望 大野真義先生古稀祝賀」,世界思想社,2000年11月20日第1刷。
名和鐵郎,<犯罪論における危険概念について─総合的危険論の立場から─>,收錄於 中山 研一先生古稀祝賀論文集 第三卷刑法の理論,1997年2月22日初版第一刷。
名和鐵郎,<未遂犯の論理構造—実害犯の未遂を中心として—>,「刑事法學の総合的檢討(下)」,福田雅章=名和鐵郎=村井敏邦=篠田公穂=橋本正博 編集,有斐閣,1993年10月30日初版第1刷。
村井敏邦,<不能犯>,「刑法理論現代的展開Ⅱ」,芝原邦爾=堀內捷三=町野朔=西田典之,日本評論社,1990年12月25日第1版第1刷。
林 陽一,<不能犯について>,「松尾 浩也先生古稀祝賀論文集 上卷,芝原邦爾=西田典之=井上正仁 編集,有斐閣,1998年6月30日初版第1刷。
松生 健,<抽象的危險犯と行為無價值>,「現代における刑事法学の課題―井上 祐司先生退官紀念論集―」,1991年。
宮內 裕,<危險概念について>,「瀧川先生還曆記念—現代刑法学の課題 下」,昭和30年4月1日。
島田雅子,<「客觀的歸屬關係說」論>,「刑事法学の新動向 上卷 下村 康正先生古稀祝賀」,成文堂,平成7年6月10日初版第一刷。
振津隆行,<不能犯—具體的危険說と客觀的危険說との対抗—>,「刑法理論の探究—中刑法理論の檢討—」,中 義勝先生古稀祝賀,中山研一=森 井暲=山中敬一,成文堂,1992年3月1日初版第1 刷。
曾根威彥,<遺棄罪>,「刑法理論の現代的展開—各論」,芝原邦爾=堀內捷三=町野 朔=西田典之編集,日本評論社,1996年6月5日第1版第1刷。new window
齋野彥弥,<危險概念の認識論的構造—實行の著手時期の問題を契機として—>,收錄於「內滕 謙先生古稀祝賀.刑事法学の現代的狀況」,有斐閣,1994年11月25日初版第1刷。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE