一、中文文獻
（一）專書
1.孔子，理雅各譯，讀論語學英語：論語中英文譯注讀本，商周出版，2015年5月。
2.大野達司、森元拓、吉永圭著，謝煜偉、陳明楷、林琬珊、陳宛妤、魏培軒譯，近代日本法思想史入門，商周出版，2019年9月。
3.王泰升編，多元法律在地匯合，國立臺灣大學出版中心，2019年9月。
4.王御風，臺灣選舉史，好讀出版， 2016年1月。
5.王業立、蘇子喬、石鵬翔，台、日、韓憲政制度與選舉制度，五南出版，2018年7月。
6.司法院編印，司法院行政訴訟制度研究修正資料彙編（三），1986年。
7.司法院編印，司法院行政訴訟制度研究修正資料彙編（四），頁1261-1325，1987年6月。
8.司法院編印，司法院行政訴訟制度研究修正資料彙編（六），1993年5月。
9.李惠宗，憲法要義，元照出版，2019年9月，八版。
10.李惠宗，憲法要義，元照出版，2015年9月，七版。
11.汪浩，借殼上市─蔣介石與中華民國臺灣的形塑，八旗文化， 2020年8月。
12.吳信華，憲法釋論，三民書局，2018年9月3版。
13.沈有忠，威瑪憲政變奏曲：半總統制憲法的生命史，五南，2009年6月。
14.法治斌、董保城，憲法新論，元照出版，2020年3月7版。
15.法治斌、董保城，憲法新論，自版， 2003年。
16.林紀東，中華民國憲法逐條釋義(三)，三民書局， 1993年8月七版。
17.彼得·C.考威爾，曹晗蓉、虞維華譯，人民主權與德國憲法危機：魏瑪憲政的理論與實踐，譯林出版社，2017年10月。
18.彼得．蓋伊（Peter Gay），劉森堯譯，威瑪文化：一則短暫而燦爛的文化傳奇（Weimar Culture），立緒出版，2009年12月。
19.埃裏克·韋茨（Eric D. Weitz），姚峰譯，魏瑪德國：希望與悲劇，北京大學出版社，2021年1月。
20.翁岳生主編，行政法（下），元照出版，2020年7月4版。
21.翁岳生主編，行政訴訟法逐條釋義，五南出版，2019年8月2版。
22.張正修，西洋政治思想與法思想史（第三篇中）近現代政治思想，新學林，2016年3月。
23.張正修，西洋政治思想與法思想史（第三篇上）近現代政治思想，新學林，2016年3月。
24.張正修，比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法制、公法史，新學林，2008年5月。
25.張正修，西洋政治思想與法思想史（第二篇），新學林，2007年4月。
26.張正修，西洋政治思想與法思想史（第一篇），新學林，2006年10月。
27.張正修，為脫華而寫的西洋哲學史（一）古代希臘與中世紀哲學，玉山社，2005年6月。
28.莊勝榮，公職人員選舉罷免法論，五南圖書，1992年1月。
29.陳芳妹，孔廟文物與政治：東亞視野中的臺灣府學文物，國立臺灣大學出版中心，2020年12月。
30.陳志華，中華民國憲法，三民出版， 2002年4月五版。
31.陳敏，行政法總論，自版，2019年11月10版。
32.陳慈陽，憲法學，元照出版，2016年3月3版。
33.陳慈陽，憲法學，元照出版，2005年11月2版。
34.許育典，憲法，元照出版，2019年9月10版。
35.許育典，人權、民主與法治─當人民遇到憲法，元照出版，頁31，2018年2月5版。
36.許育典，憲法，元照出版， 2008年2月2版。
37.許慶雄，憲法入門，元照出版， 2000年9月。
38.許慶雄，憲法之基本原理，獨立作家， 2015年4月。
39.蔡英文，從王權、專制到民主：西方民主思想的開展及其問題，聯經出版，2015年12月。
40.賴錦珖，公職人員選舉罷免法釋論，2003年6月。
41.蘆部信喜著，李鴻禧譯，憲法，元照出版，1997年5月。
（二）期刊論文
1.包正豪、周應龍，臺灣原住民政治效能感之分析，臺灣原住民族研究季刊，9卷1期，頁1-31，2016年3月。
2.包正豪，原漢立委於委員會內之法案審議過程互動關係，臺灣原住民族研究季刊，8卷4期，頁81-126，2015年12月。
3.包正豪，臺灣原住民立法委員代表行為之研究：2002-2012之質詢內容分析，選舉研究，20卷2期，頁103-136，2013年11月。
4.包正豪、王蔚婷、黃雅倩，性別與族群身分對女性原住民立委代表行為的影響，臺灣原住民族研究季刊，5卷4期，頁113-150，2012年12月。
5.包正豪，原住民籍立法委員的代表取向與問政行為：1993-2008之法律提案內容分析，選舉研究，16卷1期，頁95-131，2009年5月。
6.小山剛著，李仁淼譯，在外國民選舉權事件大法庭判決的意義，月旦法學雜誌281期，頁200-210，2018年10月。
7.李仁淼，國會議員之罷免與議會代表制，月旦法學教室第191期，頁6-9，2018年9月。
8.李仁淼，日本憲法訴訟之特質與問題點(下)戰後日本違憲審查制六十年之回顧與展望，月旦法學第172期，頁153-172，2009年9月。
9.李仁淼，日本憲法訴訟之特質與問題點(上)戰後日本違憲審查制六十年之回顧與展望，月旦法學第171期，頁117-130，2009年8月。
10.李仁淼，立法不作為與違憲審查，月旦法學教室第65期，頁6-7，2008年3月。
11.李仁淼，司法權的觀念-由日本「客觀訴訟」與司法權觀念之論爭,反思我國司法院定位問題，全國律師第7卷第3期，頁16-17，2003年3月。
12.李惠宗，論違憲而定期失效法律的效力--兼評釋字第619號解釋及最高行政法院97年度判字第615號判決，法令月刊第60卷第10期，頁4-5，2009年10月。
13.李惠宗，從政黨平等原則論單一選區兩票制，法治與現代行政法學—法治斌教授紀念論文集，，頁187-211，2004年5月。
14.李建良，憲法變遷中的原住民族權利-原住民族自治權的法理論述，憲政時代，31卷1期，頁1-33，2005年7月。
15.李建良，淺說原住民族的憲法權利--若干初探性的想法，臺灣本土法學雜誌，47期，頁115-125，2003年6月。
16.官大偉、林士淵、鄭夙芬，原住民立法委員選舉單一選區劃分可能性初探，選舉研究，22卷2期，頁71-108，2015年11月。
17.吳志光，參政權（上），法學講座，第29期，頁17-25，2004年9月。
18.吳志光，參政權（下），法學講座，第30期，頁1-12，2004年11月。
19.吳煜宗，日本議員選票價值不平等訴訟，臺灣法學雜誌，第123期，頁49-71，2009年3月。
20.吳煜宗，婦女保障名額的違憲性，月旦法學教室，55期，頁6-7，2007年5月。
21.林依仁，民主正當性成分與其程度，政大法學評論，第129期，頁75-166，2012年10月。
22.林家賢，我國選舉罷免事件改依行政訴訟制度審理可行性之研究，司法院， 2012年12月。
23.林素鳳，關於情況判決制度，臺灣本土法學雜誌，81期，頁125，2006年4月。
24.林素鳳，情況判決制度，中央警察大學法學論集第3期，頁112-113，1998年3月。
25.郭祥瑞，原住民族民意代表選舉與民族自治之探討，政治學學報，第2期，頁71-95，2004年2月。
26.紀俊臣，臺灣原住民族自治區的制度設計：直轄市山地原住民區的制度評析，中國地方自治，67卷5期，頁27-44，2014年5月。
27.許崇賓，婦女保障名額制度存廢之研究，法令月刊，63卷3期，頁69-95，2012年3月。
28.許志雄，制度性保障，月旦法學雜誌第8期，頁40-41，1995年12月。
29.許慶雄，國民主權，月旦法學雜誌第45期，頁103-108，1999年2月。
30.陳英鈐，公投與大法官誰說了算？－釋字第 748 號解釋曲折施行路，台灣法學雜誌，第388期，頁35-57頁，2020年3月。
31.陳清秀，違憲法規之解釋效力問題—兼論違憲法規限期失效，於過渡期間之效力問題，法令月刊，61卷12期，頁75-76，2010年12月。
32.陳淑芳，自由選舉與2018年地方選舉選務之缺失，臺灣法學雜誌，358期，頁7-13，2018年12月。
33.陳淑芳，德國之選區劃分與司法審查，臺灣法學雜誌，第123期，頁72-87，2009年3月。
34.陳愛娥，立法怠惰與司法審查，憲政時代，26卷3期，頁44，2001年1月。
35.章瑞卿，日本最高裁判所制度之研究，全國律師9卷2期，頁103-124，2005年2月。
36.張志偉，從選舉平等原則檢視單一選區兩票制，法學新論，17期，頁75-104，2009年12月。
37.程明修，民主國原則(三)，月旦法學教室32期，頁44-51，2005年6月。
38.黃昭元，法令「違憲但有效」宣告方式之再檢討，臺灣法學雜誌262期，頁43，2014年12月。
39.黃昭元，司法違憲審查的正當性爭議－理論基礎與方法論的初步檢討，國立臺灣大學法學論叢，第32卷第6期，頁105-153頁，2003年11月。
40.黃國鐘，立委半票與德日兩票，全國律師，7卷8期，頁2-9，2003年8月。
41.湯德宗，任重道遠，捨我其誰－司法院大法官釋字第601號解釋評析，台灣本土法學雜誌，第73期，頁183-190，2005年8月。
42.曾燕倫，防衛性民主的兩種模式－並論我國違憲政黨管制的發展趨勢，國立中正大學法學集刊，第 35 期，頁75-115頁，2011年10月。
43.廖元豪，平等權：第五講另一種嚴格審查─基礎權利，月旦法學教室第85期，頁31-45，2009年11月。
44.廖元豪，參選門檻之「以價制量」？─司法院釋字第四六八號解釋之評論，月旦法學雜誌第44期，頁120，1999年1月。
45.廖義男，夏蟲語冰錄（二）選舉制度與平等、民主原則，法令月刊第59卷3期，頁162-165，2008年3月。
46.鄭明政，簡介佐佐木雅壽教授《対話的違憲審查の理論》一書，台日法政研究第1期，頁151-172，2019年6月。
47.蕭文生，自組織、程序、釋憲類型及解釋效力觀點評析憲法訴訟法草案，月旦法學雜誌第145期，頁20，2007年5月。
48.蕭文生，國家組織：第四講 立法機關（上），月旦法學教室第21期，頁76-89，2004年7月。
49.蕭文生，國家組織：第四講 立法機關（中），月旦法學教室第23期，頁87-98，2004年9月。
50.蕭文生，國家組織：第二講 選舉制度，月旦法學教室第15期，頁84-97，2004年1月。
51.藍偉銓，論違憲定期失效──兼論德奧法制之比較，憲政時代，第42卷第4期，頁440，2017年4月。
52.劉建宏，ETC案與情況判決，臺灣本土法學雜誌，81期，頁128，2006年4月。
53.劉建宏，原住民族之人權保障，華岡法粹，31期，頁227-253，2004年5月。
54.羅清俊、陳文學，影響原住民政策利益分配的因素：族群代表或選舉競爭？，選舉研究，16卷2期，頁167-207，2009年11月。
（三）專書論文
1.朱武獻，司法院大法官會議解釋憲法及統一解釋法令制度之研究(下)--司法院大法官會議解釋之效力，載：公法專題研究(一)，自版，頁104-105，1991年1月。
2.吳庚，選舉爭訟事件的法律救濟途徑，載：選舉與政治參與，國民大會憲政研討會出版，頁365-377，1989年12月。
3.林田和博著，李鴻禧譯，選舉爭訟，載：選舉與政治參與，國民大會憲政研討會出版，頁294-324，1989年12月。
4.項昌權，臺灣地方選舉訴訟案件之分析與檢討，載：選舉與政治參與，國民大會憲政研討會出版，頁411-412，1989年12月。
5.許宗力，淺談立法怠惰，載：憲法與法治國行政，元照出版，頁479，1999年3月。
6.鄭伊玲，論立法不作為之違憲審查，載：現代憲法的理論與現實：李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集，元照出版，2007年9月。
7.闕銘富，日本最高裁判所2012.10.17 二選舉無效請求事件憲法判決譯介，載：行政訴訟權保障之現代意義(三)：日本與臺灣行政法之比較研究，新學林，頁239-248，2018年2月。
（四）其他
1. 「君君臣臣父父子子」究竟是什麼含義？，最後瀏覽日：2021年6月20日https://daydaynews.cc/zh-hant/entertainment/814992.html
2. 李筱峰，『中華民國憲法』的臺灣成分https://www.wufi.org.tw/%E3%80%8E%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%80%8F%E7%9A%84%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%88%90%E5%88%86/
3.中山樓數位科技特展憲政歷史長廊，民國35年12月2日蔣主席接見出席制憲國民大會的臺灣省代表。https://chungshanhall.ntl.edu.tw/eng/index.php?code=list&ids=172
4. 嚴泉，南京國民政府的制憲運動，https://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c131-201203005.pdf

二、日文文獻
（一）專書
1.山岸敬子，客観訴訟制度の存在理由，信山社，2019年9月。
2.上田健介，参議院選挙制度と議員定数訴訟の課題憲法研究第5号，頁163-182，2019年11月。
3.上脇博之，政党国家論と国民代表論の憲法問題，日本評論社，頁362，2005年12月。
4.升永英俊，統治論に基づく人口比例選挙訴訟III，日本評論社，2021年5月。
5.升永英俊，統治論に基づく人口比例選挙訴訟II，日本評論社，2020年10月。
6.升永英俊，統治論に基づく人口比例選挙訴訟，日本評論社，2020年3月。
7.辻村みよ子，選挙権と国民主権－政治を市民に取り戻すために，日本評論社，2015年5月。
8.辻村みよ子，「権利」としての選挙権―選挙権の本質と日本の選挙問題，勁草書房，1989年7月。
9.辻村みよ子，憲法，日本評論社，2018年4月6版。
10.只野雅人，代表における等質性と多様性，信山社，2017年3月。
11.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇平成30年度，法曹会，2021年3月。
12.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇平成27年度下(7月~12月分)，法曹会，2018年6月。
13.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇平成25年度，法曹会，2016年3月。
14.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇平成23年度上(1月~4月分)，法曹会，2014年12月。
15.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇平成19年度上(1月~4月分)，法曹会，2010年12月。
16.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇平成13年度上(1月~5月分)，法曹会，2004年7月。
17.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇平成11年度下(7月~12月分)，法曹会，2002年10月。
18.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇昭和60年度，法曹会，1989年8月。
19.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇昭和58年度，法曹会，1988年8月。
20.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇昭和51年度，法曹会，1979年12月。
21.法曹会，最高裁判所判例解説民事篇昭和39年度，法曹会，1971年5月。
22.安田充、荒川敦，逐条解説公職選挙法上，ぎょうせい， 2020年6月8版。
23.安田充、荒川敦，逐条解説公職選挙法下，ぎょうせい， 2020年6月，8版。
24.佐藤功，日本国憲法の課題，学陽書房， 1976年9月。
25.佐藤幸治，日本國憲法論，成文堂， 2020年9月2版。
26.林田和博，選挙法，有斐閣，1958年1月。
27.芦部信喜，憲法訴訟の現代的展開，有斐閣， 1981年1月。
28.芦部信喜，憲法と議会政，東京大学出版会， 1971年1月。
29.浦部法穗，憲法学教室，日本評論社，2016年3月3版。
30.高橋滋、市村陽典、山本隆司編著，条解行政事件訴訟法，弘文堂， 2016年6月4版2刷。
31.清宮四郎，憲法I，有斐閣，1979年1月。
32.野中俊彦，選挙法の研究，信山社，2001年9月。
33.野中俊彦，憲法訴訟の原理と技術，有斐閣，1995年1月。
34.野中俊彦、中村睦男、高橋和之、高見勝利著，憲法Ⅰ，有斐閣，2013年8月，五版3刷。
35.野中俊彦、中村睦男、高橋和之、高見勝利，憲法Ⅱ，有斐閣，2012年3月五版。
36.渡辺康行、宍戸常寿、松本和彦、工藤達朗，憲法Ⅰ─基本権，日本評論社，2020年9月。
37.渡辺康行、宍戸常寿、松本和彦、工藤達朗，憲法Ⅱ─総論・統治，日本評論社， 2020年9月。
38.園部逸夫編，註解行政事件訴訟法，有斐閣，1989年。
39.樋口陽一，司法の積極性と消極性―日本国憲法と裁判，勁草書房，1978年11月。
（二）期刊論文
1.八木欣之介，議員定数不均衡問題について，帝京法學，第27卷2期，頁47-76，2011年8月。
2.上田健介，参議院選挙制度と議員定数訴訟の課題憲法研究第5号，頁171-173，2019年11月。
3.上脇博之，憲法問題としての拡大連座制，法学セミナ-，531号，頁20，1999年3月。
4.大竹昭裕，衆議院選挙区割りと投票価値の平等，青森法政論叢12號，頁120，2011年8月。
5.千葉勝美，司法部の投げた球の重み——最大判平成29年9月27日のメッセージは？，法律時報89卷13號，頁4，2017年12月。
6.土屋武，平成29年衆議院議員総選挙と投票価値の平等――0増6減された衆議院小選挙区選出議員選挙区割規定の合憲性（最高裁平成30年12月19日大法廷判決），法学教室464号，頁47-53，2019年4月。
7.山口邦明，衆議院議員定数是正訴訟事件，法学セミナー特集，頁35-38，2016年3月。
8.山岸敬子，選挙無効訴訟・事情判決・間接強制─裁判遵守の公益性保護，明治大学法科大学院，19卷，頁47-69，2017年3月。
9.山岸敬子，選挙無効確認訴訟における憲法上の主張の可否，民商法雜誌150卷6號，頁81-87，2014年9月。
10.川人貞史，衆議院議員定数の都道府県への配分─どの比例代表制の方式が用いられたか，国家学会雑誌第133卷第5、 6号，頁396-442，2020年6月。
11.川岸令和，違憲裁判の影響力――司法に優位についての覚書，憲法訴訟の現状分析，頁90-114，2012年3月。
12.小林宏司、岩井伸晃，衆議院議員定数訴訟最高裁大法廷判決の解説と全文，ジュリスト1428号，頁56-80，2011年9月。
13.小松浩，選挙制度の変容と選挙制度論，法律時報，79卷8號，頁101-105，2007年6月。
14.工藤達朗，平成26年衆議院議員選挙と「一票の較差」，ジュリスト1492号，頁8-9，2016年4月。
15.工藤達朗，参議院議員選挙と投票価値の平等─参議院議員選挙無効請求事件─最高裁平成24.10.17判決，論究ジュリスト4號，頁98，2013年2月。
16.木下和朗，小選挙区選挙と法律の下の平等，平成19年度重要判例解説，ジュリスト臨時増刊1354号，頁10-11，2008年4月。
17.中谷実，公職選挙法が衆議院議員選挙につき採用している小選挙区制の合憲性，民商法雜誌123卷1號，頁66-80，2000年10月。
18.中村良隆，一人一票原則の歴史的再検証，比較法学，36卷1號，頁17-60，2002年7月。
19.辻村みよ子，衆議院小選挙区選挙の選挙区割り･選挙運動に関する公選法規定等の合憲性（最大判平成19･6･13），法学教室330号別冊付録判例セレクト2007，頁3，2008年3月。
20.永田秀樹，眾院議員選挙の小選挙区の区割り基準の規定の合憲性等(平成13.12.18最高裁第三小法廷決定)，民商法雜誌127卷2號，頁264-274，2002年11月。
21.田中英夫，定数不平等に対する司法的救済，ジュリスト830號，頁44，1985年2月。
22.只野雅人，投票価値の平等と二院制の趣旨，判例時報 2455号，頁108-113頁，2020年11月。
23.只野雅人，選挙権と選挙制度，法学教室 393号，頁25，2013年6月。
24.平井直也，衆議院小選挙区選挙における「一票の格差」に関する最高裁大法廷判決最高裁平成23年3月23日判決，法律のひろば，64巻8号，頁54，2011年8月。
25.衣斐瑞穂，衆議院小選挙区選出議員の選挙区割りを定める公職選挙法13条1項，別表第1の規定の合憲性 ――最大判平成27・11・25，ジュリスト1491号，頁81-89，2016年4月。
26.安念潤司，いわゆる定数訴訟について（二），成蹊法学25巻，頁25-88，1987年3月。
27.安念潤司，一票の較差(最大判平成27・11・25)，法学教室464號，頁31，2019年5月。
28.初宿正典，衆議院小選挙区選挙における一人別枠方式等の合憲性[最高裁平成23.3.23判決]，民商法雜誌146卷4、5號，頁452-477，2012年7月。
29.赤川理，衆議院小選挙区選出議員の選挙における投票価値の平等，信州大学法学論集27号，頁295-324，2016年3月。
30.佐佐木雅寿，平成26年衆議院選挙と投票価値の平等，法学教室430号，頁127，2016年7月。
31.佐佐木雅寿，衆議院定数不均衡訴訟違憲判決，論究ジュリスト17號，頁57-58，2016年4月。
32.佐佐木雅寿，最高裁判所と政治部門との対話－対話的違憲審査の理論，論究ジュリスト12號，頁206-217，2015年2月。
33.長谷部恭男，1人別枠方式の非合理性――平成23年3月23日大法廷判決について，ジュリスト1428号，頁48-55，2011年9月。
34.斎藤一久，平成24年衆議院議員選挙無効訴訟，法学セミナー709號，頁118，2014年2月。
35.和田英夫，衆議院議員定数違憲判決とその問題点，判例時報811号，頁5，1976年6月
36.岡田信弘，衆議院議員総選挙と「投票価値の平等」—「1人別枠方式」の合憲性，ジュリスト1440号，頁9，2012年4月。
37.岩井伸晃、林俊之，衆議院小選挙区選出議員の選挙区割りを定める公職選挙法（平成24年法律第95号による改正前のもの）13条1項，別表第1の規定の合憲性――最大判平成25・11・20，ジュリスト1470號，頁64-72，2014年8月。
38.岩井伸晃、小林宏司，衆議院議員定数訴訟最高裁大法廷判決の解説と全文，ジュリスト1428號，頁56-80，2011年9月。
39.岡原昌男，投票価値平等の理論--いわゆる定数是正の理論，ジュリスト1003號，頁82-85，1992年6月。
40.長尾一紘，平等選挙の原則の性格と構造，公法研究，42号，頁91-92，1980年10月。
41.長尾一紘，選挙制度の選択と立法裁量の限界--小選挙区制の憲法規範的評価をめぐって，比較法雑誌，11卷2號，頁25-58，1978年。
42.阿部照哉，一票の格差と法の下の平等，ジュリスト830號，頁51-52，1985年2月。
43.芦部信喜，議員定数配分規定違憲判決の意義と問題点，ジュリスト，617号，頁26，1976年7月。
44.原田一明，衆議院議員定数不均衡大法廷判決（最大判平成30・12・19），法学教室463号，頁131，2019年4月。
45.高橋和之，定数不均衡違憲判決に関する若干の考察，法学志林74卷4号，頁82-83，1977年。
46.野中俊彦，衆議院議員選挙区画定審議会設置法三条の眾議院小選挙区選出議員の選挙区割りの基準を定める規定及び公職選挙法一三条一項、 第一の右区割りを定める規定の合憲性，民商法雜誌122卷2號，頁863-874，2000年9月。
47.野中俊彦，小選挙区･比例代表並立制選挙の問題点，ジュリスト1106號，頁，1997年2月。
48.野中俊彦，衆議院議員定数大法廷判決の意義と問題点――最高裁昭和58年11月7日大法廷判決，ジュリスト806號，頁24，1984年2月。
49.堀口悟郎，島部選挙区の存置と１票の較差，法学セミナー774号，頁104，2019年。
50.堀口悟郎，平成28年参議院議員通常選挙における１票の較差，法学セミナー756号，頁96，2018年。
51.堀口悟郎，平成26年衆議院議員総選挙における１票の較差，法学セミナー738号，頁120， 2016年7月。
52.曽我部真裕，衆議院議員選挙無効訴訟と将来効判決（広島高判平成25・3・25），法學教室401號別冊附錄判例セレクト2013Ｉ，頁8，2014年2月。
53.渡辺康行，衆議院小選挙区選挙における区割基準、区割りおよび選挙運動上の差異の合憲性，判例評論637号，頁158-166，2012年3月。
54.菅野博之，預託金会員制ゴルフクラブの会則等に会員としての地位の相続に関する定めがない場合に公職選挙法251条の3第1項に規定する組織的選挙運動管理者等に当たるとされた事例－最1小判平成9･3･13，ジュリスト1119號，頁136，1997年9月。
55.新井誠，参議院議員選挙区の『一票の較差』判決に関する一考察，法学研究87卷2號，頁133-159，2014年2月。
56.新井誠，衆議院議員小選挙区選挙の「一人別枠方式」の違憲状態と立法裁量統制─最大判平成23.3.23の検討，法律時報83巻7号，頁1-3，2011年06月。
57.増田稔，衆議院議員選挙区画定審議会設置法3条のいわゆる1人別枠方式を含む衆議院小選挙区選出議員の選挙区割りの基準を定める規定及び公職選挙法13条1項，別表第1の上記区割りを定める規定の合憲性／衆議院小選挙区選出議員の選挙において候補者届出政党に選挙運動を認める公職選挙法の規定の合憲性――最大判平成19・6・13，ジュリスト1347号，頁56-59，2007年12月。
58.横山真通，平成24年衆議院議員総選挙に係る定数訴訟最高裁大法廷判決，法律のひろば，67巻5号，頁56-62，2014年5月。
59.橫坂健治，投票価值の平等と議員定数不均衡の基本問題，早稻田法学会誌第33卷，頁317-344，1983年3月。
（三）專書論文
1.山元一，議員定数不均衡と選挙の平等，載：憲法判例百選Ⅱ，頁327-328，2013年12月第6版。
2.大沢秀介，投票価値の平等―議員定数訴訟，載：ケースで考える憲法入門，頁289，2006年5月。
3.大橋寬明，公職選挙法が衆議院議員選挙につき採用している小選挙区制の合憲性，載：最高裁判所判例解說民事篇平成11年度下 (7月~12月份)，法曹會，頁760-771，平14年10月10日。
4.大橋寬明，衆議院議員選挙区画定議会設置法三条の衆議院小選挙区選出議員の選挙区割りの基準を定める規定及び公職選挙法一三条一項、別表第一の右区割りを定める規定の合憲性，載：最高裁判所判例解說民事篇平成11年度下 (7月~12月份)，法曹會，頁720-743，2002年10月。
5.日置朋宏，衆議院小選挙区選出議員の選挙区割りを定める公職選挙 法13条1項,別表第1の規定の合憲性，載：最高裁判所判例解説民事篇平成30年度，法曹会，頁428-437，2021年3月。
6.辻村みよ子，議員定数不均衡と参議院の特殊性，載：憲法判例百選Ⅱ，頁332-333，2013年12月6版。
7.辻村みよ子，議員定数不均衡と参議院の特殊性，載：憲法判例百選Ⅱ，頁340-341，2007年3月5版。
8.辻村みよ子，選挙制度の合憲性，載：日本国憲法解釈の再検討，有斐閣，頁282-283，2004年6月。
9.只野雅人，議員定数不均衡と改正の合理的期間，載：憲法判例百選Ⅱ，有斐閣，頁332-333，2019年11月，第7版。
10.田中祥貴，「憲法の守護者」として参議院，載：憲法理論とその展開，信山社，頁261-262，2017年6月。
11.吉川和宏，連座制，載：憲法判例百選Ⅱ，頁352-353，2013年12月第6版。
12.吉田善明，議員定数の不均衡と法の下の平等，載：別冊法学教室憲法の基本判例，有斐閣，頁59，1996年1月2版。
13.米田雅宏，職権証拠調べ，載：行政判例百選Ⅱ，有斐閣，頁400-401，2017年11月。
14.安西文雄，一人別枠方式の合理性，載：憲法判例百選Ⅱ，有斐閣，頁332-333，2019年11月第7版。
15.岩井伸晃、小林宏司，衆議院小選挙区選出議員の選挙についてのいわゆる1人別枠方式を含む区割基準を定める衆議院議員選挙区画定審議会設置法3条及び同基準に従って選挙区割りを定める公職選挙法13条1項,別表第1の各規定の合憲性，載：最高裁判所判例解説民事篇平成23年度上1月~4月，法曹會，頁133-170，2014年12月。
16.林知更，参議院非拘束名簿式比例代表制の合憲性，載：憲法判例百選Ⅱ，有斐閣，頁334-335，2019年11月第7版。
17.芦部信喜，議員定数配分規定違憲判決の意義と問題点，載：憲法訴訟の現代的展開，頁325-327，1981年1月。
18.服部麻理子，事情判決，載：行政判例百選，頁416-417，2017年11月第7版。
19.髙田篤，議員定数不均衡と選挙の平等，載：憲法判例百選Ⅱ，有斐閣，頁320-322，2019年11月第7版。
20.高作正博，議員定数訴訟の許容性，載：行政判例百選Ⅱ，頁438-439，2017年11月第7版。
21.淺野博宣，合理的期間論の可能性，載：憲法理論とその展開 － 浦部法穂先生古稀記念，信山社，2017年6月。
22.淺野博宣，投票価値の平等について，載：憲法学の現代的論点，有斐閣，2009年9月。
23.菅野博之，預託金会員制ゴルフクラブの会則等に会員としての地位の相続に関する定めがない場合に公職選挙法251条の3第1項に規定する組織的選挙運動管理者等に当たるとされた事例－最1小判平成9･3･13，ジュリスト1119號，頁136，1997年9月。
24.野中俊彦，選挙権の法的性格，載：新版憲法演習3統治機構(2)，有斐閣，頁12，1987年9月改訂坂。
25.野中俊彦，憲法訴訟における「事情判決」の法理—議員定数不均衡違憲判決を素材として，載：憲法訴訟の原理と技術，有斐閣，頁337-342，1995年1月。
26.野坂泰司，在外日本国民の選挙権，載：憲法判例百選Ⅱ，有斐閣，頁318-319，2019年11月7版。
27.植松健一，衆議院小選挙区比例代表並立制の合憲性，載：憲法判例百選Ⅱ，有斐閣，頁330-331，2019年11月第7版。
28.御幸聖樹，選挙権•被選挙権の本質と選挙の公正，載：憲法判例百選Ⅱ，有斐閣，頁316-317，2019年11月第7版。
29.藤野美都子，連座制，載：憲法判例百選Ⅱ，頁346-347，2017年12月第7版。
30.徳永貴志，参議院における議員定数不均衡，載：憲法判例百選Ⅱ，有斐閣，頁326-327，2019年11月7版。
（四）其他
1.最後瀏覽日2020.09.21.：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC46%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99#cite_note-69
2.最後瀏覽日2020.09.21.：https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1703P_X11C12A2CR8000/
3.最後瀏覽日2020.08.23 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E5%B9%B3%E5%9D%87%E6%96%B9%E5%BC%8F
4.第48回衆議院議員総選挙，最後瀏覽日2020.09.07. https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC48%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
5.伊藤隆，目で見る議会政治百三十年史，明治三十三年の選挙法改正最後瀏覽日2020.11.23.：http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/130kinen/110nensi/h10360.htm
6.リクルート事件【日本大百科全書の解説】瀏覽日2020.11.23.：https://kotobank.jp/word/%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%88%E4%BA%8B%E4%BB%B6-158958
三、其他網路資料
1. Le saviez-vous ? L’Etat c’est moihttps://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/le-saviez-vous-l-etat-c-est-moi