|
一、中文文獻 1.方金雅、陳新豐(2017)。從資訊系統成功模式探討電腦適性化識字量測驗系統之研究。嘉大教育研究學刊,41,25-72。 2.方慧諒、陳慧秋、李宏安、陳龍吉(2015)。以科技接受模式探討影響國中生購買智慧型手機因素之研究—以臺中市為例。管理資訊計算4(1),294-306。 3.王本正、許富榕(2016)。以延伸型整合性科技接受模式探討行動醫療APP協助照護任務之接受度。福祉科技與服務管理學刊,4(4),483-494。 4.王怡強、楊淑美(2019)。由延伸型整合科技接受模式對消費者行動支付使用意願之研究。管理資訊計算,8(2),1-10。 5.王亭涵 (2021) 。志工管理新工具:以國立臺灣歷史博物館志工探討科技接受模式為例。臺灣博物,40(4) ,92-101。 6.行政院研究發展考核委員會(2004),電子化政府。行政院研究發展考核委員會。 7.行政院研究發展考核委員會(2005),電子化政府報告書。行政院研究發展考核委員會。 8.行政院研究發展考核委員會(2008),健全電子化政府電子帳務與多元付費制度之研究。行政院研究發展考核委員會。 9.行政院研究發展考核委員會(2008),電子化政府資訊組織設計及人力資源運用整合策略。行政院研究發展考核委員會。 10.行政院研究發展考核委員會(2008),電子化政府整合型入口網站服務功能之研究。行政院研究發展考核委員會。 11.何全德(2004)。知識型政府的願景。行政院研究發展考核委員會。 12.吳明隆(2007)。SPSS操作與應用: 問卷統計分析實務。五南圖書出版股份有限公司。 13.吳智鴻、蔡依錞(2014)。以科技接受模式來探討社群網站Facebook的使用意圖。國立台灣科技大學人文社會學報,10(1),29-44。 14.吳肇銘、范錚強 (2000) 。網站使用意向模型之建構與實證-技術接受模型之運用。管理學報,17(3),461-481。 15.吳肇銘、范錚強 (2000)。網站使用意向模型之建構與實證-技術接受模型之 運用。管理學報,17(3),461-481。 16.呂春嬌、陳怡妏 (2016) 。公共圖書館發展的創新角色:以國立公共資訊圖書館為例。公共圖書館,13(1) ,1-37。 17.李仲彬、曾冠球 (2017)。地方政府電子治理執行架構與推動策略:以臺北市政府為例的初步觀察。中國地方自治,70(2), 3-23。 18.李沂倩(2021)。基於理性行為理論探討假新聞第三人效果對恐慌性購買意圖的影響- 以COVID-19臺灣口罩搶購事件為例(碩士論文)。國立中山大學資訊管理學系研究所。 19.李宗勳 (2000)。社區聯防夥伴關係之治理體制初探。中國行政評論,9(4), 35-80。 20.李亭儀、楊仁仁、徐志輝、張梅香(2011) 。有氧舞蹈課程滿意度量表編製之研究。運動健康休閒學報,2, 47-57。 21.周宜承、張美珍、王裕宏、郭世文 (2018)。資訊系統品質與行動導覽使用者滿意度關係之研究—以科工館「啟動創新實驗場」展廳為例。工業科技教育學刊,11,199-217。 22.周照偉、任秋貴、鄭榮祿(2017)。以科技接受模式探討教師職場溝通媒介。管理資訊計算,6(3),61-71。 23.林月琴、黃靖文(2012) 。科技接受模式於政府歲計會計資訊管理系統之應用。科技管理學刊,17(4),1-37。 24.林水波、李長晏(2005)。跨域治理。五南圖書出版股份有限公司。 25.林信成、林信成(2010)。應用Google Analytics於數位典藏網站計量分析。教育資料與圖書館學,43(3),343-369。 26.林衍儒(2011)。從科技接受整合模型探討民眾對電子化政府入口網的使用意圖(碩士論文)。國立政治大學公共行政研究所。 27.林清山(2014)。心理與教育統計學。東華出版社。 28.邱韋凱(2022)。臺北市門牌資料跨域管理機制之研究(碩士論文)。國立臺北大學。 29.洪順慶(2005)。爲品牌創價值,才有銷售力。突破雜誌,238,22-25。 30.洪新原、梁定澎、張嘉銘(2005)。科技接受模式之彙總研究。資訊管理學報,12(4), 211-234。 31.胡龍騰 (2013)。政府績效資訊內外部運用之影響因素--社會責難壓力與績效資訊詮釋的分析觀點。臺灣民主季刊,12(4),39-90。 32.胡龍騰、曾冠球、張智凱、黃榮志(2013),電子化跨域治理影響因素之研究:多個案之探索。公共行政學報,45,1-39。 33.夏榕文(2010) 。大學生認知易用性、認知有用性、認知有趣性對數位學習意願之影響—以中華大學為研究對象。績效與策略研究2(7),35-47。 34.柴康偉、歐瑋明、黃柏鈞、林明憲、陳定献、黃琮森、鄧富川 (2021) 。蝦皮App使用者知覺有用性對使用態度之影響--以行動購物系統品質為干擾變數。管理資訊計算,10(2),1-10。 35.耿慶瑞、黃增隆、汪志堅(2006)。互動性對科技接受模式之影響—以政府入口網站為例。商管科技季刊,7(3),509-530。 36.國家發展委員會(2016),第八屆政府服務品質獎評獎紀實。國家發展委員會。 37.國家發展委員會(2018),第五階段電子化政府計畫數位政府。國家發展委員會。 38.國家發展委員會(2021),服務型智慧政府2.0推動計畫。國家發展委員會。 39.國家發展委員會(2022),數位政府政策。國家發展委員會。 40.崔顥東(2014)。台灣民眾使用電子化政府服務行為之研究(碩士論文)。中國文化大學社會科學院政治學系。 41.張育瑋、許秉瑜、楊清淼、王莉婷(2017)。轉換到雲端ERP系統意願:雙因子理論與資訊系統成功之觀點。電子商務研究,15(2),245-274。 42.張松山、林錦郎、張可立(2014)。從網站服務品質觀點探討電子資源使用行為意圖。全球商業經營管理學報,6,77-88。 43.張美珍、蘇全屏、李國成、周宜承(2021)。以資訊系統成功模式評估高中學生使用行動載具參觀展廳之成效。科技博物,25(1),57-82。 44.張美瑤 (2019)。電子化政府便民App服務品質與民眾滿意度關係之研究:以高雄iBus為例。Journal of Data Analysis,14(1),33-48。 45.張庭彰、廖育鋒、林經淦(2008)。以科技接受模式探討模擬機使用接受態度之研究—以飛行員使用訓練模擬器為例。危機管理學刊,5(1),79-85。 46.張偉豪(2011)。SEM 論文寫作不求人。鼎茂書局。 47.張勝雄、張書芸(2017)。從眾行為理論與科技接受模式探討使用者對行動裝置遊戲App下載意圖:以遊戲開發團隊之國家文化距離為干擾變數。商略學報,9(1),1-16。 48.張鐙文、莊文忠、胡龍騰、曾冠球 (2019)。電子化跨域治理成效指標之設計與衡量:主觀性測量指標的應用與比較。東吳政治學報,37(1),1-54。 49.梁定澎(2012)。 理性行為理論。前程文化。 50.清水久三子(2019)。關鍵課題思考:比解決問題更重要,速效達成目標的超精準工作法。天下雜誌。 51.陳一夫、林建元、鄭安廷(2015)。跨域治理模式的建構與評估。都市與計劃,42(2),153-170。 52.陳英正、陳英豪(2017)。以科技接受模式探討國小資源班教師實施資訊科技融入教學之意願。人文社會科學研究,11(2),17-37。 53.陳敦源、廖洲棚、董祥開(2017)。公共治理與績效管理:以政府網站管理為例之研究。國土及公共治理季刊,5(3), 34-53。 54.陳敦源、蕭乃沂、廖洲棚 (2015)。邁向循證政府決策的關鍵變革:公部門巨量資料分析的理論與實務。國土及公共治理,3(3),33-44。 55.陳筠昀、余嘉華、陳怡翔、吳靖純(2013) 。Facebook的品質對使用者滿意度與保留之影響。南榮學報,16, (C1)1-(C1)13。 56.陳鴻仁、楊玉笙、陳貴未、吳婷婷、黃悅民(2012)。應用科技接受模式探討情境式博物館導覽訓練之學習系統。數位學習科技期刊,4(1), 43-62。 57.曾冠球 (2014)。促進公部門協力管理的問題診斷。研習論壇,157,15-26。 58.曾冠球 (2020)。跨部門資料協作的趨勢:借鏡歐盟經驗。國土及公共治理,8(3), 54-63。 59.曾冠球(2010)。「問題廠商」還是「問題政府」?電子化政府公私合夥協力困境之個案分析。公共行政學報,34, 77-121。 60.曾冠球、胡龍騰、莊文忠 (2011)。電子化跨域整合管理第三階段:五都與周邊區域之服務資訊匯流、整合及挑戰。行政院研究發展考核委員會。 61.曾瑞譙 (2009)。電腦輔助教學軟體使用後之效益分析—科技接受模式的觀點與應用。新竹教育大學教育學報,26(2),127-163。 62.黃素霞、黃書猛(2013)。以科技接受模式探討互動式電子白板融入學習之成效。管理資訊計算,2(1),262-271。 63.黃進雄、林奉聖、沈逸晴(2016)。高雄市行動地籍圖資定位系統(論文發表)。第十屆國際地籍測量學術研討會發表,台北市。 64.黃靖文、張韶蘭、陳人華(2021)。會計資訊系統使用者滿意度與資訊效益之研究。創新與管理,17(1),41-66。 65.楊楠華、李宏安、方慧臻、陳慧秋、楊楠華(2016)。以科技接受模式探討國中生線上學習使用意願之研究—以臺中市為例,管理資訊計算,4(1),132-141。 66.資策會(2018) ,2018 ICT產業白皮書(下)人工智慧/5G/資訊安全/電子商務。資策會。 67.資策會(2021) ,2021資訊硬體產業年鑑。資策會。 68.廖紫柔、張務華、羅居鎮 (2020)。網站知名度與網站忠誠度之相關分析—以科技接受模式為中介變數。管理資訊計算,9(1),15-26。 69.蒲盈宏、吳婷婷、黃悅民(2014)。應用科技接受模式探討護校學生對衛教註記系統之接受度。數位學習科技期刊, 6(1),43-60。 70.蔡沐騰、陳鴻鈞(2020)。以科技接受模式探討國軍後勤資訊系統整合成效。陸軍後勤季刊,109(1),7-23。 71.蔡宗宏、許芳銘、池文海(2006)。以D&M資訊系統成功模型為基礎發展知識管理系統成功模型之研究。資管評論,14,81-112。 72.蔡雅芳、黃景揚、曹昌堯、呂克桓、陳詩潔(2020)。應用Google Analytics掌握學生來源。商管科技季刊,21(3),323-347。 73.鄭經文(2009)。以資訊系統成功模型探討國立屏東教育大學圖書館資訊系統。屏東教育大學學報–理工類,29,57-78。 74.蕭乃沂、朱斌妤(2018)。資料驅動創新的跨域公共治理。國土及公共治理,6(4),74-85。 75.賴宜弘、黃芬芬、楊雪華(2015)。科技接受模式中文版量表之編製與相關研究。亞東學報,35,201-221。 76.賴泱州、楊東謀(2017)。地方政府機關之開放資料影響因素探討:以台中市政府為例。教育資料與圖書館學,54(2),185-219。 77.謝碧容、蘇郁涵(2015)。探討病歷資訊管理人員對於電子病歷資訊系統成功關鍵因素之研究:延伸資訊系統成功模型。病歷資訊管理期刊,13(2),19-39。 78.謝翠娟(2012)。電子化政府與新科技。科學發展,480,26-33。 79.謝德鑫、林博源(2019) 。以科技接受模式及資訊系統成功模式探討國小教師對高雄市學校修繕管理系統使用意願之研究。全球商業經營管理學報,11,81-94。 80.鍾瑞萱、王宏文、蔡逸敬(2018)。臺灣食安管理中的跨域治理:以2014年黑心油品事件為例。政治科學論叢,76,103-158。 81.羅仕順、陳棟樑、林建志、陳俐文(2020)。運用科技接受模式探討縣政府公文系統使用行為與使用滿意度之研究。管理資訊計算,9(1),112-126。 二、英文文獻 1.Agrwal, R., & Prasad, J. (1998). The antecedents and consequents of user perceptions in information technology adoption. Deciseion Support Systems, 22(1), 15-29. 2.Ajzen, I. (1985). From intentions to action:A theory of planned behavior. In:J. Kuhl, & J. Beckman (Eds.). Action Control: From Cognition to Behavior, 11-39. Springer-Verlag. 3.Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 20(2), 179-211. 4.Albert, E., & Leopold, I. (1967). The Evolution of Physics. TOUCHSTONE: Cambridge University. 5.Alzahrani, K., Adrienne, H.P., & Zeng, A.Z. (2019). Applying the theory of reasoned action to understanding consumers’ intention to adopt hybrid electric vehicles in Saudi Arabia. Additional Contact Information Transportation, 46(10), 199-215. 6.Ariely, D., & Simonson, I. (2003). Buying, Bidding, Playing, or Competing? Value Assessment and Decision Dynamics in Online Auctions. Journal of Consumer Psychology, 13(1&2), 113–123. 7.Baabdullah, A.M., Alalwan, A.A., Rana, N.P., Kizgin, H., & Patil, P. (2019). Consumer Use of Mobile Banking (M-Banking) in Saudi Arabia: Towards an Integrated Model. International Journal of Information Management, 44, 38-52. 8.Bailey, J.E., & Pearson, S.W. (1983). Development of a tool for measuring and analyzing computer user satisfaction. Management Science, 29, 530-545. 9.Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Prentice-hall. 10.Barnes, S.J., & Vidgen, R.T. (2006). Data triangulation and web quality metrics: A case study in e-government. Information & Management, 43(6), 767-777. 11.Bhote, K.R. (1996). Beyond Customer Satisfaction to Customer Loyalty—The Key to Greater Profitability. AMACOM. 12.Bryson, J.M., Crosby, B.C., & Stone M.M. (2006). The design and implementation of cross-sector collaboration: propositions from the literature. Public Administration Rewiew, 66, 44-55. 13.Chang, I. C., Li, Y.C., Hung, W.F., & Hwang, H.G. (2005). An empirical study onthe impact of quality antecedents on tax payers'' acceptance of internet tax filing systems. Government Information Quarterly, 22(3), 389-410. 14.Davis, F.D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. 15.Davis, F.D., & Warshaw, P.R. (1989). User acceptance of computer technology:a comparison of two theoretical models. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. 16.Dawes, S.S., & Eglene, O. (2007). Authority and leadership patterns in public sector knowledge networks. The American Review of Public Administration, 37(1), 295-326. 17.DeLone, W.H., & McLean, E.R. (1992). Information system success: The quest for the dependent variable. Information Systems Research, 3(1), 60-95. 18.DeLone, W.H., & McLean, E.R. (2003). The DeLone and McLean model of information systems Ssuccess:a ten-year update. Journal of Management Information Systems, 19(4), 9-30. 19.Dick, A.S., & Basu, K. (1994). Customer Loyalty:toward an integrated conceptual framework. Journal of the Academy of Marketing Science, 22(2), 99-113. 20.Dollery, B., Grant, B., & Akimov, A. (2010). A typology of shared service provision in australian local government. Australian Geographer, 41(2), 217-231. 21.Fedorowicz, J., Gogan, J.L., & Williams, C.B. (2007). A collaborative network for first sesponders: lessons from the cap WIN case. Government Information Quarterly, 24(4), 785-807. 22.Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Addison-Wesley. 23.Fu, J. R., Farn, C.K., & Chao, W.P. (2006). Acceptance of electronic tax filing:A study of taxpayer intentions. Information & Management, 43(1), 109-126. 24.Gil-Garcia, J., & Martinez-Moyani, I. (2007). Understanding the evolution of e-government:The influence of systems of rules on public sector dynamics. Government Information Quarterly, 24(2), 266-290. 25.Goldhaber, G.M. (2020). Organizational Communication. Experiences in human Communication. Routledge. 26.Gronroos, C. (1982). An applied service marketing theory. European Journal of Marketing, 16, 30-41. 27.Horan, T., & Schooley, B. (2007). Time-critical information services. Communications of the ACM, 50(3), 73-78. 28.Jae, M.M., & Welch, E.W. (2005) Same bed, different dreams? A comparative analysis of citizen and bureaucrat perspective on e-government. Review of Public Personnel Administration, 25(3), 243-264. 29.Kettinger, W.J. & Lee, C.C. (1997). Pragmatic perspectives on the measurement of information systems service quality. MIS Quarterly, 20(5), 223-240. 30.Khayun, V., Pacham, P., & Firpo, D. (2012). Assessing e-excise success with Delone and Mclean''s model. Journal of Computer Information Systems, 52(3), 31-40. 31.Klievink, B., & Janssen, M. (2009). Realizing joined-up government — dynamic capabilities and stage models for transformation. Government Information Quarterly, 26, 275-287. 32.Kotler, P. (1988). Marketing management: analysis, planning. Implementation and Control 6th ed. Prentice-Hal. 33.Lah, L., & Šumak, B. (2020). Perceived usability and the modified technology acceptance model. International Journal of Human-Computer Interaction, 36(3), 1-15. 34.Lai, P.C. (2017). The literature review of technology adoption models and theories for the novelty technology. Journal of Information Systems and Technology Management, 14(1), 21-38. 35.Lee, J., Kim, H.J., & Ahn, M.J. (2011). The willingness of e-government service adoption by business users: The role of offline service quality and trust in technology. Government Information Quarterly, 28(2), 222-230. 36.Lee, M.C. (2009). Factors influencing the adoption of internet banking: An integration of TAM and TPB with perceived risk and perceived benefit. Electronic Commerce Eesearch and Applications, 8(3), 130-141. 37.Lee, S.M., Tan X., & Trimi S. (2006). M-government, from rhetoric to reality: Learning from leading countries. Electronic Government, 3(2), 113-132. 38.Lee, S.M., Xin T., & Trimi, S. (2005). Current practices of leading e-government countries. Communications of the ACM, 48(10), 99-104. 39.Lin, K.Y., & Lu, H.P. (2011). Intention to continue using facebook fan pages from the perspective of social capital theory. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(10), 565-570. 40.Luarn, P., & Lin, H.H. (2005). toward an understanding of the behavioral intention to use mobile banking. Computers in Human Behavior, 21(6), 873-891. 41.Mason, R.O. (1978). measuring information output:A communication systems approach. Information and Management, 1(5), 219-234. 42.Moore, G.C., & Benbasat, I. (1991). Development of an instrument to measure the perceptions of adopting an information technology innovation. Information Systems Research, 2(3), 192-222. 43.OECD (2003). Education policy analysis. OECD. 44.Parasuraman, A.P. (1997). Reflections on gaining competitive advantage through customer value. Journal of Academy of Marketing Science, 25(2), 154-161. 45.Parasuraman, A.P., Berry, L.L., Zeithaml, V.A. (1988). SERVQUAL:A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64, 12-40. 46.Pardo, T.A., Nam, T., & Burke, G.B. (2012). E-government interoperability: Interaction of policy, management, and technology dimensions. Social Science Computer Review, 30(1), 7-23. 47.Petter, S., DeLone W., & McLean E. (2008). Measuring information systems success:Models, dimensions, measures, and interrelationships. European Journal of Information Systems, 17, 236-263. 48.Pierre, J., & Peters, B.G. (2017). The Shirking Bureaucrat: A theory in search of evidence? Policy and Politics, 45, 157-172. 49.Reid, M., & Levy, Y. (2008). Emerging educational technology:Assessing the factors that influence instructors’ acceptance in information systems and other classrooms. Journal of Information Systems Education ,19 (4), 431-435. 50.Rousseau, D.M., & Barends, E.G.R. (2011). Becoming an evidence-based HR practitioner. Human Resource Management Journal, 21, 221-235. 51.Saeed, S., Yousafzai, S., Yani-De-Soriano, M., & Muffatto, M. (2018). The role of perceived university support in the formation of students’ entrepreneurial intention. Journal of Small Business and Enterprise Development, 38 (2), 3-23. 52.Schiffman, L.G., & Kanuk, L.L. (2000). Consumer behavior. Upper Saddle River. Prentice Hall. 53.Scholl, H., & Kischewski, R. (2007). E-government integration and interoperability: Framing research agenda. International Journal of Public Administration, 30, 889-920. 54.Shannon, C.E., & Weaver, W.(1949). The mathematical theory of communication. IL:University of Illinois Press, 27, 623– 656. 55.Skelcher, C. (2000). Changing images of the state: Overloaded, hollowed-Out, congested. Publish Policy and Administration, 15(3), 3-19. 56.Spears, N., & Singh, S.N. (2004). Measuring attitude toward the brand and purchase intentions. Journal of Current Issues & Research in Advertising, 26(2), 53-66. 57.Sun, H., & Zhang, P. (2006). The role of moderating factors in user technology acceptance. International Journal of Human-Computer Studies, 64(2), 73-78. 58.Szajna, B. (1996). Empirical evaluation of the recused technology acceptance model. Management Science, 42(1), 85-92. 59.Tiglao, NC.C., De Veyra, J.M, Tolentino N.J.Y., Tacderas, M.A.Y. (2020). The perception of service quality among paratransit users in metro manila using structural rquations modelling (SEM) approach. Research in Transportation Economics, 83, 210-222. 60.UN. (2018). E-Government Survey 2018. Department of economic and social affairs (DESA). United Nations (UN) Publication. 61.UN. (2020). E-Government Survey 2020. Department of Economic and Social Affairs (DESA). United Nations (UN) Publication. 62.Venkatesh, V., & Bala, H. (2008). Technology Acceptance Model 3 and a research agenda on interventions. Decision Sciences, 39(2), 273-315. 63.Venkatesh, V., & Davis, F.D. (2000). A theorical extension of the technology acceptance:Toward a unified view. MIS Quarterly, 46(2), 186-204. 64.Venkatesh, V., Morris, M.G., Davis, G.B., & Davis, F.D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478. 65.Verdegem, P., & Verleye, G. (2009). User-centered e-government in practice: A comprehensive model for measuring user satisfaction. Government Information Quarterly, 26(3), 487-497. 66.Walters, C.G. (1978). Consumer Behavior: Theory and Practice. Richard D., Irwin:Illinois. 67.Wayne, S.J., Shore, L.M., & Bommer, W.H. (2002). The role of fair treatment and rewards in perceptions of organizational support and leader-member exchange. Journal of Applied Psychology, 87, 590-598. 68.Wixom, B.H., Todd, P.A. (2005). A theoretical integration of user satisfaction and technology acceptance. Information Systems Research, 16(1), 85-102. 69.Woodruff, R.B. (1997). Customer value: The next source for competitive advantage. Journal of the Academy of Marketing Science, 25(2), 139-153. 70.Wulur, D.R., Masengi, E.E., & Langkai, J. (2023). Interaction communication of work system adjustment at TVRI North Sulawesi station. Technium Social Sciences Journal, 39, 59-69. 71.Yagci, I.A., & Das, A. (2018). Measuring design-level information quality in online reviews. Electronic Commerce Research and Applications, 30, 102-111. 72.Yang, T.M., & Maxwell, T.A. (2011). Information-sharing in public organizations: A literature review of interpersonal, intra-organizational and inter-organizational success factors. Government Information Quarterly, 28(2), 164-175. 73.Zeithaml, V.A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(3), 2-22. 74.Zmud, R.W. (1984). Design alternatives for organizing information systems activity. MIS Quarterly, 8(2), 79-93. 三、網路資料 1.國立台灣大學資料分析社團課程(2023)。GA 分析是甚麼。引自https://welly.tw/digital-marketing/google-analytics-instruction 2.國家發展委員會(2018)。第五階段電子化政府計畫-數位政府(106年-109年)。引自:https://www.ndc.gov.tw/ 3.葉盈君(2012)。淺談計畫行為理論。引自https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=51&content_no=1421
|