:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣「中國大陸研究」之回顧與前瞻
書刊名:東吳政治學報
作者:楊開煌 引用關係
作者(外文):Yang, Kai-huang
出版日期:2000
卷期:11
頁次:頁71-105
主題關鍵詞:中國大陸研究學圈典範研究方法主體性China studiesParadigmMethodSubjectivityAcademic community
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:20
     本文主要是透過歷史的回顧來檢討在台灣的「中國大陸研究」發生與 發展的歷程。本文作者以個人親與的經驗,深刻檢討在八○年代以前,在政治指 導和政策扶持下的這一學術所謂「學術研究」,了解其侷限,描述其貢獻,以及 八○年代之後在現實環境的衝擊下,此一行的研究學者如何自我掙扎的過程,並 對未來的研究提出期許。簡言之,台灣的「中國大陸研究」從五○年代完全以中 國方式的研究所形成的優勢,一方面擁有以個人工作經驗作為基礎,另一方面也 拜中共鎖國政策之賜。到了八○年代學習和引進西方的「中國研究」(China studies) 之後,在台灣有一種耳目一新的感覺,然而在世界卻失去了自己的特色。再到九 ○年代以後,逐步有學者認識除了運用純西方社會科學研究方法之外,在台灣的 「中國研究」也應有自己的主體,因此辯證地回歸主體的研究方式,漸漸形成另 一種趨勢。作者提醒台灣的「中國大陸」研究不可放棄台灣和大陸之間同文同種 的優勢,完全以西方的研究方法、研究邏輯和研究語言,不但未有台灣研究的長 處,反而是狗尾續貂,表現不出台灣的特色,也無法體現台灣在世界的「中國研 究」的重要性。
     During the three decades between 1949-1979 China studies served as propaganda in the name of Anti-Communism. The purpose of that time to study China were reestablish some confidence after be utterly routed in the civil war instead of academic knowledge, we call it an understanding of enemy and Anti-Communism period. In the early eighties China studies were influenced by several facts: China's reform and open policy. Sino-American diplomatic relations and peaceful reunification policy. Those new situations allowed China to open to the world and permitted scholars interested in China had chance to go to China to collect data and interview Chinese. So the methodology of China studies has changed. We scholars start to learn and borrow from western doctrine and use new method and theories to analyze the situation in the so called China studies period. This paper tries to introspect to the whole process of China studies in Taiwan, the functions and defects in the historical period. In the current period, in my view, most of our scholars in this field depend on western methods. On one hand it's an academic studies will help us to communicate with western scholars, but on the other, we have also abandoned our merits: like the same culture, the same writing and the same thinking logic through that Taiwan can know China better. Taiwan can analyze in different ways. So looking toward the future we scholars should assimilate scientific methods and our own merits to use both quantity and quality approaches to set up on own views, to create our own value in the field.
圖書
1.Shambaugh, David L.(1993)。American Studies of Contemporary China。New York:M.E. Sharpe。  new window
2.郭華倫(1982)。中共問題論集。臺北:政大國際關係研究中心。  延伸查詢new window
3.李英明(1996)。中共研究方法論。臺北市:揚智文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
4.孔恩、傅大為、程樹德、王道還(1985)。科學革命的結構。臺北:允晨文化實業股份有限公司。  延伸查詢new window
5.石之瑜(1995)。大陸問題研究。台北:三民書局。  延伸查詢new window
6.吳玉山(1997)。抗衡或扈從:兩岸關係新詮--從前蘇聯看臺灣與中國大陸間的關係。臺北:正中書局。  延伸查詢new window
7.Presworske, Adam、Teune, Henry(1983)。The logic of Comparative Social inquiry。The logic of Comparative Social inquiry。Malabar, FL。  new window
8.Thurston, Anne F.、Pasternak, Burton(1983)。The Social Sciences and Fieldwork in China。The Social Sciences and Fieldwork in China。Colorado。  new window
9.Wilson, A. A.、Greenblatt, S. L.、Wilson, R. W.(1982)。Methodological Issues In Chinese Studies。Methodological Issues In Chinese Studies。New York, NY。  new window
10.李英明(1995)。中國大陸學。中國大陸學。臺北。  延伸查詢new window
11.黃炳煌(1997)。課程之基礎。課程之基礎。臺北。  延伸查詢new window
12.楊開煌(1998)。從嚴肅課題到戒急用忍。李登輝執政十年。臺北。  延伸查詢new window
13.楊開煌(2000)。困局-論陸臺香濠。困局-論陸臺香濠。臺北。  延伸查詢new window
14.Kuo, Tai-Chun、馬若孟(1985)。Understanding Communist China。Understanding Communist China。Stanford, CA。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE