討論反托拉斯法(antitrust law) 在網路時代裡的定位，主要問題之一在於反托拉斯法常被視為政府介入進行管制 (regulation) 的典型代表，而管制通常被解讀為與科技創新處於對立緊張的關係，同時政府介入則通常被認為是可能斲傷創意，因此「市場」仍時常被當做最終的解決途徑。本文的目的，希望透過分析幾個最近備受討論的反托拉斯法基本議題，說明在網路時代裡，某種程度的管制，尤其是透過反托拉斯法所進行的管制，除了維持市場公平競爭之外，或許更是確保科技創新的必要手段。在網際網路時代裡討論反托拉斯法的議題，往往免不了要涉及科技在反托拉斯法中所扮演的角色問題。美國反托拉斯法的歷史上，法院深入審查科技產品設計結構(architecture) 或科技運用方式的例子，並非絕無僅有。因此，將科技產品設計結構或者科技運用方式視為法院的禁地，甚至反托拉斯法的禁地，而導出反托拉斯法在網路產業裡扮演的角色應該十分有限的結論，或許有檢驗的空間可言。不過，本文不否認反托拉斯法過度積極介入，可能導致窒息科技創新的結果出現，然而，本文卻不認為科技應該是反托拉斯法的禁地，也不認為管制者或法院先天上便欠缺理解網路科技的能力。本文認為對於管制者或法院而言，體認到電腦程式碼 (code) 的規範意義，以便能深入分析網路科技本身的設計理念與結構，以及其秉著相應的法律保護 (例如智慧財產權法) 發揮作用時，可能隱含哪些反托拉斯法的議題，乃是網際網路時代的反托拉斯法要務。