臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：再論智慧財產權侵害之「損害」概念--評最高法院107年度臺上字第2359號民事判決
書刊名：月旦法學
作者：李素華
出版日期：2021
卷期：317
頁次：頁169-180
主題關鍵詞：損害賠償；專利權；智慧財產權；專利侵權；差額說
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:130
  • 點閱點閱:4
期刊論文
1.李素華(20131200)。專利權侵害之損害賠償及侵害所得利益法之具體適用：以我國專利法為中心。國立臺灣大學法學論叢，42(4)，1387-1455。new window  延伸查詢new window
2.Völp, Fromut(1983)。Weitergeltung der Lizenz bei Veräußerung des Schutzrechts。GRUR，1983(2)。  new window
3.Vorwerk, Volkert(2009)。Patent und Ethik。GRUR，2009(3/4)。  new window
4.Magliocca, Gerard N.(2007)。Blackberries and Barnyards: Patent Trolls and the Perils of Innovation。Notre Dame Law Review，82(5)，1809-1838。  new window
5.Lemley, Mark A.(2008)。Are Universities Patent Trolls?。Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal，18(3)，611-631。  new window
6.Steffen, Erich(1995)。Der normative Verkehrsunfallschaden。NJW，32。  new window
7.王澤鑑(20050900)。損害概念及損害分類。月旦法學，124，201-212。new window  延伸查詢new window
8.李素華(20190400)。專利侵權訴訟之不當得利請求權與合理權利金。萬國法律，224，85-93。  延伸查詢new window
9.葉新民(20190900)。由專利侵害案件重新省思損害的概念--以智慧財產法院106年度民專訴字第44號民事判決為例。月旦裁判時報，87，18-28。  延伸查詢new window
10.陳忠五(20171200)。承租人自殺致房屋成為凶宅之損害賠償責任--最高法院一○四年度臺上字第一七八九號判決評釋。月旦法學，271，5-27。new window  延伸查詢new window
11.黃銘傑(20100100)。從專利授權之法律性質與定位論專利法修正草案授權規範之問題點與盲點。月旦法學，176，97-118。new window  延伸查詢new window
12.李素華(20170500)。登記「對抗」主義--專利權及商標權讓與或授權之非要式性。月旦法學教室，175，31-33。  延伸查詢new window
13.李素華(20170400)。智慧財產侵害之「損害發生」與損害賠償法制建構--從智慧財產法院九十七年度民專訴字第四七號民事判決談起。月旦法學，263，167-191。new window  延伸查詢new window
14.向明恩(20210400)。物使用利益喪失之賠償於最高法院107年度臺上字第402號民事判決之肯認--以德國司法實務之發展為指引。月旦法學，311，45-70。new window  延伸查詢new window
15.葉新民(20200800)。物之使用可能性喪失得定性為財產損害的要件--論最高法院107年度臺上字第402號民事判決中所隱含的法之續造。月旦裁判時報，98，29-39。  延伸查詢new window
16.葉新民(20210300)。因物之使用可能性喪失而生賠償責任的法律效果--評最高法院108年度臺上字第2338號民事判決。月旦裁判時報，105，18-27。  延伸查詢new window
17.陳忠五(20201100)。重新思考身體健康權--RCA毒物污染事件引發的疑慮。月旦法學，306，6-28。new window  延伸查詢new window
18.BGH(2008)。20. 5. 2008--X ZR 180/05: † Ansprüche des Schutzrechtsinhabers gegen den Verletzer neben denen des Lizenznehmers--Tintenpatrone。GRUR，2008(10)。  new window
19.BGH(1993)。17.06.1992--I ZR 107/90: BGH 17.06.1992 I ZR 107/90 "Tchibo/Rolex II"--"Tchibo/Rolex II" (m. Anm. Rohnke)。GRUR，1993(1)。  new window
20.BGH(1995)。02.02.1995--I ZR 16/93: BGH 02.02.1995 I ZR 16/93 "Objektive Schadensberechnung"--"Objektive Schadensberechnung"。GRUR，1995(5)。  new window
21.BGH(1964)。30. 9. 1963--III ZR 137/62: † Schadensersatz für vorübergehenden Verlust der Gebrauchsmöglichkeit eines Kraftwagens ohne Beschaffung eines Ersatzwagens。NJW，1964(12)。  new window
22.Medicus, Dieter(1986)。Ansprüche auf Schadensersatz。JuS。  new window
23.王澤鑑(20050400)。損害賠償法的體系、請求權基礎、歸責原則及發展趨勢。月旦法學，119，126-138。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Grubb, Philip W.、Thomsen, Peter R.(2010)。Patents for Chemicals, Pharmaceuticals, and Biotechnology。Oxford University Press。  new window
2.Medicus, Dieter、Petersen, Jens(2015)。Bürgerliches Recht。  new window
3.王澤鑑(2006)。侵權行為法（一）：基本理論、一般侵權行為。  延伸查詢new window
4.Haedicke, Maximilian Wilhelm、Timmann, Henrik(2020)。Handbuch des Patentrechts。  new window
5.Kraßer, Rudolf(2009)。Patentrecht。  new window
6.楊崇森(2013)。專利法理論與應用。new window  延伸查詢new window
7.Golden, John M.、Kieff, F. Schott、Newman, Pauline、Smith, Henry E.(2018)。Principles of Patent Law。  new window
8.Mueller, Janice M.(2020)。Patent Law。  new window
9.Gregor, Stephan(2012)。Das Bereicherungsverbot: Ausdruck der Trennung von Schaden und Haftung。  new window
圖書論文
1.陳聰富(2008)。人身侵害之損害概念。侵權違法性與損害賠償。元照。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1006（臺灣：994，外國：12） ／ 本年度總使用人次：1385896 ／ 訪客人次（自102年09月）：67198805
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上