:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大蒙古國的政治特色--以汗位之遞嬗為例
書刊名:淡江人文社會學刊
作者:楊育鎂 引用關係
作者(外文):Yang, Yu-mei
出版日期:2003
卷期:15
頁次:頁27-74
主題關鍵詞:兀魯思可敦札撒汗位繼承家產世襲制稱制攝政UlusKhatunYasakSuccession of khaghanPatrimonialismRegent
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:14
  • 點閱點閱:39
     蒙古人的歷史發展中,家族共有財產及集體共享的觀念,在成吉思汗以來的蒙古黃金家族的貴族中,已是牢不可破的信念。 在財產共有與集體共享的基本理念發展下,呈現了大蒙古國時期的諸多政治特色。本文僅以汗位之遞婄方面切入探討,內容中以一、新汗未確定期間,由末子或皇后監國(稱制);二、女后干預汗位繼承的現象明顯;三、僅於前期(太祖、太宗時)存在出自遺命的繼汗人選;四、汗位之爭,愈至後期愈趨激烈;五、汗位的傳承與諸王兀魯思的變化息息相關等五方面加以分析敘述。 文中所述及的五方面有其連鎖性或交錯性的牽動現象,權力爭奪之中,人們認同且據以合理化的族群特質,加以家族派系的利益糾結與尖銳對立,其中所產生的歷史影響與呈顯的意義是明顯而重要的。
     In Mongolian history, sharing of property is a long-standing tradition in the royal family. Such a tradition has had a great impact on several unique political features of the Mongol Empire. This article will elucidate the succession process of the Khaghan. The following topics will be discussed in detail: 1. Before a new Khaghan was appointed, the youngest son or the queen (or Khatun) was in charge f political affairs. 2. The queen was heavily involved in the succession process. 3. At the earlier stage of the Mongol Empire, the succession was according to the will of the deceased emperor. 4. At the later stage of the Mongol Empire, the power struggle during succession process became more vigorous. 5. The succession process became more closely tied to the possession and change of ulus. The different succession processes were at times connected. The power struggle during the process, in conjunction with nature of Mongolian people and patrimonialism, created a significant historical impact.
期刊論文
1.美麗莎、問思(1999)。蒙古帝國「傳國大典」辨析。內蒙古社會科學,1999(6),46-50。  延伸查詢new window
2.奇格(1994)。試述古代蒙古的法制及其主要特點。內蒙古社會科學,1994(2),55-58。  延伸查詢new window
3.舒順林(1998)。忽必烈信用儒術芻議。內蒙古師大學報(哲學社會科學版),1998(5),57-62。  延伸查詢new window
4.胡小鵬(1998)。元代闊端系諸王研究。宋遼金元史,1998(3),50-56。  延伸查詢new window
5.劉靜貞(19840100)。蒙古帝國汗位帝系移轉過程中的三位女性:脫列哥那、莎兒合黑塔泥與海迷失。史原,13,103-125。new window  延伸查詢new window
6.趙文坦(1998)。忽必烈早期與漢族士人關係考察。宋遼金元史,1998(1),77-80。  延伸查詢new window
7.楊建新(1998)。論忽必烈稱汗及蒙古統治集團內的鬥爭。西北民族研究,1998(1),36-44。  延伸查詢new window
8.楊育鎂(20021000)。忽里勒臺與蒙古國時期汗位繼承的關係。淡江史學,13,105-134。new window  延伸查詢new window
圖書
1.札奇斯欽(1979)。蒙古黃金史譯註。台北:聯經出版公司。  延伸查詢new window
2.王惲(1985)。秋澗先生大全集。台北:新文豐出版公司。  延伸查詢new window
3.志費尼、何高濟(1981)。世界征服者史。內蒙古人民出版社。  延伸查詢new window
4.李治安(1992)。元代分封制度研究。天津古籍出版社。  延伸查詢new window
5.余大鈞、周建奇(1997)。史集。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
6.札奇斯欽(1992)。蒙古秘史新譯並註釋。台北:聯經出版公司。  延伸查詢new window
7.宋濂(1987)。元史。北京:中華書局。  延伸查詢new window
8.何高濟(1985)。魯布魯克東行記。北京:中華書局。  延伸查詢new window
9.瑞永(1987)。蒙古社會制度史。台北:南天書局。  延伸查詢new window
10.馮承鈞(1967)。多桑蒙古史。台北:台灣商務印書館。  延伸查詢new window
11.龔鉞(1996)。蒙古帝國史。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
12.蕭啓慶(1966)。西域人與元初政治。台北:台灣大學文學院。  延伸查詢new window
13.蘇天爵、姚景安(1996)。元朝名臣事略。北京:中華書局。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王顏(1997)。大蒙古國兀魯思封授問題管見。元史論叢。北京:中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
2.郝經(1983)。上宋主請區處書。陵川集。台北:台灣商務印書館。  延伸查詢new window
3.孟繁清(1983)。試論忽必烈與阿裡不哥之爭。元史論叢。北京:中華書局。  延伸查詢new window
4.楊志玖(1985)。定宗征拔都。元史三論。北京:人民出版社。  延伸查詢new window
5.蕭啟慶(19830000)。忽必烈潛邸舊侶考。元代史新探。臺北:新文豐。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top