臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：護理人員撰寫N3個案報告準備行為量表之發展與測試
書刊名：華醫社會人文學報
作者：林明珍／鄭綉絨／陳芳巧／藺寶珍／郭春花
作者(外文)：Lin, Ming-chen／Cheng, Hsiu-rong／Chen, Fang-chiao／Lin, Pao-chen／Kuo, Chun-hua
出版日期：2004
卷期：9
頁次：頁1-11
主題關鍵詞：個案報告；量表發展；護理人員；Case report；Instrument development；Nurses
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:13
  • 點閱點閱:86
本研究之目的為發展及測試一份護理人員撰寫N3個案報告準備行為量表研究分兩階段進行。階段一是發展量表：研究者查證相關文獻，及依據教學經驗，初步建立21題問卷項目，並經由專家效度，修定成20題之量表，繼以方便取樣35位護理人員預試，得Cronbach’s α=0.90 及再測信度之相關系數=.58 (p＜ .001)。階段二是測試量表：調查對象包含嘉南地區通過N3個案報告之護理人員228人和配對未曾通過之護理人員226人，以項目分析、因素分析與信度分析來檢定量表。經由因素分析，20題目可萃取出四個因素，共解釋總變異量63.38%。經信度分析，總量表及分量表之Crombach’s α介於.74-.91之間(N=454)。以上結果顯示本量表具有專家效度、建構效度與良好的內在一致信度。本量表能作為護理人員撰寫N3個案報告前之自評工具，並可針對準備不足項目進行合宜之改善措施。
The purpose of this study is to develop and test instrument for measuring nurses’ preparing behavior about writing case report. The study proceeded in two phases. In phase one, the researchers synthesized suggestions from literatures and experienced practitioner to establish the instrument content validity. The instrument had good reliability on 35 nurses in pilot study ( cronbach’s α = .90 ; test-retest correlation coefficient = .58, p ＜ .001). In phase two, the subjects consisted 454 clinical nurses. Based on the results of factor analysis, four factors were extracted from 20 items and accounted for 63.68% of the total variance. The coefficients of the cronbach’s α for the main scale and it’s subscale were .74 - .91. The results showed that the instrument for “Nurses’ Preparing Behavior of Writing Case Report” possessed acceptable content validity, construct validity and internal reliability. Implications of these results were discussed.
期刊論文
1.李引玉、劉向援(19940600)。護理專業的成長--從生手到臨床專家。護理雜誌，41(2)，72-76。new window  延伸查詢new window
2.尹裕君、鄒慧韞、張淑容、顧治湄(1999)。醫院基層護理人員臨床專業能力進階制度推展計劃報告。護理雜誌，46(6)，5-8。  延伸查詢new window
3.陳麗芳(19950200)。如何書寫個案護理報告。國防醫學，20(2)，164-168。  延伸查詢new window
4.孫麗娟、王潤清、劉波兒、柯舜娟(19991000)。護生對個案報告之認知、態度及其書寫滿意度之研究。弘光學報，34，167-191。new window  延伸查詢new window
5.徐麗華(19960600)。書寫個案報告面面觀。長庚護理，7(2)=14，82-87。new window  延伸查詢new window
6.Murray, M.(1993)。Where are career ladders going in the 90s?。Nursing Management，24，46-48。  new window
7.曾雯琦(19941200)。個案報告的撰寫方法。護理雜誌，41(4)，89-93。new window  延伸查詢new window
8.王曼溪(20000800)。書寫個案報告常見之疏失。護理雜誌，47(4)，59-63。new window  延伸查詢new window
9.李引玉(20030900)。N3個案報告的撰寫。榮總護理，20(3)，316-321。new window  延伸查詢new window
10.汪蘋、洪世欣、謝佑珊、尹祚芊(20030400)。醫學中心基層護理人員臨床專業能力進階制度實施經驗分享。護理雜誌，50(2)，30-36。new window  延伸查詢new window
11.陳菀琪、徐畢卿、葉卿華(20010700)。依護理進階制度理念探討加護病房之在職教育需求。醫護科技學刊，3(3)，267-278。new window  延伸查詢new window
12.Shapiro, M. M.(1998)。A career ladder based on Benner's model an analysis of expected outcomes。The Journal of Nursing Administration，28(3)，13-19。  new window
13.Pettno, P.(1998)。A four-level clinical ladder。Nursing Management，29(7)，52-53。  new window
14.Krugman, M.、Smith, K.、Goode, C. J.(2000)。A clinical advancement program: evaluating 10 years of progressive change。The Journal of Nursing Administration，30(5)，215-225。  new window
15.Haag-Heitman, B.、Kramer, A.(1998)。Creating a clinical practice development model。American Journal of Nursing，98(8)，39-43。  new window
16.Angelucci, D.(2001)。Clinical practice development using novice to expert theory。Journal for Nurses in Staff Development，17(6)，331-332。  new window
17.Beyers, M.(1998)。Ask AONE's experts...about improving clinical ladders。Nursing Management，29(10)，96-97。  new window
18.Buchan, J.(1997)。Magnet hospitals: What's the attraction?。Nursing Standard，12(7)，22-25。  new window
19.林明珍(19990200)。「個案報告」指導過程與經驗分亨。護理雜誌，46(1)，88-94。new window  延伸查詢new window
20.Goodloe, L.、Sampson, R.、Munjas, B.、Whitworth, T.、Lantz, C.、Tangley, E.、Miller, W.(1996)。Clinical ladder to professional advancement program: an evolutionary process。Journal of Nursing Administration，26(6)，58-64。  new window
21.Schmidt, L. A.、Nelson, D.、Godfrey, L.(2003)。A clinical ladder program based on Carper's fundamental patterns of knowing in nursing。The Journal of Nursing Administration，33(3)，146-152。  new window
會議論文
1.許素珍(1998)。護理能力進階與勞基法。護理能力進階與勞基法研討會。  延伸查詢new window
2.健仁醫院(1998)。健仁醫院醫院基護理人員分級制度。護理能力進階與勞基法研討會。  延伸查詢new window
3.張嘉娟、廖美南、杜素珍、胡瑞桃(1998)。臨床N3護理人員在職教育成效探討。護理研究第15次論文發表會，中華民國護理學會主辦 。台中：榮民總醫院。  延伸查詢new window
4.為恭醫院(1998)。為恭紀念醫院基層護理人員臨床專業能力進階制度。護理能力進階與勞基法研討會。  延伸查詢new window
研究報告
1.尹裕君、鄒慧韞、張淑容、顧治湄(1998)。醫院基層護理人員臨床專業能力進階制度推展計劃。  延伸查詢new window
圖書
1.Talbot, L. A.(1995)。Principles and practice of nursing research。Mosby。  new window
2.林明珍(2001)。護理報告之撰寫與應用。台北：偉華。  延伸查詢new window
3.Burns, N.、Grove, S. K.(1993)。The practice of nursing research-conduct, critique & utilization。Philadelphia：W. B. Saunders。  new window
其他
1.台灣護理學會(20040525)。醫院基層護理人員臨床專業能力進階制度，http://www.twma.org.tw/06-1.htm。  延伸查詢new window
圖書論文
1.省立朴子醫院(1999)。省立朴子醫院實施基層護理人員臨床專業能力進階制度概況。醫院基層護理人員臨床專業能力進階制度觀摩會手冊。  延伸查詢new window
2.盧成皆(1998)。研究工具之信度與效度。護理研究與應用。臺北：華杏。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：597（臺灣：579，外國：18） ／ 本年度總使用人次：2376300 ／ 訪客人次（自102年09月）：68181171
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上