資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(13.59.159.245)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
民眾如何看待健康教育訊息:深度訪談嚼檳榔的計程車司機
書刊名:
臺灣公共衛生雜誌
作者:
郭淑珍
/
丁志音
/
陳怡君
作者(外文):
Kuo, Shu-chen
/
Ting, Chih-yin
/
Chen, Yi-chun
出版日期:
2005
卷期:
24:3
頁次:
頁239-253
主題關鍵詞:
嚼檳榔
;
計程車司機
;
健康教育訊息
;
常民知識
;
Areca quid chewing
;
Taxi driver
;
Health education information
;
Lay knowledge
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
12
點閱:96
目標:本研究探索嚼食檳榔的計程車司機,如何思考所接收到的檳榔相關健康訊息。 方法:研究者利用深度訪談的方式,自2003年1月至8月訪問了44位嚼檳榔的計程車司機。 結果:本研究大部分受訪司機,都曾由不同管道接觸檳榔危害的相關訊息,但是對於檳榔的健康危害,卻有更寬廣的看法。有些司機會從個人的健康狀況、體質與基因、是否實踐某些健康生活方式、是否做好口腔清潔工作等因素,以為檳榔危害的整體考量。有些司機認為自己是檳榔「專家」,他們認為只有嚼檳榔的「量」過多,或是嚼「錯」檳榔才會產生健康危害。少數司機認為生活中危害健康的因素無所不在,或是有比「健康」更重要的事情,所以檳榔的健康危害不足為道。 結論:嚼檳榔的計程車司機並非是無知者,需要更多、更好的檳榔危害知識。本研究訪談的司機將其所接收到檳榔相關訊息與其原本的健康知識、生活經驗相連,重新詮釋檳榔危害的訊息,並採取相關行動。公衛專家需由常民觀點思考健康訊息,才能與民眾對話,進一步達成改變的契機。
以文找文
Objectives: This study examined areca quid chewing taxi drivers' perspectives of areca quid related health information. Methods: Accompanied by an ex-taxi driver, the author visited one taxi driver for each interview at drivers' rest areas or waiting lines in Taipei. The interview conversation focused on the health effects of the behavior and the driver's thoughts. Results: A total of 44 areca quid chewing taxi drivers were interviewed in-depth between January and August 2003. Most taxi drivers received areca quid related health information from a variety of channels. However, they had very broad view of areca quid information. Some drivers identified their health status, constitution or genes, participation in a healthy lifestyle, and oral hygiene practices in determining the health risk of areca quid chewing. Some drivers considered themselves areca quid experts, and suggested that the health risk of areca quid was from an "overdose" or chewing the "wrong" kind of areca quid. A few drivers believed areca quid health information to be trivial. They said the hazardous environment and their daily survival were far more important than the health risk of chewing areca quid. Conclusions: Areca quid chewing taxi drivers are not uneducated individuals who require more or better areca quid health information. They integrated areca quid information with their own personal health knowledge and their daily experience, reinterpreted areca quid information, and took action. In order to communicate with the public and to change health behavior, public health experts need to recognize the significance of lay knowledge.
以文找文
期刊論文
1.
楊奕馨、陳鴻榮、曾筑瑄、謝天渝(20021000)。臺灣地區各縣市檳榔嚼食率調查報告。臺灣口腔醫學衛生科學雜誌,18(1),1-16。
延伸查詢
2.
李蘭、林慧宜、晏涵文(19980300)。預防國中生嚼檳榔之教育效果。醫學教育,2(1),49-64。
延伸查詢
3.
葛梅貞、李蘭、蕭朱杏(19991000)。傳播管道與健康行為之關係研究:以嚼檳榔為例。中華公共衛生雜誌,18(5),349-362。
延伸查詢
4.
Ko, Y. C.、Huang, Y. L.、Lee, C. H.、Chen, M. J.、Lin, L. M.、Tsai, C. C.(1995)。Betel quid chewing, cigarette smoking and alcohol consumption related to oral cancer in Taiwan。Journal of Oral Pathology and Medicine,24(10),450-453。
5.
Ko, Ying-Chin、Chiang, Tai-An、Chang, Shun-Jen、Hsieh, Shu-Feng(1992)。Prevalence of betel quid chewing habit in Taiwan and related sociodemographic factors。Journal of Oral Pathology and Medicine,21(6),261-264。
6.
李蘭(19921200)。嚼檳榔預防教育先驅研究(1):國中生嚼檳榔現況及影響因素之初探。中華民國公共衛生學會雜誌,11(4),285-294。
延伸查詢
7.
李蘭、劉潔心、晏涵文、陳麗鳳(1992)。嚼檳榔預防教育先驅研究(II)--國中生嚼檳榔預防教學實驗。中華公共衛生雜誌,11(4),295-303。
延伸查詢
8.
林易超、柯政全、謝天渝(2000)。檳榔及其添加物致突變性之研究。臺灣口腔醫學會雜誌,16(1),273-295。
延伸查詢
9.
楊瑪利(1992)。檳榔文化-文明與原始的矛盾。天下雜誌,128,26-36。
延伸查詢
10.
Lee, Renée Gravois、Garvin, Theresa(2003)。Moving from Information Transfer to Information Exchange in Health and Health Care。Social Science & Medicine,56(3),449-464。
11.
Davison, Charlie、Smith, George Davey、Frankel, Stephen(1991)。Lay Epidemiology and the Prevention Paradox: The Implications of Coronary Candidacy for Health Education。Sociology of Health & Illness,13(1),1-19。
12.
Xu, K. Tom(2002)。Compensating Behaviors, Regret, and Heterogeneity in the Dynamics of Smoking Behavior。Social Science & Medicine,54(1),133-146。
13.
Mercado-Martinez, Francisco J.、Ramos-Herrera, Igor Martin(2002)。Diabetes: The Layperson's Theories of Causality。Qualitative Health Research,12(6),792-806。
14.
Lawlor, Debbie A.、Frankel, Stephen、Shaw, Mary、Ebrahim, Shah、Davey, Smith George(2003)。Smoking and Ill Health: Does Lay Epidemiology Explain the Failure of Smoking Cessation Programs Among Deprived Populations?。American Journal of Public Health,93(2),266-270。
15.
Lindbladh, Eva、Lyttkens, Carl Hampus(2002)。Habit versus Choice: The Process of Decision-making in Health-related Behaviour。Social Science & Medicine,55(3),451-465。
16.
Sorensen, Glorian、Barbeau, Elizabeth、Hunt, Mary Kay、Emmons, Karen(2004)。Reducing Social Disparities in Tobacco Use: A Social-contextual Model for Reducing Tobacco Use Among Blue-collar Workers。American Journal of Public Health,94(2),230-239。
17.
Popay, Jennie、Williams, Gareth(1996)。Public Health Research and Lay Knowledge。Social Science & Medicine,42(5),759-768。
18.
Eakin, Joan、Robertson, Ann、Poland, Blake、Coburn, David、Edwards, Richard(1996)。Towards a Critical Social Science Perspective on Health Promotion Research。Health Promotion International,11(2),157-165。
19.
Milburn, Kathryn(1996)。The Importance of Lay Theorising for Health Promotion Research and Practice。Health Promotion International,11(1),41-46。
學位論文
1.
王淑貞(2001)。體力勞動工作與嚼食檳榔行為之研究:以嘉義縣市與雲林縣地區為例(碩士論文)。國立中正大學。
延伸查詢
圖書
1.
行政院衛生署(1993)。衛生白皮書。臺北:行政院衛生署。
延伸查詢
2.
Rubin, H. J.、Rubin, I. S.(1995)。Qualitative Interviewing: the Art of Hearing Data。Sage Publications。
3.
行政院衛生署(1996)。中華民國公共衛生概況。臺北:行政院衛生署。
延伸查詢
4.
蔡鵬飛(2000)。臺灣地區嚼食檳榔風俗近況與牙醫界的對策。檳榔的健康危害。臺北。
延伸查詢
5.
鄭景暉(2000)。檳榔嚼塊的化學致癌性質暨其防制:現況與未來。論壇健康促進與疾病預防委員會文獻回顧研析計董:「檳榔與口腔癌」。臺北。
延伸查詢
6.
郭彥彬(2000)。嚼檳榔與口腔癌癌基因、抑癌基因的突變和表現。論壇健康促進與疾病預防委員會文獻回顧研析計董:「檳榔與口腔癌」。臺北。
延伸查詢
7.
(2000)。檳榔的健康危害。檳榔的健康危害。臺北。
延伸查詢
8.
行政院衛生署(2000)。口腔檳榔癌。口腔檳榔癌。臺北。
延伸查詢
9.
Tannahill, Andrew(1992)。Epidemiology and Health Promotion: A Common Understanding。Health Promotion: Disciplines and Diversity。London, UK。
10.
Freire, Paulo(1986)。Pedagogy of the Oppressed。Pedagogy of the Oppressed。New York, NY。
圖書論文
1.
Cockerham, William C.(2000)。The Sociology of Health Behavior and Health Lifestyles。Handbook of Medical Sociology。New Jersey:Prentice-Hall。
2.
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。巨流圖書股份有限公司。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
探討高雄市青少年健康知識、態度及行為素養
2.
社區復健與社會政策銜接概述:頭頸癌為例
3.
臺灣公共衛生體系市場化與醫療化的歷史發展分析
4.
醫院推行可資源回收之醫療廢棄物的態度與現況調查
5.
都市與偏遠社區成人的健康資訊尋求經驗:焦點團體訪談結果
6.
健康行為形成的生命歷程探討:以計程車司機嚼檳榔行為為例
7.
嚼檳榔計程車司機的健康生活型態:社會脈絡觀點的初探
8.
臺灣中部地區運輸從業人員嚼食檳榔之職場相關因素調查
9.
茶行裡的檳榔客:嚼食檳榔的社會脈絡初探
10.
菸害相關新聞報導內容之分析:以臺灣報紙為例
11.
原住民學生菸、酒、檳榔預防性衛生教育計劃介入之成效評價
12.
臺灣地區兒童安全座椅使用現況初探
13.
正視物質濫用
14.
菸、酒、檳榔消費行為組合與醫療利用率關係之研究
15.
地理與醫療行為模式
1.
藥品廣告之法規範與健康素養
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code