警察主要之工作不外乎「治安」與「交通」，但警察機關以往卻多只重治安而輕忽交通，殊不知交通問題之危害性，及因交通事故所造成的人命傷亡與財產損失，其實並不亞於治安（犯罪）案件，甚至於是有過之而無不及。由於交通問題未受到應有的重視，導致國內交通安全與秩序多年來仍未見改善，其中如酒醉駕車肇事，更是交通事故死亡主要原因之一，從而取締酒醉駕車便成為警察交通執法最主要的工作項目之一。由於酒醉駕車之行為，不僅是違反交通法令之行政不法行為；如駕駛人酒精濃度過量，尚且可能涉及刑法第一百八十五條之三公共危險罪，而屬於刑事不法之行為。因此，警察在取締酒醉駕車時，其職權之行使也就不僅於行政調查行為，亦將涉及犯罪偵查行為。但兩者如何明確區分？其構成要件如何？應遵守之程序？須受到何種法律原則之制約？如何避免「以行政調查之名，行犯罪偵查之實」等問題？顯有探究之必要。 而在警察職權行使法公布施行後，該法第八條已有關交通工具攔停與酒精濃度檢測之規定，是否能填補以往道路交通管理處罰條例之不足？乃有待探究。又有關酒醉駕車之發動要件、攔停車輛之法律性質、警察應踐行之正當程序、攔停車輛後得採取之措施為何、受檢人如有不服如何救濟等問題，均有辯明之必要。此外，警察機關現行取締酒醉駕車之內部程序規範，在警職法與道交條例歷經新定與修正後，其內容是否已有不合時宜之處，也有必要一併予以檢討。故乃有本文之撰寫，期能透過理論與實務之檢討分析，釐清警察取締交通違規行為之本質，並以酒醉駕車之取締為核心，探究上開所列之相關議題，俾利警察執行酒醉駕車之取締，提升警察交通執法之品質。