新世紀法國侵權責任法的挑戰--以交通事故損害賠償責任的發展為例_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	新世紀法國侵權責任法的挑戰--以交通事故損害賠償責任的發展為例
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	陳忠五
作者(外文)：	Chen, Chung-wu
出版日期：	2006
卷期：	35:2
頁次：	頁113-161
主題關鍵詞：	法國侵權責任法；交通事故損害賠償；物的管領人責任；動力車輛駕駛人或管領人責任；過錯責任；無過錯責任；責任嚴格化的趨勢；責任嚴格化的極限；損害賠償的負擔；損害賠償的確保；損害賠償的程序促進；法國1985年7月5日法律；French law of torts；Traffic accident compensation；Fault liability；Non-fault liability；The tendency to strict liability；The limits of strict liability；French law of 5[90bb] July 1985
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:11 點閱:20

本文首先指出，法國民法侵權責任一般規定，之所以可以歷經十九世紀及二十一世紀的洗禮考驗，至今活力絲毫未減，充分發揮規範功能，主因在於其「完整概括的責任類型」與「抽象模糊的法條文字」，使得法國學說與實務，擁有相當大的操作空間，可以因應不同時代考驗，找出足以適應社會變遷需要的解決方案。問題是，面對二十一世紀的來臨，單純依靠法國民法侵權責任一般規定，是否仍然可以像過去二百年來一般，繼續屹立不搖，充分展現其活力？本文主要論點在於強調，法國侵權責任法近二百年的發展，一味朝向「責任嚴格化」的方向而股發展。此一發展趨勢，是爲了加強保護被害人，改善其法律地位，以貫徹侵權責任法「損害填補」的功能。然而，本文指出此一發展方向的盲點在於，經由侵權責任法內在體系結構的調整，一味追求責任嚴格化，有其極限，無法平衡兼顧以下三種要求：第一，「維護個人行動自由、減免加害人賠償負擔」；第二，「確實做好損害塡補、改善被害人法律地位」；第三，「迅速簡易解決紛爭，促進司法資源有效率運用」。換言之，責任嚴格化，固然使得損害賠償責任容易成立，被害人的損害更容易獲得賠償，卻無法同時兼顧「減免損害賠償負擔」、「確保損害獲得賠償」、「促進損害賠償程序」等其他要求，不但不見得是對被害人最有利的解決方法，也不見得是對應負責任者最公平的解決方法，更不見得是最有效率的解決方法。面對二十一世紀的來臨，在各種層出不窮、複雜多樣的損害事故中，侵權責任法應該扮演何種角色，乃是必須嚴肅思考的課題。鑑於侵權責任法已經無法獨立發揮「損害塡補」功能，侵權責任法如何與責任保險、擔保基金、人身或財產保險、社會保險等損害塡補機制相互配合，共同協力運作？侵權責任法是否應該完全放棄「處罰制裁」、「威嚇預防」、「權利保護」等規範功能？凡此問題，均與侵權責任法的未來發展方向，息息相關，值得吾人思考。

以文找文

This article tries to explain why the french civil law of torts can, without essential modifications of texts, accommodate to different ages and maintain its norm structure until this day. Nevertheless, with the coming of the twenty-first century, the french civil law of torts seems to have difficulties in dealing with more complicated social problems. The main point of this article emphasizes the tendancy of the french civil law of torts for a more and more strict liability. The necessity to improve the legal status of the various accidents victims explains this tendancy. But this tendancy has its limits and can not satisfy three essential demands as follows: 1, freedom of actions for the defendant; 2, efficient compensation of damage for the plaintiff; 3, reasonable distribution of judicial resources. At the begining of the twenty-first century, the role of the law of torts in face of various accidents is a problem worth of thinking seriously. How to create. a model which cooperates the law of torts with other compensation systems like liability insurance, life insurance, property insurance, social security etc is really a challenge.

以文找文

期刊論文
1.	Lambert-Faivre, Y.(1983)。Pour un Nouveau Regard sur la Responsabilité Civile。Dalloz, chronique，102。
2.	Martin, R.(1987)。Retour sur la distinction du fait et du droit。Dalloz, chronique，1987，27。
3.	Aubert J.-L.(1983)。L’arrêt Desmares : une provocation à quelles réformes ?。D, chron.，1。
4.	Bigot, J.(1982)。L’arrêt Desmares : retour au néolithique。JCP，3090。
5.	Bloch, E.(1982)。Est-ce le glas du partage de responsabilité ?。JCP，3091。
6.	Bloch, F.(1988)。Deux ans de jurisprudence et le coup d’arrêt de la Courde cassation le 20 juillet。JCP，3328。
7.	Brière de l'Isle, G.(1970)。La faute inexcusable。D. chron.，73。
8.	Chabas, F.(1985)。Notion et rôle de l'implication du véhicule au sens de la loi du 5 juillet 1985。Gaz. Pal.，64。
9.	Chabas, F.(1986)。Brèves remarques complémentaires sur la notion d’implication et son rôle。Gaz, Pal.，262。
10.	Defrance, G.(1995)。L’implication élargi le nombre des victimes indemnisées。Argus，42。
11.	Defrance, G.(1995)。Les juges élargissant le champs d'napplication de la loi。Argus，44。
12.	Conte, Ph.(1990)。Le législateur, le juge, la faute et rimplication。JCP，3471。
13.	Coeuret, A.(1987)。La faute inexcusable et ses applications jurisprudentielles。Gaz. Pal.，819。
14.	Viney, G.(1975)。Remarques sur la distinction entre faute intentionnelle, faute inexcusable et faute lourde。D.chron，263。
15.	Viney, G.(1982)。L'indemnisation des victimes de dommages causés par (le fait d’une chose) après l’arrêt de la Cour de cassation du 21 juillet。D.chron，201。
16.	Viney, G.(1984)。La faute de la victime d’un accident corporel : le pèsent et l’avenir。JCP，3155。
17.	Tunc, A.(1991)。La notion d’implication dans la loi du 5 juillet 1985。Risques，6，77。
18.	Tunc, A.(1976)。Les paradoxes du régime actuel de la responsabilité de plein droit (ou : derrière r écran des mots)。D.chron.，13。
19.	Tunc, A.(1967)。Sur un projet de loi en matière d5accidents de la circulation。RTDCiv，82。
20.	Tunc, A.(1960)。La détermination du gardien dans la responsabilité du fait des choses inanimées。JCP。
21.	Saint-Jours, Y.(1987)。Le remodelage de la faute inexcusable en matière d’accident du travail。JCP，14972。
22.	Rodière, M.(1978)。La faute inexcusable du transporteur aérien。D.chron.，31。
23.	Raffî, R.(1994)。Implication et causalité dans la loi du 5 juillet 1985。D.chron.，158。
24.	Picard, M.(1930)。Les accidents d’automobiles devant les Chambres réunies。Rev. gén. ass. terr.，259。
25.	Mouly, C.(1987)。La faute inexcusable : trois notes en marge d, une interprétation。D.chron.。
26.	Margeat, H.(1982)。La relève de la garde par le risque objectif。Gaz. Pal.，2，521。
27.	Légier, G.(1986)。La faute inexcusable de la victime d'un accident de la circulation régi par la loi du 5 juillet 1985。D.，97。
28.	Lambert-Faivre, Y.(1982)。Aspects juridiques, moraux et économiques de l'indemnisation des victimes fautives。D.chron.，207。
29.	Jourdain, P.(1994)。Implication et causalité dans la loi du 5 juillet 1985。JCP，3794。
30.	Huet, J.(1987)。La définition de rimplication, condition de robligation à réparation pour le conducteur ou gardien d'un véhicule, obs。RTDCiv，330。
31.	Groutel, H.(1990)。L’extension du rôle de Vimplication du véhicule。D.chron.，263。
32.	Groutel, H.(1987)。L’implication du véhicule dans la loi du 5 juillet 1985。D. chron，1。
33.	陳忠五(20010700)。法國侵權責任法上損害之概念。國立臺灣大學法學論叢，30(4)，111-214。延伸查詢
34.	陳忠五(20050100)。法國交通事故損害賠償法的發展趨勢--以一九八五年七月五日法律的改革為中心。國立臺灣大學法學論叢，34(1)，81-184。延伸查詢
35.	Margeat, H.(1986)。Accidents de la circulation: la loi Badinter six mois plus tard ou les 7 points-clés。Gazette du Palais，9，2。

學位論文
1.	Ghafourian, A.(1977)。Faute lourde, faute inexcusable et dol en droit français(碩士論文)。

圖書
1.	Blanc, G.(1997)。note sous Cass. civ. 2e, 29 mai 1996, D.。
2.	Capitant, H.(1930)。La responsabilité du fait des choses inanimées après l'arrêt des Chambres réunies du 13 févr。D. H.。
3.	Casson, Ph.(1999)。Les fonds de garantie, Accidents de la circulation et de la chasse, infractions pénales, actes de terrorisme et contamination par le VIH。LGDJ。
4.	Durry, G.(1975)。obs. à la RTDCiv。
5.	Viney, G.(1990)。La responsabilité。
6.	Viney, G.、Jourdain, P.(1998)。Traité de droit civil, Les conditions de la responsabilite。LGDJ。
7.	Villey, M.(1977)。Esquisse historique sur le mot responsable。
8.	Villey, M.、Turlan, J.-M.、Boulet-Sautel, M.、Cardascia, G.(1989)。La responsabilité à travers les âges。Economica。
9.	Véron, P.(1943)。De la faute inexcusable en matière d'accidents du travail。RGAT。
10.	Tunc, A.(1989)。La responsabilité civile。Economica。
11.	Tunc, A.(1982)。Accidents de la circulation : faute ou risque。
12.	Tunc, A.(1966)。La sécurité routière, Esquisse d’une loi sur les accidents de la circulation。Dalloz。
13.	Terré, F.、Simler, Ph.、Lequette, Y.(1993)。Droit civil, Les obligations。Dailoz。
14.	Starck, B.、Roland, H.、Boyer, L.(1996)。Obligations, 1. Responsabilité d élictuelle。Litec。
15.	Saint-Jours, Y.(1972)。La faute dans le droit général de la sécurité sociale。LGDJ。
16.	Le Tourneau, Ph.、Cadiet, L.(1996)。Droit de la responsabilité。Dalloz。
17.	Lapoyade, Deschamps C.(1977)。La responsabilité de la vicatime, thèse Bordeaux。
18.	Lambert-Faivre, Y.(2001)。Droit des assurances。Dalloz。
19.	Lambert-Faivre, Y.(2000)。Droit du dommage corporel, Système d'indemnisation。Dalloz。
20.	Josserand, L.(1930)。La responsabilité du fait des automobiles devant les Chambres réunies de la Cour de cassation。
21.	Jaillet, R.(1980)。La faute inexcusable en matière d'accident du travail et de maladie professionnelle。LGDJ。
22.	Henriot, J.(1977)。Note sur la date et le sens de F apparition du mot(Responsabilité)。
23.	Groutel, H.(1997)。Rapport introductif, in La responsabilité du fait des choses, Réflexions autour d'un centenaire, ouvrage collectif sous la direction de F. Leduc。Economica。
24.	Goulet, N.(1960)。La responsabilité illimitée du transporteur aérien, faute lourde et faute inexcusable。RGAT。

圖書論文
1.	Bourgois, Ch.(1986)。Autopsie de lfarrêt Teffaine du 16 juin 1896。La responsabilité du fait des choses, Réflexions autour d'un centenaire, ouvrage collectif sous la direction de F. Leduc。
2.	Tunc, A.(1975)。Les causes d'exonération de la responsabilité de plein droit de r article 1384 alinéa 1 du Code civil。D.chron.。
3.	Leduc, F.(1997)。L'état actuel du principe général de responsabilité délictuelle du fait des choses。La responsabilité du fait des choses, Réflexions autour drun centenaire, ouvrage collectif sous la direction de F. Leduc。Economica。
4.	Lambert-Faivre, Y.(1985)。La réforme du droit français de la responsabilité civile。La réforme de r indemnisation des victimes d'accidents de la circulation (Loi du 5 juillet 1985)。Presses Universitaires d'Aix-Marseille。
5.	Gamier, J.(1997)。De l'arrêt Teffaine aux arrêts Jand’heur。La responsabilité du fait des choses, Réflexions autour d'un centenaire, ouvrage collectif sous la direction de F. Leduc。Economica。
6.	陳忠五(2002)。美國懲罰性賠償金判決在法國之承認及執行。新世紀經濟法制之建構與挑戰--廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集。延伸查詢
7.	陳忠五(2004)。法國交通事故損害賠償法的基本問題--以民事責任普通法的困境為中心。私法學之傳統與現代：林誠二教授六秩華誕祝壽論文集。臺北：學林文化。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	告知說明義務之重新審思：以法國法上醫療責任之「機會喪失」理論為中心
2.	從責任法到社會法--法國計畫外生命損害賠償的後續發展
3.	《臺大法學論叢》與臺灣民法學說、實務及立法之發展
4.	論動力車輛事故之侵權行為責任、責任保險與無過失補償：以經濟抑制理論為基礎
5.	法國法上受僱人「執行職務」之研究
6.	論法國交通事故損害賠償責任的成立要件--損害、牽連關係與歸責關係之研究
7.	法國交通事故損害賠償法的適用範圍
8.	產前遺傳診斷失誤的損害賠償責任--從「新光醫院唐氏症事件」論我國民事責任法的新課題
9.	法國交通事故損害賠償法的發展趨勢--以一九八五年七月五日法律的改革為中心
10.	論侵權行為法上之過失概念--最高法院九十年度臺上字第一六八二號民事判決評釋
11.	法國侵權責任法上損害之概念

1.	意外懷孕、意外生育、意外生命的「損害」―以比較法的分析及人性尊嚴觀點的評價為中心
2.	醫療民事責任體系再建構－以契約責任法理為中心－

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫